Berkaitan dgn Hakim Nazlan yg umno cuba sentuh demi
menyelamatkan Najib, GM ambil sisipan nukilan dr seorang peguam yg menarik
dalam penulisannya, "kesalahan jenayah yg di lakukan oleh Najib juga tidak
pula di katakan sebagai tidak wujud atau tiada bukti".
Ramai yang bertanya kenapa Majlis Peguam dan bekas2 President
membela sangat Hakim Nazlan itu? Adakah mereka (Bar Council dan bekas2
President) telah dilantik sebagai peguambela kepada Hakim Nazlan. Atau mereka
telah juga dilantik sebagai peguambela untuk Tengku Maimun?
Bukan begitu....Bar Council ini mengambil tanggungjawab
sebagaimana yang termaktub dalam Legal Profession Act 1976 terutama S.42
seperti dlm screenshot di bawah.
"To uphold the cause of justice without regard to its own
interests or that of its members, uninfluenced by fear or
favour;"
Apabila ada berlaku sesuatu yang akan mengganggu gugat sistem
keadilan negara, Bar Council akan berbunyi lah. Cara mana mereka berbunyi
bergandung kepada keadaan.
Biasanya keadilan pada mereka ialah mempertikaikan apa yang
dilakukan oleh kerajaan. Jarang sangat lah mereka memuji kerajaan itu. Itu lah
nampak seolah2nya mereka itu anti kerajaan dan mereka menyokong pembangkang.
Dalam hal kes Hakim Nazlan ini, nampaknya BC dan bekas2
President nya bermati-matian mempertahankan. Apakah sebabnya?
Adakah kerana Hakim itu malaikat tidak melakukan apa2 kesalahan
dan kesilapan atau adakah concept "the enemy to your enemy is your
friend" digunakan?
Hakim Nazlan adalah hakim yang mula menjatuhkan hukuman kepada
Najib. Disitu lah mulanya jenayah yang dilakukan oleh Najib diadili dan
disabitkan. 
Kemudian nya di sambut pula oleh 3 hakim lagi di Mahkamah
Rayuan. Terus juga mengatakan Najib bersalah melakukan jenayah.
Selepas itu 5 hakim Mahkamah Persekutuan juga setuju semua bukti
dan undang2 nya menjurus kpd Najib bersalah melakukan jenayah.
Panel lain pula yg terdiri dari 5 hakim lagi, 4 darinya
mengatakan tiada apa salah atau silap nya mahkamah2 itu menjatuhkan hukuman
terhadap Najib.
Hanya 1 hakim
kata yg najib tidak di berikan keadilan dalam proses perbicaraan, tidak boleh
tangguh kes dll, maka mensabitkan Najib itu tidak sepatutnya berlaku begitu.
Tidak
menyentuh merit atau kesalahan yg dilakukan hanya berpendapat ada prinsip
undang2 tidak dipatuhi. Kesalahan jenayah yang dilakukan tidak pula dikatakan
sebagai tidak wujud atau tiada bukti. 
Serangan terhadap kehakiman ini bukan perkara baru. Macam2
serangan telah berlaku. Ada yang Bar Council pun turut menyerang malah
memboikot apa juga aktiviti selain perbicaraan dan pendengaran kes, yg di buat
oleh mahkamah. Malah ada Ketua Hakim Negara yg tidak diiktiraf oleh Bar Council
pun. Sampai meninggal pun masih tidak di iktiraf lagi.
Kenapa dgn Tengku Maimun ini Bar Council sokong sangat? Ini kita
ulas di lain kesempatan....kalau ada rezeki.
Kredit: Shamsuddin Nawawi
- Peguam & Firma Guaman
GINO MARVELO