Dibawah adalah penjelasan oleh Pusat Khidmat Ahli Parlimen Kubang Kerian;

Merujuk kepada hantaran facebook Dr Muhammad yang dimuat naik di laman muka buku beliau pada pagi ini, pihak kami dengan ini menjelaskan sebagaimana berikut:

1. Perjanjian sewa bertarikh 1 September 2025 ditandatangani antara Dr Hj Muhammad (pemilik premis yang baharu) dan Penyewa untuk penyewaan premis selama satu tahun bermula 1 September 2025 sehingga 31 Ogos 2026. Manakala notis penamatan bertarikh 25 April 2026 dikeluarkan atas kepala surat Srikota Properties Sdn Bhd.

2. Dr Muhammad Hj Zulkifli secara tidak benar dan mala fide telah memuat naik hantaran mengatakan penamatan sewa melalui notis bertarikh 25 April 2026 berkuatkuasa 30 April 2026. Lima hari notis penamatan ini adalah bertentangan dengan klausa perjanjian sewa yang mensyaratkan notis dua bulan.

3. Dr Muhamad Hj Zulkifli juga telah menerima deposit sebanyak RM8700 (deposit sewa dan utiliti secara serahan hak daripada pemilik asal bangunan) dan pihak penyewa melalui peguamnya telah menuntut pemulangan deposit atas alasan penamatan awal. Namun sehingga ke hari ini deposit TIDAK DIKEMBALIKAN.

Jumlah DEPOSIT SEWA berjumlah RM8,700.00 manakala bayaran sewa bulanan hanyalah berjumlah RM2,200. Penyewa telah membuat bayaran sewa bagi bulan April 2026 pada 12 April 2026. Bayaran sewa bulan Mei ditangguhkan memandangkan pihak tuanpunya tidak memberi respon berkenaan pemulangan deposit kepada penyewa. Dr Muhammad BOLEH memotong deposit RM8,500 sebagai pembayaran sewa bulan Mei 2026 berdasarkan klausa 4(e) Perjanjian Sewa tanpa perlu halangan daripada pihak kami.

4. Dr Muhammad Hj Zulkifli juga telah menghubungi peguam penyewa pada jam 5.59 pagi 10 Zulhijjah 1447, pagi hari raya Aidil Adha untuk berbincang berkenaan penamatan sewa. Walaupun telah diminta secara baik untuk menangguhkan perbincangan bagi menghormati kemuliaan hari raya korban, beliau masih tetap menghubungi peguam penyewa pada jam 11.59 malam hari Rabu, 27 Mei 2026 bersamaan 11 Zulhijjah 1447. Sangat tidak rasional dan waras pada waktu hari yang mulia untuk mendahulukan urusan perbincangan penamatan sewa yang hanya berjumlah RM2,200 pada hari kemenangan bagi seluruh umat Islam.

5. Bagi pihak Pusat Khidmat Parlimen Kubang Kerian, kami menyeru Dr Haji Muhammad bin Zulkifli agar tenang dalam isu ini. Begitu juga para netizen, kami ingin mengajak agar kita menghayati kisah pengorbanan Nabi Ismail kepada ayahandaNya Nabi Ibrahim dalam mematuhi perintah Allah SWT. Pusat Khidmat Parlimen Kubang Kerian sentiasa komited menjunjung janji menyempurnakan tanggung jawab membayar sewa dan begitu juga kami mengharapkan pemulangan bayaran deposit sewa kami.

FILEM KONSPIRASI ANTARA REALITI INDUSTRI FILEM DAN ANDAIAN POLITIK

Filem bermula dengan banyak skrin, kemudian tinggal sedikit. Kutipan tak capai sasaran. Penerbit sendiri sebut faktor komersial dan pemasaran. Tapi seperti biasa… bila pasaran tak menyebelahi naratif, mesti ada “tangan ghaib”, “tekanan politik” atau “konspirasi besar”...tiba-tiba muncul teori “dizalimi”, “disabotaj”, atau “ditekan pihak tertentu”.

Berdasarkan maklumat yang dilaporkan, keputusan menarik filem Konspirasi oleh penerbit dikatakan dibuat atas pertimbangan komersial, bukan kerana arahan atau tekanan mana-mana pihak.

Filem tersebut bermula dengan jumlah tayangan sekitar 120 skrin, namun menurun kepada sekitar 27 skrin dalam tempoh seminggu, dengan kutipan yang dilaporkan sekitar RM500,000. Di Singapura pula, jumlah skrin juga dilaporkan kecil.

Dalam industri filem, keadaan seperti ini bukan luar biasa. Pengurangan skrin biasanya berlaku apabila

kadar tontonan rendah, permintaan penonton tidak konsisten dan pawagam menukar slot kepada filem lebih laris

Oleh itu, keputusan menghentikan tayangan lebih awal sering dibuat sebagai langkah perniagaan untuk mengelakkan kerugian lanjut, bukan semestinya isu campur tangan luar.

Dakwaan bahawa filem ditarik atas arahan pihak tertentu tidak disokong oleh maklumat yang tersedia dalam laporan ini.

Dalam isu seperti ini, penting untuk bezakan antara fakta industri (sambutan & kutipan) dan andaian politik (tekanan atau sabotaj). 

Jika prestasi sesebuah filem tidak mencapai jangkaan pasaran, faktor yang lazim ialah pemasaran & promosi, minat penonton, persaingan tayangan dan strategi pengedaran. Bukan semua kegagalan komersial mempunyai elemen campur tangan politik atau tekanan pihak luar.

Kesimpulan

Dalam industri kreatif, keputusan penerbit biasanya berasaskan kos, pulangan dan data penonton, bukan sentimen politik. 

Oleh itu, ianya dilihat sebagai isu sambutan pasaran dan strategi pemasaran filem, bukan isu tekanan atau arahan politik tanpa bukti kukuh. Dalam industri filem, angka penonton lebih menentukan nasib tayangan daripada naratif politik.