Lahdaily
Hampir sebulan selepas arahan memulangkan kenderaan rasmi dikeluarkan kepada 10 bekas Exco Negeri Sembilan, jawapan Menteri Besar, Datuk Ismail Lasim, menimbulkan persoalan tentang pemantauan aset kerajaan. Ditanya mengenai dakwaan beberapa bekas Exco masih belum memulangkan kenderaan, beliau menjawab: “Saya tak tahu, saya jaga kereta saya saja.”
Arahan pemulangan itu bukan perkara baharu. Pada 28 September, ADUN Lenggeng, Datuk Mohd Asna Amin, mengesahkan menerima surat daripada Pejabat Setiausaha Kerajaan Negeri mengenai perkara tersebut. Beliau ketika itu menyatakan akan mematuhi arahan dan mengeluarkan barang daripada kenderaan berkenaan. Ini menunjukkan urusan pemulangan sudah dimaklumkan secara rasmi.
Namun, apabila isu itu dibangkitkan pada 27 Oktober, jawapan Ismail tidak menjelaskan sama ada arahan tersebut telah dipatuhi sepenuhnya. Di sinilah timbul kekeliruan: arahan sudah dikeluarkan, tetapi status pelaksanaannya masih tidak dijelaskan oleh ketua kerajaan negeri. Orang ramai akhirnya mendapat jawapan mengenai pengetahuan Menteri Besar, bukannya kedudukan sebenar aset kerajaan.
Laporan yang disemak tidak menamakan bekas Exco yang didakwa belum memulangkan kereta atau menyatakan jumlah kenderaan terbabit. Maka, tidak wajar menganggap kesemua 10 orang masih menyimpannya. Sebaliknya, kerajaan negeri perlu menjelaskan berapa kenderaan sudah diterima, berapa yang belum dan apakah tindakan susulan, jika benar masih ada yang belum dipulangkan.
Kemelut ini berpunca daripada pembatalan pelantikan 10 Exco yang berkuat kuasa pada 20 September dan diwartakan pada 24 September. Selepas itu, arahan pemulangan kenderaan rasmi dikeluarkan. Dari sudut pentadbiran, persoalan yang perlu dijawab ialah bagaimana kemudahan jawatan diurus selepas pelantikan dibatalkan, ketika pertikaian mengenai pembatalan tersebut masih dibawa ke mahkamah.
Pada masa sama, Ismail memilih untuk tidak mengemukakan senarai Exco baharu sehingga keputusan mahkamah diperoleh. Pendirian itu menjelaskan mengapa kekosongan jawatan belum diisi, tetapi tidak menjawab persoalan berasingan tentang pemulangan kenderaan. Menunggu penyelesaian pertikaian jawatan tidak memberikan orang ramai gambaran tentang siapa yang sedang memantau aset berkenaan.
Percanggahan yang ketara ialah antara keyakinan Ismail bahawa pentadbiran negeri terus berjalan dengan jawapannya yang tidak memberikan kepastian tentang isu kenderaan. Beliau menyatakan persediaan Belanjawan Negeri Sembilan 2027 berada pada peringkat akhir dengan kerjasama ketua jabatan. Namun, dalam isu aset rasmi yang dibangkitkan kepada beliau, tiada status pemulangan dikemukakan dalam jawapan yang dilaporkan.
Menteri Besar tentu tidak perlu memeriksa setiap kenderaan sendiri. Bagaimanapun, jawapan “saya jaga kereta saya saja” tidak menerangkan jabatan yang bertanggungjawab atau sama ada semakan akan dibuat. Jawapan yang lebih meyakinkan sepatutnya menjelaskan saluran pemantauan dan tindakan susulan, supaya persoalan tentang harta kerajaan tidak berakhir dengan ketidakpastian.
Kekeliruan ini juga menunjukkan perlunya pemisahan yang jelas antara pertikaian politik dengan urusan harian pentadbiran. Bekas Exco boleh mencabar pembatalan pelantikan melalui mahkamah, tetapi kerajaan negeri tetap perlu menerangkan status arahan dan kemudahan rasmi yang berkaitan. Tanpa penjelasan itu, rakyat sukar memahami arahan mana yang sedang dilaksanakan dan perkara mana yang masih dipertikaikan.
Akhirnya, isu ini bukan sekadar siapa masih memegang kunci kereta. Ia menguji keupayaan pentadbiran memastikan arahan disusuli tindakan dan rekod yang jelas. Selepas hampir sebulan, rakyat berhak mendapat jawapan tentang status kenderaan rasmi, pihak yang memantaunya dan langkah seterusnya. Jawapan “tak tahu” sahaja tidak memadai untuk meredakan persoalan tentang pengurusan aset negeri.
