SI KAYA MENCURI TIDUR DI ISTANA

 

"BELAJAR TINGGI2, CAKAP TANPA FAKTA" ! JELUTONG BALUN KJ !

 

Kerajaan mesti bertanggungjawab atas ‘tahanan rumah’ Najib

 

Kerajaan mesti bertanggungjawab atas ‘tahanan rumah’ Najib

Ia mesti menyemak kes-kes banduan biasa yang lain yang sesuai untuk tahanan rumah.

11 Nov 2026

Get Views

 

NAJIB RAZAK / FACEBOOK

Follow us on our Malay and English WhatsApp, Telegram, Instagram, Tiktok and Youtube channels.

Lawyers for Liberty merujuk kepada hukuman ‘tahanan rumah’ Najib Razak yang bermula pada malam semalam, berikutan pengampunan bersyarat yang diberikan pada 18 September.

Perkara ini merupakan satu malapetaka bagi usaha negara memerangi rasuah, malapetaka bagi reputasi antarabangsa negara kita, dan malapetaka bagi pelaburan asing di negara ini.

Skandal rasuah 1MDB merupakan krisis berskala global, dan seluruh dunia sedang memerhati sama ada kedaulatan undang-undang dan integriti kewangan akan ditegakkan di Malaysia.

Perdana menteri dan kerajaan bertanggungjawab atas ‘perintah tahanan rumah’ tersebut dan mesti berhenti berpura-pura bahawa mereka tiada kaitan dengannya atau cuba melemparkan kesalahan kepada pihak lain.

Kini telah disahkan buat pertama kali melalui kenyataan Istana Negara bertarikh 7 November bahawa menteri wilayah persekutuan dan peguam negara menghadiri mesyuarat Lembaga Pengampunan dan memberikan nasihat mereka kepada Agong bagi perintah tahanan rumah itu.

Di bawah Perkara 40(1A), Agong terikat untuk menerima nasihat yang diberikan oleh lembaga pengampunan. Ini menyelesaikan tanpa keraguan bahawa keputusan memberi tahanan rumah kepada Najib adalah satu keputusan dan tindakan kerajaan melalui lembaga pengampunan.

Harus diingati bahawa lembaga itu terdiri daripada, antara lain, peguam negara dan menteri yang bertanggungjawab ke atas wilayah persekutuan. Maka perintah itu dibuat atas nasihat lembaga, dan kerajaan hadir di meja perbincangan..

Perlu dinyatakan juga bahawa Agong hanya bertindak mengikut budi bicara baginda dalam keadaan terhad yang dinyatakan dalam Perkara 40 Perlembagaan Persekutuan. Apabila melibatkan kuasa pengampunan, baginda bertindak atas nasihat.

Memandangkan kenyataan istana menyatakan bahawa nasihat telah diterima, adakah PM dan kerajaan akhirnya akan mengakui bahawa mereka bertanggungjawab atas perintah tahanan rumah Najib?

Kini setelah tahanan rumah dibenarkan untuk Najib, bagaimana pula dengan banduan lain yang layak?

READ MORE:  A tailor-made legal pathway for Najib's home detention?

 

Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan menyatakan bahawa semua orang sama rata di sisi undang-undang. Menteri Dalam Negeri telah menyatakan bahawa Malaysia tidak mempunyai undang-undang khusus mengenai tahanan rumah. Adakah mereka akan mendapat layanan yang sama seperti Najib?

Pada 11 Oktober, seorang bapa berusia 43 tahun yang menganggur dan mempunyai lima anak, dihukum penjara enam bulan oleh Mahkamah Majistret Kota Bharu kerana mencuri susu formula bayi dan barangan runcit bernilai RM394 dari sebuah pasar raya di Kelantan.

Adakah dia akan mendapat layanan yang sama seperti Najib?

Jika tahanan rumah hendak dilaksanakan di Malaysia, kerajaan hendaklah membawa undang-undang tahanan rumah yang sewajarnya ke Parlimen.

Undang-undang itu hendaklah menetapkan kriteria yang jelas yang boleh dipohon oleh mana-mana banduan, seperti umur, kesihatan, jenis kesalahan dan baki tempoh hukuman.

Permohonan mesti diputuskan melalui proses yang telus, bukan secara tertutup. Kerajaan tidak boleh memilih-milih siapa yang mendapat tahanan rumah, dan tidak boleh ada agenda tersembunyi.

Akhir sekali, perdana menteri tidak boleh bertindak seolah-olah beliau tiada peranan dalam hal ini.

Support the struggle to build a Malaysia based on Justice, Freedom, Solidarity:

• Sign up for Aliran's free daily email updates or weekly newsletters or both
• Make a one-off donation to Persatuan Aliran Kesedaran Negara (ALIRAN), Maybank a/c 507246118995 or CIMB a/c 8004240948
• Make a regular pledge or periodic auto-donation to Aliran
• Become an Aliran member

Tel: 04-658 5251 email: aliran.malaysia@yahoo.com

Pada 11 November beberapa jam selepas perintah mahkamah tinggi, beliau berkongsi sebuah hadis mengenai hukuman yang sama rata tanpa mengira kedudukan seseorang, yang jelas ditujukan kepada Najib.

Adalah mengelirukan apabila beliau kini menggambarkan dirinya sebagai pemerhati sahaja. Hadis tersebut adalah secara asasnya terpakai terhadap mereka yang berkuasa. Ia tidak menghapuskan tanggungjawab kerajaan. Ia meninggikan standard yang mesti dipenuhi oleh kerajaan.

Kami oleh itu menuntut agar:

• Perdana menteri dan kerajaan secara terbuka menerima tanggungjawab atas nasihat yang membawa kepada tahanan rumah Najib dan atas kekeliruan yang mengikutinya
• Kerajaan membentangkan undang-undang tahanan rumah yang sewajarnya di Parlimen, dengan kriteria yang jelas dan diterbitkan, terbuka kepada semua banduan, termasuk yang telah disabitkan kesalahan
• Menteri dalam negeri dan Jabatan Penjara menyemak semua banduan yang memenuhi kriteria tahanan rumah kerajaan, dan menjelaskan secara terbuka mengapa mana-mana yang ditolak dilayan secara berbeza daripada Najib

READ MORE:  The politics of Najib's 'house arrest'

 

Kesaksamaan di sisi undang-undang bukan untuk golongan berkuasa sahaja. Jika tahanan rumah terbuka kepada Najib, ia mesti terbuka kepada setiap orang yang telah disabitkan kesalahan dan layak. – LFL

Rania Aljunied ialah pengarah Lawyers for Liberty.

The views expressed in Aliran's media statements and the NGO statements we have endorsed reflect Aliran's official stand. Views and opinions expressed in other pieces published here do not necessarily reflect Aliran's official position.

AGENDA RAKYAT - Lima perkara utama

1. Tegakkan maruah serta kualiti kehidupan rakyat
2. Galakkan pembangunan saksama, lestari serta tangani krisis alam sekitar
3. Raikan kerencaman dan keterangkuman
4. Selamatkan demokrasi dan angkatkan keluhuran undang-undang
5. Lawan rasuah dan kronisme

Support Aliran's work with an online donation. Scan this QR code using your mobile phone e-wallet or banking app:

 

Duit berbilion disapu, kapal layar mewah dibeli, hartanah dikumpul, hidup macam raja.

 Duit berbilion disapu, kapal layar mewah dibeli, hartanah dikumpul, hidup macam raja. Bila kantoi, kerajaan pula kena jadi tukang kutip hutang. Satu dunia kena jelajah untuk cari balik duit rakyat Malaysia.

Itulah hebatnya skandal 1MDB. Nak songlap duit bukan main laju. Nak dapatkan balik, bertahun-tahun tak selesai. Amerika Syarikat, Singapura, Switzerland dan macam-macam pihak berkuasa terpaksa terlibat. Bukan setakat cari duit, nak buktikan duit itu milik siapa pun kena turun naik mahkamah.

Setakat Ogos 2026, sekitar RM31.3 bilion berjaya dipulihkan. Tetapi jangan ingat semuanya sudah selesai. Negara masih menanggung komitmen hutang 1MDB sehingga 2039. Yang menikmati kemewahan dahulu, rakyat hari ini masih kena hadap akibatnya.

Bayangkan sebuah negara terpaksa mengerahkan penyiasat, peguam, pegawai kewangan dan hubungan diplomatik semata-mata untuk mendapatkan semula duit sendiri. Duit yang sepatutnya boleh digunakan membina sekolah, hospital dan membantu rakyat.

Yang lebih ajaib, dalam negara ini masih ada manusia yang sibuk mempertahankan pemimpin terpalit skandal. Bila sebut berbilion ringgit diselewengkan, terus keluar cerita jasa. Bila sebut hukuman mahkamah, terus keluar cerita penganiayaan. Macam duit yang hilang itu duit Monopoly.

Agamawan politik pun ada yang bukan main bersemangat bercakap tentang keadilan dan amanah. Tetapi bila sampai bab pemimpin yang mereka mahu bela, tiba-tiba lebih sibuk mencari alasan untuk mempertahankannya. Kalau marhaen mencuri, panjang ceramah tentang dosa. Kalau melibatkan berbilion ringgit, panjang pula ceramah tentang jasa.

Paling kelakar, kerajaan yang berusaha mengutip balik duit negara boleh pula dijadikan sasaran politik. Sedangkan orang yang menyebabkan negara terpaksa menanggung kerosakan itu ada yang mahu dijulang sebagai wira.

Orang lain sapu duit, kerajaan kena kutip balik satu-satu. Yang menyapu dijulang, yang mengutip pula dihentam.

Begitulah politik Malaysia. Duit rakyat hilang berbilion pun masih boleh dicari alasan untuk bersorak. Yang penting bukan siapa menjaga amanah, tetapi siapa berada dalam kem politik sendiri.

#AhmadMursi #1MDB

“Kleptocracy at its worst.” Sampai begitu sekali Amerika Syarikat menggambarkan skandal 1MDB. Bukan orang PAS, UMNO atau DAP yang cakap. Peguam Negara Amerika Syarikat sendiri yang sebut.

 “Kleptocracy at its worst.” Sampai begitu sekali Amerika Syarikat menggambarkan skandal 1MDB. Bukan orang PAS, UMNO atau DAP yang cakap. Peguam Negara Amerika Syarikat sendiri yang sebut.

Malaysia masuk berita CNN, Al Jazeera, Reuters, BBC dan The Wall Street Journal. Bukan sebab rakyat Malaysia cipta teknologi hebat. Bukan sebab menang Nobel. Tetapi sebab skandal penyelewengan wang berbilion ringgit.

Kapal layar mewah, rumah berjuta-juta dolar, barang kemas dan karya seni. Macam-macam kemewahan muncul dalam siasatan antarabangsa. Duit yang sepatutnya membangunkan negara, akhirnya menjadi bahan siasatan pihak berkuasa seluruh dunia.

Bayangkan betapa malunya Malaysia. Rakyat bekerja siang malam membina nama negara. Ada pula yang menyebabkan nama Malaysia dikaitkan dengan antara skandal kewangan terbesar dunia.

Bertahun-tahun negara terpaksa menanggung akibatnya. Hutang kena bayar, duit kena cari balik, reputasi kena pulihkan. Yang menikmati kemewahan bukan seluruh rakyat. Tetapi yang menanggung malu, satu Malaysia.

Sejak menjadi Perdana Menteri, Anwar Ibrahim berusaha membina semula keyakinan pelabur dan imej Malaysia. Ke sana sini membawa cerita pelaburan, ekonomi dan pembangunan. Malaysia mahu dikenali kerana kejayaan, bukan lagi kerana skandal kleptokrasi.

Belum pun selesai kerja membersihkan nama negara, timbul pula cerita Najib balik ke rumah. Maka terbukalah semula persoalan lama. Bagaimana dunia hendak melihat kesungguhan Malaysia mempertahankan akauntabiliti apabila bekas pemimpin yang disabitkan kesalahan mendapat layanan sedemikian?

Balik rumah bukan bermakna sabitan mahkamah terpadam. Tetapi jangan buat-buat tak faham. Dalam hubungan antarabangsa, persepsi terhadap keadilan dan kedaulatan undang-undang juga penting.

Yang paling menggelikan hati, ada pula yang meraikannya macam Malaysia baru menang Piala Dunia. Bila disebut skandal 1MDB, terus buka album jasa Najib. Jalan raya, BR1M, pembangunan. Semua dikeluarkan.

Kalau jasa boleh memadam kesalahan, susahlah mahkamah hendak buat kerja. Setiap kali orang besar disabitkan kesalahan, suruh sahaja peguam bawa album gambar perasmian projek. Tebal album, ringan hukuman.

Agamawan politik pun ada yang tiba-tiba terlebih penyayang. Dahulu bukan main berapi bercakap soal amanah, rasuah dan hukum mencuri. Bila melibatkan tokoh yang mahu dibela, panjang pula syarahan tentang jasa dan belas kasihan.

Anwar berusaha membina semula keyakinan dunia terhadap Malaysia. Tetapi skandal 1MDB masih menghantui negara, dan perkembangan melibatkan Najib boleh menghidupkan semula persoalan tentang keadilan yang cuba ditinggalkan.

Duit yang hilang boleh dicari balik. Hutang boleh dibayar beransur-ansur. Tetapi nama negara yang pernah dikaitkan dengan “kleptocracy at its worst” bukan boleh dicuci dengan satu sidang media.

Yang peliknya, ada orang lebih sibuk membersihkan nama pemimpin daripada memikirkan nama Malaysia.

Orang lain buat skandal, satu negara menanggung malu. Bila negara cuba bangkit, kita masih sibuk meraikan orang yang pernah disabitkan kesalahan berkaitan skandal itu.

Begitulah. Duit negara boleh hilang berbilion. Rasa malu pula jangan sampai hilang sekali.

#AhmadMursi #1MDB

ARTIKEL | Amanah runtuh, keadilan tergadai

 

HarapandailyNovember 11, 2026

DR AZRIE AZEH 

Politik dalam perspektif Islam bukan sekadar perebutan kuasa, penguasaan institusi atau persaingan mendapatkan legitimasi pemerintahan, sebaliknya merupakan manifestasi amanah yang menuntut keadilan, integriti, kebijaksanaan dan pertanggungjawaban di hadapan manusia serta Allah SWT.

Krisis kepemimpinan yang sering dikaitkan dengan fenomena akhir zaman sewajarnya dianalisis bukan melalui kecenderungan menamakan individu atau kelompok tertentu, tetapi dengan meneliti kemerosotan prinsip moral, penyimpangan fungsi institusi dan perubahan ukuran masyarakat dalam menentukan makna kebenaran serta kewibawaan seseorang pemimpin.

Islam meletakkan amanah sebagai asas pemerintahan sehingga penyerahan sesuatu tanggungjawab kepada pihak yang tidak mempunyai kelayakan merupakan bentuk pengkhianatan terhadap kepentingan masyarakat, sebagaimana peringatan Rasulullah SAW bahawa kehancuran akan berlaku apabila urusan diserahkan kepada mereka yang bukan ahlinya.

Persoalan paling mendasar dalam politik bukanlah berapa besar kuasa yang dimiliki seseorang pemimpin, tetapi sejauh manakah kuasa tersebut digunakan untuk melindungi kepentingan rakyat, memelihara hak masyarakat dan memastikan sumber awam tidak dijadikan instrumen pengukuhan kepentingan peribadi.

Kegagalan kepemimpinan juga tidak semestinya bermula dengan kejahatan individu, sebaliknya boleh berkembang melalui kerosakan sistem yang membenarkan ketidakcekapan, konflik kepentingan, budaya perlindungan, penyalahgunaan kedudukan dan penghakisan mekanisme semak dan imbang berlaku secara berulang.

Fenomena al-Ruwaybidah yang disebut dalam perbahasan hadis memberikan peringatan tentang keadaan apabila individu yang tidak mempunyai kewibawaan sewajarnya tampil mencampuri urusan masyarakat, sementara ukuran kebenaran menjadi terbalik sehingga pendusta dipercayai dan orang yang benar dipersoalkan.

Dalam realiti politik, penyimpangan tersebut dapat dianalisis apabila populariti mengatasi ilmu, retorik mengatasi fakta, kesetiaan mengatasi integriti dan kemampuan memanipulasi sentimen masyarakat dianggap lebih penting daripada keupayaan menyelesaikan persoalan sebenar kehidupan rakyat.

Lebih membimbangkan apabila agama dijadikan instrumen legitimasi kuasa sehingga kesetiaan kepada kepentingan politik disamakan dengan kesetiaan kepada agama, sedangkan dalam kerangka Islam, kemuliaan sesuatu tindakan tetap tertakluk kepada ukuran keadilan, kebenaran, amanah dan kemaslahatan manusia.

Politik yang memperalatkan agama berpotensi membentuk budaya kekebalan moral apabila kritikan terhadap tindakan pemimpin dianggap sebagai penentangan terhadap agama, sedangkan tradisi Islam sendiri mengiktiraf kewajipan menegur kesalahan dan menolak kezaliman melalui pendekatan yang berilmu, beradab serta berasaskan kebenaran.

Kezaliman dalam pemerintahan pula tidak hanya muncul melalui penindasan secara terbuka, tetapi turut boleh berlaku dalam bentuk pengagihan sumber yang tidak adil, diskriminasi pentadbiran, pengabaian kebajikan, penyalahgunaan kewangan awam dan kegagalan memberikan perlindungan yang sewajarnya kepada golongan yang memerlukan.

Pembaharuan politik

Prinsip keadilan al-Quran menuntut supaya penilaian terhadap sesuatu tindakan tidak dipengaruhi kebencian, hubungan kekeluargaan, kepentingan kelompok atau kesetiaan politik kerana keadilan yang bersyarat kepada identiti merupakan penyimpangan daripada tuntutan moral Islam yang bersifat universal.

Dalam konteks ini, pemimpin yang memiliki imej keagamaan tidak semestinya terlepas daripada penilaian terhadap integriti pentadbirannya, sebagaimana pemimpin yang mempunyai keupayaan profesional juga tidak boleh dianggap memenuhi tuntutan kepemimpinan sekiranya gagal memelihara amanah dan keadilan.

Kepemimpinan Islam menuntut penyepaduan antara kekuatan moral dengan kompetensi pentadbiran kerana kesolehan tanpa kemampuan boleh melemahkan keberkesanan pemerintahan, manakala kecerdikan tanpa integriti berpotensi menjadikan ilmu dan kepakaran sebagai alat memperluas penguasaan serta kepentingan kuasa.

Oleh itu, pembaharuan politik tidak boleh bergantung kepada pertukaran individu semata-mata, sebaliknya memerlukan pengukuhan institusi kehakiman, ketelusan pengurusan kewangan, kebebasan pengawasan, kebertanggungjawaban pentadbiran, budaya politik berasaskan ilmu dan kesediaan masyarakat menolak penyalahgunaan kuasa tanpa mengira kedudukan pelakunya.

Akhirnya, peringatan mengenai politik dan kepemimpinan akhir zaman bukanlah lesen untuk menghukum individu, meramalkan kiamat atau melabel pihak tertentu sebagai gambaran kerosakan zaman.

Tetapi suatu seruan muhasabah bahawa ukuran kemuliaan pemerintahan terletak pada amanah yang ditunaikan, keadilan yang ditegakkan dan kuasa yang dipertanggungjawabkan, kerana apabila amanah kehilangan nilainya, agama diperalatkan dan keadilan dikorbankan demi kepentingan kuasa, yang sedang mengalami keruntuhan bukan sekadar kepemimpinan, tetapi juga asas peradaban manusia.

"Siapa tanya dia? Dia Menteri KDN ke?

 

Binti Zahid Hamidi sekali lagi ditempelak netizens kerana bersikap palatao dan menyibuk urusan pihak lain.

"Siapa tanya dia? Dia Menteri KDN ke? Rakyat nak tahu siapa tanggung kos penyamun dia spin pasal Rosmah buat apa !!," komen netizen yang dikenali sebagai Hasanah.

"Rosmah tinggal Pavillion. Banyak rumah keluarga ni. Cukai tak bayar. Dapat derma RM50 juta," tulis Wee chun.

Dalam perkembangan berkaitan netizens mahu kerajaan khususnya KDN dan Jabatan Penjara memperjelaskan kos yang dibelanjakan bagi menanggung Najib Razak di rumah mewahnya.

Rakyat juga membuat petisyen dan mendesak agar kesemua kos tersebut ditanggung oleh UMNO dan penyokong sakau tanpa membabitkan wang rakyat.

"Aku tak halalkan walau satu sen pun duit rakyat tanggung orang kaya yang mencuri. Kalau dia mencuri duduk je la penjara sama dengan orang miskin. Allah Tuhan ku. Islam agama ku. Nabi rujukan ku. Al quran pegangan ku. Aku tak ikut semua parti politik," kata Muhd Ehsan Zaidy di komen.

UNTUK GEN Z---MEMAHAMI SKANDAL 1MDB DALAM 46 MENIT - KORUPSI TERBESAR DALAM SEJARAH DUNIA?

 

Pencuri Rakyat | TRUTH to Najib Razak & Jho Low 2026 1MDB Documentary (Kisah Malaysia)

 

UNTUK GEN Z---- 1MDB Scandal : Jho Low, Billions Stolen & the Global Manhunt

 

UNTUK GEN Z YANG AKAN MENGUNDI

 

ULASAN | Gen Z tak kenal Jho Low, tetapi terpaksa mewarisi hutang 1MDB

 

HarapandailyNovember 11, 2026

TEAM EDITORIAL

Ketika skandal 1Malaysia Development Berhad (1MDB) mula menggemparkan negara, sebahagian besar generasi Z mungkin masih berada di bangku sekolah. Ada yang ketika itu masih terlalu muda untuk memahami apa itu 1MDB, siapa Jho Low dan bagaimana berbilion ringgit wang berkaitan dana pelaburan negara boleh menjadi sebahagian daripada skandal kewangan terbesar dalam sejarah Malaysia.

Hari ini, generasi yang sama sudah mula memasuki alam pekerjaan, membina kerjaya, merancang perkahwinan dan memikirkan kemampuan membeli rumah sendiri. Mereka mungkin tidak pernah terlibat dalam keputusan yang membawa kepada skandal itu, tetapi kesan kewangannya masih menjadi sebahagian daripada tanggungan negara.

Inilah sisi paling menyedihkan daripada legasi 1MDB. Generasi yang tidak mencipta masalah itu akhirnya turut mewarisi sebahagian daripada bebannya.

Bayangkan seorang anak muda berusia 20 tahun hari ini. Ketika usianya mencecah 33 tahun pada 2039, komitmen pembayaran hutang berkaitan 1MDB masih menjadi sebahagian daripada perjalanan kewangan negara, berdasarkan tempoh komitmen yang dinyatakan.

Pada usia itu, dia mungkin sudah mempunyai keluarga, anak yang bersekolah, komitmen pinjaman perumahan dan tanggungjawab menyara ibu bapa. Namun, negara masih perlu menguruskan kesan daripada keputusan kewangan yang dibuat oleh kepimpinan terdahulu.

Sudah tentu, bukan semua masalah ekonomi Gen Z berpunca daripada 1MDB. Gaji permulaan yang rendah, kenaikan kos sara hidup, harga rumah yang semakin mencabar dan persaingan pekerjaan mempunyai pelbagai faktor lain.

Namun, kita tidak boleh menafikan bahawa hutang dan komitmen kewangan lama turut mempengaruhi ruang fiskal kerajaan untuk merancang perbelanjaan pembangunan.

Wang yang perlu diperuntukkan bagi memenuhi tanggungan terdahulu bermakna kerajaan perlu membuat pertimbangan lebih teliti dalam menentukan keutamaan perbelanjaan. Dalam keadaan sumber kewangan terhad, setiap ringgit mempunyai nilai kepada rakyat.

Persoalannya, berapa banyak lagi peluang yang boleh diwujudkan untuk anak muda sekiranya negara tidak perlu menanggung kesan daripada skandal kewangan sebesar 1MDB?

Berapa banyak biasiswa boleh ditawarkan? Berapa ramai anak muda boleh diberikan latihan kemahiran? Berapa banyak rumah mampu milik boleh dibangunkan? Berapa banyak program keusahawanan dan peluang pekerjaan boleh diperluaskan?

Kita tidak boleh menjawab semua persoalan itu dengan angka andaian. Tetapi persoalan tersebut wajar dibangkitkan kerana ia menggambarkan kos peluang yang terpaksa dipertimbangkan apabila negara mempunyai komitmen kewangan yang besar.

1MDB bukan sekadar cerita Jho Low 

Kesilapan terbesar dalam memahami skandal 1MDB ialah apabila ia hanya dilihat sebagai kisah individu, perebutan kuasa politik atau pertarungan antara penyokong dan penentang seseorang pemimpin.

Hakikatnya, skandal itu jauh lebih besar daripada nama Jho Low atau mana-mana individu yang terlibat.

Ia berkaitan amanah menguruskan wang negara, tanggungjawab kepimpinan dan kesan keputusan kewangan terhadap kehidupan rakyat. Apabila wang awam diseleweng atau institusi gagal menjalankan tanggungjawabnya, kesannya tidak berhenti apabila sesuatu kerajaan bertukar atau seseorang pemimpin meninggalkan jawatan.

Beban itu boleh berlanjutan bertahun-tahun, malah merentasi beberapa generasi.

Lebih membimbangkan apabila masih terdapat pihak yang cuba mengangkat individu yang dikaitkan dengan skandal berkenaan sebagai wira politik, seolah-olah sejarah boleh dipadamkan hanya kerana perubahan landskap politik.

Kita boleh menghormati proses undang-undang, mengiktiraf hak seseorang untuk mendapatkan keadilan dan menerima bahawa setiap individu berhak diberikan layanan mengikut peruntukan undang-undang. Namun, semua itu tidak sepatutnya menghapuskan keperluan untuk mengingati pengajaran daripada skandal 1MDB.

Kesetiaan politik tidak boleh mengatasi kepentingan negara. Kekaguman terhadap seseorang pemimpin juga tidak seharusnya menyebabkan masyarakat melupakan persoalan mengenai amanah dan integriti.

Sebab itulah sejarah 1MDB perlu terus dibicarakan, khususnya kepada generasi muda yang tidak mengikuti perkembangan skandal itu ketika ia mula terbongkar.

Gen Z hari ini mungkin lebih mengenali TikTok, kecerdasan buatan, ChatGPT dan pelbagai platform digital berbanding nama-nama yang pernah mendominasi berita politik negara.

Tetapi mereka perlu tahu bahawa keputusan politik dan kewangan yang dibuat oleh pemimpin hari ini boleh menentukan peluang hidup mereka pada masa hadapan.

Mereka perlu memahami bahawa wang negara bukan milik mana-mana individu, parti politik atau kelompok berkepentingan. Ia adalah amanah rakyat yang sepatutnya digunakan untuk membina sekolah, hospital, infrastruktur, peluang pekerjaan dan masa depan ekonomi negara.

Pengajaran daripada 1MDB juga perlu menjadi peringatan kepada mana-mana kerajaan yang memerintah bahawa kuasa tanpa integriti boleh membawa akibat yang sangat mahal.

Akhirnya, persoalan 1MDB bukan lagi sekadar berapa bilion ringgit yang hilang atau siapa yang perlu dipertanggungjawabkan. Persoalan lebih besar ialah berapa lama lagi rakyat, termasuk generasi yang tidak pernah terlibat dalam skandal itu, perlu menanggung kesannya.

Gen Z mungkin tidak mengenali Jho Low ketika skandal itu bermula. Tetapi mereka berhak mengetahui mengapa mereka turut mewarisi beban kewangan daripada skandal tersebut.

Mereka bukan generasi yang mencipta 1MDB. Jangan sampai mereka menjadi generasi yang terpaksa membayar harga kesilapan itu tanpa mengetahui sejarah sebenarnya.

ADA PARTI JALANG TU NAK DENGAR CAKAP HANG....KUASA PENTING WALAU JUAL PRISIP DAN MUNAFIK

 

Baru kembali ke Pas, Dr Rosli akui partinya boleh belajar ekonomi dan diplomasi daripada Anwar 

HarapandailyNovember 11, 2026

Bekas Pesuruhjaya Pas Negeri Sembilan, Dr Rosli Yaakob, yang kembali menyertai Pas selepas pernah bersama Parti Amanah Negara (Amanah), berpandangan bahawa parti itu mempunyai banyak perkara yang boleh dipelajari daripada Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim, khususnya dalam pengurusan ekonomi dan diplomasi antarabangsa.

Pandangan tersebut terkandung dalam beberapa mesej WhatsApp yang dikaitkan dengan beliau, sekali gus memperlihatkan pengiktirafan terhadap pengalaman dan pendekatan kepimpinan Anwar daripada seorang tokoh yang mempunyai latar belakang dalam bidang ekonomi serta pernah memegang jawatan kanan di Bank Negara Malaysia.

Dalam mesej berkenaan, Dr Rosli menyatakan keyakinannya bahawa Pas suatu hari nanti akan mengambil alih kepimpinan kerajaan, namun berpendapat kerjasama dengan Anwar lebih wajar dilaksanakan sekarang daripada menunggu perubahan politik pada masa hadapan.

Beliau turut menyatakan bahawa Pas tidak boleh menafikan perjuangan politik Anwar mempunyai akar yang berkait rapat dengan Islam, sebagaimana asas perjuangan yang menjadi pegangan parti itu.

Menurut pandangan yang dikaitkan dengannya, kerjasama kedua-dua pihak boleh menggabungkan pengalaman Anwar dalam pengurusan ekonomi dan hubungan antarabangsa dengan pendekatan perjuangan Islam yang dibawa Pas.

Kenyataan tersebut mempunyai kepentingan tersendiri memandangkan Dr Rosli pernah berkhidmat dalam institusi kewangan utama negara dan mempunyai pengalaman langsung dalam politik Pas serta Amanah.

Pengiktirafan terhadap kemampuan Anwar dalam bidang ekonomi dan diplomasi itu juga membuka ruang untuk menilai perbezaan antara persaingan politik kepartian dengan keperluan mengiktiraf pengalaman serta kepakaran seseorang pemimpin negara.

Dalam konteks pentadbiran negara, pengurusan ekonomi memerlukan pertimbangan dasar yang berasaskan kestabilan fiskal, keyakinan pelabur, pembangunan ekonomi dan kesejahteraan rakyat, manakala diplomasi antarabangsa menuntut keupayaan mengurus hubungan strategik dengan pelbagai negara.

Oleh itu, pandangan Dr Rosli bahawa Pas boleh mempelajari pengalaman Anwar dalam kedua-dua bidang berkenaan merupakan satu pengakuan yang wajar diberikan perhatian dalam perbahasan politik semasa.

Beliau juga dilihat berpandangan bahawa hubungan Pas dengan Anwar tidak semestinya terhalang oleh perbezaan ideologi, sebaliknya masih mempunyai ruang untuk diperbaiki melalui usaha pendamaian antara pemimpin.

Bagaimanapun, pandangan tersebut tidak boleh dianggap sebagai pendirian rasmi Pas tanpa pengesahan daripada kepimpinan parti, khususnya mengenai kemungkinan kerjasama politik dengan Kerajaan Perpaduan.

Apa yang jelas, mesej yang dikaitkan dengan Dr Rosli itu mengetengahkan satu persoalan penting: sekiranya pengalaman Anwar dalam ekonomi dan diplomasi diakui boleh menjadi sumber pembelajaran kepada Pas, sejauh manakah perbezaan politik antara kedua-dua pihak boleh diketepikan demi kepentingan pentadbiran dan pembangunan negara?

Mat Sabu sedia serah gaji menteri biayai usaha lawan sistem keadilan dua darjat

 

Diterbitkan: Nov 11, 2026 11:34 AM

Presiden Amanah, Mohamad Sabu akan menyerahkan keseluruhan gajinya sebagai menteri — namun bukan elaunnya yang berjumlah RM11,900 bagi membantu membiayai organisasi masyarakat sivil (CSO) supaya mereka dapat memperjuangkan mekanisme tahanan rumah yang adil dan memberi manfaat kepada semua banduan.

Secara khusus, dia mencadangkan agar banduan dibenarkan menjalani separuh daripada tempoh hukuman penjara di dalam penjara sebelum dipindahkan ke tahanan rumah. Dia berkata ini sepatutnya menjadi pilihan bagi banduan untuk semua jenis kesalahan.

Bekas perdana menteri Najib Razak selepas dibenarkan menjalani tahanan rumah mulai semalam

“Sebagai komitmen terhadap usaha itu, saya sedia menyerahkan keseluruhan gaji saya sebagai menteri sehingga pembubaran Parlimen penggal ini bagi membantu membiayai usaha NGO yang menggerakkan perjuangan berkenaan.

“Keadilan mesti ditegakkan tanpa diskriminasi, tanpa keistimewaan terpilih dan tanpa layanan dua darjat,” katanya.

Semalam Setiausaha Agung DAP, Anthony Loke meletak jawatan sebagai menteri pengangkutan berikutan kepulangan Najib Razak ke rumah untuk menjalani tahanan rumah.

Mengulas lanjut, Mohamad berkata tindakannya bukan dibuat atas dasar pertikaian peribadi.

Sebaliknya, dalam satu sidang media dalam kapasitinya sebagai anggota Parlimen Kota Raja hari ini, dia memberitahu hanya mahu memastikan semua banduan lain mendapat akses yang adil kepada keistimewaan sedemikian.

“Undang-undang mesti adil kepada semua. Keadilan tidak boleh menjadi hak eksklusif golongan tertentu.

“Malaysia tidak boleh mengamalkan sistem keadilan dua darjat,” kata Ahli Parlimen Kota Raja itu.

Tidak jelas mengapa Menteri Pertanian dan Keterjaminan Makanan itu memilih saluran masyarakat sivil berbanding memperjuangkannya di peringkat Kabinet, atau apakah maksud tindakan ini terhadap status undang-undang tahanan rumah yang sedang dirangka oleh Putrajaya ketika ini.

Disoal sama ada dia akan membawa cadangannya kepada kerajaan, Mohamad sekadar menjawab bahawa ini merupakan idea peribadi.

“Sebagai komitmen terhadap usaha itu, saya sedia menyerahkan keseluruhan gaji saya sebagai menteri sehingga pembubaran Parlimen penggal ini bagi membantu membiayai usaha NGO yang menggerakkan perjuangan berkenaan,” katanya.

Namun, Mohamad tidak memperincikan bagaimana dia akan menyalurkan dana tersebut kepada CSO, tetapi memetik Bersih, Majlis Peguam, dan Persatuan Peguam Syarie sebagai antara pihak yang diharapkan menyambut seruannya.

Mengulas mengenai gajinya, dia berkata ia "tidak banyak", tetapi dia akan mengekalkan elaunnya bagi menjalankan tugas sebagai menteri dan anggota Parlimen.

Najib dibebaskan dari penjara selepas Umno membayar denda RM50 juta bagi kes rasuah SRC International yang dihadapinya.

Tahanan rumah bekas perdana menteri itu adalah sebahagian daripada pengampunan yang diperkenankan oleh Yang di-Pertuan Agong.

Kerajaan telah memberi petanda bahawa terma pemenjaraan Najib di rumah adalah berbeza daripada draf undang-undang tahanan rumah yang sedang dirangka ketika ini.

Terma tepat yang perlu dipatuhi Najib sepanjang berada di rumah kekal rahsia buat masa ini.

Zahid label protes pengampunan Najib sebagai derhaka

 

HarapandailyNovember 11, 2026

Tindakan memprotes keputusan pengampunan bersyarat terhadap bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, dengan menjadikan titah diraja sebagai alasan boleh dianggap mencabar kuasa Yang di-Pertuan Agong dan membawa maksud derhaka kepada institusi diraja.

Presiden Umno, Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi berkata, keputusan pengampunan bersyarat terhadap Najib yang dibuat di bawah Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan merupakan hak dan kuasa perlembagaan Yang di-Pertuan Agong yang wajib dihormati semua pihak.

Dalam kenyataan media, Zahid berkata Umno merafak sembah menjunjung kasih kepada Yang di-Pertuan Agong, Sultan Ibrahim atas ketegasan titah baginda berhubung pengampunan bersyarat yang membawa kepada pelaksanaan tahanan rumah terhadap Najib.

“Umno berpendirian sebarang perbuatan yang memperlihatkan unsur-unsur protes termasuk menjadikan keputusan pengampunan bersyarat yang dititahkan sebagai alasan sesuatu tindakan diambil, ia boleh membawa maksud kepada mencabar dan menderhaka terhadap kuasa Perlembagaan Tuanku,” katanya.

Menurut Zahid, keputusan pengampunan bersyarat itu merupakan cerminan kuasa dan hak perlembagaan Yang di-Pertuan Agong yang perlu dihormati oleh seluruh lapisan institusi serta rakyat.

Beliau turut menegaskan Umno akan terus mempertahankan kemuliaan dan kedaulatan Yang di-Pertuan Agong serta institusi Raja-Raja Melayu.

“Umno akan tetap teguh mempertahankan kemuliaan dan kedaulatan Tuanku serta Institusi Raja-Raja Melayu,” katanya.

Bagaimanapun, Zahid turut mengingatkan bahawa Malaysia merupakan sebuah negara hukum dan setiap proses berkaitan perundangan perlu dilaksanakan dalam kerangka Perlembagaan Persekutuan.

“Malaysia adalah negara hukum dan selagi mana proses yang melibatkan soal perundangan tertakluk dalam kerangka Perlembagaan, menjadi tanggungjawab semua rakyat untuk mempertahankannya,” katanya.

Kenyataan Zahid itu dikeluarkan ketika isu pengampunan bersyarat dan pelaksanaan tahanan rumah Najib terus menjadi perbahasan politik serta perundangan.

Pada 10 November lalu, Mahkamah Tinggi membenarkan Najib menjalani baki hukuman penjara bagi kes SRC International di kediamannya di Langgak Duta sehingga 23 Ogos 2028.

Keputusan itu menyusul selepas Najib melunaskan denda RM50 juta pada 6 November, selaras dengan syarat pengampunan bersyarat yang diperkenankan Yang di-Pertuan Agong pada 18 September 2026.

Selepas tempoh tahanan rumah berakhir, Najib perlu kembali ke Penjara Kajang bagi menjalani hukuman berasingan berkaitan kes 1Malaysia Development Berhad (1MDB), menurut perintah mahkamah.

Pendirian Zahid itu memperlihatkan Umno mahu isu pengampunan Najib dilihat dari sudut penghormatan terhadap kuasa perlembagaan Yang di-Pertuan Agong. 

Pada masa sama, kenyataan berkenaan meletakkan tindakan memprotes keputusan tersebut dalam konteks persoalan kesetiaan terhadap institusi diraja dan pematuhan kepada Perlembagaan.

Pengampunan tak padam sabitan SRC, apa jaminan Umno skandal 1MDB tak berulang?

 

HarapandailyNovember 11, 2026

Naib Presiden AMANAH, Datuk Mahfuz Omar menyuarakan kebimbangan apabila Datuk Seri Najib Razak yang disabitkan dalam kes SRC International kini diraikan oleh pemimpin Umno dan Pas seolah-olah pengampunan yang diterimanya merupakan satu kemenangan politik.

Beliau mempersoalkan sama ada Umno benar-benar mengambil iktibar daripada skandal SRC International dan 1Malaysia Development Berhad (1MDB), atau sekadar mahu kembali berkuasa tanpa menyelesaikan persoalan berkaitan budaya dan amalan politik masa lalu.

Mahfuz menegaskan bahawa pengampunan bersyarat terhadap Najib tidak memadamkan sabitan jenayahnya dalam kes SRC International, sebaliknya beliau hanya mendapat pengurangan hukuman dan dibenarkan menjalani baki hukuman di bawah tahanan rumah oleh Lembaga Pengampunan.

“Apa yang lebih membimbangkan ialah apabila bekas Presiden Umno yang disabitkan dalam kes rasuah dan salah guna kuasa kini diraikan oleh pemimpin UMNO, BN dan Pas-PN seolah-olah pengampunan itu satu kemenangan politik.

“Umno berhak menyokong bekas presidennya. Tetapi rakyat juga berhak bertanya. Apakah pengajaran yang telah diambil oleh Umno daripada skandal SRC dan 1MDB?,” soal beliau dalam kenyataan hari ini.

Mahfuz berkata, hasrat Umno untuk kembali menguasai Putrajaya perlu dinilai berdasarkan rekod integriti parti itu, khususnya dalam memastikan sejarah penyalahgunaan kuasa dan skandal kewangan negara tidak berulang.

“Hari ini Umno bercita-cita kembali menguasai Putrajaya. Maka rakyat perlu bertanya apakah jaminan bahawa sejarah penyalahgunaan kuasa dan skandal kewangan negara tidak akan berulang?

“Rakyat tidak boleh membiarkan pengampunan disalahertikan sebagai penghapusan kesalahan. Jangan sampai orang yang pernah disabitkan kesalahan jenayah diraikan sebagai wira, sedangkan rakyat yang bekerja keras membayar harga akibat kerosakan tadbir urus,” tambahnya.

Pada masa sama Mahfuz berkata, beliau menghormati kuasa pengampunan Yang di-Pertuan Agong, namun ia tidak bermaksud rakyat perlu melupakan jenayah rasuah dilakukan Najib yang telah pun diputuskan oleh mahkamah.

Beliau turut mengingatkan bahawa penghormatan terhadap kuasa pengampunan Yang di-Pertuan Agong tidak bermaksud rakyat perlu melupakan kesalahan yang telah diputuskan oleh mahkamah.

“Saya ingin tegaskan, kita menghormati kuasa pengampunan Yang di-Pertuan Agong. Tetapi menghormati pengampunan tidak bermakna kita mesti melupakan kesalahan yang telah diputuskan oleh mahkamah.

“Jangan sampai Malaysia menjadi negara yang menghukum perasuah di mahkamah, tetapi meraikannya di pentas politik,” ujarnya.