Kedudukan Tuanku Muhriz Tuanku Munawir sebagai Yang Dipertuan Besar Negeri Sembilan mendapat sokongan institusi Dewan Keadilan dan Undang (DKU) apabila badan itu tampil memohon mencelah dalam semakan kehakiman yang mencabar kedudukan baginda.
Memetik laporan portal MalaysiaGazette, permohonan DKU dan setiausahanya, Raja Norazli Raja Nordin, yang difailkan pada 6 Ogos lalu bukan sekadar bertujuan untuk menjadi pihak dalam prosiding berkenaan, malah turut mempertikaikan asas undang-undang yang digunakan empat individu terbabit dalam mencabar pengisytiharan yang didakwa melucutkan kedudukan Tuanku Muhriz.
DKU memohon untuk dinamakan sebagai responden ketiga, manakala Raja Norazli sebagai responden keempat, selain meminta semua kertas kausa berkaitan diserahkan kepada mereka.
Dua responden asal ialah Menteri Besar Negeri Sembilan dan Kerajaan Negeri.
Langkah DKU itu penting kerana Tuanku Muhriz merupakan pengerusi majlis berkenaan dan sebarang tindakan yang cuba menjejaskan kedudukan baginda, menurut DKU, mempunyai kesan langsung terhadap struktur, keahlian serta fungsi institusi adat tersebut.
Dalam permohonan sama, DKU turut meminta prosiding permohonan kebenaran untuk memulakan semakan kehakiman digantung sementara menunggu keputusan terhadap permohonan pencelahan mereka.
Antara hujah utama DKU ialah semakan kehakiman yang difailkan pada 17 Julai lalu didakwa telah melepasi tempoh masa yang ditetapkan.
Menurut DKU, keputusan yang didakwa melucutkan kedudukan Tuanku Muhriz kononnya dibuat pada 5 Mac.
Justeru, permohonan kebenaran untuk memulakan semakan kehakiman sepatutnya dibuat dalam tempoh tiga bulan, iaitu selewat-lewatnya pada 5 Jun, berdasarkan Aturan 53 Kaedah 3 Kaedah-kaedah Mahkamah 2012.
Lebih penting, DKU berhujah pengisytiharan yang dipertikaikan itu sendiri telah dibatalkan oleh majlis tersebut pada 31 Julai lalu.
Pembatalan itu direkodkan dalam kenyataan rasmi DKU bertarikh 1 Ogos.
Atas sebab itu, DKU berhujah pertikaian berkenaan kini bersifat akademik.
‘Tiada proses lengkap untuk lucut kedudukan Tuanku’
DKU turut mengambil pendirian bahawa pengisytiharan yang didakwa bertujuan melucutkan kedudukan Tuanku Muhriz tidak sah dari sudut undang-undang.
Menurut majlis itu, pengisytiharan tersebut kononnya dibuat tanpa “siasatan penuh dan lengkap” seperti diperuntukkan Fasal 10(1) Undang-undang Tubuh Kerajaan Negeri Sembilan.
DKU juga mendakwa Tuanku Muhriz tidak diberikan notis atau peluang untuk membela diri sebelum pengisytiharan berkenaan dibuat.
Malah, majlis itu menegaskan tiada pengisytiharan yang memaparkan tandatangan Undang dan Menteri Besar seperti yang dikehendaki Fasal 10(2) Undang-undang Tubuh Kerajaan Negeri Sembilan pernah dikeluarkan.
Dengan kata lain, dakwaan bahawa kedudukan Tuanku Muhriz telah dilucutkan kini berdepan persoalan asas daripada institusi yang mempunyai kaitan langsung dengan struktur adat dan perlembagaan Negeri Sembilan itu sendiri.
DKU persoal status pemohon
DKU turut mempersoalkan kedudukan tiga daripada empat pemohon, dengan mendakwa mereka tidak lagi memegang jawatan Undang.
Pemohon keempat pula didakwa tidak pernah ditabal secara sah sebagai Undang Rembau kerana istiadat penabalan yang diperlukan tidak disempurnakan.
Majlis itu juga mendakwa pemohon gagal mendedahkan beberapa fakta material kepada mahkamah, termasuk kewujudan saman pemula berasingan di Mahkamah Tinggi Seremban.
Turut tidak didedahkan, menurut DKU, ialah perintah injunksi sementara yang dikeluarkan terhadap mereka pada 5 Jun serta prosiding komital yang timbul susulan dakwaan pelanggaran perintah mahkamah.
DKU berhujah bahawa pemohon sepatutnya terlebih dahulu mendapatkan penyelesaian terhadap dakwaan menghina mahkamah sebelum meneruskan permohonan lain yang mempunyai kepentingan berkaitan isu tersebut.
Bagaimanapun, penggantungan sementara yang diberikan Mahkamah Rayuan pada 29 Julai lalu masih berkuat kuasa.
Dalam perkembangan sama, Undang Luak Sungei Ujong, Faris Johari, yang menggantikan Mubarak Dohak, dan Undang Luak Rembau baharu, Hassan Ab Hamid, turut memfailkan permohonan untuk mencelah.
Permohonan pencelahan itu sepatutnya didengar di hadapan Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Norliza Othman.
Bagaimanapun, prosiding ditangguhkan selepas pihak-pihak terbabit bertemu dalam kamar hakim.
Peguam Khairul Azam Abdul Aziz mewakili empat individu berkenaan, manakala David Dinesh Mathew dan Shafril Halim mewakili DKU serta Raja Norazli.
Faris diwakili Shaikh Saleem Karim, manakala Hassan diwakili Robert Low dan Hafidz Yusoff.
Peguam Kanan Persekutuan Nurhafizza Azizan yang mewakili Peguam Negara berkata hakim meminta Khairul mendapatkan arahan daripada anak guamnya sama ada mahkamah itu merupakan forum sesuai untuk mendengar permohonan berkenaan.
Ini memandangkan prosiding berkaitan perkara sama sedang berjalan di Mahkamah Tinggi Seremban.
Nurhafizza turut berkata hakim menolak permohonan lisan Khairul untuk mendapatkan perintah larangan bersuara kerana kes tersebut mempunyai kepentingan awam.
Pihak-pihak terbabit akan kembali ke mahkamah pada 7 Oktober untuk memaklumkan perkembangan kes kepada Norliza.
Buat masa ini, mahkamah masih belum memutuskan merit cabaran terhadap kedudukan Tuanku Muhriz. Namun kemasukan DKU ke dalam prosiding memberi dimensi baharu kepada kes itu: institusi adat yang dipengerusikan baginda sendiri tampil mempertikaikan kesahihan proses yang didakwa cuba melucutkan kedudukan Yang Dipertuan Besar Negeri Sembilan