LONDEH PAKAT LONDEH PRN JOHOR

 

BUAT PENGUNDI BUKAN MELAYU

 

JAWAB.. JANGAN TAK JAWAB...

 

JOM DENGAR APA PAA BUAT DENGAN HUDUD... RUU355... APA PAS BUAT. SOKONG APA LAGI?

 

𝗧𝗔𝗞 𝗦𝗘𝗧𝗨𝗝𝗨 𝗨𝗠𝗡𝗢 𝗝𝗔𝗗𝗜 “𝗕𝗢𝗡𝗘𝗞𝗔 𝗜𝗦𝗧𝗔𝗡𝗔”, 𝗣𝗨𝗔𝗗 𝗭𝗔𝗥𝗞𝗔𝗦𝗛𝗜 𝗞𝗘𝗟𝗨𝗔𝗥 𝗨𝗠𝗡𝗢

1. Kenyataan media Dr Puad Zarkashi hari ini agak berat dan membuka lebih banyak persoalan.

2. Beliau mendakwa UMNO Johor tidak lagi bebas membuat keputusan kerana wujud campur tangan pihak Istana dalam keputusan politik parti.

3. Menurut beliau lagi, Onn Hafiz sekadar pak turut dan boneka yang terikat.

4. Dakwaan ini bukan sahaja memberi kesan kepada UMNO Johor, tetapi boleh mengheret nama institusi Raja ke dalam polemik politik kepartian. Sebab itu penjelasan amat penting.

5. Kerana rakyat akan bertanya, siapa sebenarnya yang menentukan calon UMNO? Siapa pula yang menyediakan perbelanjaan kempen UMNO Johor?

6. Kalau UMNO menang, siapa sebenarnya bertanggungjawab terhadap dasar dan pentadbiran kerajaan negeri?

7. Adakah undi rakyat kepada UMNO nanti benar-benar diterjemahkan kepada dasar yang mewakili suara rakyat?

8. Dalam sistem Raja Berperlembagaan dan Demokrasi Berparlimen, Raja berada di atas politik kepartian. 

9. Parti yang dipilih rakyat pula memerintah dan bertanggungjawab terhadap dasar kerajaan.

10. Sebab itu, kalau berlaku kesilapan dalam polisi atau pentadbiran, parti pemerintahlah yang patut dipertanggungjawabkan. Rakyat bebas menilai dan menyalahkan kerajaan.

11. Dengan cara itu, kemuliaan institusi Raja dapat dipertahankan daripada dipersalahkan atas keputusan politik parti.

12. Justeru, dakwaan Dr Puad Zarkashi ini sangat serius. Onn Hafiz dan UMNO Johor wajar beri penjelasan segera supaya tidak timbul kekeliruan yang boleh menjejaskan keyakinan rakyat terhadap demokrasi dan institusi Raja Berperlembagaan.

JIWA DR PUAD TERLALU KECIL, ANAK MUNGKIN HILANG MASA DEPAN

25 Jun 2026

Biasanya pemimpin yang berani keluar parti adalah mereka yang berani.

Apatah lagi jika tindakan keluar parti itu kerana mempertahankan prinsip perjuangan  yang selama ini kental dipegang.

Tetapi, agak mengecewakan melihat apa yang berlaku kepada Dr Puad Zarkashi, Speaker DUN Johor.

Semalam pagi, beliau memaklumkan akan membuat satu pengumuman penting kerana tidak setuju dengan senarai calon UMNO bagi PRN Johor.

Ketika itu, nama-nama calon yang bakal bertanding belum lagi diumumkan kerana pengumuman hanya dibuat pada sebelah petang.

Mungkin Dr Puad sudah ada maklumat awal mengenai senarai calon yang bakal diumumkan itu.

Walaupun pada mulanya Dr Puad dijangka akan membuat pengumuman pada 27 Jun, tetapi hari ini (25 Jun), beliau sudah tampil dengan pengumumannya.

Apa yang diumumkannya tidak lain ialah keluar UMNO kerana mendakwa UMNO Johor tidak lagi bebas membuat keputusan dan dikawal istana.

Berat sebenarnya dakwaan Dr Puad itu, bukan saja kepada UMNO Johor, tetapi juga kepada Istana Johor.

Berdasarkan akan ada beberapa laporan polis terhadapnya, siasasan dan pertuduhan di mahkamah tidak mustahil akan menyusul.

Namun demikian, hanya beberapa jam selepas Dr Puad mengumumkan keluar parti, Setiausaha Agung UMNO, Dr Asyraf Wajdi Dusuki tampil dengan pendedahan mengenai apa di sebalik tindakan Speaker DUN Johor itu.

Dr Asyraf berkata, Dr Puad bertindak demikian semata-mata kerana tuntutan peribadinya untuk mencalonkan anaknya dalam pilihan raya tidak dipenuhi oleh kepimpinan tertinggi parti.

Menurut Dr Asyraf Wajdi, anggota Majlis Kerja Tertinggi (MKT) UMNO itu, sebelum ini telah mengemukakan ugutan itu dan berkata, akan menyerang UMNO sekiranya anaknya tidak dipilih menggantikan dirinya di Rengit. 

“Beliau sendiri menulis kepada saya secara panjang lebar mengugut untuk keluar parti dan akan menghentam parti sekiranya kepimpinan tertinggi UMNO tidak mempertimbangkan untuk mencalonkan anaknya sebagai calon di DUN Rengit,” tambah Dr Asyraf.

Masya Allah, apa jadi ni Dr Puad?

Untuk makluman, Dr Puad sebelum ini telah membuat kenyataan tidak mahu bertanding lagi di DUN Rengit, antaranya dengan alasan untuk memberi laluan kepada calon muda bertanding.

Rupa-rupanya laluan kepada calon muda yang diharap-harapkannya ialah anaknya sendiri.

Jika benar seperti apa yang dikata pleh Dr Asyraf, ternampak jiwa perjuangan Dr Puad terlalu kecil dan tidak secocok dengan dirinya yang berkelulusan PhD.

Sepatuynya Dr Puad sedar, soal menjadi calon pilihan raya adalah keputusan parti bedasarkan pelbagai pertimbangan dan bukan bahan untuk dijadikan ugutan.

Siapa anaknya dan apa jawatannya dalam UMNO sehingga ingin dijadikan penggantinya di DUN Rengit itu?

Jika anaknya ada jawatan kanan dalam parti dan dikenali ramai dalam khidmat kepada masyarakat setempat, parti tentunya lebih tahu untuk meletakkan sebagai calon tanpa sang bapa sibuk-sibuk menonjolkannya dan memberi ugutan?

Kesian Dr Puad, beliau sepatutnya melatih anaknya dalam politik dengan membentuk jiwa perjuangannya  menjadi lebih kuat, bukan dengan memberikan contoh yang buruk. 

Malah, tindakan beliau ini secara tidak langsung juga telah membunuh karier politik masa depan anaknya. - ShahbudinHusin 25Jun2026.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1319895590133557&id=100063393840098

APAKAH TINDAKAN SPRM TERHADAP MAFIA KORPORAT

 PUAN TERESA KOK SUH SIM [SEPUTEH] minta PERDANA MENTERI menyatakan hasil siasatan dan tindakan yang diambil oleh SPRM berkenaan dakwaan 'mafia korporat' yang melibatkan pegawai SPRM dan ahli perniagaan. Apakah langkah-langkah pembaharuan yang akan dilaksanakan oleh Ketua Pengarah baharu SPRM.

JAWAPAN

YB DATO' SRI AZALINA OTHMAN SAID MENTERI DI JABATAN PERDANA MENTERI (UNDANG-UNDANG DAN REFORMASI INSTITUSI)

Tuan Yang di-Pertua,

1. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, dakwaan berkenaan mafia korporat merupakan suatu perkara yang berada di dalam siasatan Polis Di-Raja Malaysia.

2. Di bawah kepimpinan Ketua Pesuruhjaya SPRM yang baharu, Dato' Sri Abd Halim bin Aman, SPRM memberi tumpuan khusus untuk meningkatkan semula imej serta kepercayaan rakyat melalui pelaksanaan lima prinsip utama, iaitu Integriti tanpa kompromi, penguatkuasaan yang adil, pencegahan lebih baik daripada hukuman, teknologi dan ketelusan serta membina kepercayaan rakyat. Sejajar dengan prinsip tersebut, beliau menegaskan bahawa SPRM akan terus bertindak secara tegas, profesional dan bebas daripada sebarang pengaruh politik atau kepentingan tertentu, dengan berpaksikan Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 [Akta 694] dan prinsip "nobody is above the law".

3. Bagi mengukuhkan integriti dalaman dan ketelusan, Ketua Pesuruhjaya telah mengarahkan semua pegawai SPRM untuk mengemas kini perisytiharan harta dalam tempoh satu bulan, dengan beliau sendiri memulakan proses tersebut sebagai teladan. SPRM juga memperkukuh pematuhan kepada Standard Operating Procedure (SOP), sistem semak dan imbang, pengurusan kewangan berintegriti serta budaya kerja berasaskan kompetensi dan merit, di samping menolak sama sekali sebarang bentuk salah laku dalam kalangan warga SPRM yang boleh mencemarkan imej institusi.

4. Langkah ini selaras dengan pekeliling terbaharu Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) yang memperincikan garis panduan pemilikan aset, termasuk saham, sekuriti dan aset digital dalam kalangan penjawat awam. SPRM juga memperkukuh pematuhan kepada Standard Operating Procedure (SOP), sistem semak dan imbang, pengurusan kewangan berintegriti serta budaya kerja berasaskan kompetensi dan merit, di samping menolak sama sekali sebarang bentuk salah laku dalam kalangan warga SPRM yang boleh mencemarkan imej institusi.

5. Selaras dengan cabaran jenayah rasuah dan kewangan yang semakin kompleks, SPRM mengukuhkan penggunaan teknologi terkini, analitik data, pemantauan transaksi serta risikan strategik, di samping memperluas kerjasama dengan agensi dalam dan luar negara.

6. Di bawah kepimpinan Ketua Pesuruhjaya SPRM, beliau akan memastikan SPRM bertindak dengan ketegasan yang lebih mutlak, keadilan yang saksama dan tanpa sebarang kompromi terhadap mana-mana pihak yang menyalahgunakan kuasa tanpa mengira pangkat, kedudukan mahupun pengaruh.

7. Pada masa yang sama, SPRM memberi penekanan kepada usaha pencegahan dan pendidikan anti rasuah serta memperkukuh perlindungan kepada pemberi maklumat, diiringi komitmen kepimpinan baharu untuk mengamalkan budaya organisasi yang berdisiplin, rendah diri dan terbuka kepada teguran.

8. Langkah-langkah menyeluruh ini bertujuan memastikan SPRM benar-benar dilihat rakyat sebagai sebuah institusi yang bebas, telus, profesional dan berwibawa, sekali gus mengembalikan keyakinan terhadap usaha memerangi rasuah di negara ini.

Sekian, terima kasih.

Keluarga Altantuya tuntut siasatan afidavit Azilah, pendengaran 6 Oktober ini

Sinar Harian

23/06/2026 | 15:20 MYT

Pendengaran permohonan semakan kehakiman oleh keluarga model Mongolia, mendiang Altantuya Shaariibuu ditetapkan di Mahkamah Tinggi di sini pada 6 Oktober depan. -Gambar fail

KUALA LUMPUR: Pendengaran permohonan semakan kehakiman oleh keluarga model Mongolia, mendiang Altantuya Shaariibuu supaya polis menyiasat afidavit tambahan dan akuan bersumpah bekas pegawai polis yang terbabit dalam kes pembunuhan model Mongolia itu, ditetapkan di Mahkamah Tinggi di sini pada 6 Oktober depan.

Peguam, Sangeet Kaur yang mewakili bapa model itu, Dr Shaariibuu Setev ketika dihubungi media berkata, kes berkenaan dijadualkan untuk prosiding pendengaran di hadapan Hakim, Norliza Othman.

Pada prosiding berkenaan, Ketua Polis Negara, Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah, Polis Diraja Malaysia, Peguam Negara dan Kerajaan Malaysia sebagai responden diwakili Peguam Kanan Persekutuan, Muhammad Muhairi Mohamed Noh.

Pada 16 Oktober 2025, Mahkamah Tinggi di sini membenarkan Shaariibuu memulakan prosiding semakan kehakiman agar polis menyiasat afidavit tambahan dan akuan bersumpah bekas anggota Unit Tindakan Khas (UTK), Cif Inspektor Azilah Hadri yang terbabit dalam kes berkenaan.

Pada 25 Ogos 2025, keluarga Altantuya memfailkan permohonan untuk mendapatkan deklarasi bahawa keputusan semua responden yang tidak memberitahu status siasatan terkini yang dijalankan pada 2019 oleh Jabatan Siasatan Jenayah, Bukit Aman terhadap kandungan afidavit tambahan dan akuan bersumpah diikrarkan Azilah, bertentangan dengan undang-undang.

Afidavit tambahan bertarikh 24 September 2024 dan akuan bersumpah bertarikh 17 Oktober 2019 itu digunakan oleh bekas pegawai polis tersebut bagi menyokong permohonan semakan hukuman mati terhadapnya di Mahkamah Persekutuan pada 10 Oktober 2024.

Kedua-dua dokumen antara lain mengandungi pernyataan Azilah bahawa dia mendapat arahan daripada ‘pihak atasan’ untuk menjalankan ‘operasi sulit’ bagi 'membunuh dan menghapuskan si mati'.

Shaariibuu selaku pemohon berkata, sekiranya siasatan terhadap afidavit tambahan dan akuan bersumpah itu masih berjalan, beliau memohon perintah mandamus agar siasatan dilengkapkan dalam tempoh sebulan dari tarikh perintah mahkamah.

Turut dimohon perintah mandamus agar kesemua responden memaklumkan secara terperinci status terkini siasatan yang dijalankan oleh responden kedua (Jabatan Siasatan Jenayah Bukit Aman) terhadap kandungan kedua-dua dokumen dalam tempoh tujuh hari dari tarikh keputusan mahkamah.

Shaariibuu berkata, jika kesemua responden memutuskan untuk mengklasifikasikan kertas siasatan sebagai 'Tiada Tindakan Lanjut,' beliau mahukan alasan tindakan itu diambil.

Model Mongolia, Altantuya ditemui mati dibunuh dan mayatnya diletupkan berdekatan Puncak Alam, Shah Alam, Selangor pada 2006.

Wanita itu dilaporkan berperanan sebagai penterjemah proses rundingan penjualan kapal selam oleh sebuah syarikat pembekal senjata dari Perancis kepada kerajaan Malaysia.

Pada 2009, Mahkamah Tinggi Shah Alam menjatuhkan hukuman mati terhadap Azilah dan seorang lagi bekas anggota polis, Koperal Sirul Azhar Umar kerana membunuh Altantuya di Mukim Bukit Raja, Shah Alam antara jam 10 malam 19 Oktober 2006 hingga 1 pagi keesokannya.

Sementara penganalisis politik, Abdul Razak Baginda dibebaskan daripada pertuduhan bersubahat melakukan pembunuhan terbabit.

Bagaimanapun pada 23 Ogos 2013, Mahkamah Rayuan di Putrajaya melepas dan membebaskan mereka daripada pertuduhan membunuh itu.

Sirul berada di Australia selepas dibebaskan dan tidak pulang ke negara ini sewaktu rayuan akhir pendakwaan didengar di Mahkamah Persekutuan.

Pada 13 Januari 2015, Mahkamah Persekutuan di Putrajaya mengetepikan keputusan membebaskan mereka.

Pada 10 Oktober 2024, Mahkamah Persekutuan menggantikan hukuman mati terhadap Azilah dengan pemenjaraan selama 40 tahun dan 12 sebatan. -Sinar Harian

SIAPA CALON PM DARI PAS?

 

PAS JOM MAKI UMNO

 

TAK TINGGAI DUNIA... KEJAQ DUNIA JUGA

 

NOHHH ISTANA MASUK CAMPOQ KA? MMMMMM.... NAK SOH ISTANA MASUK CAMPOQ LAK?KaA HANGPA NI BUAT DAKWAAN KOT.

 

SYARIKAT MANA MONOPOLI

 

CERAI.. EDAH TAK HABIS LAGI...

 

NOHH.. SANUSI.. MAKI KAT ORANG

 

PULAK.... SANUSI DOK CERITA MACAM BAGUIH JA... JOM KITA DWNGAR CERITA APA DIA..

 

MB NI KENA BERDEPAN..BUKAN TULIS DALAM FB

 

MESYUARAT PUN TAK MAU HADIR.....LEMAH BETUL.

 

KEH KEH KEH.

 

CERITA BAB DATA DIA SENYAP...DIA PERNAH JADI TIMBALAN MENTERI DULU..BUAT APA NTAH LA .

 

BOLEH LAGI PAS NGAN PARTI LAIN.

 Kiriman grup whatsapp.

Yang last tu masih ada harapan di PRN Negeri Sembilan.

🤭

Ucapan PM Anwar Ibrahim di Majlis Ramah Mesra Bersama Warga Kawasan Rukun Tetangga Peringkat Johor

 

Exco Pas Kedah Didakwa Isu Masuk Universiti Ikut Pintu Belakang

 

Haim Hilman ketika hadir di Mahkamah Majistret Seremban pada 25 Jun 2026. Foto Mohd Shahjehan Maamin

SEREMBAN, 25 Jun – Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Jitra, Dr. Haim Hilman Abdullah mengaku tidak bersalah di Mahkamah Majistret di sini hari ini atas pertuduhan menimbulkan kebimbangan orang awam berhubung kenyataan universiti awam menjual tempat kepada golongan tertentu baru-baru ini.

Haim Hilman, 53 yang juga Exco Industri dan Pelaburan, Pengajian Tinggi, Sains, Teknologi dan Inovasi Kedah membuat pengakuan itu selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Majistret Nurul Saqinah Rosli.

Mengikut pertuduhan, Haim selaku orang kena saman (OKS) dengan niat menyebabkan kebimbangan kepada orang awam yang demikian mana-mana orang mungkin terdorong untuk melakukan kesalahan terhadap ketenangan awam.

Antara kenyataan yang dikeluarkan adalah ‘Apa berlaku di IPTA hari ini? Universiti sedang menjual tempat-tempat untuk anak-anak kita kepada orang ada duit. Hari ini ada satu pintu masuk kat IPTA, pintu belakang, UPU dia tak layak, UPU dia tak sampai tahap ikut merit dia kalah. Tapi ayah dia orang kaya, keluarga dia ada duit’.

‘Bukan salah ibu ayah yang ada kemampuan, salah kerajaan tidak menambah tempat di universiti. Dah tahu orang makin ramai pandai, jumlah di fakulti tidak ditambah. Inilah bala yang sedang melanda negara kita’.

Kesalahan itu dilakukan pada pukul 8 malam hingga 12 tengah malam di Markas Pas Seremban di sini pada 13 Jun lalu. Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 505(b) Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga dua tahun atau denda atau kedua-duanya.

Pengarah Pendakwaan Negeri Sembilan, Ku Hayati Ku Harun mencadangkan jaminan sebanyak RM10,000 dan menyerahkan pasport kepada mahkamah. Haim yang diwakili enam peguam diketuai Mohd. Fauzi Che Abu berpendapat jumlah itu bersifat menghukum dan tidak munasabah. Beliau mencadangkan jaminan RM5,000.

Mohd. Fauzi turut membantah permohonan menyerahkan pasport atas tiga faktor utama iaitu kes didaftarkan di bawah saman jenayah yang mana kelazimannya dokumen perjalanan akan diserahkan kepada mahkamah untuk kesalahan yang lebih serius melibatkan pengubahan wang haram.

“OKS juga hadir ke mahkamah untuk prosiding hari ini atas kerelaannya sendiri untuk membersihkan namanya,” katanya.

Mahkamah kemudian membenarkan OKS diikat jamin RM5,000 dengan seorang penjamin tanpa syarat tambahan. Sebutan semula kes ditetapkan pada 30 Julai ini.

Tiruan Reformasi Patut Diletakkan Di Bakul Diskaun

 

Episod pengkhianatan Langkah Sheraton dikepalai Azmin Ali yang membawa kepada kejatuhan kerajaan PH1.0 kini cuba diulangi enam tahun kemudian menerusi Rafizi Ramli seakan tidak pernah belajar erti khianat mandat rakyat.

PENDAPAT, 25 Jun – Berjalan di mana-mana pasar malam di Petaling Street atau Batu Ferringhi, anda pasti akan menemui beg tangan mewah “Gred A”. Logonya hampir sempurna dan jahitannya kelihatan meyakinkan. Malah, ia turut disertakan dengan beg penyimpanan.

Namun apabila zipnya tersekat atau talinya putus, barulah semua orang sedar bahawa tawaran murah itu sebenarnya bukanlah suatu tawaran yang berbaloi. Itulah perasaan yang dirasai ramai apabila melihat Bersama.

Reformasi bukan sekadar slogan pemasaran, tetapi sebahagian daripada sejarah politik Malaysia. Ia dibina melalui penangkapan, pemenjaraan, demonstrasi jalanan, pertempuran di mahkamah dan bertahun-tahun berada di bangku pembangkang sebelum akhirnya berjaya menawan Putrajaya.

Meneliti 12 agenda dibawa Rafizi untuk partinya bukan sekadar “angan-angan Mat Jenin” yang sedap didengar, tetapi amat sukar untuk dilaksanakan dalam realiti pentadbiran dalam kerangka parti itu sendiri, apatah lagi untuk mengurus negara sebesar Malaysia.Foto Janaan AI

Para penyokongnya telah membayar harga politik yang tinggi jauh sebelum wujudnya peluang untuk membentuk kerajaan. Pengorbanan tersebut tidak boleh begitu sahaja dibungkus semula menjadi jenama politik baharu.

Ia bukan dibina dalam tempoh setahun, dan tidak boleh dipinjam atau dilekatkan sewenang-wenangnya kepada cita-cita sebuah gerakan politik baharu. Selepas hampir tiga dekad, Reformasi telah menjadi sinonim dengan Parti Keadilan Rakyat (KEADILAN). Malah Parti Tindakan Demokratik (DAP), walaupun merupakan sekutu paling rapat KEADILAN, tidak pernah cuba mengambil alih identiti tersebut.

Namun Bersama tampil dengan kata-kata yang cukup dikenali – keadilan, ketelusan, akauntabiliti dan reformasi institusi. Rakyat Malaysia telah mendengarnya berkali-kali. Kata-kata tersebut sememangnya mempunyai makna, tetapi kata-kata itu sudah mempunyai tempatnya, dan tempat itu tidak akan ke mana-mana dalam masa terdekat.

Mengapa nilai-nilai tersebut harus dikaitkan dengan KEADILAN?

Apabila Datuk Seri Anwar Ibrahim menjadi Perdana Menteri, slogan berhenti dan pentadbiran bermula. Reformasi tidak lagi sekadar idealisme, tetapi telah diterjemahkan ke dalam undang-undang dan dasar kerajaan. Itulah standard yang sepatutnya digunakan untuk menilai KEADILAN.

Kerajaan telah menggantikan subsidi pukal dengan bantuan bersasar walaupun menyedari langkah tersebut mempunyai kos politik. Akta Tanggungjawab Fiskal telah diluluskan bagi membendung perbelanjaan kerajaan yang tidak berhemah. Hukuman mati mandatori telah dimansuhkan, sekali gus mengembalikan kuasa budi bicara kepada hakim dalam menjatuhkan hukuman.

Pada masa yang sama, usaha reformasi turut diteruskan melalui cadangan seperti Rang Undang-Undang Perolehan Kerajaan, Akta Ombudsman, pemisahan kuasa antara Peguam Negara dan Pendakwa Raya serta had tempoh jawatan Perdana Menteri kepada dua penggal.

Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim hadir pada Sesi Waktu Pertanyaan Perdana Menteri (PMQT) di Dewan Rakyat pada 3 Mac 2026.

Selain itu, pelaksanaan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) terus dibincangkan bersama rakan-rakan kita di Sabah dan Sarawak.

Tiada siapa yang jujur boleh mendakwa bahawa semua janji Reformasi telah ditunaikan. Kemajuannya lebih perlahan daripada yang diharapkan oleh ramai penyokong. Sesetengah keputusan turut mengecewakan penyokong lama KEADILAN. Pelepasan tanpa pembebasan (DNAA) yang diberikan kepada Ahmad Zahid Hamidi masih menjadi titik kekecewaan bagi mereka yang mengharapkan standard akauntabiliti yang lebih tinggi.

Rekod KEADILAN terbuka kepada kritikan, dan memang sepatutnya begitu. Reformasi tidak pernah menuntut kesetiaan membuta tuli. Reformasi menuntut akauntabiliti.

Liku-liku perjuangan KEADILAN sejak 27 tahun lalu tidak pernah menggugat kesetiaan dan meneruskan perjuangan reformasi biarpun kini menjadi sebahagian daripada tonggak Kerajaan Perpaduan.

Gerakan politik tidak mewarisi legitimasi hanya dengan menggunakan bahasa atau slogan gerakan lain. Legitimasi perlu diperoleh melalui idea yang tersendiri, jelas dan mampu berdiri atas kekuatannya sendiri.

Jika Bersama percaya Malaysia memerlukan hala tuju yang berbeza, maka ia perlu menjelaskan apakah hala tuju tersebut. Reformasi manakah yang diperjuangkan KEADILAN tetapi ditolaknya? Institusi manakah yang mahu distrukturkan semula secara berbeza?

Undang-undang apakah yang mahu dimansuhkan atau diperkenalkan? Bagaimanakah ia mahu memperkukuhkan kebebasan kehakiman, membanteras rasuah atau mereformasi sistem perolehan awam melebihi apa yang sudah tersedia?

Setakat ini, sebahagian besar mesej politiknya kelihatan meminjam kosa kata Reformasi tanpa menawarkan sesuatu yang benar-benar membezakannya daripada gerakan yang cuba ditirunya. Rakyat Malaysia berhak mendapat lebih daripada sekadar slogan lama yang dibungkus dengan pembungkusan baharu.

Mereka berhak mendapat alternatif yang benar-benar tulen.

Dato’ Jason Ong Khan Lee
Bekas Ahli Dewan Undangan Negeri Kebun Bunga

Drama belakang tabir BN Johor tanda awal tragedi PRU15 boleh berulang

 

HarapandailyJune 25, 2026

BN berisiko mengulangi kegagalan besar seperti yang berlaku pada Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU15) jika masalah dalaman tidak diselesaikan segera, kata pensyarah Pengajian Polisi Universiti Malaysia Terengganu (UMT), Prof Madya Dr Mohd Yusri Ibrahim.

Menurutnya, situasi semasa yang sedang berlaku di Johor menunjukkan beberapa persamaan dengan keadaan yang pernah menimpa BN ketika kempen PRU15 pada November 2022.

Ketika itu, ujarnya, BN gagal menguruskan pelbagai isu dalaman atau housekeeping matters sehingga menjejaskan keseluruhan operasi kempen parti.

“Akibat housekeeping matters yang tak selesai, kempen BN/Umno gagal dioperasikan secara optimum, sistem penyampaian terganggu teruk.

“Sedangkan sebelum itu BN/Umno baru sahaja menang selesa dan bergaya dalam PRN Melaka dan Johor, momentum sedang mencanak naik.

“Akibatnya, PRU15 mencatat sejarah terburuk pencapaian BN dengan hanya menang 30 kerusi, 26 daripadanya dimenangi Umno,” katanya menerusi hantaran di Facebook hari ini.

Penganalisis berkenaan berkata, tanda-tanda hampir sama kini dilihat mula terbentuk di Johor apabila terdapat pelbagai riak di bawah permukaan termasuk drama belakang tabir yang menunjukkan persiapan awal BN kurang mantap.

Dr Yusri berpendapat meskipun secara asasnya BN khususnya Umno masih mempunyai sedikit kelebihan berbanding parti lain di Johor, kelebihan itu tidak akan membawa makna sekiranya kelemahan dalaman terus dibiarkan.

“Politik sekarang sangat dinamik. Sebarang kerosakan imej, defisit penyampaian dan kelemahan operasi kempen oleh mana2 parti politik, akan cepat dihukum oleh pengundi,” kata beliau lagi.

Puad keluar Umno sebab anak tak jadi calon? Ini pendedahan Asyraf Wajdi

 

HarapandailyJune 25, 2026

Tindakan bekas Ahli Majlis Kerja Tertinggi (MKT) Umno, Datuk Dr Mohd Puad Zarkash meninggalkan parti mencetuskan polemik apabila timbul dakwaan bahawa keputusan itu berkait dengan kegagalan mendapatkan tempat untuk ahli keluarga sebagai calon pilihan raya.

Dalam satu kenyataan, Setiausaha Agung Umno, Datuk Dr Asyraf Wajdi Dusuki, mendakwa , sebelum ini pernah mengugut untuk keluar parti dan menghentam kepimpinan sekiranya anaknya tidak dipertimbangkan sebagai calon Dewan Undangan Negeri (DUN) Rengit.

Asyraf berkata beliau berasa dukacita dengan keputusan Puad meninggalkan Umno, namun menyifatkan alasan yang diberikan bekas pemimpin itu sebagai tidak tepat dan berbaur fitnah.

“Saya berasa dukacita dengan pengumuman sahabat saya Datuk Dr Mohd Puad Zarkashi yang mengumumkan untuk keluar dari Umno serta-merta hari ini.

“Namun, saya amat kesal dengan kenyataan berbaur fitnah beliau yang memberikan alasan utama keluar parti dengan mengaitkan kononnya kerana Istana mengawal Umno Johor sehingga menitahkan pembubaran DUN Johor pada 1 Jun lalu,” katanya dalam satu hantaran di Facebook hari ini.

Menurut Asyraf, Puad sendiri pernah menulis kepadanya secara panjang lebar dan mengugut untuk meninggalkan parti sekiranya kepimpinan tertinggi Umno tidak mempertimbangkan anaknya sebagai calon.

“Sedangkan beliau sendiri menulis kepada saya secara panjang lebar mengugut untuk keluar parti dan akan menghentam parti sekiranya kepimpinan tertinggi Umno tidak mempertimbangkan anak beliau sebagai calon di DUN Rengit,” katanya.

Asyraf mengakui anak Puad masih muda dan mempunyai potensi untuk dilatih sebagai pemimpin, namun pemilihan calon perlu mengambil kira pelbagai faktor.

“Adalah tidak wajar bagi seorang pemimpin lama dan berpengalaman seperti beliau mengugut parti untuk mensyaratkan anaknya mesti menjadi calon menggantikan tempat beliau di DUN Rengit.

“Sekiranya tidak dipenuhi maka akan keluar parti bahkan tergamak pula mengugut mahu menghentam parti yang banyak jasa dan menaikkan beliau selama ini,” katanya.

Beliau turut mendakwa ini bukan kali pertama Puad mengugut untuk meninggalkan parti apabila kehendaknya tidak dipenuhi.

“Zaman Datuk Seri Najib Tun Razak menjadi Presiden Umno juga beliau pernah mengugut untuk keluar parti jika tidak dicalonkan semula sebagai Ahli Parlimen Batu Pahat,” dakwanya.

Asyraf menegaskan bahawa Umno bukan sebuah parti yang mengutamakan kepentingan keluarga atau diwariskan kepada anak-beranak.

“Cukup-cukuplah Umno ini diugut sedemikian rupa. Umno bukan parti warisan anak-beranak yang mesti mengutamakan keluarga dan suku-sakat untuk menjadi pemimpin.

“Perjuangan Umno jauh lebih besar daripada kepentingan peribadi, tuntutan keluarga atau rasa kecewa individu,” katanya.

Terdahulu, Puad mengumumkan keluar daripada Umno dan mendakwa keputusan itu dibuat kerana Umno Johor tidak lagi bebas membuat keputusan serta dikawal oleh Istana, dakwaan yang kemudiannya dinafikan oleh Menteri Besar Johor, Datuk Onn Hafiz Ghazi.

ANALISIS | PRN Johor: Lima misteri yang masih belum terbongkar

 

HarapandailyJune 25, 2026

TEAM EDITORIAL

Pilihan Raya Negeri (PRN) Johor kali ini bukan sekadar pertandingan antara Barisan Nasional (BN), Pakatan Harapan (PH) dan Perikatan Nasional (PN). Ia juga menyaksikan kemunculan beberapa episod politik yang menimbulkan pelbagai tanda tanya.

Dalam politik, apa yang berlaku di atas pentas sering kali tidak sepenting apa yang berlaku di belakang tabir. Kadangkala, perkara yang tidak disebut lebih menarik perhatian berbanding ucapan yang disampaikan.

PRN Johor kali ini memperlihatkan sekurang-kurangnya lima misteri yang sehingga kini masih belum terjawab sepenuhnya.

Misteri pertama: Mengapa Menteri Besar begitu tergesa-gesa membubarkan DUN?

Pada awal Mei lalu, Menteri Besar Johor, Datuk Onn Hafiz Ghazi meminta semua pihak supaya tidak melayan spekulasi mengenai pembubaran Dewan Undangan Negeri (DUN) dan memberi tumpuan kepada kerja untuk rakyat. Namun, tidak lama kemudian, DUN Johor dibubarkan bagi memberi laluan kepada pilihan raya negeri.

Sudah tentu pembubaran DUN adalah hak dan prerogatif yang diperuntukkan oleh undang-undang serta mendapat perkenan pihak istana. Namun dari sudut politik, persoalannya ialah mengapa pilihan raya perlu diadakan lebih awal ketika kerajaan negeri masih memiliki majoriti dua pertiga yang selesa?

Adakah terdapat pertimbangan politik tertentu?

Adakah wujud kebimbangan mengenai perubahan sentimen rakyat sekiranya pilihan raya ditangguhkan?

Atau adakah terdapat percaturan dalaman yang hanya diketahui oleh kelompok tertentu?

Persoalan-persoalan ini terus menjadi perbincangan kerana tiada penjelasan yang benar-benar meyakinkan diberikan kepada rakyat.

Misteri kedua: Mengapa BN Johor memilih jalan solo?

Keputusan BN Johor untuk bertanding secara solo di semua 56 kerusi DUN diumumkan sendiri oleh Onn Hafiz. Beliau menegaskan keputusan itu dibuat selepas mengambil kira pandangan rakyat dan akar umbi serta perbincangan dengan pucuk pimpinan parti.

Namun, keputusan tersebut membuka ruang kepada pelbagai tafsiran.

Hakikatnya, BN dan PH merupakan rakan dalam Kerajaan Perpaduan di peringkat Persekutuan. Kedua-dua gabungan juga bekerjasama dalam beberapa pilihan raya kecil sebelum ini.

Maka, apabila Johor mengambil pendirian berbeza dengan memilih laluan solo, timbul persoalan besar.

Adakah keputusan itu benar-benar mendapat persetujuan menyeluruh daripada kepimpinan tertinggi parti?

Atau ia lebih merupakan pendirian politik di peringkat negeri?

Dalam politik, mesej yang bercanggah boleh mengelirukan pengundi. Di Putrajaya, BN dan PH duduk semeja. Di Johor, kedua-duanya menjadi lawan. Keadaan ini sudah tentu menimbulkan kekeliruan dalam kalangan penyokong sendiri.

Misteri ketiga: Benarkah Menteri Besar dihalang memasuki FELDA?

Antara episod yang paling mengundang perhatian ialah dakwaan bahawa Menteri Besar Johor tidak dibenarkan melawat kawasan FELDA.

Dakwaan itu kemudian disanggah oleh Menteri Kemajuan Desa dan Wilayah yang menegaskan tiada sebarang arahan atau halangan dikenakan terhadap mana-mana pemimpin untuk memasuki kawasan FELDA.

Pertikaian ini kelihatan kecil, namun implikasi politiknya besar.

FELDA bukan sekadar penempatan peneroka. Ia adalah antara kubu tradisi UMNO dan BN sejak berdekad-dekad lamanya.

Apabila timbul dakwaan mengenai sekatan atau halangan di kawasan FELDA, ia menimbulkan persepsi bahawa mungkin wujud ketegangan tertentu di peringkat kepimpinan.

Jika benar tiada halangan, mengapa isu itu dibangkitkan?

Jika benar ada salah faham, mengapa ia tidak diselesaikan secara dalaman?

Dalam politik, persepsi sering kali lebih berbahaya daripada realiti.

Misteri keempat: Mengapa pengumuman calon dibuat oleh Menteri Besar, bukan Presiden parti?

Dalam kebanyakan pilihan raya besar, pengumuman calon lazimnya dibuat oleh Presiden parti atau sekurang-kurangnya bersama-sama kepimpinan tertinggi.

Namun di Johor, pengumuman calon dilakukan sendiri oleh Onn Hafiz sebagai Pengerusi BN negeri.

Tidak salah dari sudut organisasi kerana beliau merupakan ketua BN Johor. Tetapi dari sudut simbolisme politik, ia menimbulkan persoalan.

Mengapa tokoh tertinggi parti tidak tampil mengumumkan sendiri barisan calon?

Adakah ia memberi isyarat bahawa pilihan raya negeri ini diserahkan sepenuhnya kepada kepimpinan Johor?

Atau adakah terdapat pertimbangan politik tertentu yang menyebabkan kepimpinan pusat memilih untuk berada di belakang tabir?

Dalam politik, simbol dan mesej sangat penting. Apa yang dilihat rakyat sering kali membawa maksud yang lebih besar daripada apa yang diucapkan.

Misteri kelima: Mengapa pimpinan tertinggi Umno tidak hadir?

Inilah persoalan yang paling banyak dibincangkan.

Ketiadaan Presiden, Timbalan Presiden, Naib Presiden dan Setiausaha Agung Umno dalam majlis pengumuman calon menjadi bahan perbualan ramai pemerhati politik.

Sudah tentu setiap pemimpin mempunyai jadual dan komitmen masing-masing. Ketiadaan mereka tidak semestinya membawa maksud wujud krisis.

Namun dalam politik, persepsi adalah segala-galanya.

Apabila hampir keseluruhan pimpinan tertinggi tidak hadir dalam satu acara penting menjelang pilihan raya negeri, maka pelbagai tafsiran mula muncul.

Adakah mereka sengaja memberi ruang kepada kepimpinan Johor?

Adakah mereka mahu menunjukkan bahawa PRN ini adalah “pilihan raya Onn Hafiz”?

Atau adakah wujud perbezaan pandangan tertentu yang tidak diketahui umum?

Soalan-soalan ini mungkin tidak pernah dijawab secara terbuka. Namun hakikat bahawa ia terus diperkatakan menunjukkan rakyat sedang membaca mesej yang tersirat.

Politik dan persoalan yang belum berjawab

Pilihan raya bukan sekadar pertandingan mendapatkan undi. Ia juga pertandingan membentuk persepsi.

Lima misteri ini mungkin tidak mengubah keputusan pilihan raya secara keseluruhannya. Namun ia memberi kesan terhadap cara rakyat melihat perjalanan politik Johor.

Adakah pembubaran DUN dibuat atas pertimbangan strategik?

Mengapa BN memilih bertanding solo?

Apa sebenarnya yang berlaku dalam episod FELDA?

Mengapa pengumuman calon dilakukan tanpa kehadiran kepimpinan tertinggi?

Dan apakah mesej sebenar yang ingin disampaikan kepada rakyat Johor?

Hanya mereka yang berada di dalam bilik mesyuarat mengetahui jawapannya.

Bagi rakyat biasa, apa yang tinggal hanyalah tanda tanya.

Dan dalam politik, kadangkala tanda tanya itulah yang akhirnya menentukan bagaimana sesuatu pilihan raya akan dikenang.

PRN JOHOR! UMNO PEMIMPIN MUDA TAPI POLITIK KUNO! ZAHID BUKA MULUT DRAMA MB JOHOR!

 

@thekapitanMY HEBAT MALAYSIA ADA PMX 🇲🇾🇷🇺

 

DIKAWAL ISTANA! UMNO TERDESAK. UMNO LEBIH HOLLYWOOD UMNO JOHOR MENUJU KEHANCURAN!

 

@LensaTv3 Subscribe Zahid Hamidi Tidak Halang Onn Hafiz Masuk Felda ? Zahid Hamidi Tidak Halang Onn Hafiz Masuk

 

PRN JOHOR! UMNO BEKERJASAMA PAS PRN JOHOR? RAKYAT DIKENCING HABIS OLEH UMNO!

 

@jasonyew_ Join "Biarkan parti lawan parti. Bukan parti nak

 

Onn Hafiz perlu jawab segera.

Veteran UMNO, Puad Zarkashi tuduh Istana kawal Onn Hafiz dan UMNO Johor. Onn Hafiz hanyalah boneka dan pak turut kepada Istana. 

Ini ayat yang Puad Zarkashi lontarkan.

Malahan, Puad kata Onn Hafiz sendiri mengaku dia bubar DUN Johor hari tu pun kerana akur dengan permintaan Istana. 

Soalan terbesar kepada Onn Hafiz, betul atau tidak tuduhan ini?

Jawab segera. Kamu tu Menteri Besar. Bukan Ketua Kampung. Jawab. Bukan menyorok setiap masa.

Kenapa DAP TAK Mampu Hapuskan Raja Melayu & Islam Walaupun Berkuasa? 💪🔒🛡️ ========================

Ahmad Mustaffa Goh 

🇲🇾 Kenapa DAP TAK Mampu Hapuskan Raja Melayu & Islam Walaupun Berkuasa? 💪🔒🛡️

=======================================

Ramai rakyat masih risau mendengar dakwaan bahawa DAP akan menghapuskan institusi Raja-raja Melayu dan mengurangkan kedudukan Islam jika mereka “berkuasa penuh”. 

Tapi realitinya jauh berbeza. 

Mari kita bongkar dengan fakta perlembagaan dan politik sebenar supaya kita faham isu ini dengan lebih mendalam!

1. Perlembagaan Malaysia Adalah Benteng Kukuh 🔐🛡️

****************************************************

Malaysia adalah negara Raja Berperlembagaan yang termaktub dengan jelas.

Artikel 3: 

********

Islam adalah agama Persekutuan.

Raja-raja Melayu dan Yang di-Pertuan Agong dilindungi kukuh di bawah Bahagian III Perlembagaan.

�Sebarang pindaan memerlukan majoriti 2/3 Parlimen + persetujuan Majlis Raja-raja. Ini hampir mustahil tanpa konsensus nasional meluas.

2. DAP Tidak Boleh Memerintah Sendirian 🚫🤝

************************************************

DAP kuat di bandar dan negeri seperti Pulau Pinang, tapi mustahil mereka bentuk kerajaan Persekutuan sebagai parti tunggal. 

Demografi berbilang kaum memaksa mereka berada dalam gabungan (Kerajaan Perpaduan bersama PKR, UMNO, AMANAH dll). 

Tanpa sokongan parti Melayu-Islam yang besar, tiada kuasa mutlak untuk ubah dasar teras negara.

3. Pendirian Rasmi DAP

***********************

DAP berulang kali mengisytiharkan menghormati Perlembagaan, institusi Raja-raja dan kedudukan Islam. 

Tiada manifesto rasmi yang mencadangkan penghapusan institusi ini.

4. Realiti Politik Malaysia ⚔️🇲🇾

*******************************

Sebarang percubaan mengganggu Raja-raja atau Islam pasti akan mencetuskan tentangan hebat daripada majoriti Melayu-Muslim, UMNO, PAS dan rakyat jelata. 

MEREKA SEDAR DAN TAHU AKAN IMPLIKASINYA……..

Majlis Raja-raja adalah benteng terakhir yang sangat sukar ditembusi. 

Sejarah membuktikan parti bukan Melayu yang masuk kerajaan akan menyesuaikan diri dengan realiti negara ini.

Kesimpulan

=========

Dakwaan “DAP akan hapuskan Raja Melayu & Islam” adalah berlebihan dan sukar jadi realiti dalam sistem politik kita yang matang. 

Lebih bijak kita fokus menilai parti berdasarkan prestasi, ekonomi, rasuah dan tadbir urus untuk masa depan Malaysia yang lebih makmur dan harmoni. 🇲🇾🙏💪

Apa pendapat anda semua? 

Adakah anda setuju bahawa Perlembagaan kita cukup kukuh melindungi institusi Raja-raja dan Islam? 

Atau ada fakta lain yang anda mahu kongsi? 

Komen di bawah dan share post ini jika anda rasa bermanfaat! 👇🔥❓

#Malaysia #RajaMelayu #Perlembagaan #PolitikMalaysia #PRU16 #pilihanrayanegeri #N9 #johor