BOLEHKAH SEMPENA RAMADAN INI NAJIB BERSIKAP JUJUR DAN BERKATA BENAR?





Beberapa hari lalu, sempena Ramadan, Najib Razak menyeru umat Islam agar menjaga tutur kata dan mengelak tuduh-menuduh atau menyebarkan fitnah.

Dalam catatan di blognya, beliau berkata umat Islam seharusnya  mengambil peluang untuk menghayati Ramadan yang penuh keberkatan dan keampunan ini.

Beliau seterusnya mengingatkan bahawa tuduhan liar atau menyebarkan fitnah adalah perbuatan yang merugikan serta boleh membawa kepada kemusnahan.

Itu pesan yang dititipkan Najib sebelum Sarawak Report muncul dengan pendedahan beserta beberapa bukti tentang bayaran sebanyak RM9.5 juta melalui akuan peribadinya kepada peguam, Shafee Abdullah yang dilantik kerajaan sebagai ketua pendakwaraya dalam kes liwat 2 membabitkan Anwar Ibrahim.
Dalam kes perlantikan Shafee sebagai ketua pendakwaraya mengendalikan kes itu di Mahkamah Persekutuan, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Nancy Shukri pernah  memberitahu Parlimen pada 11 Mac 2015 bahawa bayaran yang dikenakan kepada peguam berkenaan cuma RM1,000 sahaja.

Dalam mempertahankan perlantikan Shafee itu, Najib turut memberitahu bahawa kes liwat 2 itu tidak melibatkan UMNO, kerajaan atau dirinya, sebaliknya adalah antara Saiful Bukhari selaku pengadu dengan Anwar semata-mata.

Tetapi, dengan pendedahan Sarawak Report bahawa Najib didapati membayar RM9.5 juta kepada Shafee, apakah tujuan wang sebanyak itu dibayar kepada seorang ketua pendakwaraya melalui akuan peribadi Najib sendiri?

Benarkah kes liwat itu hanya semata-mata kes antara pengadu iaitu Saiful dengan Anwar saja?

Jika ia hanya kes yang melibatkan Saiful dengan Anwar, buat apa Najib sanggup membayar sehingga RM9.5 juta kepada Shafee?

Ataukah bayaran itu melibatkan tugas-tugas perundangan lain yang perlu dilakukan oleh Shafee bagi pihak Najib?

Dari segi moral dan pertanggungjawaban, berbanding Shafee yang menerima bayaran lumayan itu, beban untuk bersikap jujur, berkata benar dan berterus-terang adalah lebih memihak kepada Najib yang membuat pembayaran tersebut.

Ia bukan saja kerana kedudukannya sebagai Perdana Menteri, tetapi juga kerana kadangkala Najib terlihat begitu licik bermain dengan kata-kata seperti menasihati rakyat menjaga kata-kata, tidak membuat tuduhan melulu dan mengelakkan fitnah, semata-mata untuk menjelmakan dirinya terlihat suci dan bersih.

Tambahan lagi, wang dalam akuan peribadi Najib itu juga didakwa bersumberkan daripada dana SRC International yang pernah menjadi anak syarikat 1MDB sebelum ia dipindahkan ke Kementerian Kewangan.
Nah...sekarang Sarawak Report sudah tampil dengan beberapa bukti mengenai apa yang dituduhnya dan pelbagai pihak juga sudah pun membuat laporan polis, apakah Najib berani tampil dengan kata-kata yang jujur, benar serta berterus-terang  jika apa yang dituduh oleh Sarawak Report itu sebagai fitnah dan tuduhan melulu?

Beranikah Najib, sempena Ramadan yang mulia ini, di sebalik menyeru dan menasihati rakyat agar menjaga kata-kata, tidak membuat tuduhan melulu atau menyebarkan fitnah, beliau sendiri menunjukkan teladannya terlebih dahulu dengan tampil bersama wajah kebenaran untuk menangkis dakwaan terhadapnya?

Apakah gunanya  jika Najib sekadar menyeru orang lain berbuat kebaikan, tetapi diri sendiri bersifat sebaliknya atau jika ada dakwaan yang disertakan dengan bukti-bukti tertentu, beliau hanya membisu dan membatukan dirinya saja?

Jika nasihat menjaga tutur kata, tidak menuduh melulu dan tidak menyebarkan fitnah itu merupakan suatu kebaikan, apakah kurangnya kebaikan jika Najib berani tampil dengan jujur, berterus-terang dan berkata yang benar dalam soal bayaran RM9.5 juta yang dibuatnya kepada Shafee itu? (ShahbudinHusin 03/06/2017).

ANWAR TUNTUT SHAFIE DISIASAT ADAKAH WUJUD KONSPIRASI MEMENJARAKANNYA

TUN MAHATHIR CABAR PEGUAM NEGARA BUKTIKAN WANG 1MDB MASIH WUJUD

KELUAR PARTI: PERBERSIHAN DALAM BERSATU – KAMARUDDIN MD NOOR

SPR dipersoal 20 pengundi India 'tinggal' di rumah Melayu



Pakatan Harapan Perak membawa bantahan senarai pengundi mencurigakan kepada SPR

Tindakan Adun Hutan Melintang, S Kesavan mengusung tikar dan bantal ke pejabat SPR di Ipoh adalah simbolik kepada penegasan untuk tidak berganjak selagi bantahan berhubung senarai pengundi hantu enggan diterima SPR.
Ahli jawatankuasa Amanah Perak, D.S. Nali Raja berkata, Pakatan Harapan negeri berkenaan menemui fakta mengejutkan apabila menyiasat lebih 3,000 pengundi baharu yang didaftarkan di Hutan Melintang hanya dalam tempoh dua bulan itu.
Hasil semakan, ujarnya, mendapati seramai 321 pemilih berketurunan India yang dibawa dari luar kawasan seperti Taiping dan Parit Buntar dikesan didaftarkan di Dun Hutan Melintang.
"Difahamkan hal ini berkaitan dengan kemungkinan BN mahu letak Ketua MIC Perak sebagai calon bertanding di Hutan Melintang.
"Kita juga ada kes pasangan warga emas Melayu yang sudah pun membuat laporan polis di Hutan Melintang apabila alamat rumahnya turut menjadi 'tempat tinggal' 20 pengundi India.
"Terdapat juga kes tiga, empat rumah Cina yang berkongsi alamat dengan pengundi India. Pelik, bukan?" ujarnya ketika dihubungi Malaysia Dateline hari ini.
Turut hadir di pejabat SPR Ipoh itu Ahli Parlimen Batu Gajah, V Sivakumar, Adun Buntong, S. Sivasubramaniam dan Adun Sungkai, A. Sivanesan.
Nali memberitahu sebanyak 2,300 nama pemilih meragukan yang diperoleh daripada senarai rang daftar pemilih tambahan (RDPT) telah dibawa kepada pihak SPR.
"Kita susun satu demi satu kes. Kita tiba di pejabat SPR pukul 2 petang bukan waktu pejabat tutup. Kerani SPR kata mereka tidak terima sebab tempoh bantahan sudah tamat.
"Kata kerani itu lagi, tanpa resit mereka boleh terima tapi kalau dengan resit mereka tidak terima.
"Masalahnya tanpa resit, alamatnya dia buang ke longkanglah," tegas Timbalan Biro Integrasi Amanah Perak itu.
Mengulas lanjut aksi Kesavan, beliau berkata, seorang pegawai SPR Perak pun enggan menemui wakil rakyat itu walaupun Kesavan 'berkampung' di pejabat tersebut sehingga pukul 7 petang.
"Semalam, kita sudah pun kumpul RM3,000 sedia untuk bayar kepada SPR tetapi seorang pegawai pun tak muncul," keluhnya.
Sehubungan itu, Nali berkata, pihaknya kecewa dengan sikap dan integriti SPR yang dilihat berat sebelah.
"Adakah SPR bekerja untuk kepentingan satu pihak saja? Sepatutnya, SPR berperanan adil sebagai badan bebas. Kami di pejabat SPR tidak berganjak walaupun kira-kira 50 anggota polis dan FRU datang jerit dari luar.
"Mulanya kami sampai di pejabat SPR pukul 2 petang, alasan diberi pegawai-pegawai kanan sedang bermesyuarat. Kalau misalnya, bangunan SPR itu terbakar, adakah mereka ini juga menghilangkan diri?" bidasnya.
Beliau juga mempersoal perbelanjaan besar SPR bagi kelengkapan perisian yang mencecah berbilion ringgit seperti pernah dimaklumkan di Parlimen.
"Sebenarnya tugas SPR untuk buat semakan dan siasatan senarai pemilih bukan tugas kita. Takkan, dalam tempoh empat tahun (selepas PRU-13), habis semua duit itu?
"SPR ada di situ juga. Kenapa tidak boleh siasat bersihkan daftar pemilih? Kenapa berlaku pemindahan pengundi dengan ketara begitu meragukan?
"Hak pengundi nampaknya dinafikan apabia maklumat mereka berisiko disalahguna," tambah Nali lagi.

SYAFEE DI PENGKEBUMIAAN NAJADI


Pascal Najadi - My Fury Over Najib's Lawyer Mohd Shafee Abdullah

Pascal Najadi - My Fury Over Najib's Lawyer Mohd Shafee Abdullah

Pascal Najadi
Pascal Najadi
The son of the assassinated former chairman of AmBank, Hussein Najadi, has told Sarawak Report that he has deep concerns about the way the lawyer Mohd Shafee Abdullah controlled events after his father was shot in broad daylight in KL.
The shocking event took place just a few weeks before another huge personal payment by Prime Minister Najib was made to Shafee of RM4.3 million.
The payment was transacted on 11th September 2013, whereas Najadi was murdered on 29th July.  Once again, the money came  from Account no: 2112022011906 in Najib’s name, which was funded by money stolen from 1MDB’s subsidiary SRC.
Payment by Najib to Shafee from the 1MDB funded AmBank account
Payment by Najib to Shafee from the 1MDB funded AmBank account
Pascal Najadi, who was in Moscow when the tragedy occured, says that neither he nor his immediate family knew Shafee and no one had contacted him to be involved. Nevertheless, the lawyer mysteriously arrived at the hospital almost as soon as his father’s body was brought into the mortuary and started to take charge of events.
Photographs even show Shafee on the scene as an ambulance bearing Najadi’s injured second wife arrived, bringing Najadi to the mortuary:
Arrow points out Shafee in the background as the dead and injured arrived at hospital
Arrow points out Shafee in the background as the victims arrived at hospital
According to Najadi, the family soon found that this strange lawyer was muscling in on their situation and insisting on taking control. Pascal has testified:
Tuesday July 30 2013, it must have been lunch time or a little later in KL, my mum Heidi Najadi called me from the KLK Morgue where they have laid up the body of my late father… She asked me “there is this Dato Shafee running around rude and nervous acting as if he owns the body of dad and giving orders to all of us?!” I asked my mum, who? She said “His name is Dato Shafee..?!” I told my mum to pass this man on the phone to me.
This is my perception of this call. Dato Shafee was nervous when talking to me, he was breathing short and gave half clipped words answers to my question: “Can we wait with the burial please?” He stuttered to me: “No can not, all is in hand, I take care of all, he will be buried today, this evening…”
Pascal says he was shocked by the haste and by manner in which decisions were taken out of his family’s hands. He says a swift burial was not their custom and he had wanted to be able to fly to KL to attend the ceremony.
Shafee did not say “I am so sorry for your terrible loss….or can I help you are you OK? Where are you now? ” He said nothing of what a normal human or indeed a friend would say.
Shafee was the ad hoc burial master for the body of my late father Hussain without any reason, he even had the service paid every penny of it to make it fast and swift”,
says Najadi in his statement.

“I am taking charge”

Shafee, Scivetti and another joint foreign client on drugs charges
Shafee, Scivetti and another joint foreign client on drugs charges
Speaking to Sarawak Report Pascal Najadi says that Shafee had told the family that he had been ‘put in charge’ of matters, but he never explained by whom.
Shafee, whom he described as brusque and nervous, managed the entire funeral and all the related matters, yet Najadi says the family never received a bill from him.
An email exchange with Shafee Abdullah (copied to Tania Scivetti his legal collaborator and later wife) confirms Najadi’s claim that the lawyer had put himself in charge of events, telling Pascal “I am taking care of the funeral”.
The lawyer even swept aside the son’s request to have words read out at the funeral, which was being held before he could get to his father’s side, saying “it is impossible to read the eulogy you prepared in a Muslim funeral setting” – then, imperiously he declared “I will make sure Hussain gets the best send off” despite refusing to wait a few hours for the arrival of his son:
Curt response from a bossy stranger - the only words Najadi received in writing from Shafee Abdullah
Curt response from a bossy stranger – the only words Najadi received in writing from Shafee Abdullah
Pascal, who describes himself as having been in shock and frightened at the time, soon decided that the situation KL was not safe for his mother and himself and they fled the country, leaving much unfinished business in the process.
However, the role and the behaviour of Shafee has always bothered him, in particular the question over who had so swiftly assigned him to these duties and paid for his services?

Assigned by Najib?  If so, why?

Najadi says there is no evidence that Shafee had any prior connection to his deceased father.  Rather, he says, he later learnt that the lawyer was extremely close to Prime Minister Najib Razak, against whom his father had just made some extremely serious reports.
In the days prior to his mystery assassination Hussein Najadi had, according to his son, first made a formal complaint to the Bank Negara about information he had received about Najib’s huge private bank accounts at AmBank, where Najadi had once been Chairman.
Secondly, just days before his death, Najadi had made a police report about a threatening text to ‘back-off’ the matter, allegedly sent from within the Prime Minister’s Office.
In a written statement made in July 2015 Pascal Najadi told his lawyer:
“I went through the lifelong email archives of my late father to perhaps find a friendly or a business email between the two, I can confirm here, not one email nothing, no trace of contact. Shafee appeared like a flash out of nowhere buried my dad and disappeared into thin air, no call no nothing (!) He vanished fast and without a word like he appeared from nowhere on July 30th 2013. Never heard of the man again…. only after the killing I found out that this Shafee is the de facto lawyer for Najjib and UMNO and is the man who also was hired to put Anwar away. [Pascal Najadi, statement July 2015]
Pascal Najadi says he is now openly questioning whether Najib’s RM4.3 million payment from Najib so soon after these events may have been linked?  He says he has also noted that it was also shortly after his father’s tragic demise that Shafee was given the honour of the title Tan Sri:
“We are still puzzled why and how he surfaced on to the gruesome macabre scene taking charge of the burial. To this day today Shafee, who got promoted to Tan sri right after this horrible event, and his role are a mystery to me.”

Tania Scivetti

Pascal Najadi says that if his concerns are misplaced, then all Shafee needs to do is to give him full disclosure about his role and how all his costs were covered.  Meanwhile, there was another strange intervention, which he says has also bothered him, especially since he now realises it was also linked to Shafee Abdullah.
He had had struck a recent acquaintance, says Najadi, with another KL legal practioner Tania Scivetti. Scivetti’s practice is perhaps best known for supporting high-profile foreign drug offenders caught in Malaysia.  On a number of occasions, she has worked with Shafee to represent them and get them repatriated.
Shafee and Scivetti worked together to assist this and other foreigners who had got into trouble with Malaysian law
Shafee and Scivetti worked together to assist this and other foreigners who had got into trouble with Malaysian law
What Pascal Najadi was not aware of was that Sciavetti (a non-Muslim) was already the common law wife of Shafee Abdullah, whom she later married in the UK.  Shortly after his father’s death Tania called Pascal to offer her legal services and to help put his father’s affairs in order.
In particular, she offered to get the locks changed on Najadi’s offices and to hire a guard to prevent intruders taking documents.  The staff were removed.
Pascal said that he agreed to the suggestion, based on his acquaintance with Scivetti.  For some days Scivetti managed Najadi’s affairs and had total control of all access to his office and his papers.  Then, she ceased answering calls and terminated her services.  This was one email from Pascal, to which she did not reply:
Scivetti abruptly terminated services with the Najadis they say
Scivetti abruptly terminated services with the Najadis they say
Pascal Najadi, who claims his father’s murder has never been properly investigated in Malaysia, has told Sarawak Report that he has been left wondering if Scivetti and Shafee were in fact working together on his case, as in so many others?
If so, he wants to know who prompted them to get in touch and get busy over his father’s death and who paid?
“I want to know if Najib’s multi-million payment to Shafee Abdullah so soon after my father’s death was connected” he told Sarawak Report. “We know this money came from 1MDB so we have a right to know if it was and if so why?  If it was not connected then what was the payment for and who covered Shafee’s costs instead?”

Menteri Umno dinasihati hormati Ramadan, tidak guna platform masjid tabur fitnah



Tengku Adnan Mansor
Menteri Wilayah Persekutuan Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor disaran agar banyak memohon keampunan dari Allah SWT dan bertaubat daripada leka menebarkan fitnah di bulan Ramadan ini.
Gesaan itu dibuat Ketua Wanita Amanah Nasional (Awan) Dr Siti Mariah Mahmud ketika mengulas tuduhan melulu Adnan di majlis penyerahan bantuan di sebuah masjid di Cheras, semalam.
"Mudahnya Menteri Wilayah ni lempar fitnah bukan saja pada lawan dia tapi juga kepada rakyat negeri Selangor.
"Sempena bulan Ramadan ni, eloklah Ku Nan banyak-banyakkan istighfar dan bertaubat dari memfitnah," tegur Dr Mariah yang juga Ahli Parlimen Kota Raja.
Tengku Adnan ketika berucap pada program berbuka puasa di ruang parkir Masjid Jamek Alam Shah, Cheras, Kuala Lumpur sempat menempelak pemimpin pembangkang khususnya Ahli Parlimen Subang R Sivarasa yang disifatkan sebagai 'ketagih mikrofon'.
Berucap pada Program Nur Ramadan Wilayah Persekutuan di masjid itu, Tengku Adnan yang mengkritik pemimpin pembangkang kerana bercakap tentang politik di masjid membidas Sivarasa yang didakwa mencemarkan kesucian Masjid An Nur Kampung Melayu Subang apabila memberi ceramah berkaitan politik pada Rabu lalu.
"Saya bukan cakap politik tapi Sivarasa cakap politik. kita bawa (Timbalan Menteri Wilayah) Datuk Loga (Bala Mohan) tapi dia pun tak cakap politik (dalam masjid).
"Kita datang buka puasa, kita sembahyang dia pun balik bukan ambil mikrofon cerita dalam surau, cerita dalam masjid mengenai politik..
"Inilah puak-puak yang ketagih yang tak ada program yang tak pernah jumpa rakyat jadi dia jadi ketagih, bila ketagih mereka akan lakukan apa-apa yang boleh menghilangkan ketagihan mereka," katanya.
Adnan turut menyentuh mengenai pusat hiburan di negeri Selangor yang katanya semakin bercambah.
Sambil mendakwa telah berusaha menahan lesen-lesen hiburan dari masuk ke Wilayah Persekutuan, di majlis berbuka itu Tengku Adnan melemparkan tuduhan terhadap rakyat Selangor yang disifatkan sebagai 'ketagih pusat judi'.
"Di Wilayah Persekutuan, saya tanya dengan Datuk Bandar (Kuala Lumpur) lesen-lesen hiburan keluarga dah beku lama dah berhenti kerana kita tahu ini punca tempat perjudian...
"Apa yang berlaku di negeri Selangor?
“Itu yang Sivarasa ketagih, rakyatnya di negeri Selangor pun ketagih pusat judi ibarat cendawan tumbuh di pesisir wilayah persekutuan," katanya dengan nada sinis.
Kehadiran Sivarasa di Masjid An Nur Kampung Melayu, Subang, 24 Mei lalu bagi menyampaikan sumbangan kepada surau dan masjid di kawasan parlimen yang diwakilinya tidak disenangi sesetengah pihak termasuk Adun BN Kota Damansara Halimaton Saadiah Bohan.
Mereka kemudian membuat laporan kepada Jabatan Agama Islam Selangor (Jais) yang sekaligus menarik perhatian Pengarahnya Datuk Haris Kasim.
Haris kemudiannya memaklumkan bahawa tindakan Sivarasa mengundang kemurkaaan Sultan Sharafuddin Idris Shah.
Bagaimanapun Sivarasa menafikan dirinya memberi ceramah politik di masjid berkenaan dan kehadirannya itu disalahertikan sesetengah pihak.
Menurut Sivarasa sebagai tetamu yang dijemput memberi sepatah dua kata, adalah tidak elok jika beliau menolak undangan itu.
Beliau mengakui membuat ucapan ringkas menyampaikan salam Ramadan dan menegaskan keyakinannya terhadap komitmen kerajaan Selangor untuk terus membimbing institusi surau dan masjid di negeri itu.

Sikap perpuakan pemimpin PAS api-apikan hubungan orang Islam, bukan Islam


SHAH ALAM, 3 JUN: Sikap perpuakan dan perpecahan yang semakin menonjol di kalangan sebahagian pemimpin dan pengikut PAS kepada rakyat Malaysia amat dikesali.
Malang lagi apabila ada pemimpin PAS seolah-olah mengeluarkan ‘fatwa’ bahawa mereka yang tidak menyokong agenda parti itu untuk meminda Akta Mahkamah Syariah (RUU355) tidak layak memasuki masjid.
“Adalah sangat memalukan buat seorang ustaz tidak tahu bahawa Islam itu bertapak dengan sifat-sifat universal yang sinonim dengan semua lapisan masyarakat.
“Bulan Ramadan merupakan bulan yang mulia, inilah masanya kita ingin memupuk semangat perpaduan di kalangan masyarakat dan tempayan yang terbaik adalah sebuah masjid,” kata Bendahari DAPSY Selangor, Mohamad Shakir Ameer.
Beliau menempelak kenyataan Setiausaha Dewan Ulama PAS Selangor, Muhammad Najhan Halim seperti dilapor FreeMalaysiaToday semalam bahawa orang bukan Islam yang tidak menyokong RUU355 tidak patut memasuki masjid.
“Ini adalah sesuatu kenyataan yang tidak bertanggungjawab dan tidak masuk akal
“Saya sangat pelik dengan Pan-Malaysian Islamic Party (PAS) sekarang, dahulu mereka yang mengajak bukan islam berbuka puasa sekali, kini lain pula ceritanya.
“Bagi saya, PAS kini menunjukkan belangnya dengan menggunakan alasan kekurangan sokongan terhadap RUU355 untuk melagakan hubungan di antara orang Islam dan bukan Islam,” katanya.
Menurut Shakir, sikap tidak bertanggungjawab yang semakin ditonjolkan pemimpin PAS kononnya demi menegakkan Islam melalui cara sedemikian amat berbahaya kepada masyarakat berbilang kaum dan agama.

BN pilih kasih, salah guna institusi awam untuk tujuan politik – Chin Tong




JOHOR BAHRU, 3 JUN: MCA dinasihatkan agar tidak menyalah gunakan institusi awam sewenang-wenangnya demi kepentingan politik sebagaimana yang sering berlaku di peringkat Pihak Berkuasa Tempatan negeri ini.
Menyifatkan ianya sebagai budaya tidak wajar, Ahli Parlimen Kluang, Liew Chin Tong berkata, parti komponen Barisan Nasional (BN) itu harus sedar garis pemisah antara institusi awam dan parti politik.
Sebagai contoh, katanya, Timbalan Pengerusi MCA, Wee Ka Siong mendapat layanan istimewa untuk mengadakan mesyuarat di dewan persidangan Majlis Daerah Yong Peng (MDYP) sedangkan ia dihadkan untuk kegunaan dalaman PBT sahaja.
“Sebaliknya, pihak Majlis Perbandaran Kluang (MPK) sering kali menolak permohonan pejabat kami untuk mengadakan aktiviti di ruang awam seperti di dataran di Kluang.
“MPK biasanya memberi alasan tidak munasabah untuk menghalang program kami seperti aktiviti kesenian, kebudayaan dan aktiviti hari keluarga,” kata Chin Tong dalam kenyataan, hari ini.
Menurutnya yang juga Pengerusi DAP Johor, ruang awam yang di bawah tanggungjawab PBT sepatutnya dibuka untuk kegunaan orang ramai kerana ia adalah hak milik rakyat dan bukannya ruang persendirian parti pemerintah.
“Menteri Besar Johor Khaled Nordin perlu memberi penjelasan kepada orang ramai tentang keputusan MDYP membenarkan Pengerusi MCA Johor, Wee Ka Siong untuk mengadakan mesyuarat MCA Johor di dewan persidangan MDYP,” tegasnya.
Malah, katanya lagi, hubungan MCA dan Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung (JKKK) sukar diasingkan berikutan pejabat agensi itu sering digunakan pejabat cawangan MCA dan ketua kampung yang kebiasaannya adalah Pengerusi Cawangan MCA.
“Kami ingin mendesak MCA serta mana-mana komponen BN supaya jangan membawa budaya politik yang tidak sewajar ini ke peringkat PBT,” katanya.
Chin Tong yang juga Pengarah Pendidikan Politik DAP Kebangsaan berkata, rakyat perlu sedar bahawa penggunakan institusi awam secara sewenang-wenangnya oleh parti pemerintah adalah salah satu bentuk penyalahgunaan kuasa.
“Rakyat perlu ubah kepincangan ini demi Malaysia yang lebih adil dan saksama.” ujarnya. – Roketkini.com

(function() { var d = document, w = window; w

Anwar Ibrahim: Ucapan Di Dataran Merdeka "Parlimen" 02/08/2021