WSJ dedah surat rahsia babitkan Jho Low, DAP gesa Pengerusi PAC letak jawatan
28 Mei 2016
KUALA LUMPUR, 28 MEI: Misteri keengganan Pengerusi Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC), Datuk Hasan Arifin untuk mendedahkan surat yang diterimanya daripada Bank Negara Malaysia (BNM) akhirnya dijawab oleh akhbar Wall Street Journal (WSJ).
WSJ, dalam siri laporannya mendedahkan bahawa surat daripada BNM itu menamakan Low Taek Jho atau Jho Low sebagai pemilik syarikat Good Star Limited.
Sehubungan itu, Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara Tony Pua, menuntut agar Hasan meletakkan jawatannya sebagai Pengerusi PAC kerana telah berbohong kepada jawatankuasa, menyembunyikan bukti serta menghalang siasatan ke atas syarikat sarat hutang, 1MDB.
“Tindakan Hasan itu sebelum ini mengundang keraguan kerana anggota-anggota PAC sendiri tidak dibenarkan melihat kandungan surat itu, sedangkan kami mempunyai autoriti untuk melihat dokumen di bawah Akta Rahsia Rasmi (OSA).
“Beberapa hari lepas, saya telah mempersoalkan sama ada Hasan bertindak sedemikian kerana kandungan surat itu menyebut tentang Jho Low sebagai pemilik Good Star Limited. Nampaknya, dugaan saya benar,” kata Setiausaha Publisiti DAP itu dalam satu kenyataan.
Surat daripada Bank Negara bertarikh 23 Mac yang didedahkan WSJ mendedahkan bahawa Good Star Limited – syarikat penerima dana AS$1.03 bilion daripada 1MDB, merupakan “milik seorang individu yang tidak berkaitan dengan Petrosaudi International.”
Ia bercanggah dengan dakwaan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak dan pegawai-pegawai tertinggi 1MDB yang kononnya syarikat itu merupakan milik kumpulan Petrosaudi.
Anggota-anggota PAC pembangkang telah menggesa Hasan supaya menunjukkan kandungan surat terbaru BNM bertarikh 6 April kerana percaya bahawa ia mempunyai maklumat berhubung perkara tersebut, namun Hasan enggan memberi kebenaran.
Tony yang turut menganggotai PAC mendakwa bahawa Hasan telah menyalahgunakan jawatannya sebagai Pengerusi PAC dengan menjadi alat kepada penjenayah-penjenayah 1MDB yang merompak wang cukai rakyat.
“Jika Hasan menunjukkan kandungan surat itu kepada kami (anggota-anggota PAC), sudah tentu skandal 1MDB dapat disiasat dengan lebih mendalam dan terperinci. Namun, beliau enggan serta cuba menyembunyikan kebenaran tersebut,” katanya.
Sementara itu, Ketua Parlimen DAP, Lim Kit Siang kesal dengan tindakan Perdana Menteri dan juga Bank Negara sibuk membuat laporan polis terhadap WSJ kerana kononnya media itu telah melanggar Akta Rahsia Rasmi (OSA).
Baginya, apa yang lebih penting ialah status milikan Good Star Limited yang membuktikan AS$1.03 bilion pemberian 1MDB kepada syarikat itu merupakan satu penyelewengan dan bukannya pelaburan.
“Jika dokumen WSJ itu benar, maka ia konsisten dengan maklumat siasatan pengubahan wang haram dan rasuah melibatkan 1MDB yang kini dijalankan oleh enam negara. Kerajaan pimpinan Najib Razak mesti bertanggungjawab terhadap perkara ini,” tegasnya. – Roketkini.com
UMNO SEMAKIN GILA, BALU DALAM EDAH (HARAM KELUAR RUMAH) DIPILIH CALON PRK KUALA KANGSAR
Pemilihan Mastura Mohd Yazid, balu Wan Khairil Wan Ahmad sebagai calon BN di Kuala Kangsar benar-benar suatu pemilihan yang gila dan tidak masuk akal serta hanya berlaku di era Najib Razak sahaja.
Di mana agaknya UMNO meletakkan hukum Islam di sebalik keputusan memilih Mastura, seorang balu yang masih dalam edah, sebagai calonnya?
Tidakkah wanita yang baru kematian suami ada tempoh edahnya yang tertentu di mana mereka tidak boleh keluar rumah, kecuali untuk bekerja atau atas urusan lain yang dikategorikan sebagai darurat sahaja demi menjaga kehormatan mereka?
Wanita yang edah juga tidak dibenarkan menziarahi kematian orang lain, pergi ke majlis kenduri, berhias, memakai barang kemas dan sebagainya sepanjang dalam tempoh edah tersebut.
Dari segi budaya pula, edah turut dianggap tempoh berkabung sebagai tanda sedih atas kematian suami.
Jika wanita yang dalam edah tidak dibenarkan atau haram keluar rumah dan sebagainya kecuali darurat, jadi bagaimanakah Mastura yang pastinya akan keluar lebih daripada 12 sehari sepanjang tempoh kempen nanti sedangkan baru saja kematian suami pada 5 April lalu?
Yang Mastura pun satu hal, kenapa ghairah sama untuk dipilih sebagai calon BN?
Tidak simpatikah beliau kepada arwah suaminya di dalam kubur di mana ketika tanah kuburnya masih lagi merah, beliau bukan saja melanggar hukum Islam yang wajib dipatuhi, malah akan selalu meninggalkan rumah semata-mata untuk bergelar Yang Berhormat, sama seperti jawatan suaminya dahulu?
Dalam hal ini, di manakah ulama-ulama dalam UMNO, apakah mereka sudah jadi bisu semata-mata bersetuju kerana melihat pemilihan Mastura mampu meraih simpati dan seterusnya membawa kemenangan kepada BN?
Apakah UMNO sudah benar-benar tiada calon lain yang lebih sesuai untuk diketengahkan sehingga balu yang dalam edah dan sepatutnya lebih sesuai duduk di rumah, dipilih sebagai calon?
Dalam maksud yang lebih jelas, balu yang dalam tempoh edah dikira haram bertanding kerana ia secara rela hati melanggar peraturan-peraturan edah itu sendiri seperti keluar rumah bukan kerana darurat, menghias diri, memakai barang kemas serta terlibat dengan percampuran yang lebih terbuka dengan kaum lelaki yang bukan muhrim.
Di dalam Al Quran, perkara mengenai wanita dalam edah ini disebut dalam Surah Al Baqarah ayat 228.
Sekali lagi, pemilihan Mastura ini ialah keputusan paling gila yang pernah dibuat oleh UMNO. Terbukti UMNO menjadi parti yang "sakit" sekarang ini.
Pemilihan beliau sebagai calon adalah haram, bersetuju menerima sebagai calon juga haram, bahkan mengundinya boleh dikira sama hukumnya.
Kalau pun benar ingin sangat kepada kemenangan dan menjaga air muka Najib, apakah hukum Tuhan mahu diengkari?
Jika di Sungai Besar, seorang Adun dipilih bertanding untuk kerusi Parlimen sudah dianggap aneh, di Kuala Kangsar ini kegilaan dalam membuat memilih calon sudah sampai ke tahap tiada taranya lagi.
Lebih mendukacitakan, selain ramai tokoh-tokoh agama dan mufti dalam UMNO, pemilihan Mastura sebagai calon itu pula diumumkan oleh Zahid Hamidi, seorang yang diketahui ada asas pengetahuan agamanya. (SH 28/05/2016).
AMANAH BERPELUANG MENANG DI SG BESAR – TINJAUAN PENDAPAT
Amanah berpeluang menang di Sg Besar – Tinjauan pendapat
Satu tinjauan pendapat dalam kalangan pengundi di Parlimen Sungai Besar yang dilakukan oleh sekumpulan anak muda mendapati Parti Amanah Negara (Amanah) mempunyai peluang tipis untuk memenangi Pilihan Raya Kecil parlimen Sungai Besar.
“Kebarangkalian tinggi ialah Umno-BN akan menang. Namun begitu kami yakin Amanah dapat menewaskan PAS jika bertanding,” kata Musadiq Khalid, salah seorang yang terlibat melakukan tinjuan.
Beliau berkata, sokongan 100% penyokong DAP kepada Amanah amat diperlukan bagi menjayakan ramalan itu.
Katanya lagi, rakyat di Sungai Besar teruja untuk melihat Amanah buat pertama kali bagi melakukan perbandingan kemampuan dan dasar perjuangan antara parti itu dan PAS.
“Amanah boleh menggunakan peluang ini untuk mengkaji respon rakyat terhadap parti mereka dan segala kelemahan boleh diperbaiki sebelum Pilihanraya Umum Ke-14”, katanya.
Sementara itu, tinjauan rakyat yang dilakukan oleh wartawan Suara pakatan daily di Ipoh ke atas 35 orang penyokong Pakatan Harapan mendapati kesemua mereka berpendirian tegas bahawa Amanah harus bertanding di parlimen itu sebagai satu ujian kekuatan sebelum PRU14.
“Inilah peluang keemasan untuk Amanah menggerakkan jentera mereka sebelum PRU14.
“Setelah Pilihan Raya Kecil di Sg. Besar dan Kuala Kangsar, saya pasti Amanah akan menjadi lebih kuat lagi selepas nama Amanah diperkenalkan kepada rakyat.
“Sekarang ada ramai rakyat yang tidak tahu mengenai Amanah,” kata Michael Hoong, seorang warga emas berumur 70 tahun.
PINDAAN AKTA 355 BUKAN UNTUK HUDUD – AMANAH KELANTAN
Polemik dan kelemahan pindaan Akta 355 (Hudud) – Dr Zulqarnain
ULASAN: Hangat diperkatakan isu mengenai Ahli Parlimen Marang yang telah mengemukakan usul rang undang-undang persendirian. Pelbagai pihak telah mengulas daripada aspek politik.
Saya biarkan orang lain memperkatakan isu politik sama ada perkara itu ada hubung kait antara kerjasama UMNO-PAS atau berkaitan PRK yang bakal dilangsungkan di Kuala Kangsar dan Sungai Besar.
Saya hanya ingin melihat daripada aspek perundangan. Komen awal saya bila melihat usul yang dibuat dan membuat perbandingan dengan seksyen asal Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 (Akta 355), terdapat kejanggalan dari sudut penggubalan (drafting) akta ini.
Saya tidak tahu siapakah yang mendrafkan usul tersebut. Saya fikir ianya tidak mematuhi standard dan piawaian Peguam Negara.
Sefahaman saya, walaupun ianya adalah usul persendirian, pegawai undang-undang Parlimen seharusnya menyemak terlebih dahulu usul tersebut supaya ianya menepati bahasa undang-undang dan piawaian tertentu.
Menjejaskan perlaksanaan
Sekiranya terdapat kesilapan daripada segi bahasa kelak ianya akan menjejaskan perlaksanaannya kelak dan kesilapan ini akan menyusahkan pengamal undang-undang dan para hakim sendiri.
Pada hemat saya, seharusnya Seksyen 2 Akta 355 ini hanya perlu dipinda di bahagian syaratnya sahaja iaitu berkaitan hukuman tiga tahun penjara atau denda melebihi lima ribu ringgit atau sebatan melebihi enam kali atau gabungan hukuman-hukuman tersebut.
Lain-lain peruntukan di dalam seksyen itu tidak bermasalah dan perlu dikekalkan untuk mengelakkan timbul kekeliruan di kemudian hari.
Berikut adalah seksyen 2 yang asal:
Seksyen 2. Bidang kuasa Jenayah Mahkamah Syariah.
“Mahkamah Syariah yang ditubuhkan dengan sempurnanya di bawah mana-mana undang-undang dalam sesuatu Negeri dan diberi bidang kuasa ke atas orang-orang yang menganuti agama Islam dan berkenaan dengan mana-mana perkara yang disebut satu persatu dalam Senarai II bagi Senarai Negeri dalam Jadual Kesembilan kepada Perlembagaan Persekutuan adalah dengan ini diberi bidang kuasa berkenaan dengan kesalahan-kesalahan terhadap rukun-rukun agama Islam oleh orang-orang yang menganuti agama tersebut yang boleh ditetapkan di bawah mana-mana undang-undang bertulis:
“Dengan syarat bahawa bidang kuasa sedemikian tidaklah boleh dijalankan berkenaan dengan apa-apa kesalahan yang boleh dihukum penjara selama tempoh melebihi tiga tahun atau denda melebihi lima ribu ringgit atau sebatan melebihi enam kali atau apa-apa gabungan hukuman-hukuman tersebut.
“Berikut pula adalah petikan apa yang diusulkan oleh Ahli Parlimen Marang. Petikan ini saya ambil daripada Aturan Mesyuarat 26 Mei 2016 yang telah dimasukkan dalam laman web :
15. Dato’ Seri Abdul Hadi bin Awang [ Marang ] akan mencadangkan;-
“Bahawa Dewan ini memberikan kebenaran menurut Peraturan Mesyuarat 49 (1) kepada Yang Berhormat Ahli bagi kawasan Marang untuk mencadangkan suatu Rang Undang-undang Ahli Persendirian bernama Rang Undang-undang Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) (Pindaan) 2016 seperti berikut:-
i. menggantikan Seksyen 2 dengan seksyen berikut: “2. Mahkamah Syariah akan mempunyai kuasa ke atas seseorang penganut agama Islam dan di dalam hal-hal kesalahan di bawah perkara-perkara yang disenaraikan di dalam Butiran 1 Senarai Negeri di bawah Jadual Kesembilan Undang-Undang Persekutuan.”; dan
ii. memasukkan selepas seksyen 2 dengan seksyen berikut: “2A.
Laras bahasa janggal
Dalam menjalankan undang-undang jenayah di bawah Seksyen 2 Mahkamah Syariah berhak menjatuhkan hukuman yang dibenarkan oleh undang-undang syariah berkaitan hal-hal kesalahan yang disenaraikan di bawah seksyen yang disebutkan di atas, selain dari hukuman mati.”
Perkara penting di sini adalah laras bahasa undang-undang yang digunakan agak janggal iaitu:
Usul itu telah membuang perkataan, ‘Mahkamah Syariah yang ditubuhkan dengan sempurnanya di bawah mana-mana undang-undang dalam sesuatu Negeri’ dan hanya menggunakan perkataan ‘Mahkamah Syariah’ sahaja.
Dalam konteks Negeri Kelantan, sebagaimana yang kita maklumi telah diwujudkan Mahkamah Syariah yang baharu iaitu Mahkamah Bicara Khas dan Mahkamah Rayuan Syariah Khas. Saya khuatir kelak ada pula orang mempertikaikan keesahan Mahkamah yang baharu diwujudkan tersebut. Saya juga gagal memahami apakah rasional ayat dalam seksyen asal itu dipinda sedangkan ayat tersebut telah banyak kali dicabar di Mahkamah dan seksyen itu telah berjaya menghadapi cabaran itu.
Dalam konteks Negeri Kelantan, sebagaimana yang kita maklumi telah diwujudkan Mahkamah Syariah yang baharu iaitu Mahkamah Bicara Khas dan Mahkamah Rayuan Syariah Khas. Saya khuatir kelak ada pula orang mempertikaikan keesahan Mahkamah yang baharu diwujudkan tersebut. Saya juga gagal memahami apakah rasional ayat dalam seksyen asal itu dipinda sedangkan ayat tersebut telah banyak kali dicabar di Mahkamah dan seksyen itu telah berjaya menghadapi cabaran itu.
Manakala, seksyen baharu yang diusulkan ini belum tentu berjaya menghadapi cabaran yang bakal mendatang.
Seksyen yang asal juga menyatakan, ’…berkenaan dengan mana-mana perkara yang disebut satu persatu dalam Senarai II bagi Senarai Negeri dalam Jadual Kesembilan kepada Perlembagaan Persekutuan adalah dengan ini diberi bidang kuasa berkenaan dengan kesalahan-kesalahan terhadap rukun-rukun agama Islam oleh orang-orang yang menganuti agama tersebut yang boleh ditetapkan di bawah mana-mana undang-undang bertulis’.
Jelas seksyen asal ini adalah lebih umum dan menyeluruh berbanding dengan apa yang diusulkan oleh Ahli Parlimen Marang. Ini kerana apa yang diusulkan itu hanya menyebut ‘kesalahan di bawah perkara-perkara yang disenaraikan di dalam Butiran 1 Senarai Negeri..’.
Saya kira adalah mustahak untuk mengekalkan bahasa asal Perlembagaan.
Perkataan ‘kesalahan-kesalahan terhadap rukun-rukun agama Islam’ itu telah pun dicabar sehingga ke Mahkamah Persekutuan dan berjaya mengharung cabaran tersebut. Sekali lagi saya menyatakan kekhuatiran saya sekiranya perkara baharu dibuat, ianya belum tentu lagi akan berjaya menghadapi cabaran itu.
Ahli Parlimen Marang juga menyebutkan, ‘Jadual Kesembilan Undang-Undang Persekutuan’. Saya tidak tahu siapakah penasihat undang-undang Ahli Parlimen Marang. Perkataan ‘Undang-Undang Persekutuan’ bermaksud akta-akta yang digubal oleh Parlimen. Saya percaya perkataan yang lebih tepat adalah ‘Perlembagaan Persekutuan’.
Bagi saya ini adalah kesalahan penggubalan yang tidak boleh dimaafkan dan termasuk dalam erti kata cuai. Saya tidak percaya ada orang yang berani mensabotaj Ahli Parlimen Marang dan saya anggap sesiapa jua yang menasihatinya patut memohon maaf secara terbuka kerana telah mengaibkan Ahli Parlimen Marang.
Mahkamah berkuasa
Usul nombor 2A yang dicadangkan juga janggal kerana menyebutkan ‘Dalam menjalankan undang-undang jenayah di bawah Seksyen 2 Mahkamah Syariah’ sedangkan dalam Usul nombor 2 itu langsung tidak menyebutkan perkataan ‘undang-undang jenayah’.
Perkataan ‘berhak menjatuhkan hukuman’ juga agak janggal kerana ianya bukan bahasa lazim perundangan.
Mungkin perkataan ‘berkuasa’ mungkin lebih tepat untuk digunakan. Ini kerana Mahkamah tidak dikatakan sebagai diberikan hak dan Mahkamah tidak memerlukan sebarang hak. Sebaliknya Mahkamah diberikan bidang kuasa maka ianya berkuasa untuk menghukum.
Usul nombor 2A juga menyebutkan ‘dibenarkan oleh undang-undang syariah berkaitan hal-hal kesalahan yang disenaraikan di bawah seksyen yang disebutkan di atas’. Ini akan menimbulkan kekeliruan kerana nombor 2 tidak menyebutkan apa-apa kesalahan.
Saya menyokong pindaan kepada Seksyen 2 Akta 355 kerana ianya boleh meningkatkan martabat Mahkamah Syariah. Bidang kuasa yang ada sekarang ini sememangnya sangat minima, malah lebih rendah daripada Mahkamah Majistret. Bidang kuasa yang diusulkan oleh Ahli Parlimen Marang ini sekurang-kurangnya menyamakan bidang kuasa Mahkamah Syariah dengan Mahkamah Sesyen.
Namun, sebaiknya usul yang sebegini besar sewajarnya dibincangkan dengan teliti dan berhemat supaya tidak menimbulkan polemik lain.
Hanya usul, belum bahas
Saya juga telah mendengar sedutan drama di Parlimen hari ini dan saya mendapati Speaker sendiri menyatakan bahawa apa yang dibawa oleh Ahli Parlimen Marang ini hanyalah usul semata-mata dan bukanlah Bacaan Pertama sebagaimana yang difahami oleh sesetengah orang.
Usul ini sama seperti usul yang dibawa oleh lain-lain Ahli Parlimen. Contohnya, Ahli Parlimen Kuantan pernah membawa usul berkaitan pencemaran bauksit di Kuantan dan Speaker telah membenarkan ianya dibahas.
Lazimnya, cadangan usul akan dibawa di sebelah pagi dan akan dibahaskan di sebelah petang bagi memberikan ruang kepada lain-lain ahli parlimen membuat persediaan untuk berbahas.
Anehnya, Ahli Parlimen Marang hanya mengemukakan usul dan usul tersebut telah tergantung tanpa dibahaskan. Usul hari ini tidak membawa apa-apa erti dan nilai daripada sudut perundangan melainkan ianya ada direkodkan di dalam hansard.
Perjalanan untuk meluluskan usul ini masih jauh. Tiada siapa yang boleh memberikan jaminan sama ada ianya akan dibahaskan atau tidak. Ini kerana, selepas usul tersebut dibahaskan baharulah akan dibuat proses pengundian sama ada untuk menerima atau menolak usul tersebut.
Sekiranya usul tersebut diluluskan baharulah akan dibuat proses berikutnya iaitu Bacaan Pertama, Kedua, Peringkat Jawatankuasa dan Ketiga. Akhirnya, yang menjadi mangsa polemik adalah rakyat yang tidak memahami peruntukan undang-undang yang diajak untuk berkonflik dan kata-mengata di dalam FB dan whatsapp.
Sekian.
Dr Zulqarnain Lukman
PINDAAN AKTA 355 BUKAN UNTUK HUDUD – AMANAH KELANTAN
Pindaan Akta 355 bukan untuk Hudud – Amanah Kelantan
Amanah Kelantan menyifatkan usul pensendirian yang dibawa presiden Pas berkaitan Pindaan Akta 355 bagi mengubah kadar hukuman di mahkamah syariah hanyalah satu perancangan memporak perandakan parti-parti pembangkang dan sama sekali tidak berkaitan dengan perlaksanan hudud dan qisas seperti yang diperuntukkan dalam Kanun Jenayah Syariah II negeri Kelantan (1993) 2015.
“Usul persendirian Ahli Parlimen Marang merangkap Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang untuk meminda Akta 355, Akta Mahkamah Syariah (Bidangkuasa Jenayah) 1965 telah mengundang berbagai reaksi dan polemik.
“Ada pihak yg mendakwa kejayaan membentang usul ini membuka ruang kearah pelaksanaan hukum hudud, manakala pihak yang lain pula menafikannya.
“Ada pihak bangkit membantah kerana hukum hudud, selain ada yang tidak bersetuju kerana bercanggah dengan perlembagaan negara,” kata Naib Pengerusi Amanah Kelantan, Che Ibrahim Mohamed pada satus facebooknya.
Bagi beliau, Akta 355 tidak ada kaitan degan Enakmen Jenayah Syariah II Kelantan (2015) kerana cadangan pindaannya hanya sekadar menambah kuasa hukuman bagi bidangkuasa jenayah yang sedia ada dalam Kanun Jenayah Syariah Kelantan 1985, bukannya bagi membolehkan mahkamah syariah membicarakan kesalahan-kesalahan hudud dan qisas seperti yang diperuntukkan dalam KJS II (1993) 2015.
“Cadangan meminda Akta 355 bukanlah suatu yang pelik kerana semenjak diluluskan tahun 1965, akta ini sudah dua kali dipinda iaitu tahun 1984 dan 1988, cuma pindaan kali ini dicadangkan oleh pihak pembangkang, memang suatu yang tidak pernah berlaku dalam sejarah perundangan negara,” katanya
Gaya bahasa dan teknik pindaan yang dikemukakan dalam draf RUU MP Marang juga katanya agak kelainan dan nampak pelik berbanding dengan format yang lazim digunakan dalam draf pindaan undang-undang termasuk penggunaan istilah ” Undang Undang Persekutuan” kepada Perlembagaan Persekutuan.
“Cadangan pindaan dengan memansuhkan Seksyen 2 dalam Akta Ibu dan menggantikannya dengan Seksyen 2 yang baru tidak menampakkan apa-apa perubahan atau pindaan kapada bidangkuasa asal mahkamah syariah seperti yang diperuntukkan dalam Butiran Satu, Senarai II Jadual 9 Perlembagaan Persekutuan kecuali sekadar mengubah struktur ayatnya yang asal, seolah-olah menampakkan pindaan ini tidak ada apa-apa perubahan undang-undang.
.
Beliau turut menyentuh cadangan memansuhkan Perenggan Dua dlm Seksyen 2 Akta Ibu dan menggantikannya dengan Seksyen 2A yang baru menjadikan Akta tersebut semakin bercelaru dan tidak jelas di segi kuasa hukuman yang boleh dikenakan oleh mahkamah syariah kerana ianya hanya diperuntukkan secara umum ” mengikut hukum syarak”, cadangan ini tidak mencapai matlamat pengkanunan undang-undang yang sepatutnya disebut secara jelas bentuk dan kadar hukuman yang hendak diperuntukkan.
.
Beliau turut menyentuh cadangan memansuhkan Perenggan Dua dlm Seksyen 2 Akta Ibu dan menggantikannya dengan Seksyen 2A yang baru menjadikan Akta tersebut semakin bercelaru dan tidak jelas di segi kuasa hukuman yang boleh dikenakan oleh mahkamah syariah kerana ianya hanya diperuntukkan secara umum ” mengikut hukum syarak”, cadangan ini tidak mencapai matlamat pengkanunan undang-undang yang sepatutnya disebut secara jelas bentuk dan kadar hukuman yang hendak diperuntukkan.
“Semua ini menjadikan saya beranggapan draf RUUP ini telah dibuat secara tergesa-gesa dengan kesilapan yang disengajakan untuk memerangkap Presiden Pas dan pemimpinnya yang lain dslsm polemik isu pelaksanaan hukum hudud yang sengaja dicipta untuk memporak perandakan parti-parti pembangkang. Malaysia dateline
MCA TENTANG DAP YANG DIPERSALAHKAN KERANA BIADAP
MCA ketuai parti-parti komponen BN tentang Hudud
Sokongan Putrajaya kepada Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang dalam pembentangan Rang Undang-undang (RUU) Persendirian mengenai hudud di Parlimen telah menghangatkan suhu politik negara.
PAS mengatakan parti Islam itu berjaya membentangkan RUU itu atas kerjasama Umno, namun, apa yang mengejutkan ialah parti-parti komponen BN tidak dimaklumkan hal berkenaan.
Presiden MCA, Datuk Seri Liow Tiong Lai yang kecewa dengan hal tersebut melibas Umno dalam laporan di akhbar Cina dan hari ini bergandingan dengan beberapa parti lain dari BN untuk tujuan yang sama.
Liow mengadakan sidang akhbar di Putrajaya, hari ini untuk menyuarakan tentangan terhadap RUU hudud, bersama-sama pemimpin dari MIC, Gerakan dan SUPP.
Walaupun hanya empat parti BN yang hadir pada hari ini ekoran ketergesaan dalam memanggil sidang akhbar tersebut, namun, usaha-usaha untuk mengembleng tenaga di kalangan parti-parti lain dalam BN bagi menentang hudud telah berjalan.
“Ini bukan hanya MCA, kami berpakat dengan komponen parti lain untuk menyatakan pendirian (menentang hudud),” katanya.
Kenyataan akhbar bersama ditanda tangani oleh Liow bersama-sama Presiden MIC, Datuk Seri S Subramaniam, Presiden Gerakan, Datuk Mah Siew Keong selain Timbalan Presiden SUPP, Datuk Seri Richard Riot yang diterbitkan hari ini adalah seperti berikut :
Kami melahirkan rasa kecewa apabila RUU Persendirian hudud yang dibawa oleh Ahli Parlimen Marang, Datuk Seri Abdul Hadi Awang dibenarkan untuk pembentangan untuk tujuan perdebatan melebihi hal-hal kerajaan.
Kami juga sedih kerana ia tidak pernah dibincangkan di kalangan kabinet atau majlis tertinggi BN.
HUDUD: PAS BERSAMA BN, MASA DEPAN POLITIK AZMIN MERUDUM!
Hudud: Pas bersama BN, masa depan politik Azmin merudum!
Surat panjang lebar Ketua Umum PKR Anwar Ibrahim tempoh hari yang menegur ahli-ahli politik parti itu tidak akan muncul sekiranya parti ditadbir secara berhemah.
Teguran Anwar ke atas pemimpin utama PKR yang semakin membelakangkan reformasi dan mula berpolitiking mungkin jelas ditujukan kepada Timbalan Presiden parti itu, Azmin Ali.
Azmin sebagai pemimpin yang diberi mandat untuk menguruskan pilihan raya negeri (PRN) Sarawak dan rundingan kerusi dengan DAP pada Mei lalu gagal mengawal pemimpin-pemimpin PKR Sarawak yang majoritinya menganggotai kem beliau.
Kecelaruan pengundian
Mereka enggan mengaku kalah ke atas kerusi-kerusi baharu yang sebahagiannya pecahan kerusi DAP sedia ada dan dikatakan boleh menang walaupun tinjauan pendapat mendapati DAP lebih berpengaruh.
Pengerusi PKR negeri, Baru Bian misalnya gagal ditenangkan Azmin daripada menuntut lima kerusi selepas DAP setuju melepaskan DUN Batu Kitang.
Dalam situasi ini Azmin sepatutnya menggunakan kuasa beliau menekan Baru Bian agar pertandingan satu lawan satu berlaku di Sarawak. Namun Azmin tidak melakukannya, sebaliknya memberi watikah kepada PKR Sarawak untuk bertanding di lima kerusi yang direbutkan.
Persengketaan itu menyebabkan DAP meletakkan calon di DUN Batu Kitang. Keputsan PRK 7 Mei adalah sejarah. Dalam 6 kerusi DAP dan PKR bertembung, DAP mendapat undi yang lebih tinggi daripada PKR di empat kawasan.
Kesan yang lebih buruk ialah penolakan besar-besaran pengundi Sarawak ke atas parti pembangkang kerana mengecewakan mereka. Perebutan itu juga menyebabkan penurunan ketara jumlah keluar mengundi pada 7 Mei.
Lebih mengejutkan, Pas yang tidak laku di Semenanjung tiba-tiba mampu menunjukkan pengaruh mereka di Beting Maro dan mendapat undi tinggi.
Sewajarnya Parti Amanah Negara yang baru memperkenalkan diri di Sarawak boleh memberi cabaran sengit sekiranya Pakatan Harapan (PH) bergerak dalam satu pasukan dan mampu memberi impian kepada pengundi bahawa mereka layak memerintah.
Dua PRK
Selepas PRN Sarawak, Azmin mencuba lagi menunjukkan pengaruhnya dengan membelakangkan presiden parti Dr Wan Azizah dan Majlis Presiden Pakatan Harapan dengan melakukan rundingan bersendirian bersama Timbalan Presiden Pas Tuan Ibrahim Tuan Man dan Mustafa Ali.
Kononnya Pas masih bertahaluf siyasi dengan PKR dan pemimpin Kelantan yang menguasai Pas akan terhutang budi kepada Azmin kerana kerajaan Selangor menyumbang berpuluh-puluh buah rumah gantian kepada mangsa banjir di negeri itu.
Kononnya Presiden Pas Hj Hadi sayangkan Azmin kerana pernah menaikkan nama beliau dalam mesyuarat Dewan Harian Pas mencalonkan nama Wan Azizah dan Azmin sebagai bakal MB Selangor pada 2014. Walaupun nama yang dihantar kepada Sultan Selangor selepas itu tidak pun mengandungi nama Azmin, sebaliknya 3 Exco negeri daripada Pas.
Rundingan hanyut
Mesyuarat Majlis Presiden PH bagi menetapkan parti bertanding dalam dua PRK ditangguhkan dengan harapan rundingan Azmin dan Pas akan berhasil. Diharapkan PKR bertanding di Sungai Besar dan Pas mengambil kerusi Kuala Kangsar. Walaupun banyak pihak – terutama blok Wan Azizah – memberi amaran Pas mempunyai ‘deal’ dengan BN dan tidak akan menerima tawaran Azmin.
Akhirnya pada 27 Mei, Hadi memalukan Azmin apabila beliau mengusulkan pindaan Akta 355 di Dewan Rakyat yang disokong oleh dua MP Umno. Dalam sekelip mata rakyat mentertawakan Azmin. Pada petang itu juga Ketua Dewan Pemuda Pas, Nik Abduh mengesahkan Pas bekerjasama dengan Umno dalam isu Hudud.
Haji Hadi terbukti tidak mengendahkan sumbangan Azmin di Kelantan atau tahaluf siyasi dengan PKR. Mungkin BN menjanjikan perkara yang lebih lumayan kepada Pas berbanding rumah-rumah mangsa banjir yang berharga di bawah RM100,000 sebuah.
Hakikatnya, politik Azmin berakhir selepas dikhianati Hj Hadi dan Pas. Sekiranya Azmin pemimpin yang bermaruah maka beliau perlulah menyerahkan kembali kebijaksanaan menetapkan calon dan strategi pilihan raya di Sungai Besar, juga pilihan raya selepas itu kepada parti atau lebih tepat lagi, blok Dr Wan Azizah.
Hulubalang Azmin seperti Shamsul Iskandar Mat Akin yang ‘mengekor’ Anwar suatu ketika dahulu wajar menegur bos baru beliau ini. Dr Xavier pula tidak perlu terus menerus jadi yes man. Tokoh reform yang baru masuk klik Azmin, Tian Chua, wajib mengkritik langkah tunggang langgang timbalan presiden itu.
Azmin ternyata tidak mempunyai naluri politik sebagaimana mentornya Anwar. Malah naluri politik Setiausaha Agung PKR Rafizi Ramli lebih tepat dalam membaca putar belit Pas.
PKR Selangor lingkup
Setelah dua kali gagal dalam percaturan pilihan raya, sekiranya Azmin masih mahu berkuasa lagi memimpin percaturan seterusnya, maka PKR pasti akan lingkup.
Selama ini pun blok Dr Wan Azizah tidak berkenan dengan strategi Azmin mengekalkan Exco dari Pas dalam kerajaan Selangor. Exco mendapat peruntukan kewangan yang besar dan mampu mengembangkan pengaruh Pas. Tempoh 3 tahun sebelum PRU boleh menguatkan parti itu untuk persediaan ‘bercerai’ dan bertanding sendirian pada PRU 14.
Sekiranya Pas mempertahankan kebanyakan kerusi yang dimenangi pada PRU 13 lalu maka mereka boleh bergabung dengan Umno untuk membentuk kerajaan campuran. Umno Selangor pernah membawa Pas ke meja rundingan selepas PRU 12 pada 2008 lalu namun dibantah oleh pimpinan kanan Pas negeri, Khalid Samad. Hari ini tiada tokoh yang ‘elergi’ dengan Umno di dalam Pas Selangor dan tidak mustahil mereka akan membentuk kerajaan campuran.
Dengan strategi politik yang tidak bijak, Azmin mungkin mencatat sejarah sebagai MB terkahir Pakatan Harapan di Selangor sebelum diambil alih oleh perikatan Umno – Pas.
Sekiranya strategi bercelaru Azmin digunakan di peringkat nasional maka negeri BN yang berpotensi ditawan PH pada PRU 14 akan tinggal sejarah. Apatah lagi PKR parti terbesar PH dengan 600,000 keahlian, DAP 300,000 keahlian dan Amanah 100,000 keahlian. Sebarang gerak langkah PKR akan menjadi panduan kepada parti lain.
Peristiwa dimalukan Pas ini wajar menjadi pengajaran kepada pimpinan PKR. Pentadbiran di Selangor perlu bergerak lebih dinamik dan keputusan tegas mesti diambil menghadapi Pas yang semakin rapat dengan BN.
Azmin pula perlu menunjukkan prestasi yang lebih baik sebagai MB. Komuniti perniagaan di Selangor menganggap pentadbiran beliau seperti auto pilot. Terdapat aduan, pihak berkuasa tempatan semakin kurang bertoleransi dan mungkin tidak mengikut sepenuhnya arahan pejabat MB dalam memberi perkhidmatan. Selain itu, hampir tidak ada skim baharu diperkenalkan kerajaan Selangor selepas dua tahun Azmin ditampuk kuasa. Beliau meneruskan sahaja skim yang diperkenalkan Khalid Ibrahim.
Anwar gusar
Dalam keadaan ini, tentulah Anwar berasa gusar dengan pemusatan kuasa kepada seorang yang kurang kebijaksanaan politiknya dan kini bergabung pula dalam inisiatif Deklarai Rakyat yang diketuai Dr Mahathir.
Justeru Anwar mengingatkan agar pemimpin parti waspada dengan agenda Mahathir yang tidak menjurus kepada reformasi total sistem, sebaliknya hanya mahu menjatuhkan Najib sahaja. Selepas Muhyiddin diangkat menjadi PM baharu, tentu sekali Mahathir akan menyertai semula Umno dan memerangi PH.
Hal seperti itu tidak boleh ditolak memandangkan Mahathir pernah berceramah di pentas Pas selepas dipecat daripada Umno pada 1969 lalu. Namun beliau kembali menjadi pemimpin Umno. Malah sekiranya Mahathir menawarkan Azmin jawatan TPM sekali pun, janji itu tidak boleh dipercayai 100 peratus berdasarkan rekod putar belit bekas diktator itu.
Pas pula tidak wajar dirundingi sebagai sekutu kerana parti itu tidak mahu mengiktiraf PH. Nada ucapan Hadi kebelakangan ini yang cenderung untuk menjadi penasihat kepada Najib sudah membuktikan Pas bukan lagi sebahagian agenda reformasi.
Pas mahu menjadi parti yang menguatkan Umno. Penasihat dalam apa definisi sekali pun adalah pihak yang bersetuju dengan sesuatu dasar, cuma menasihati dasar berkenaan agar menjadi lebih baik. Sedangkan PH adalah pihak yang menentang dasar Umno BN.
Pengundi mahu jelas
Azmin dalam semua keadaan mesti belajar menjauhkan diri daripada Pas. Beliau tidak boleh lagi menjadi seperti anak manja yang mengadu kepada Anwar dan Hadi. Minta kedua-dua pemimpin duduk semeja untuk memujuk dan mententeramkannya.
Dalam PKR pula seseorang harus berani mengatakan tidak kepada Azmin jika beliau mahu meneruskan polisi persahabatan dengan Pas.
Pengundi mahu sesuatu yang jelas. Mereka ditindas setiap hari oleh BN dan mahukan satu gerakan politik yang kuat menumbangkan parti itu. Jika Pas telah beralih arah menyokong BN maka PH perlu meneruskan dengan parti-parti lain yang masih mahu menumbangkan BN.
Tanpa keputusan yang tegas rakyat tidak akan keluar mengundi. Keputusan PRU 14 kelak tidak akan jauh berbeza dengan PRK Sarawak. 1/3 pengundi tidak akan menunaikan tanggungjawabnya. Cuma, keadaan itu akan lebih mendukacitakan jika sikap tidak tegas Azmin menjadi puncanya!
USUL MENGEJUT HUDUD UNTUK PILIHAN RAYA KECIL? – KHALID
Usul mengejut Hudud untuk Pilihan Raya Kecil? – Khalid
Posted By Pentadbir
Ahli Parlimen Shah Alam Khalid Samad mempersoalkan mengapakah kerajaan BN membenarkan usul yang dibawa Ahli Parlimen Marang, Abdul Hadi Awang dibentangkan secara mengejut dan tidak mengikut prosedur kebiasaan Dewan.
Beliau yang ditemui wartawan di lobi parlimen berkata, usul seperti itu adalah pertama kali dalam sejarah apabila kerajaan BN memberi laluan kepada usul peribadi pembangkang sebelum usul atau rang undang-undang kerajaan selesai dibahaskan.
“Usul peribadi hanya boleh dibentang sekiranya kerajaan memberi laluan. Apa yang telah berlaku hari ini merupakan satu prosedur yang tak pernah berlaku sebelum ini.
“Kita nak faham apakah faktor yang menyebabkan kerajaan mengutamakan usul ini berbanding urusan kerajaan yang lain seperti akta – akta yang dibahas ketika ini.
“Saya minta ia dijelaskan, adakah kerana pilihan raya kecil di Sungai Besar dan Kuala Kangsar. Kerajaan tak jawab, kita tak tahu.
“Tak tahu apa sebab, tiba-tiba mereka sokong usul daripada Pas,” katanya.
HUSAM DIPECAT KERANA JADI SAKSI KES MAHKAMAH?
Husam dipecat kerana jadi saksi kes mahkamah?
Bekas naib presiden Pas Datuk Husam Musa telah menerima surat pemecatan beliau daripada Pas dan telah menulis surat khusus kepada presiden Pas meminta pemecatan beliau dibatalkan.
“Hujah-hujah yang dinyatakan dalam surat pemecatan itu ada beberapa perkara yang sama sekali tidak dapat diterima dan saya yakin kalau presiden Pas menelitinya beliau patut membatalkan pemecatan saya,” kata Husam pada satu sidang media di rumahnya hari ini.
Menurutnya, beliau tidak mencabar parti kerana memecat beliau tetapi hujah-hujah yang dijadikan sebab pemecatan adalah tidak benar dan sebahagiannya mungkin bercanggah dengan undang-undang.
“Misalnya satu ucapan saya di Kedai Mulong telah digunakan sebagai hujah untuk menyatakan saya bersalah, sedangkan bila saya teliti semula transkrip ucapan itu ia sama sekali tidak betul seperti dinyatakan dalam pertuduhan,” katanya.
Satu lagi contoh pertuduhan kononnya beliau bersalah kerana menjadi saksi di mahkamah berkaitan saman satu syarikat terhadap kerajaan Kelantan berhubung pembatalan kontrak pembinaan lebuhraya.
“Saya sama sekali tidak memohon jadi saksi, penetapan saya jadi saksi kes diputuskan pihak mahkamah dan sudah tentu dalam makluman pihak plaintif dan defendan.
“Bila pihak mahkamah berpuas hati saya wajar dipanggil sebagai saksi saya disapina untuk hadir dan tentu saya tidak boleh ingkar kerana ia telah menjadi kewajipan undang-undang,” katanya.
Adalah pelik katanya apabila kehadiran beliau di mahkamah kerana mengikut ketetapan undang-undang dijadikan bahan bukti kepada parti Pas untuk memecatnya.
Beliau mengingatkan pihak Pas bahawa sekiranya pemecatan beliau tidak dibatalkan perkara ini terpaksa dibawa ke mahkamah.
“Saya memang tidak ada hak untuk persoal pemecatan saya di mahkamah, tapi sebab pemecatan itu jelas mengandungi unsur fitnah dan saya sedang berunding dengan peguam untuk membuat saman malu (defamation suit),” tegasnya.
Husam turut menegaskan beliau sedia melepaskan jawatan Adun Salor dengan syarat Pas membentangkan Rang Undang-Undang (RUU) Persendirian bagi membenarkan wakil rakyat yang meletak jawatan boleh bertanding semula.
Beliau turut mendakwa, tindakan Pas ‘mendera’ beliau apabila meminta melepaskan jawatan Adun Salor selepas baru sahaja memecat daripada ahli Pas.
“Pada saya ini adalah penderaan berkali-kali, kamu sudah dera dan pecat, mungkin ada motif politik pecat saya, dan kemudian bila saya dipecat saya kena letak jawatan tak boleh bertanding,
“Jadi Pas telah mendera saya sebanyak dua kali, saya bersedia letak jawatan tapi kalau saya letak jawatan tak boleh bertanding macam mana saya nak lawan,” katanya.
Majlis kesyukuran yang mengorbankan seekor lembu dan seekor kerbau di rumahnya di Salor hari ini, dihadiri pelbagai lapisan masyarkat temasuk pemimpin Pas pelbagai peringkat. Malaysia dateline
Comments
PKR AKAN SOKONG CALON AMANAH DI SG. BESAR, K. KANGSAR – SUMBER
PKR akan sokong calon Amanah di Sg. Besar, K. Kangsar – Sumber
PKR dikatakan telah mengambil keputusan tidak bertanding di Pilihan Raya Kecil Kuala Kangsar dan Sungai Besar dengan sedia memberi peluang kepada parti baru di gabungan Pakatan Harapan (PH), Parti Amanah Negara (Amanah).
Menurut, satu sumber dalaman PKR mengesahkan bahawa parti tersebut bakal akan sokong calon daripada Amanah dalam PRK di Sungai Besar dan Kuala Kangsar yang akan berlansung pada 18 Jun ini.
“Kami telahpun mendapat arahan supaya bersiap sedia menghadapi PRK, bekerjasama dengan Amanah,” kata sumber tersebut kepada Berita Daily.
“Ya. Kami diberitahu bahawa pucuk pimpinan parti akan bantu Amanah pada PRK kali ini. Dan kami akan turun ke kedua-dua kawasan parlimen itu untuk berkempen bagi pihak Amanah,” tambah sumber yang enggan mendedahkan namanya.
Jelasnya lagi, perbincangan dengan PAS tidak berjaya selepas parti Islam itu berkeras untuk mencalonkan wakil pembangkang dari kalangan parti itu.
“Tetapi, nampaknya pucuk pimpinan PH tidak begitu percaya dengan PAS yang kini khususnya Presiden PAS Abdul Hadi Awang lebih mesra dengan Umno berbanding PH,” katanya lagi.
Ketika ditanya mengapa PKR tidak bertanding di Sungai Besar, sumber tersebut berkata bahawa PKR sedia memberi ruang kepada Amanah demi semangat muafakat.
“Pada kami (PKR), memang mempunyai peluang untuk memenangi di PRK Sungai Besar, tetapi ini bukan soal PKR atau Amanah tetapi Pakatan Harapan,” katanya.
“Dengan adanya PKR, DAP dan Amanah peluang PH untuk menawan PRK Sungai Besar dan Kuala Kangsar lebih cerah berbanding PAS,” ujarnya.
Katanya, keputusan meletakkan calon Amanah di kedua-dua kerusi parlimen akan diumumkan secara rasmi pucuk pimpinan dalam masa terdekat.
Subscribe to:
Posts (Atom)