MGID

What is not democratically possible can be done undemocratically!

http://aliran.com

What is not democratically possible can be done undemocratically!

What is not democratically possible, it seems, can be achieved undemocratically.

We witnessed this despicable undermining of parliamentary democracy in the shameful episode of the Perak debacle.

We have witnessed today another sordid attempt to make a mockery of the parliamentary system in the quest for power.

The pattern is obvious; the method is devious. It is undoubtedly a deliberate attempt to secure the two-third majority the BN lost in the 12th General Election in March 2008.

Apparently, in this attempt justice is being trampled upon with impunity and shamelessly. The lust for power drives the BN to adopt unethical means to pulverise the Opposition by the tyranny of the BN majority.

It is a pity that the august institution of Parliament was reduced to a shambles, ignoring totally the sacred principles of natural justice. There was not even the pretence of going through the motion of a civilized debate. It was bizarre!

How could the Parliamentary Rights and Privileges Committee deny Anwar Ibrahim the right to be heard defend himself? How could this Committee come to any conclusion by refusing to hear Anwar’s right of reply? How could this Committee lay any claim to being fair, unbiased and guided by the principles of justice when it did not even allow Anwar to be represented by his Counsel?

The Chairman of this Committee was the Speaker of the Parliament. According to the records of the Hansard, the Speaker had assured Anwar thatthat he would be given the opportunity to defend himself at the rights and privileges committee meeting. Yet as Chairman of the Committee, he did not honour his word and permit Anwar to appear before the Committee to defend himself.

He cannot claim that “there was a motion from the committee member, saying that there was no need to listen to the defence… And then, I put it to vote. That was all. I didn’t vote in the committee.” There is no merit in his statement.

He had a solemn duty to guide the Committee to observe the principles natural justice. He had violated this sacred duty by seemingly allowing himself to be led by his nose. His task does not simply imply that he only presides without exercising responsibilities of a chairman entrusted to him. He cannot justify his action by simply stating, “I was just a chair of the rights and privileges committee… I didn’t vote.”

As Speaker, he does not vote but that does not mean he cannot exercise his discretion to come out with a ruling. Doesn’t he as Speaker over-rule motions submitted for debate and uphold certain points raised by the MPs? Doesn’t he have certain authority as Chairman to ensure that the conduct of the Committee is rooted in justice?

Karpal had a point when he pointed out that there was a conflict of interest in the Speaker when he chaired the House session. Pandikar was the Chairman of the committee which recommended Anwar’s six-month suspension from Parliament. How can he be neutral in this issue when he presides as Speaker? Karpal rightly pointed out, “You have lost your moral authority to sit in the chair.”

From what was reported, Karpal was to be admonished according to the report of the rights and privileges committee. How then did it take a turn and suddenly become suspension from Parliament? Who twisted this fact to punish Karpal? The suspension of Azmin and Sivarasa was also very peculiar. They were not asked to show cause and neither were they allowed to defend themselves. No sufficient notice was given; instead the whole charade was rushed through as if the BN just wanted to get over with this nasty episode.

Without a tinge of conscience the tyranny of the majority prevailed for a purpose. The BN now is within sight of a two-thirds majority in Parliament. If it achieves that, it can do whatever it wants without a care for the rights of the minority. The Federal Constitution is in danger of being mutilated, as has been the case, under the BN.

We are reminded of what Edmund Burke said about tyranny: “The greater the power the more dangerous the abuse.” As some wit once said, a government that fails to honour the law on which it is based only invites rebellion. No sane Malaysian wants to go that way.

What is not democratically possible can be done undemocratically!

P Ramakrishnan is president of Aliran.

--

the RSS newsfeed of the Aliran website

Aliran Kesedaran Negara (ALIRAN) (National Consciousness Movement)

103 Medan Penaga, 11600 Penang, Malaysia

Tel: +60 (0)4 658 5251 Fax: +60 (0)4 658 5197

e-mail: aliran@streamyx.com

Website: http://www.aliran.com/

ALIRAN is a reform movement dedicated to Justice, Freedom, and Solidarity and is listed on the roster of the Economic and Social Council of the United Nations

To subscribe to Aliran Monthly, click http://www.aliran.com/oldsite/subsform.html

To become an Aliran member, click http://www.aliran.com/content/view/2/8/

To donate to Aliran, click http://www.aliran.com/content/view/1/7/

To subscribe to the Aliran e-mailing list, send an e-mail to alirankn-subscribe@yahoogroups.com

To subscribe to the Charter2000 e-mailing list, click charter2000-subscribe@yahoogroups.com



Woit Nazri Macamana kes Perak ??? Kes Perak buktikan Speaker boleh dicabar

Ikut kata menteri yang tak ada kelas...sebab itu karpal kata dia tak ada kelas..sebabnya dia tak baca punya lawyer..lihat kes Perak bagimana kes V Sivakumar boleh dicabar..ha..ha..ha..bolo punya menteli....




KUALA LUMPUR, 17 Dis: Keputusan Mahkamah Persekutuan bahawa mahkamah boleh mengenepikan keputusan Speaker Dun Perak kini bakal makan tuan apabila Pakatan Rakyat mahu mencabar keputusan Speaker Dewan Rakyat.

Oleh itu, pandangan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Nazri Aziz bahawa keputusan Speaker Dewan Rakyat tidak boleh dicabar oleh mahkamah telah tertolak dengan keputusan Mahkamah Persekutuan itu.

Demikian kata peguam Mohamed Hanipa Maidin (gambar), Pengerusi Lajnah Undang-undang PAS dalam satu kenyataannya kepada Harakahdaily.

Sebelum ini, Mohd Nazri melabelkan ahli parlimen Pakatan Rakyat sebagai 'bodoh dan gila' kerana mengugut untuk mengheret speaker Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia ke mahkamah.

Mengulas kenyataan ahli parlimen Bukit Gelugor, Karpal Singh - Nazri, menteri yang bertanggungjawab ke atas hal ehwal parlimen berkata mahkamah tidak boleh mencampuri urusan atau prosiding Dewan Rakyat.

“Ini kerja gila dan saya percaya ia akan ditolak oleh mahkamah kerana parlimen ada supremasinya,” katanya di lobi parlimen hari ini.

Menurut Nazri, telah ada penghakiman yang dengan jelas menyatakan bahawa mahkamah tidak mempunyai jurisdiksi atau bidang kuasa ke atas Parlimen.

Karpal yang merupakan seorang peguam sebelum ini berkata tindakan akan diambil ke atas Speaker Dewan Rakyat, Datuk Pandikar Amin Haji Mulia kerana menyalah-gunakan kuasa meluluskan usul menggantung Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan tiga ahli parlimen yang lain, termasuk dirinya selama enam bulan.

Bagi Hanipa, Umno telah terbelit dengan tindakannya sendiri apabila seolah-olah membenarkan tindakan Mahkamah Persekutuan campur tangan dalam kes keputusan Speaker Dun Perak V Sivakumar apabila beliau menggantung Zambry Abdul Kadir dan enam Exco haramnya.

"Adakah Nazri tidak sedar dalam kes Perak, Umno telah menyalahgunakan mahkamah untuk cabar keputusan V Sivakumar, Speaker Dun Perak.

"Bukankah Mahkamah Persekutuan telah memutuskan keputusan Sivakumar sebagai Speaker boleh dicabar. Sekarang kes Perak ini dah makan tuan," kata Hanipa dalam kenyataannya.

Ini kerana, kedudukan Speaker Dun dan Speaker Dewan Rakyat tidak ada bezanya dalam konteks sistem dewan perwakilan di Malaysia. Jika keputusan Speaker Dun boleh dicabar, maka keputusan Speaker Dewan Rakyat juga boleh dicabar.


3RD CLASS PUN TAK CARI MAKAN DENGAN MAKAN GAJI VS 3RD CLASS PUNYA BAPAK.....




Nazri: Karpal is a 3rd class lawyer!

Posted by admin on December 17th, 2010



Datuk Seri Nazri Aziz (picture) called Karpal Singh “a
third-class lawyer” .

Malu la sikit nak kutuk orang 3rd calass lawyer....ingat karpal ni lebih kaya dari lu la Nazri..tanpa rasuah, kerja dia profesional,bukan macam lu.Lu kerja lu cuci mangkuk Umno saja.Karpal kerja dia untuk bela orang yang bersalah,untuk di bela.Memang sesuai lah kerja dia.Nama pun Lawyer. Lu lawyer buruk sebab lu bikin apa? Lu tarak bikin apa pun.Kaya raya , tapi lu punya gaji mana boleh jadi kaya raya.

Ha...ha...sebenarnya lu yang tak ada kelas punya lawyer..kalau lu ada kelas punya lawyer,lu mana boleh jadi sesenang macam ni, seba lu cuma makan gaji saja...ma....Anak lu pun lu tengok sendiri la...malas mau cakap...lu tengok anak-anak karpal, semua jadi lawyer..anak lu ..alahai...tgk sendiri la kat internet...gua ingat aaa. lu pegi balik tengok lu punya kawasan la..paling lekeh kat Perak.....lawyer..cakap tarak pakai akai punya ini olang......


Apa punya menteri....memalukan saja....

3RD CLASS PUNYA BAPAK

Ada seorang menteri Umno@Apco berkata ahli Pakatan Rakyat bodoh dan gila berikutan cadangan mengheret Speaker ke mahkamah. Kalau tak silap menteri tu jaga bab undang-undang. Gambar-gambar ni pernah disiarkan dulu. Cuma nak ajak semua berfikir kalau anak sendiri tak tahu nak didik dan jaga dengan baik, orang ni yang kita nak harapkan jaga undang-undang negara? Oppss.. selalu orang 'blur' bahagian mata, tapi kita buat pembaharuan sikit. Blur bahagian mulut... AngkasaNuri ada gambar-gambar anak bapa di dalam.










Agak-agak boleh kenal tak siapa bapaknya ?

- Angkasa Nuri

Patutlah Manjong Mari kata Buat Ahli Parlimen Pakatan Rakyat..Anda tidak bodoh dan gila..




LAGI PILIHANRAYA KECIL?

Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Tenang Datuk Sulaiman Taha disahkan meninggal dunia pada jam 1.10 pagi tadi ketika berada di wad rawatan kecemasan atau ICU untuk merawat jangkitan kuman dalam darah di hospital Ampang Puteri setelah dirawat di ibu negara hampir sebulan.Kematian Sulaiman telah membawa negara bagi melihat satu lagi pilihanraya kecil (PRK) dalam masa 60 hari selepas notis yang bakal diberikan oleh Speaker DUN Johor kepada Suruhanjaya Pilihanraya Malaysia (SPR).

Wakil rakyat dari Umno itu dimasukkan ke hospital sehari selepas sambutan Hari Keputeraan Sultan Johor. Sebelum ini Allahyarham dilaporkan dalam keadaan yang baik tetapi lemah dan terpaksa bergantung kepada alat bantuan kecemasan.

Sulaiman yang menjadi ahli DUN di kawasan tersebut selama dua penggal turut mengalami penyakit kencing manis dan darah tinggi. Allahyarham juga adalah Ketua Umno Labis telah berada di Hospital Segamat selama dua hari sebelum dipindahkan ke hospital Ampang Puteri di sini sejak 24 November lalu setelah mengalami jangkitan kuman paru-paru.

Di dalam pilihanraya umum 2008, Sulaiman mempertahankan kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) Tenang dengan menewaskan calon dari PAS Mohd Saim Siran dengan memperolehi majoriti sebanyak 2,492 undi.

DUN Tenang terletak di dalam Parlimen Labis selain dari DUN Bekok. Kerusi Parlimen Labis disandang oleh anak Presiden MCA, Datuk Dr. Chua Soi Lek iaitu Chua Tee Yong.

Sebelum ini Allahyarham dilaporkan tidak menghadiri sidang DUN bulan lalu semasa perbahasan bajet 2011. Allahyarham meninggalkan seorang isteri Datin Noraini Yaakop dan tujuh orang anak.

Sejak pilihan raya umum 2008, sebanyak 13 pilihan raya kecil telah diadakan dengan 10 daripadanya diadakan disebabkan oleh kematian wakil rakyat kawasan tersebut. Terdapat 56 kerusi DUN di dalam negeri Johor yang mana 50 darinya dimenangi oleh BN manakala empat oleh DAP dan dua oleh PAS.-KLToday.com

Kontraktor Melayu dapat 100% projek JPS dan 98% nilai projek JKR di Pulau Pinang

Kontraktor Melayu dapat 100% projek JPS dan 98% nilai projek JKR di Pulau Pinang


Kontraktor Melayu dapat 100% daripada nilai projek JPS dan 98% daripada nilai projek JKR yang di bawah peruntukan kerajaan negeri. Projek JPS dan JKR di bawah dibiayai sepenuhnya oleh kerajaan negeri.

TENDER YANG TELAH DILULUSKAN OLEH JAWATANKUASA TENDER JPS BAGI TAHUN 2008 HINGGA 2010


Kontraktor Bumiputera
Kontraktor Bukan Melayu
Jumlah
Jumlah (RM)
40,944,933.80
0
40,944,933.80
% Dari Segi Nilai
100%
0
100%
Jumlah Bilangan
18
0
18
Jumlah Bilangan (%)
100%
0%
100%

TENDER YANG TELAH DILULUSKAN OLEH JAWATANKUASA TENDER JKR DARI 1 JANUARI 2008 HINGGA 30 NOVEMBER 2010 (KERAJAAN NEGERI)


Kontraktor Melayu
Kontraktor Bukan Melayu
Jumlah
Jumlah (RM)
20,407,640.94
407,000.00
20,814,640.94
% Dari Segi Nilai
98%
2%
100%
Jumlah Bilangan
16
1
17
% Bilangan
94%
6%
100%


Ini dengan sekaligus mematahkan fitnah jahat pemimpin UMNO dan juga sekutu UMNO seperti Presiden Persatuan Kontraktor Melayu Pulau Pinang (PKMM), Mohamed Fadzill Hassan. Mohamad telah mendakwa kenyataan saya bahawa 70% bidaan kontrak kerajaan negeri dimenangi kontraktor bumiputera tidak benar dan tidak mencerminkan realiti sebenar pengagihan projek secara adil. Mohamad Fadzill telah mencabar saya mendedahkan secara nilai tender yang dianugerahkan kepada kontraktor bumiputera kerana nilainya mungkin jauh lebih rendah jika dibandingkan dengan habuan kontrak yang diterima kontraktor bukan bumiputera.

Angka sedemikian dengan sendirinya membuktikan bahawa kontraktor UMNO seperti Mohamad Fadzil hasad dengki dan marah terhadap kerajaan negeri PR semata-mata kerana mereka tidak memenangi kontrak seperti yang dulu. Atas kepentingan politik sempit UMNO dan BN, mereka sedia menabur fitnah kerana tidak dapat kontrak dulu sebagai kroni UMNO. Kalau Mohamad seorang beriman, maka lebih baik beliau meminta maaf dan menarik balik fitnah kepada kerajaan negeri PR Pulau Pinang.

Urustadbir CAT yang cekap akauntable dan telus telah berjaya memartabatkan kontraktor Melayu dengan sistem tender terbuka. Urustadbir CAT dan sistem tender terbuka telah membuktikan bahawa kontraktor Melayu memang berdaya saing secara terbuka. Yang tak mampu saing hanya kontraktor UMNO yang lembik, dayus dan bodoh sehingga terpaksa bergantung kepada kabel politik UMNO dan hidup sebagai kontraktor kroni.

Ini telah menyebabkan banyak projek kerajaan bermasalah sebelum ini. Demi mengelakkan projek kerajaan negeri bermasalah kerana terbabit dengan kontraktor kroni UMNO, maka arahan telah dikeluarkan kepada semua jabatan kerajaan negeri Pulau Pinang untuk memantau dengan teliti dan rapi sekiranya kontraktor UMNO ini membida projek.

Saya (Lim Guan Eng, gambar kiri) ingin menasihatkan Mohamad Fadzil supaya janganlah berpura-pura sebagai kontraktor kalau lebih berminat jadi orang politik yang sentiasa serang kerajaan negeri Pulau Pinang. Adalah lebih baik beliau letak jawatan sebagai YDP Persatuan Kontraktor Melayu Pulau Pinang dan bertanding dalam pilihanraya besar kalau nak jadi orang politik.

Sekiranya Mohamad tidak mahu letak jawatan, beliau harus mengakui salah dan meminta maaf kepada kerajaan negeri PR Pulau Pinang kerana menabur fitnah yang tidak berasas. Macam mana kerajaan negeri boleh bekerjasama dengan persatuan sedemikian yang dipimpin oleh seorang kroni UMNO yang begitu tebal sekali yang menabur fitnah melulu?

Sebelum ini saya telah menyatakan prinsip Cekap, Akauntabiliti dan Telus (CAT) yang menjadi amalan kerajaan negeri terbukti apabila kira 70% bidaan kontrak di Pulau Pinang berjaya dimenangi oleh kontraktor Melayu. Utusan Malaysia dan pemimpin rasis BN sering menggambarkan beliau sebagai anti-Melayu sedangkan kerajaan negeri pimpinannya memartabatkan usahawan bumiputera yang berkebolehan dengan tawaran tender secara terbuka menerusi e-Perolehan.

Sudah sampai masanya kita jangan lihat daripada sudut perkauman tetapi professionalism dan kemampuan yang boleh martabatkan kita semua.

Baca laporan Utusan Malaysia: Guan Eng dicabar dedah nilai tender bumiputera

*Kenyataan media oleh Lim Guan Eng selaku Ketua Menteri Pulau Pinang.

Tafsiran "Muktamad" Speaker Kangaroo Court

Tafsiran "Muktamad" Speaker Kangaroo Court

Ooi Heng | Dec 16, 2010 07:44:57 pm

Parlimen Malaysia membuka lembaran sejarah kegelapan baru hari ini setelah bersidang dalam kekecohan "ala-Kangaroo court". Umum sedia maklum bahawa Kangaroo sejenis binatang yang menjadi lambang khusus Australia. Tetapi hari ini dengan Speaker yang acap kali menitikberatkan bahawa segala keputusan Speaker adalah "muktamad" meskipun "modus operandi" keputusan muktamad Speaker Parlimen Australia jauh berbeza dengan "modus operandi" "keputusan muktamad" Speaker Parlimen Malaysia. Rakyat dunia 1Malaysia cukup bernasib baik kerana berkesempatan melihat dari dekat kejadian-kejadian yang mencorakkan Kangaroo court meskipun apa yang berlaku adalah sesuatu yang memalukan Malaysia apabila dilihat dari jauh oleh masyarakat antarabangsa termasuk negara yang dilambangkan oleh Kangaroo.

Dalam kekecohan yang telah dilaporkan segera oleh laman web berita, aku yang berperut buncit memerhatikan sesuatu yang wajar dibangkitkan dalam ulasanku mengenai peranan Speaker dalam Kangaroo court yang juga berperut buncit yang kononnya "above politics" semasa kekecohan berlaku.

Nota dari Nazri Aziz

Semasa telefon bimbitku mencatatkan jam 10.38 pagi, Menteri di Jabatan Perdana Menteri Nazri Aziz menghulurkan sekeping nota kepada Bentara lantas diserahkan kepada Setiausaha Dewan Rakyat Roosme Hamzah. Roosme memegang dan membaca nota tersebut selama lebih kurang 60 saat hingga 90 saat, kemudian diserahkan nota itu kembali kepada Bentara yang sama. Bentara kemudian menyerahkan nota tersebut kepada Speaker Pandikar Amin. Speaker merenung nota tersebut selama lebih kurang 60 saat sementara hujah bantahan satu per satu dibangkitkan oleh Ahli Parlimen tanpa dihiraukan.

Tidak lama selepas itu, Pandikar (gambar kiri) mencadangkan mereka membuat usul jika tidak berpuas hati dengan keputusan dan interprestasinya berhubung Peraturan Dewan. Sejurus selepas itu, Ketua Whip Ahli Parlimen Parti Keadilan Rakyat Azmin Ali terus bangkit lagi dan berkata, "Tetapi awak tidak mahu terima usul kami!"

Jam 11.24 pagi, nota kedua dihulurkan kepada Speaker. Kemudian, Speaker mengugut untuk mengadakan undian tanpa perbahasan. Ahli Parlimen Gombak Azmin Ali segera menuntut untuk mengetahui peraturan mana yang akan digunakan oleh Speaker untuk mengadakan undian tanpa perbahasan. Speaker kemudian memutuskan undian dijalankan tanpa perbahasan. Usul menggantung Ketua Pembangkang Anwar Ibrahim diluluskan dengan suara majoriti.

Ketika saudara-saudari wartawan sekalian memberi tumpuan kepada apa yang berlaku di Lobi Parlimen setelah Ahli Parlimen Pakatan Rakyat meninggalkan Dewan Rakyat, aku pula memerhatikan penjalanan Dewan Rakyat yang seterusnya.

Setelah usul menggantung Ketua Pembangkang diluluskan tanpa perbahasan dan dibaca usul seterusnya untuk menggantung Ahli Parlimen Bukit Gelugor Karpal Singh, Ahli Parlimen Subang Sivarasa Rasiah dan Azmin (gambar kanan), Speaker menanyakan ahli dewan sekalian: Perlukah usul dibahaskan?

Kedengaran suara ahli dewan yang rata-ratanya tinggal Ahli Parlimen Kerajaan 1Malaysia mengatakan "tak perlu" diikuti dengan balasan "perlu". Perlu kerana tanpa perbahasan, Parlimen dan Speaker akan kelihatan tidak "above kerajaan".

Implikasi dan detik-detik kejadian yang mencorakkan lembaran kegelapan Parlimen "ala-Kangaroo court" kali ini cukup signifikan. Ahli Parlimen Pakatan Rakyat yang tinggal 76 orang setelah wujudnya Konsensus Bebas yang tak bebas kini berdepan dengan risiko cabang Eksekutif yang selama ini "above perundangan" menggunakan peluang ini untuk melakukan pindaan akta yang memerlukan 2/3 majoriti.

Jika ditolak empat setelah mengambil kira Ketua Pembangkang dan tiga lagi Ahli Parlimen Pakatan Rakyat yang digantung selama enam bulan - dalam tempoh enam bulan akan datang, adakah Speaker yang tegas dengan "keputusan muktamad" Kangaroo Court akan menggunakan kuasa dan budi bicara beliau dan menafsirkan 2/3 majoriti sebagai 2/3 daripada jumlah ahli parlimen yang hadir dalam dewan?

Meskipun sesungguhnya 2/3 majoriti merujuk kepada 2/3 daripada jumlah ahli parlimen sedia ada, kita hanya yakin dengan Speaker yang benar-benar "above eksekutif", bukan Speaker Kangaroo Court yang cenderung untuk membuat penafsiran "luar biasa" secara muktamad!

Speaker dipertikai

Telitilah Laporan Minoriti Jawatankuasa Hak dan Kebebasan yang dibentangkan oleh Ahli Parlimen Bukit Gelugor dan Subang. Ikutilah hujah-hujah mereka dalam Dewan Rakyat pagi tadi sebelum ditendang keluar oleh Kangaroo Court. Yang dipertikaikan dalam usul menggantung Ketua Pembangkang bukan keputusan apa yang diambil tetapi proses keputusan tersebut dibuat dan diubah setelah Speaker yang berperanan sebagai Pengerusi Jawatankuasa Hak dan Kebebasan sendiri menafsirkan Peraturan Mesyuarat 82(11) bahawa Jawatankuasa mempunyai budi bicara untuk menolak mendengar sebarang keterangan yang tidak relevan. Bagaimana Dewan Rakyat (baca: Majlis) mengetahui bahawa keterangan Ketua Pembangkang "tidak relevan' apabila Pengerusi Jawatankuasa telah menafikan hak Ketua Pembangkang untuk memanggil saksi-saksi beliau sendiri dalam perkara ini dan hak beliau sendiri untuk didengar?

Sedangkan Ketua Pembangkang telah menerima jaminan daripada Speaker semasa prosiding dalam Majlis pada 22 April 2010 dan pada Mesyuarat Jawatankuasa Kedua dan Ketiga pada 8 Jun 2010 dan 9 Jun 2010 bahawa beliau akan dibenarkan untuk mendengar semua keterangan saksi yang diberikan di hadapan Jawatankuasa dan peluang untuk bertanyakan soalan kepada saksi-saksi. Apakah penjelasan Speaker terhadap conflict of interest yang berlaku semasa beliau berperanan sebagai Pengerusi Jawatankuasa? Apakah penjelasan Speaker terhadap tafsiran luar biasa yang diputuskan secara muktamad?

Majoriti 2/3

Balik semula kepada persoalan 2/3 majoriti. Menurut Pegawai Penyelidik Parlimen Malaysia, "keperluan majoriti 2/3 ahli Dewan bagi meluluskan sesuatu undang-undang hanya membabitkan pindaan kepada Perlembagaan Persekutuan sahaja. Dari tahun 1958 sehingga tahun 2007, sebanyak 55 pindaan terhadap Perlembagaan Persekutuan yang memerlukan sokongan 2/3 majoriti daripada Ahli-ahli Parlimen. Pindaan-pindaan ini adalah membabitkan pindaan Akta Perlembagaan, Ordinan Perlembagaan, Akta Malaysia, Akta Darurat, Ordinan Darurat, Akta Matawang Malaysia, Akta Pemberian Ikut Kepala, Perintah Keanggotaan Suruhanjaya Perkhidmatan Awam, Perintah Keanggotaan Suruhanjaya Pendidikan dan Perintah Keanggotaan Mahkamah".

Setelah menyaksikan babak-babak Kangaroo Court pagi ini, aku yang tidak mengharapkan Perdana Menteri 1Malaysia mencabar dan membantah sekuat-kuatnya kepada Kerajaan Singapura apabila beliau dikaitkan dengan kes pembunuhan Altantuya menurut Wikileaks, kini juga tidak mengharapkan Speaker Kangaroo Court membuat keputusan muktamad yang benar-benar muktamad dan "above" keputusan Kerajaan 1Malaysia.

Oleh sebab itu, meskipun aku tahu tafsiran 2/3 majoriti seharusnya merujuk kepada 2/3 daripada jumlah ahli dewan sedia ada, aku masih merasakan sesuatu yang lebih gelap akan berlaku dalam dunia 1Malaysia. Melainkan sekiranya Speaker sedia ada meletak jawatan dan digantikan dengan calon yang tidak memihak kepada Kerajaan dan tidak membuat tafsiran luar biasa secara muktamad!

Bak kata Charles Dickens dalam karya beliau A Tale of Two Cities:

"Ini adalah saat yang terbaik, ini adalah saat yang terburuk; ini adalah zaman kearifan, ini adalah zaman kebodohan; ini adalah era mempercayai, ini adalah era syak wasangka; ini adalah musim Kecerahan, ini adalah musim Kegelapan…"

Tambahan juga, jumlah ahli parlimen Pakatan Rakyat kini tinggal 76 orang, Kerajaan yang above Kangaroo Court hanya memerlukan dua lagi ahli parlimen bagi mengemukakan pindaan akta yang memerlukan 2/3 majoriti.

Justeru, babak-babak kegelapan pagi ini wajar dilihat sebagai satu peringatan kepada Pakatan Rakyat supaya jangan dilupakan betapa signifikannya apabila 76 menjadi 74. Menjelang pilihanraya umum, dalam detik-detik kecerahan kelihatan babak-babak kegelapan, dalam babak-babak kegelapan haruslah dicungkil keluar detik-detik kecerahan.

*Ooi Heng ialah Pengarah Eksekutif Kajian Politik untuk Perubahan (KPRU).

(function() { var d = document, w = window; w

UMNO Tidak Akan Berubah? Tetap Rasuah Dan Salahguna Kuasa?

Datuk Zaharin dedahkan sikap kapitalis pemimpin UMNO yang mengakibatkan UMNO sukar untuk berubah dan mengapa UMNO kekeringan pemimpin muda s...