PANDANGAN PEGUAM..BUKAN PANDANGAN SI KETUA PEMUDA YANG NGOK ITU.

 

Apa maksud ‘discharge’ dalam perintah pelepasan Najib? Empat peguam beri penjelasan

Oleh Harris Nasril

KUALA LUMPUR, 7 November – Empat peguam memberi pandangan mengenai maksud perkataan 'discharge..forthwith' dalam perintah pelepasan Datuk Seri Najib Razak selepas denda RM50 juta dalam kes SRC International dibayar.

Persoalan itu timbul selepas Jabatan Peguam Negara (AGC) menyatakan mahkamah perlu menentukan sama ada perintah pelepasan bertarikh 6 November itu bermakna hukuman penjara Najib dalam kes SRC sudah selesai atau bakinya perlu dijalani di rumah. 

Peguam Asiah Jalil berkata, Najib dikenakan dua hukuman dalam kes SRC, iaitu penjara dan denda. Pada tafsirannya, selepas denda dilunaskan, Najib masih perlu menjalani baki hukuman penjara di rumah sehingga 23 Ogos 2028.

“Bila Najib dah bayar denda, dia 'discharged' daripada hukuman denda. Tapi dia belum 'discharged' daripada hukuman penjara,” katanya.

Peguam Faizal Rahman pula menarik perhatian kepada pihak yang menerima arahan itu. Pada dokumen berkenaan tertera dengan jelas bahawa perintah itu ditujukan kepada pegawai yang menjaga Penjara Kajang.

Menurut Faizal, mahkamah sudah memutuskan soal sabitan Najib selepas perbicaraan penuh kes SRC. Pada tafsirannya, perintah terbaharu itu memberi kuasa kepada pegawai penjara untuk melepaskan Najib dari Penjara Kajang bagi menjalani baki hukuman di rumah.

“Tanpa perintah mahkamah, mana boleh penjara lepaskan orang sesuka hati,” katanya.

Peguam Nazrul Nazir menjelaskan bahawa acquit and discharge bermaksud “lepas dan bebas”, manakala discharge not amounting to acquittal atau DNAA bermaksud “lepas tanpa bebas”.

Menurutnya, perkataan forthwith bermaksud “serta-merta”. Perkataan itu menerangkan bila arahan pelepasan perlu dilaksanakan. Dengan sendirinya, frasa discharge forthwith tidak membawa maksud mahkamah membebaskan Najib daripada sabitan SRC.

Seorang lagi peguam, Shamsuddin Nawawi, merujuk kepada tajuk penuh perintah itu, Order of Discharge on Payment of Fine. Beliau memberi contoh penggunaan perkataan discharge oleh doktor sakit puan dan petugas Indah Water Konsortium. Perkataannya sama, tetapi maksudnya bergantung pada konteks.

“Kalau bayar denda itu, discharge itu berkaitan dengan denda sahaja. Penjara kena terus jalankan,” katanya.

Menurut Shamsuddin, jika kediaman Najib sudah diwartakan sebagai penjara, di situlah beliau boleh menjalani baki hukuman. Beliau turut mempersoalkan penangguhan tahanan di rumah kerana, pada pandangannya, titah Yang di-Pertuan Agong sudah jelas.

Terdahulu, Yang di-Pertuan Agong Sultan Ibrahim, menerusi kenyataan Istana Negara, bertitah bahawa semua syarat pengampunan yang membolehkan Najib menjalani baki hukuman di rumah sudah dipenuhi. Menurut kenyataan itu, sebarang hujah yang mempertikaikan perintah berkenaan setelah syaratnya dipenuhi menjurus ke arah mengingkari perintah baginda. 

AGC menegaskan bahawa pihaknya menjunjung titah baginda dan menolak dakwaan bahawa Peguam Negara mengingkarinya. Menurut AGC, penentuan mahkamah mengenai baki hukuman SRC penting kerana hukuman penjara Najib dalam kes 1MDB ditetapkan bermula selepas hukuman SRC selesai. 

Ketua Penerangan UMNO, Datuk Seri Azalina Othman Said, sebelum itu meminta AGC menjelaskan asas undang-undang bagi penangguhan tahanan di rumah. Setiausaha Agung UMNO, Datuk Dr Asyraf Wajdi Dusuki, pula menyifatkan titah baginda sebagai peringatan serius mengenai penderhakaan dan menggesa supaya perintah itu dilaksanakan segera. 

Dalam perkembangan sama, Pejabat Perdana Menteri memaklumkan bahawa Peguam Negara, Tan Sri Mohd Dusuki Mokhtar, telah memohon perkenan untuk menghadap Sultan Ibrahim bagi memohon ampun dan  menjelaskan kepada baginda persoalan undang-undang yang timbul daripada perintah pelepasan Mahkamah Tinggi, khususnya kesannya terhadap tarikh Najib mula menjalani hukuman penjara dalam kes 1MDB.

Sementara itu, Ketua Pemuda UMNO, Dr Akmal Saleh, berkata Pemuda UMNO dan Pemuda PAS akan membuat laporan polis di seluruh negara bagi meminta polis menyiasat dakwaan salah guna kuasa terhadap Peguam Negara berhubung penangguhan tahanan di rumah Najib.

Bercakap kepada pemberita di Merlimau, Melaka, Akmal berkata beliau sudah berbincang dengan Ketua Pemuda PAS mengenai langkah itu. Beliau mempersoalkan mengapa penjelasan undang-undang masih diperlukan pada 7 November sedangkan perintah pengampunan bersyarat itu bertarikh 18 September.

Menurut Akmal, Najib tetap perlu menjalani hukumannya. Pada masa sama, katanya, hak Najib untuk menjalani baki hukuman di rumah seperti yang dititahkan Yang di-Pertuan Agong perlu dihormati selepas denda RM50 juta dilunaskan.

JABATAN PEGUAM NEGARA JELASKAN

 

Jabatan Peguam Negara (AGC) tampil menjelaskan mengapa pelaksanaan tahanan rumah Datuk Seri Najib Razak masih menjadi pertikaian walaupun denda RM50 juta sudah dibayar.

Rupanya, isu besar itu timbul selepas Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur mengeluarkan Perintah Pelepasan atau Order of Discharge on Payment of Fine pada 6 November lalu.

Dalam perintah tersebut, terdapat arahan supaya Najib dilepaskan serta-merta selepas pembayaran denda RM50 juta.

Tetapi ada satu perkara yang menimbulkan persoalan undang-undang.

Perintah sama turut menyatakan Najib perlu menjalani baki hukuman penjara kes SRC International secara tahanan rumah sehingga 23 Ogos 2028.

Jadi, apa sebenarnya maksud perkataan ‘dilepaskan’ itu?

Adakah Najib hanya dilepaskan daripada Penjara Kajang untuk menyambung baki hukuman SRC di rumah?

Ataupun perkataan tersebut membawa maksud keseluruhan hukuman SRC sudah dianggap selesai selepas denda RM50 juta dibayar?

Nampak macam perkara kecil, tetapi kesannya cukup besar!

Menurut AGC, jika hukuman SRC masih berjalan, Najib perlu menjalani baki hukuman tersebut mengikut Perintah Pengampunan Bersyarat yang diperkenankan Yang di-Pertuan Agong.

Ini bermakna beliau boleh menjalani baki hukuman SRC melalui tahanan rumah sehingga 23 Ogos 2028, tertakluk kepada pelaksanaan perintah yang sah.

Tetapi kalau mahkamah menentukan hukuman SRC sudah selesai sepenuhnya, timbul pula persoalan mengenai hukuman penjara 15 tahun dalam kes 1MDB.

Untuk rekod, Najib dijatuhi hukuman penjara 15 tahun bagi kes 1MDB pada Disember 2025.

Mahkamah menetapkan hukuman berkenaan bermula selepas hukuman SRC selesai dijalani.

Malah, permohonan Najib untuk menangguhkan pelaksanaan hukuman 1MDB sementara menunggu rayuan sudah ditolak pada 14 Oktober lalu.

Sebab itu, tafsiran terhadap perkataan ‘dilepaskan’ dalam perintah mahkamah menjadi begitu penting.

Kalau SRC belum tamat, Najib masih tertakluk kepada baki hukuman kes tersebut.

Kalau SRC sudah tamat, persoalan mengenai permulaan hukuman 15 tahun kes 1MDB pula perlu diputuskan.

Dalam kenyataan bertarikh 7 November, AGC menegaskan pihaknya tidak mempertikaikan titah pengampunan Yang di-Pertuan Agong.

Sebaliknya, AGC mahu mahkamah menjelaskan kesan undang-undang Perintah Pelepasan yang dikeluarkan selepas pembayaran denda.

AGC turut menolak dakwaan bahawa pihaknya cuba mengambil alih kuasa pengampunan diraja atau sengaja menghalang Najib daripada menjalani tahanan rumah.

Menurut AGC, kuasa pengampunan Yang di-Pertuan Agong dan kuasa mahkamah menentukan kesan sesuatu perintah merupakan dua perkara berbeza.

Lebih menarik, AGC menjelaskan bahawa tindakan mendapatkan keputusan mahkamah juga penting untuk menjaga hak Najib sendiri.

Jika hukuman SRC sudah selesai, Najib tidak sepatutnya terus ditahan berdasarkan hukuman tersebut.

Namun, jika hukuman SRC masih berjalan, pelaksanaannya mesti mematuhi perintah pengampunan dan keputusan mahkamah yang berkuat kuasa.

AGC turut menegaskan bahawa usaha mendapatkan penjelasan itu bukan bermaksud menghina atau mengingkari titah Yang di-Pertuan Agong.

Pada masa sama, peguam Najib mempertikaikan penangguhan pelaksanaan tahanan rumah kerana berpendapat syarat pengampunan sudah dipenuhi dan perintah mahkamah perlu dilaksanakan.

Jadi, pertikaian sekarang bukan lagi mengenai sama ada Najib sudah membayar RM50 juta atau belum.

Bayaran itu sudah selesai.

Persoalan sebenarnya ialah apakah kesan undang-undang apabila perintah mahkamah menggunakan terma ‘dilepaskan’ tetapi pada masa sama menyatakan baki hukuman perlu dijalani melalui tahanan rumah.

Sebab itulah AGC mahu perkara tersebut dirujuk segera kepada mahkamah.

Mudah cerita, satu perintah pelepasan boleh membawa dua tafsiran dengan kesan yang sangat berbeza.

Satu membolehkan Najib menyambung hukuman SRC di rumah.

Satu lagi boleh menyebabkan hukuman SRC dianggap tamat, sekali gus membangkitkan persoalan pelaksanaan hukuman penjara 15 tahun kes 1MDB.

Itulah persoalan yang perlu diputuskan mahkamah, bukan sekadar melalui tafsiran sebelah pihak.