Isu judi di Kedah perlu dilihat dengan kepala yang sejuk, bukan melalui slogan “Kedah mahu hapuskan judi, Putrajaya pula sokong judi.”
Ada tiga perkara yang perlu dibezakan hukum syarak, dasar kerajaan dan bidang kuasa undang-undang.
Pertama, hukum judi tidak berubah.
Judi (maisir) tetap haram dalam Islam. Hukum Allah tidak berubah mengikut siapa yang menjadi kerajaan. Yang boleh berubah ialah pendekatan pentadbiran dalam mengurus kegiatan perjudian yang tertakluk kepada undang-undang.
Kedua, pendekatan kerajaan Kedah dahulu dan sekarang perlu dinilai secara jujur.
Jika pada suatu ketika kerajaan PAS Kedah mengambil pendekatan yang berbeza terhadap premis perjudian berlesen, perkara itu perlu dinilai sebagai dasar pentadbiran pada zaman tersebut.
Jika kerajaan negeri hari ini memilih pendekatan yang lebih ketat atau mahu menghentikannya, mereka juga berhak menetapkan hala tuju dasar baharu, selagi tindakan tersebut berada dalam bidang kuasa yang diberikan oleh undang-undang.
Maka, persoalan yang wajar bukan sekadar “dulu bagaimana, sekarang bagaimana?”, tetapi apakah justifikasi perubahan dasar itu, sejauh mana kuasa kerajaan negeri, apakah prosedur undang-undang yang perlu dipatuhi, dan apakah kesan tindakan tersebut kepada pihak yang terlibat?
Dalam negara berasaskan undang-undang, niat yang baik tetap perlu berjalan melalui kuasa yang sah, prosedur yang betul dan prinsip keadilan.
Ketiga, jangan semua kegagalan dasar negeri dicampakkan kepada kerajaan Pusat.
Dalam kes Kedah, tindakan kerajaan negeri berhubung lesen perjudian telah dicabar di mahkamah. Mahkamah kemudian memutuskan persoalan berkaitan bidang kuasa tersebut, dan pada 12 Ogos 2026 Mahkamah Persekutuan menolak permohonan Kedah untuk meneruskan rayuan.
Maka keputusan mahkamah mengenai bidang kuasa tidak boleh ditukar menjadi dakwaan “Kerajaan Pusat menghalalkan judi.” Itu dua perkara berbeza.
Mahkamah menentukan persoalan undang-undang. Ia bukan mengeluarkan fatwa bahawa judi menjadi halal.
Begitu juga, kerajaan negeri tidak boleh sekadar berkata “Kami mahu hapuskan judi, tetapi Putrajaya menghalang.”
Persoalan yang lebih tepat bukan sekadar siapa yang mahu atau tidak mahu, tetapi siapa yang mempunyai bidang kuasa di sisi undang-undang? Apakah peruntukan yang terpakai? Siapakah pihak berkuasa yang mengeluarkan lesen, dan siapa pula mempunyai kuasa untuk membatalkan atau tidak memperbaharuinya? Apakah pula pendirian serta keputusan mahkamah yang berkaitan?
Inilah asas dalam sebuah negara yang tertakluk kepada Perlembagaan dan kedaulatan undang-undang. Sesuatu niat politik, walaupun disandarkan kepada alasan agama, tidak dengan sendirinya mencipta kuasa undang-undang. Kuasa mesti datang daripada undang-undang dan dilaksanakan mengikut prosedur yang sah.
Dari perspektif Islam, mengharamkan judi ialah hukum; mengurus dan membendungnya ialah persoalan siyasah dan pentadbiran. Kedua-duanya mesti berjalan bersama ilmu, keadilan, hikmah dan undang-undang.
Jangan pula jadikan isu judi sebagai ukuran eksklusif siapa paling Islam. Kalau dahulu dasar PAS Kedah berbeza, jelaskan dengan jujur. Kalau hari ini mahu lebih tegas, jelaskan juga asas dan bidang kuasanya. Kalau mahkamah membuat keputusan yang tidak memihak, hormati proses undang-undang dan cari jalan yang sah.
Jangan ketika kerajaan negeri berjaya, semua itu dikatakan “kehebatan kerajaan Islam”. Tetapi apabila tersangkut pada Perlembagaan, undang-undang atau mahkamah, tiba-tiba “Putrajaya penyokong judi.”
Hukum judi tetap hukum. Tetapi siapa yang berkuasa melesen, siapa yang boleh membatalkan lesen dan apa yang dibenarkan undang-undang ialah persoalan lain.
Kalau mahu membela Islam, bela kebenaran secara konsisten jangan hanya ambil kredit ketika menang dan cari kambing hitam ketika kalah.
IBNU ALI
Isu judi di Kedah perlu dilihat dengan kepala yang sejuk, bukan melalui slogan “Kedah mahu hapuskan judi, Putrajaya pula sokong judi.”
Ada tiga perkara yang perlu dibezakan hukum syarak, dasar kerajaan dan bidang kuasa undang-undang.
Pertama, hukum judi tidak berubah.
Judi (maisir) tetap haram dalam Islam. Hukum Allah tidak berubah mengikut siapa yang menjadi kerajaan. Yang boleh berubah ialah pendekatan pentadbiran dalam mengurus kegiatan perjudian yang tertakluk kepada undang-undang.
Kedua, pendekatan kerajaan Kedah dahulu dan sekarang perlu dinilai secara jujur.
Jika pada suatu ketika kerajaan PAS Kedah mengambil pendekatan yang berbeza terhadap premis perjudian berlesen, perkara itu perlu dinilai sebagai dasar pentadbiran pada zaman tersebut.
Jika kerajaan negeri hari ini memilih pendekatan yang lebih ketat atau mahu menghentikannya, mereka juga berhak menetapkan hala tuju dasar baharu, selagi tindakan tersebut berada dalam bidang kuasa yang diberikan oleh undang-undang.
Maka, persoalan yang wajar bukan sekadar “dulu bagaimana, sekarang bagaimana?”, tetapi apakah justifikasi perubahan dasar itu, sejauh mana kuasa kerajaan negeri, apakah prosedur undang-undang yang perlu dipatuhi, dan apakah kesan tindakan tersebut kepada pihak yang terlibat?
Dalam negara berasaskan undang-undang, niat yang baik tetap perlu berjalan melalui kuasa yang sah, prosedur yang betul dan prinsip keadilan.
Ketiga, jangan semua kegagalan dasar negeri dicampakkan kepada kerajaan Pusat.
Dalam kes Kedah, tindakan kerajaan negeri berhubung lesen perjudian telah dicabar di mahkamah. Mahkamah kemudian memutuskan persoalan berkaitan bidang kuasa tersebut, dan pada 12 Ogos 2026 Mahkamah Persekutuan menolak permohonan Kedah untuk meneruskan rayuan.
Maka keputusan mahkamah mengenai bidang kuasa tidak boleh ditukar menjadi dakwaan “Kerajaan Pusat menghalalkan judi.” Itu dua perkara berbeza.
Mahkamah menentukan persoalan undang-undang. Ia bukan mengeluarkan fatwa bahawa judi menjadi halal.
Begitu juga, kerajaan negeri tidak boleh sekadar berkata “Kami mahu hapuskan judi, tetapi Putrajaya menghalang.”
Persoalan yang lebih tepat bukan sekadar siapa yang mahu atau tidak mahu, tetapi siapa yang mempunyai bidang kuasa di sisi undang-undang? Apakah peruntukan yang terpakai? Siapakah pihak berkuasa yang mengeluarkan lesen, dan siapa pula mempunyai kuasa untuk membatalkan atau tidak memperbaharuinya? Apakah pula pendirian serta keputusan mahkamah yang berkaitan?
Inilah asas dalam sebuah negara yang tertakluk kepada Perlembagaan dan kedaulatan undang-undang. Sesuatu niat politik, walaupun disandarkan kepada alasan agama, tidak dengan sendirinya mencipta kuasa undang-undang. Kuasa mesti datang daripada undang-undang dan dilaksanakan mengikut prosedur yang sah.
Dari perspektif Islam, mengharamkan judi ialah hukum; mengurus dan membendungnya ialah persoalan siyasah dan pentadbiran. Kedua-duanya mesti berjalan bersama ilmu, keadilan, hikmah dan undang-undang.
Jangan pula jadikan isu judi sebagai ukuran eksklusif siapa paling Islam. Kalau dahulu dasar PAS Kedah berbeza, jelaskan dengan jujur. Kalau hari ini mahu lebih tegas, jelaskan juga asas dan bidang kuasanya. Kalau mahkamah membuat keputusan yang tidak memihak, hormati proses undang-undang dan cari jalan yang sah.
Jangan ketika kerajaan negeri berjaya, semua itu dikatakan “kehebatan kerajaan Islam”. Tetapi apabila tersangkut pada Perlembagaan, undang-undang atau mahkamah, tiba-tiba “Putrajaya penyokong judi.”
Hukum judi tetap hukum. Tetapi siapa yang berkuasa melesen, siapa yang boleh membatalkan lesen dan apa yang dibenarkan undang-undang ialah persoalan lain.
Kalau mahu membela Islam, bela kebenaran secara konsisten jangan hanya ambil kredit ketika menang dan cari kambing hitam ketika kalah.
IBNU ALI
No comments:
Post a Comment