IMPEACH

 

IMPEACH

1. Ada orang tanya saya, apa maksud IMPEACH dalam kes Zahid Hamidi, kes Yayasan Akal Budi (YAB).

2. Nak jawab soalan tu, kita kena tuition balik. Hari tu saya ada katakan. Dalam setiap kes jenayah, tanggung jawab Pendakwa nak buktikan setiap elemen jenayah dah dipenuhi.

3. Contoh, elemen jenayah bagi kes RASUAH ada dua. Satu, Orang Kena Tuduh (OKT) terima duit rasuah. Keduanya, OKT punya kuasa dan pengaruh untuk bagi apa yang pemberi rasuah nakkan. Contohnya, nak dapat projek Kerajaan.

4. Bagi buktikan kedua2 elemen ni, Pendakwa perlu masukkan Bukti dan juga Saksi, yang KREDIBEL.

5. Kredibel ini bermaksud, yang Mahkamah boleh percaya katanya. Ia bercakap benar jua. Takde dolak dalih atau pusing2 kata. Walau pun kena sergah dengan Peguambela.

6. Ok, adakalanya saksi Pendakwa tetiba putar belit dalam kandang saksi. Dulu dia cakap A sekarang dia cakap B. Dulu keterangan dia bagi kes kuat, sekarang dia buat kes jadi koyak. Tu orang gelar saksi kita “turn turtle”. 180 degree berputar.

7. Makanya, kalau itu berlaku, Pendakwa boleh minta prosiding IMPEACH atau mencabar balik saksi. Ini dibuat dengan mengingatkan dia kembali apa yang dia cakap. Dan minta dia jelaskan kenapa sekarang sudah berputar. Kalau dia tak boleh nak jelaskan, Mahkamah akan tolaklah keterangan dia. Sudah jatuh tak kredibel.

8. Dalam kes Yayasan Akal Budi, kita semua tahu Pendakwa dah buktikan kes prima facie. Maknanya kes dah lekat dan OKT kena bela diri. Kalau ZH tak bela diri, Mahkamah boleh jatuh hukum sudah. Kes dengan 47 pertuduhan jenayah: 8 kes rasuah, 27 pecah amanah dan 12 AMLA. Punya banyak.

9. Sekarang, ZH dan lawyernya sedang bersilat di Mahkamah. Peringkat bela diri dengan katanya nak

panggil 40 saksi. Ada satu saksi yang diaorg panggil. Seorang kontraktor bernama Jefri.

10. Jefri kata ZH suruh dia buat masjid bernilai RM9.9juta menggunakan duit YAB. Pendakwa bagitau Mahkamah, dia dulu sembang lain. Depan SPRM keterangan seperti dia menyalahkan ZH pula. Bila ditanya, dia kata dia tak ingat apa dia cakap ketika dengan SPRM tu. Nampak berbolak balik di situ.

11. Makanya, Pendakwa minta pada Mahkamah nak IMPEACH atau cabar Jefri ni. Mahkamah benarkan jua. Makanya 31 Okt ni ditetapkan buat prosiding ini. Ia akan dibuat secara “bicara dalam bicara” atau bahasa latin panggil “VIOR DIRE”.

12. Kalau Pendakwa berjaya cabar kredibeliti saksi ZH ni, makanya keterangannya akan dibuang. Koyak sikit la peluang bela diri ZH. Nak lepas kes tu akan sikit kelam. Melainkanlah dia ada lagi stok saksi lain yang power rangers. Itu saya kupas lain kali pula.

13. Tu sebab saya pesan semalam kan, jadi saksi tipsnya, stick to the truth. Kalau tak tahu, cakap tak tahu. Kalau pusing2 kata dan turn turtle, nescaya kena akhirnya.

14. Kena IMPEACH ni nanti lagi haru. Silap2 haribulan Mahkamah boleh dapati anda menipu. Karang OKT tak sempat ke dalam, anda yang ke dalam dulu

Salam hormat,

Liyana Marzuki