Presiden PAS, Tan Sri Abdul Hadi Awang menyindir kerajaan supaya tidak terlalu banyak menabur janji ketika membahaskan Belanjawan 2027 pada 21 Oktober. Namun, teguran mengenai “wa’ad” itu turut membuka ruang untuk menilai rekod partinya sendiri. Jika janji kerajaan mahu dihitung, janji PAS juga tidak boleh dikecualikan.
Hadi mendakwa janji manifesto belum ditunaikan sepenuhnya, sedangkan belanjawan membawa janji tambahan. Kritikan itu wajar dijawab dengan bukti pencapaian kerajaan. Bagaimanapun, dalam laporan yang disemak, beliau tidak memperincikan janji tertentu atau ukuran kegagalannya. Sindiran memang mudah disebut, tetapi pembaca memerlukan lebih daripada permainan istilah untuk menilai prestasi pentadbiran.
PAS sendiri pernah berada dalam Kerajaan Persekutuan sepanjang tempoh yang sering disebut sebagai 33 bulan, meliputi pentadbiran Muhyiddin Yassin dan Ismail Sabri Yaakob. Maka, parti itu bukan sekadar pemerhati tanpa kuasa. Apabila menilai janji pihak lain, PAS juga perlu menjelaskan sejauh mana agenda perjuangannya berjaya dilaksanakan ketika mempunyai wakil dalam Kabinet.
Ambil contoh pindaan Akta 355 yang sekian lama diperjuangkan PAS. Ahli Parlimen Jerlun, Abd Ghani Ahmad, dilaporkan menjelaskan pada Ogos 2025 bahawa cadangan itu mendapat kelulusan Kabinet terdahulu, tetapi tidak sempat dibentangkan sebelum pembubaran Parlimen pada Oktober 2022. Ini menunjukkan adanya usaha, namun matlamat tersebut tetap tidak diselesaikan ketika mereka berkuasa. Jika kekangan sendiri boleh dijelaskan, mengapa prestasi pihak lain mahu diringkaskan sebagai “banyak janji”?
Isu cabutan khas nombor ramalan turut menguji ketegasan PAS. Sebanyak 22 cabutan khas diluluskan bagi 2021 ketika parti itu berada dalam kerajaan. Tuan Ibrahim Tuan Man mempertahankan PAS dengan menyatakan perkara tersebut tidak dibincangkan dalam Kabinet dan pemimpinnya membantah secara terbuka. Penjelasan itu perlu diambil kira. Namun, persoalannya kekal: sejauh mana penyertaan PAS dalam kerajaan mampu mengubah dasar yang ditentangnya sendiri?
Sementara itu, SG4 perlu dinilai secara berasingan daripada tempoh 33 bulan tersebut. Syarikat SG4 Group dilancarkan pada September 2024 dengan pegangan sama rata empat negeri, iaitu Kedah, Kelantan, Terengganu dan Perlis. Kerjasama ekonomi itu mempunyai tujuan yang munasabah. Namun, nama gabungan dan pelancaran syarikat belum menjadi bukti bahawa kehidupan rakyat sudah bertambah baik.
Laman SG4 mengetengahkan pelaburan diluluskan berjumlah RM209.3 bilion di empat negeri bagi tempoh 2021 hingga 2025. Angka itu tidak wajar dinafikan, tetapi tempohnya bermula sebelum pelancaran syarikat SG4. Oleh itu, keseluruhan jumlah tersebut tidak boleh terus dianggap hasil usaha syarikat berkenaan. Soalan yang lebih berguna ialah berapa banyak pelaburan telah dilaksanakan dan pekerjaan diwujudkan melalui kerjasama SG4 sendiri.
Pada masa sama, rekod pengurusan di negeri anggotanya menuntut perhatian. Laporan Ketua Audit Negara 1/2026 bagi Kedah merekodkan bahawa 31 daripada 36 syarikat aktif yang dinilai mengesahkan tidak menubuhkan Jawatankuasa Audit. Ini ialah penemuan terhadap syarikat kerajaan negeri, bukannya audit terhadap SG4 Group. Namun, kelemahan pengawasan tersebut tetap menimbulkan persoalan tentang kesiapsiagaan pentadbiran negeri membawa cita-cita ekonomi yang besar.
Di sinilah kepimpinan PAS perlu menunjukkan kesungguhan. Terangkan tindakan membaiki kelemahan audit, bentangkan hasil projek dan bezakan pelaburan diluluskan daripada pelaburan yang sudah beroperasi. Semua itu lebih berguna daripada pertandingan menyindir siapa paling banyak berjanji. Rakyat tidak boleh membayar bil dengan slogan, sebagaimana pengumuman besar belum tentu menghasilkan pekerjaan.
Hadi berhak menuntut kerajaan menunaikan janji. Namun, tuntutan itu akan lebih meyakinkan jika PAS turut membuka rekodnya kepada ukuran yang sama. Kegagalan menyelesaikan agenda sendiri dan kelemahan pengawasan yang dilaporkan tidak hilang hanya kerana pihak lawan disindir. Kalau mahu menjadi pemeriksa janji orang lain, buku prestasi sendiri juga mesti sedia dibuka.
No comments:
Post a Comment