Hisham Fauzi
Ada pemimpin politik berhujah, kenapa asyik nak saman orang yang kritik. Kenapa mudah sangat koyak?
Di dalam kes MGG Pillai v Tan Sri Dato Vincent Tan Chee Yioun & Other Appeals [1995] 2 MLJ 493 telah diputuskan:-
“Libel is a tort actionable perse, ie without proof of actual harm. The law presumes that when a man's reputation is assailed, some damage must result.”
Jadi, adalah menjadi undang-undang yang mantap bahawa kes Fitnah (libel) adalah “actionable per se”. Dengan lain perkataan, Plaintif tidak perlu membuktikan kerugian yang dialami oleh Plaintif akibat daripada pernyataan fitnah tersebut.
Sebab itu dalam kes yang melibatkan perbuatan memalukan orang lain tanpa fakta dan justifikasi yang sah di sudut undang-undang, adalah wajar pelaku fitnah itu disaman dan dipertanggungjawabkan atas tuduhan yang dia buat.
Walau bagaimanapun, jika pelaku fitnah itu yakin yang dia benar dan kenyataannya bukanlah satu fitnah; maka buktikanlah tuduhannya itu di mahkamah. Tidak timbul isu siapa koyak.
Di dalam kes Kumarasamy a/l Naciappan v The New Straits Times Press (M) Bhd [2013] 7 MLJ 361 telah diputuskan;
[36] An action for defamation is essentially intended to indicate the plaintiff's reputation and to compensate him for any harm done. Damages are the primary remedy by which such ends are met. Since a person's reputation has no actual cash value the court will estimate the extent of the harm in the light of all the circumstances.
Jadi hati-hatilah... Walaupun kita seorang MP yang mungkin banyak duit...