45 Soalan Untuk Dijawab Oleh Umno
 

45 Soalan Untuk Dijawab Oleh Umno

Posted By: riduanon: April 05, 2015

Sesiapa yang sayangkan Umno BN wajib menjawab soalan di bawah untuk pencerahan minda:

1. Presiden parti manakah yang telah menyerahkan Singapura kepada Lee Kuan Yew?

2. Siapakah yang menyerahkan hak milik Tanah Melayu di Genting Highlands selama 999 tahun kepada Lim Goh Tong, dan menukar hutan hujan di situ kepada lubuk
judi?

3. Siapakah yang bertanggungjawab terhadap kehilangan RM50 bilion saham bumiputera sejak merdeka?

4. Siapakah yang menyusutkan keluasan Tanah Rizab Melayu yang ditinggalkan British hampir separuh dari jumlah asalnya sejak merdeka?

5. Siapakah yang telah menyerahkan Pulau Batu Putih / Tanjung Pagar kepada Singapura baru-baru ini?

6. Siapakah yang memberi arahan supaya menggempur orang-orang kampung di Memali, Kedah pada 19 Nov 1985?

7. Negeri manakah peniaga / ekonomi Melayu lebih besar dari bangsa lain. Kelantan atau Kuala Lumpur?

8. Siapakah yang menghilangkan RM 28 bilion setahun sebagaimana dilapor Ketua Audit Negara ?

9. Siapakah yang me’lego’ telaga minyak pada Brunei berjumlah 300 billion ?

10. Siapakah merampas Perak ala samseng dan mafia ?

11. Siapakah yang memberi arahan supaya menyumbat ke dalam ISA MP dan rakyat dalam ‘Operasi Lalang’ dahulu ?

12. Siapakah yang selalu menaikan harga barang ?

13. Siapa yang menolak hukum Islam selama ini ?

14.Siapakah yang memberikan subsidi insentif pada kroni IPP, RM 19 bilion tetapi pada rakyat subsidi mahu di hapuskan terus ?

15. Siapakah yang menghapuskan kekebalan dan kuasa Raja Raja Melayu sehinggakan boleh dibicarakan raja-raja di Mahkamah?

16. Siapakah yang menukar wang royalti kepada Wang Ehsan pada tahun 2000 apabila PAS berjaya merampas negeri Terengganu dari tangan BN dalam PRU 1999? (Negeri Terengganu itu majoriti penduduknya adalah Melayu)

17. Siapakah yang menghalang kerajaan kedua-dua negeri bermajoriti 95% Melayu (Kelantan dan Terengganu) menikmati hasil royalti Petronas, sedang negeri-negeri seperti Sabah dan Sarawak tidak dikenakan tindakan sama?

18. Siapakah yang menghalau peneroka bandar dikalangan orang Melayu di Kg Berembang (KL), Kg Plentong (JB), Kg Chubadak (KL), Kg Malaysia Tambahan (KL)?

19. Siapakah yang menghalau Melayu Pulau Pinang dengan helah pembangunan hingga mereka merempat ke Seberang Jaya dan Kedah Selatan?

20. Siapakah yang menggadai Tanah Rezab Melayu hampir 50% dari 3 juta hektar pada 1948 kepada 1.6 juta hektar pada 1997?

21. Siapakah yang membunuh orang Melayu kerana perbezaan fahaman politik di Kg Memali, Lubuk Merbau dan Hutan Aji?

22. Siapakah yang membolot saham AP untuk menantu dan kroni, sedang ia adalah hak setiap rakyat dibawah dasar DEB?

23. Siapa yang melingkupkan dasar DEB hingga milikan ekuiti Melayu tersekat kepada 18% pada 2000.

24. Siapakah pula yang memansuhkan DEB dan diganti dengan dasar Liberisasi dan Model Ekonomi Baru yang mesra kapitalis dan anti subsidi?

25. Siapa yang menyelewengkan dana untuk orang Melayu yang miskin dalam program PPRT?

26. Dari 54 billion yang diperuntukkan kepada orang Melayu hanya 2 billion sahaja yang sampai kepada orang Melayu, 52 billion lagi lesap di telan pentadbiran UMNO.

27. Siapa yang mencipta krisis perlembagaan 1982 yang menyebabkan kuasa Yang DiPertuan Agung terhakis dan hanya sekadar menjadi rubber stamp Parlimen?

28. Siapa pula yang melucutkan kekebalan Raja-Raja Melayu pada awal 1990-an?

29. Siapa yang menggelarkan rajanya ‘NATANG’ bila namanya ditolak sebagai Menteri Besar Terengganu selepas PRU12 yang lalu?

30. Siapakah yang mengubah sempadan kawasan undi majoroti Melayu bila Melayu sendiri menolak Umno dalam PRU 1999 dan tidak menambah kerusi Parlimen di Kedah, Kelantan dan Terengganu pada persempadanan semula tahun 2002?

31. Siapa yang melanggar peruntukan Perlembagaan mengenai hak-hak istimewa orang Melayu untuk mendapat biasiswa?

32. Siapa yang menukar biasiswa kepada pinjaman PTPTN dengan kadar 4%?

33. Siapa yang mencemar bahasa Melayu dengan istilah-istilah “infotainment”, “boulevard”, “presint”, “bajet” dan lain-lain?

34. Siapa yang menukar bahasa pengantar dari bahasa Melayu kepada bahasa Inggeris dalam pembelajaran Sains dan Matematik pada ketika jurang pendapatan
bandar-luar bandar semakin melebar?

35. Siapa yang mencadangkan syarat wajib lulus Bahasa Inggeris untuk SPM dan bahasa pengantar Inggeris di universiti-universiti?

36. Siapa yang jual air kepada negara jiran dengan harga 3 sen 1000 liter, dan jual balik kepada rakyatnya sendiri dengan harga 80 sen 1000 liter?

37. Siapa yang serah blok minyak kepada negara Brunei tanpa persetujuan DUN, Parlimen atau YDPA?

38. Siapa yang cuai menjaga tanahair sendiri hingga Pulau Batu Putih dan Singapura terlepas ke negara orang?

39. Siapa yang menghapuskan tulisan jawi dari diajar di sekolah-sekolah dalam tahun 1960an dahulu?

40. Siapa yang kata Sekolah Agama Rakyat (SAR) tempat melahir militan dan ekstrimist Islam dan mengwar-warkan perkataan “Sindrom Qiamulail” kepada anak-anak yang bersekolah ketika itu?

41. Atas alasan itu, siapa yang menghentikan geran perkapita kepada SAR hingga menyebabkan sebahagian institusi pendidikan agama hidup segan, mati tak mahu
atau setengahnya berkubur tanpa nesan?

42. Siapa yang mencadangkan pelan pembangunan Kg Baru Kuala Lumpur hingga membuka milikan kepada 40% bukan Melayu?

43. Siapa yang kekang akta-akta maklumat, Auku dan pandangan kedua orang Melayu supaya orang Melayu senang diperbodohkan?

44. Siapa yang naikkan harga petrol, diesel dan barangan asas kepada ketika Melayu adalah golongan majoriti yang miskin di negara ini?

45. Siapakah pula yang memperbodohkan dirinya konon mengaku Melayu sedang nama Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu (PEKEMBAR) dibuang dan diguna bahasa penjajah UNITED MALAYS NATIONAL ORGANISATION (UMNO)?

Fadzil Noor dan zaman gemilang PAS

Fadzil Noor dan zaman gemilang PAS

Posted By:  April 18, 2015

 

Oleh: Faisal Tehrani

Ada seorang Pemuda PAS bertanya kepadaku, mengapakah aku kelihatannya rimas dengan Abdul Hadi Awang, memandangkan Hadi banyak membela Syiah dalam kuliah-kuliahnya. Aku menjawab, “Kerana dia meruntuhkan apa yang dibina arwah ustaz Fadzil.”

Sebagai orang muda yang tidak pernah merasai kenikmatan menemui dan belajar daripada arwah Fadzil Noor, dia memang terpinga-pinga. Dia tidak pernah bertemu Ustaz Fadzil.
Untuk penggerak dan peneraju gerakan Islam di Malaysia, siri kuliah ‘Akidah dan Perjuangan’ oleh almarhum Ustaz Fadzil Noor (13 Mac 1937 – 23 Jun 2002) yang kemudian dibukukan oleh Dewan Pemuda PAS adalah satu monumen; seakan-akan manifesto perjuangan yang mesti dibaca.

Almarhum Ustaz Fadzil atau Ali bin Mohd Noor dilahirkan pada 13 Mac 1937 di Kampung Seberang Pumpung, Alor Setar, Kedah. Moyang arwah adalah Tuan Guru Hj Idris yang lebih dikenali sebagai Tuan Syeikh Idris Al-Jarumi yang merupakan seorang ulama terkenal di Kedah asal Patani.

Ustaz Fadzil Noor pernah menjadi Setiausaha Persatuan Ulama Malaysia (1974-1976), Setiausaha Penerangan ABIM (1973-1974) dan Timbalan Presiden ABIM (1974-1978). Pada tahun 1974 ustaz Fadzil turut terlibat dalam demonstrasi membela rakyat miskin di Baling, Kedah.

Beliau menonjol dalam bidang kepimpinan ketika Anwar Ibrahim ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri di Kamunting dari tahun 1974 hingga 1976, ketika itu Ustaz Fadzil Noor diamanah menjadi pemangku presiden Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM).

Ustaz Fadzil Noor pernah ditahan dua kali oleh pihak polis. Kalau tidak silap aku, pada hujung tahun 1970-an, ketika beliau sedang berucap dalam suatu majlis ceramah di Kampung Seberang Takir, Terengganu, pihak polis telah mengumumkan bahawa ceramah tersebut adalah perhimpunan haram.

Turut hadir dalam ceramah itu adalah arwah Ustaz Fadhullah Shuaib. Tanpa menghiraukan amaran tersebut, Ustaz Fadzil Noor meneruskan ceramahnya. Oleh kerana kedegilan ustaz itu polis telah menahannya berserta penceramah lain. Mereka bermalam di lokap.

Penangkapan itu telah meledakkan kemarahan orang di Kuala Terengganu. Kira-kira 15,000 orang ahli dan penyokong PAS telah berkumpul di luar kawasan balai polis Kuala Terengganu bagi mendesak pemimpin mereka dibebaskan segera.

Hasil perundingan dengan pihak polis, Ustaz Fadzil Noor dan pemimpin yang ditahan dalam lokap tersebut dibebaskan tanpa sebarang tindakan. Kemudian, beliau juga ditahan oleh pihak polis dalam satu ceramah di Jerlun, Kedah.

Seingatku ia berlaku ketika peristiwa pertelingkahan antara pimpinan PAS dan Umno mengenai Muassasah Darul Ulum. Ustaz Fadzil Noor telah ditahan semasa berceramah bersama-sama yang dipertua (YDP) PAS kawasan Jerlun pada waktu itu, dan dikenakan ikat jamin.

Kes tersebut dibawa ke mahkamah tetapi digugurkan setengah jalan.

Apakah yang telah dibina oleh almarhum Fadzil Noor dan diruntuhkan oleh Hadi Awang? Ada empat tunjang yang ditegakkan oleh gemulah ustaz Fadzil dan kini menjadi tebusan.

Dahulukan rakyat semua kaum

Pertama, tatkala Tuan Guru Yusof Rawa uzur dan terpaksa melepaskan jawatan Yang Dipertua PAS, Ustaz Fadzil Noor telah memikul beban PAS paling besar. Beliau perlu mara ke hadapan untuk mengambil alih kepimpinan di tengah-tengah tragedi Memali.
Sebagai antara pembantu Profesor Zulkifli Muhammad beliau sudah pun secara terbuka menerima idea PAS bersekutu dengan bukan Islam. Profesor Zulkifli adalah pemimpin PAS pertama yang mencadangkan agar PAS menerima kaum Cina dan orang bukan Islam sebagai ahli bersekutu PAS.

Dengan idea dan wawasan ustaz Fadzillah maka beliau menggerakkan pakatan Majlis Perundingan Cina (CCC), di mana PAS mulai berjinak-jinak dengan kaum bukan Islam.

Politik melampaui zaman

Kedua, idea tahaluf siyasi adalah suatu kebijaksanaan politik yang dikemukakan oleh ustaz Fadzil Noor di mana beliau menunjukkan contoh dengan mewujudkan pakatan bersama Semangat 46 pimpinan Tengku Razaleigh Hamzah dalam Angkatan Perpaduan Ummah.

Kalau tidak kerana tahaluf siyasi ini, hampir sukar untuk PAS memerintah Kelantan pada tahun 1990 dan terus menguasainya sehingga hari ini. Kebijaksanaan politik beliau jugalah yang membolehkan gejala reformasi ekoran pemecatan Anwar Ibrahim dicetuskan.

Jika pemimpin PAS tidak campur tangan serta terlibat “membantu” Anwar Ibrahim, sukar untuk Anwar mendapat momentum reformasi yang terus ditunggangnya sehingga 2008.

Tanpa mengendahkan suara-suara bantahan dalam PAS yang resah, bimbang, dan gerun dengan hubungan akrab Anwar dengan ‘Amerika Syarikat’, ustaz Fadzil melakukan tindakan nekad, iaitu melihat masa depan dari konteks tempatan.

Beliau adalah orang yang menubuhkan Gerakan Keadilan Rakyat Malaysia (GERAK), dan dengan GERAK itulah beliau merintis penubuhan Barisan Alternatif yang merupakan satu tahaluf siyasi ke arah pembentukan Malaysia Baru.

Waktu itu, Anwar sudah berada di dalam penjara. Ketika Wan Azizah Wan Ismail ‘terkontang-kanting’ untuk menjaga momentum reformasi yang makin merosot menjelang turunnya Mahathir Mohamad, ustaz Fadzil merintis kerjasama ini.

Pendek kata Ustaz Fadzil menyelamatkan Parti Keadilan Nasional dari hanyut dan berkubur. Di bawah kepimpinan Ustaz Fadzil Noor, GERAK dilancarkan pada 27 September 1998 di Markaz Tarbiah, Taman Melewar.

Puluhan ribu rakyat dan ratusan wartawan dari dalam dan luar negara hadir ke majlis pelancaran tersebut.
Dalam Muktamar PAS ke-45 pada Mei 1999, Ustaz Fadzil Noor menegaskan:

“Kejayaan PAS menggabungkan parti politik dan NGO dalam satu gerakan yang disebut Majlis Gerakan Keadilan Rakyat Malaysia atau GERAK, cukup untuk membuktikan keupayaan kepimpinan PAS menerajui kebangkitan rakyat di negara ini”.

Kerjasama Parti Keadilan dan PAS, membawa hasil yang begitu besar kepada PAS dalam pilihan raya 1999. Kebijaksanaan tersebut membolehkan PAS mengekalkan kuasa di Kelantan dan berjaya menubuhkan kerajaan di Terengganu.

Lain daripada itu, kebijaksanaan ustaz Fadzil telah melunakkan imej Islam sehinggakan YB Tian Chua yang ketika itu merupakan Naib Pengerusi Keadilan, yang ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) di Kamunting pernah berkata pada tahun 2001 bahawa tidak akan adanya ISA dalam sebuah negara Islam.

Ia sekali gus menyarankan bahawa negara Islam adalah serasi sepenuhnya dengan demokrasi, kemajmukan, hak asasi manusia, hak wanita, kepelbagaian budaya, pembangunan dan pemodenan.

Tak lupa sejarah

Ketiga, kepintaran almarhum bermain dengan tahaluf siyasi itu sebenarnya tidak terbit dari vakum. Ia adalah kerana kepimpinan terbuka dan sederhana Tuan Guru Yusof Rawa, pimpinan sebelumnya.

Tiada siapa dapat menafikan Tuan Guru Yusof Rawa adalah pemimpin yang bertanggungjawab membuka ruang bagi pemimpin pelapis PAS dengan gagasan ‘pakatan politik untuk memenangkan dakwah dan politik Islam’ ini.

Idea persekutuan dengan kaum Cina sehingga tertubuhnya CCC adalah hasil sokongan Tuan Guru Yusof Rawa.

Mengambil kira itu, Ustaz Fadzil Noor seorang pimpinan yang merenung sejarah dengan tekun di mana beliau tahu bahawa PAS adalah berakar umbi daripada perjuangan Hizbul Muslimin di Gunung Semanggol.

Hizbul Muslimin adalah usaha Ustaz Abu Bakar Al-Baqir. Ustaz Fadzil tahu keberanian dan sikap terbuka Ustaz Abu Bakar Al-Baqir yang bertanggungjawab merintis pelbagai tahaluf siyasi menerusi PEPERMAS, MATA, LEPIR dan seumpamanya mampu dijadikan model baharu bagi perjuangan PAS.

Ustaz Fadzil juga sedar beliau harus meminjam keberanian Dr Burhanuddin Al-Helmy yang berjaya menggabungkan lebih 80 buah parti dan persatuan Melayu dalam sebuah gerakan bernama PUTERA. Gerakan PUTERA ini berusaha menuntut kemerdekaan daripada penjajah.

Aku berpandangan idea PUTERA inilah yang memberi ilham kepada Ustaz Fadzil Noor untuk mewujudkan gabungan lebih 80 buah parti politik dan NGO melalui GMI untuk mendesak kerajaan memansuhkan undang-undang warisan penjajah, iaitu ISA.

Poros Islam

Empat, kemasukan Anwar Ibrahim ke dalam Umno satu masa dahulu menjadi luka buat penyokong gerakan Islam. Peranan mengetengahkan Islam itu terpaksa diambil alih oleh Ustaz Fadzil Noor.

Menyedari itu, PAS bawah ustaz Fadzil juga menyedari bahawa untuk menjadikan Islam relevan di dalam masyarakat majmuk, inti pati Islamlah yang perlu diketengahkan. Falsafah dan bumbu Islam yang universal dan sentiasa munasabah sepanjang zaman perlu dijunjung.

Ustaz Fadzil adalah insan yang bertanggungjawab meminggirkan suara-suara Islam legalitas yang gila syariah. Beliau, dengan penuh bijak bangkit menjuarai Islam aktual yang berteraskan waqi atau keadaan setempat.

Beliau telah bertanggungjawab untuk bersetuju dengan Manifesto Bersama Barisan Alternatif dalam pilihanraya tahun 1999.
Untuk itu PAS bersetuju menggugurkan idealisme penubuhan negara Islam dalam konteks pakatan Barisan Alternatif kerana:

(a) Tidak berbangkit soal negara Islam dalam Manifesto; (b) Tidak boleh memaksa ideologi PAS ke atas rakan dalam pakatan; (c) Dalam komposisi rakyat negara ini, tidak ada parti boleh memerintah secara bersendirian; dan (d) PAS perlu bekerjasama dengan rakan pakatan BA atas perkara- perkara yang sudah dipersetujui.

PAS dengan itu telah bersetuju untuk memberi tumpuan kepada isu-isu yang membabitkan soal keadilan, demokrasi, kebebasan, penyelewengan kuasa, rasuah dan sebagainya sebagai agenda utama untuk perjuangan pakatan Barisan Alternatif.

Kesimpulan; tidak ada kebijaksanaan dan keberanian Datuk Fadzil Noor yang dapat ditandingi oleh pemimpin PAS hari ini. Beliau telah melihat dengan bijak bahawa retorik dan cogan kata tidak penting tetapi ‘isi’ yang menjadi keutamaan.

Hari ini PAS bergelut untuk menentukan sikap dan kedudukan politiknya. Syariah telah mengatasi keadilan. Dan fikah mengatasi akhlak. Peri perjuangan Rasulullah SAW iaitu untuk menyempurnakan akhlak telah berakhir.

Adalah menyedihkan, apa yang pernah dibina oleh arwah Fadzil Noor itu diruntuhkan sekelip mata oleh Hadi Awang (seorang alumni Saudi).

Hari ini PAS mendahulukan hudud dari rakyat Malaysia berbilang kaum. PAS mengundur zaman. Bahkan PAS sama sekali mengenepikan sejarah penubuhan dan kebijaksanaan pimpinan terdahulu.

PAS malah tidak lagi komited dengan idea-idea murni dalam Manifesto Bersama Barisan Alternatif seperti dikemukakan ketika pilihan raya tahun 1999.

Lebih menyayat hati PAS kini dikenal orang bukan Islam bukan lagi sebagai parti Islam, tetapi sebagai parti khianat dan lebai mungkir janji.

PENDEDAHAN TENTANG UG

PENDEDAHAN UST AHMAD AWANG WUJUDNYA UG KETIKA PENUBUHAN KERAJAAN PAS PERAK. 

 

OLEH: AL HUSSEYN

 

 

 

 

  Dan saya percaya InsyaAllah Pas akan terus kehadapan maju terutama sekali yg telah di tegas tadi, di ulang-ulang oleh pelbagai perwakilan tentang bagaimana kita tidak sepatutnya berfikir yg kita hendak berpakat dengan Umno..

 Yg itu saya katakan itulah pendirian kita dan kita memperkasakan Pakatan Rakyat. Jadi dalam hal ini kerana ada pihak perwakilan yg ada mengatakan tadi bila cakap bab Umno, siapalah diantara kita ini yg mereka tu nak berunding nak pergi bersama dengan Umno...?? 

 Saya nak bagi tahu ketika kami di Perak membuat keputusan dulu tegas sungguh untuk tidak bersama dengan Umno dan putuskan dah bersama Pakatan Rakyat... belum bernama Pakatan Rakyat untuk bersama DAP dan PKR.

 Saya dihubungi oleh pimpinan tertinggi.. "Tak bolehkah kaji keputusan itu untuk kita bersama parti bersama Umno.." 

 Ada saudara-saudara.. Jadi jangan cakap tak ada. Cuma saya tak nak sebut siapa. Tapi saya nak katakan ada.. Sebab itu janganlah saudara-saudara terus membuat keputusan seolah-olah Pas semua yang ada dalam ini tidak yang berfikir begitu.. Ada..!!

Kumpulan UG Pasti Binasa, Demikian Hukum Alamiah....

Selepas Jebon, Parasit Pula?

Baru-baru ini satu gambar pamplet yang bertajuk “Siapakah perosak sebenar PAS?” tersebar melalui media sosial WhatsApp. Di bawah tajuk itu tercatit pula takrif perkataan ‘parasit’. Di dalam pamplet tersebut disenaraikan pula 8 pimpinan PAS yang digelarkan sebagai ‘parasit’ dengan urutan ranking tertentu.

Nampak gaya seolah-olah satu atau dua gelaran tidak memadai dalam usaha golongan ini menjatuhkan pemimpin. Sebaliknya mereka memanafaatkan gelaran sebanyak mana yang mungkin demi mencapai matlamat mereka. ‘Jebon’, ‘Parasit’, ‘Anwarinas’, ‘anti-ulama’, ‘anti-hudud’, ‘liberal’, ‘sekular’ dan apa sahaja yang mungkin digunakan untuk menimbulkan kebencian terhadap kumpulan pemimpin ini. Samada gelaran ini betul atau pun tidak, benar ataupun fitnah, tidak langsung diendahkan. Yang penting, berjaya ditanam kebencian terhadap mereka ini.

Golongan tukang label ini menggelarkan diri mereka sebagai ‘pro-ulama’ tetapi hakikatnya, perangai mereka lebih sesuai dengan gelaran ‘geng-juhala’. Ini adalah kerana hanya yang jahil akan bersikap dan bertindak seperti mereka. Kononnya mereka lakukan demi menyokong calon ‘ulama’ dalam Muktamar. Kalau benar, maka saya harap calon ulama ini bukan jenis yang ‘bisu’, tidak menegur kejahilan dan kejahatan penyokong.

ASAL USUL GELARAN ‘PARASIT’

Setakat mana saya ingat, orang yang mula-mula gunakan gelaran ‘parasit’ adalah Dato Dr. Hassan Ali. Bersama beberapa pengikut tegarnya, DDHA menggunakan gelaran itu terhadap mereka yang menentang hajatnya untuk PAS membentuk kerajaan bersama UMNO/BN di Selangor pada 2008 dengan dirinya sendiri sebagai MB Selangor. Tidak sangka masih ada yang sanggup menjadi ‘tukang-tiru’ kaedah DDHA dalam PAS! Berkemungkinan juga mereka adalah orang-orang yang sama yang merupakan ‘tukang-tiru’ Zul Nordin pencipta gelaran ‘Anwarinas’!



Selepas ghaibnya DDHA dan ZN, budaya gelar-menggelar dan label-melabel diteruskan ‘tukang-tiru’ dengan turut tersebarnya gelaran baru yang dicipta mereka!

SIAPA PARASIT SEBENAR?

Parasit ditakrifkan oleh pengarang pamplet sebagai “menumpang pada tubuh dan menghisap segala zat dari tubuh itu. Parasit kenyang, namun tubuh yang ditumpangi itu semakin rosak dan lunyai”.

Bagi pandangan saya, 8 pemimpin yang digelar sebagai ‘parasit’ (termasuk saya), tidak menepati takrif di atas. Malahan ianya lebih sesuai digunakan terhadap golongan ‘geng-juhala’ yang baru muncul ini. Ini adalah kerana 8 pemimpin yang digelar ‘parasit’ ini sebenarnya telah bersama PAS sejak PAS parti lemah yang tidak mendapat sambutan, samada dari orang Islam atau bukan Islam. Keterlibatan kami sejak tahun 80an semasa PAS tidak mempunyai Ahli Parlimen ataupun ADUN kecuali sedikit dan hanya di Pantai Timur. Dan melalui maklumbalas yang diterima, usaha kecil kami bersama ahli PAS yang komited memperjuangkan Islam telah menyumbang kepada bertambah kuatnya PAS dan bukan sebaliknya.

Atau adakah ada yang beranggapan PAS lebih kuat pada tahun 80an berbanding 1998 hingga 2013?

‘Parasit’ datang pada tubuh yang kuat dan menjadikannya lemah (seperti sekarang) dan bukan datang ke tubuh yang sedang ‘lemah’ dan membantu mengukuhkannya. Kemanisan manafaat atau ‘zat’ yang telah dihisap tidak lain dari celaan berselang kutukan masyarakat pada ketika itu serta ditahan di bawah ISA dan bermalaman di lock-up!

PARASIT MULA DATANG...

Tetapi sekarang, tubuh PAS sudah kuat dan kukuh. Maka amat menarik bagi ‘parasit’ datang menghinggap dan menghisap! Maka inilah masanya dan bukan 20 tahun dahulu!

Mereka muncul entah dari mana, muka baru yang melayari alam maya, menaburkan fitnah dan adu-domba. “Pemimpin ini Liberal, Sekular dan Plural. Mereka anti-ulama, anti-hudud dan ingin jatuhkan DS Presiden” kata mereka. Mereka menonjolkan diri, menggambarkan diri sebagai penyokong PAS tegar tetapi dengan setiap kejayaan yang mengukuhkan kedudukan mereka, PAS menjadi semakin berpecah dan semakin lemah.

Ukhuwwah dalaman semakin parah, hubungan dengan PR semakin retak, penerimaan oleh masyarakat Islam dan bukan Islam semakin merosot. Sambil itu mereka bertambah ‘kenyang’. Disanjung atas sebab dianggap ulama. Laluan disediakan permaidani merah dan mereka inilah parasit sebenar.

Mereka hisap zat kekuatan PAS demi keuntungan peribadi. Mereka semakin kuat, PAS semakin lemah dan lunyai.

DUIT DATANG DARI MANA?

Ada juga yang bertanya, “buat pamplet ini banyak belanja. Mana datang duit?”

Adakah mustahil mereka ditaja? Oleh yang inginkan PAS dan PR berpecah untuk UMNO kekal memerintah.

KESIMPULAN

Nasihat ikhlas saya pada ‘tukang-tiru’ DDHA dan ZN, sekiranya kamu hendak gelar dengan gelaran menghina sekali pun, pilih-pilihlah. Silap-silap terkena batang hidung sendiri. Sudahlah akhlak terkutuk, nampak kebodohan lagi... bab duit, sila jawab sendiri.

WaLlahu 'Alam
KHALID SAMAD

Mujahid Yusof Rawa, ikon reformasi PAS

Posted By: riduan&Amiruddin on: April 17, 2015

Kejutan yang dibuat oleh PAS Kawasan Bukit Gelugor yang dipengerusikan oleh Datuk Dr Mujahid Yusof Rawa memilih bekas Naib Presdien PAS Ustaz Ahmad Awang sebagai calon presiden, mengenepikan Hadi adalah isyarat yang ditunggu-tunggu oleh puak pembaharuan dalam PAS.

Mujahid merupakan AJK PAS Pusat dan berpendidikan agama sehingga doktor falsafah. Kesannya tidak sama sekiranya PAS Kawasan Shah Alam, misalnya berjaya mencalonkan Ahmad Awang. Yang Dipertua Kawasan, Khalid Samad hanyalah profesional.

Apabila pemimpin ulama mencalonkan Ahmad Awang maka isyarat mudahnya ialah tidak semua ulama PAS menyokong kepimpinan Hadi. Komen Mujahid sikap Ahmad yang tegas kerana memenuhi aspirasi rakyat yang menolak Barisan Nasional (BN) akan mengukuhkan lagi Pakatan Rakyat pada masa depan.

Pemujaan tokoh

Hadi sejak kebelakangan ini telah menjadi simbol ‘pemujaan’ dalam kalangan ahli PAS. Tidak seperti Fadzil Noor atau Nik Aziz yang menegah ahli terlalu memuja mereka, Hadi tidak berbuat demikian. Malah PAS Selangor misalnya, negeri paling maju, melihat Hadi adalah pemimpin agung yang tiada tolok bandingnya sepanjang zaman. Walaupun dalam kalangan ulama PAS yang lebih sederhana, mereka menganggap budaya pemujaan itu sesuatu yang tidak sihat. Bagi ulama sederhana pemujaan adalah petanda berakhirnya demokrasi dalam parti.

Ahmad Awang mewakili ulama sederhana yang mendahulukan masa hadapan parti. Penyokong Ahmad pula tidak terpengaruh oleh golongan pemikir ekstrem dalam PAS yang mahu parti itu sentiasa bercakaran dengan sekutu PR.

Ulama sederhana tidak nampak kerjasama dengan Umno akan menguntungkan PAS. Tiada apa yang diberi kepada PAS secara mudah biar pun berlaku kerjasama atas isu Hudud di Kelantan. Bantuan banjir misalnya masih sukar. Rumah yang dibina oleh kerajaan persekutuan selepas empat bulan hanyalah beberapa buah. Majoriti daripada 2,000 mangsa banjir yang kehilangan rumah masih berteduh di dalam khemah.

Keadaan itu membayangkan apa yang akan dilakukan Umno pada PRU 14. Bantuan rumah dan peralatan akan diguna sebagai umpan memancing undi. Oleh kerana Umno telah menyokong Hudud di DUN maka mereka akan menggunakan alasan itu untuk mematikan niat rakyat Kelantan mengundi PAS sekali lagi. Pilihan raya akan datang bukan lagi pertimbangan atas faktor tradisi; Islam dan sekular tetapi parti Islam mana yang boleh membawa kemajuan material.

Tidak bijak

Golongan sederhana PAS menganggap perjuangan puak Hadi sebagai tidak bijak kerana berkeras mahukan Hudud biar pun kalah pilihan raya. Hujah golongan sederhana, kalau kalah dan hilang Kelantan bagaimanakah Hudud akan dilaksanakan? Dakwah juga akan dihentikan oleh Umno.

Golongan inilah yang kini bergabung di belakang Ahmad Awang. Ahmad, seorang yang berjasa besar menggagalkan rundingan Umno – PAS di Perak selepas pilihan raya 2008 lalu diharap mampu ‘mewaraskan’ semula PAS.

Ahmad juga wajar dikenali sebagai tokoh yang menyediakan asas Pakatan Rakyat. Bayangkan, sekiranya rundingan yang diaturkan oleh tokoh Dewan Ulama PAS dan disokong oleh mufti Perak ketika itu berjaya membentuk kerajaan perpaduan BN – PAS di Perak pada Mac 2008, maka tentu mustahil gabungan PR akan tertubuh selepasnya!

Tibalah masanya tokoh berjasa besar yang selama ini ‘tenggelam’ bangkit memimpin. Ahmad mempunyai idea terbaik buat PAS dan menyamai idea Fadzil apabila membenarkan profesional menjadi presiden.

Semua gerakan Islam di dunia hari ini membenarkan parti mereka dipimpin profesional. Hanya PAS yang berundur seratus tahun ke belakang dan bertegas hanya ulama layak menjadi presiden.
Semoga Ahmad Awang diberi kekuatan untuk memimpin PAS dan ahli PAS diberi Allah petunjuk dan hidayah untuk memenangkan beliau dalam Muktamar Jun depan. Amin.

 

Kempen pemilihan pemimpin PAS semakin kotor?

Posted By: riduan& Amiruddin on: April 17, 2015

 

Ahmad Awang, calon yang sejak awal diramal mampu memberi saingan kepada Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang, mula bersuara.

Bagaimanapun, ketika teka-teki sekitar kesediaannya bertanding tidak dinyatakan secara muktamad, beliau membangkitkan pula dakwaan kempen kotor dan berat sebelah menjelang pemilihan parti itu Jun ini.

“Kalau bertanding (mesti) nak menang, tetapi kalau keadaan ini dibiarkan tiada maknanya. Mesti kalahlah.

“(Mereka) guna ulama, buat aktiviti khusus untuk menangkan Ustaz Hadi. Macam kita ini, (siapalah sangat),” katanya yang masih mempertimbangkan mencabar pemimpin nombor satu PAS itu.
Daripada kira-kira 30 daripada 191 kawasan, Ahmad semalam layak bertanding selepas mendapat pencalonan daripada kira-kira 3 kawasan PAS.

Hadi selesa dengan sekurang-kurangnya 22 pencalonan manakala Naib Presiden Husam pula mendapat sekurang-kurangnya 9 pencalonan.

Ahmad , bekas naib presiden yang tidak mempertahankan jawatan sebelum ini dilihat antara alternatif terbaik bagi kumpulan yang kritikal terhadap Hadi.

Masalah pimpinan Majlis Syura

Beliau meraih populariti di kalangan kumpulan pro-Pakatan Rakyat dalam PAS.

Sementara itu, ulama disegani dan veteran PAS itu antaranya mendakwa berlaku amalan fitnah, tuduh menuduh dan gelar menggelar antara pemimpin parti Islam itu.

Lebih jauh lagi, Ahmad mendakwa kepimpinan tertinggi PAS di negeri-negeri dan Majlis Syura Ulama secara terang-terang “menyalah guna kedudukan” untuk meraih sokongan kepada calon proulama.

“Jika terus berlaku, ia akan membawa perpecahan,” katanya ketika dihubungi Malaysiakini semalam.

Ahmad yang pernah terlibat dalam pentadbiran kerajaan terkenal sebagai tokoh ulama PAS berpendidikan Timur Tengah yang tegas mempertahankan Pakatan Rakyat sewaktu krisis Perak 2009.

Beliau, ketika itu pemimpin PAS negeri, tegas menolak cadangan kerajaan perpaduan dengan Umno yang antaranya turut digerakkan oleh Mufti Perak Tan Sri Harussani Zakaria ketika itu.

Walaupun pernah bersara daripada politik sebelum ini, penyokongnya kini melihat beliau alternatif kepada Hadi yang sedang berdepan krisis keyakinan susulan tindak tanduknya tidak menguntungkan Pakatan akhir-akhir ini.

Nizar mangsa di Perak

Sementara itu, mengulas lebih lanjut budaya tidak sihat dalam kempen pemilihan PAS, Ahmad membangkitkan kes di Kampar dan Tambun apabila pemimpin pro-Pakatan tewas dalam pemilihan kawasan.

Ahmad mendakwa bekas menteri besar Perak Datuk Seri Mohamad Nizar Jamaluddin antara yang menjadi mangsa fitnah dengan digelar “tali barut DAP” melalui sebaran risalah kempen.

Akibatnya, kata Ahmad, Nizar tewas dalam pemilihan yang dipertua kawasan kepada ketua urusan ulama tempat itu.
Ahmad juga membangkitkan sikap memihak kepimpinan Majlis Syura Ulama khususnya mursyidul Am yang baru Datuk Dr Haron Din yang terang-terang mahu Hadi dikekalkan sebagai presiden.

“Dia (Haron) perlu berlaku adil, menasihat supaya perwakilan menjaga adab. Isytihar suruh pertahan presiden, orang lain tak boleh. Kita tidak mahu mursyidul am masuk campur.

“Jangan salah guna kuasa, ia boleh menjatuhkan imej parti dan menambahkan lagi imej buruk pimpinan khususnya ulama,” katanya.

Bekas presiden Persatuan Ulama Malaysia (PUM) itu juga berkata kecenderungan menggunakan kedudukan juga dilakukan oleh beberapa pesuruhjaya PAS negeri dan dan anggota Majlis Syura.

posted by:  Riduan Shamsudin & Amiruddin Ahmad

Demo Hindar atau berkelah di Padang Merbok?

Demonstrasi anti GST yang dianjurkan oleh Dewan Ulama PAS pada 11 April lalu tidak membawa apa-apa makna apabila peserta protes hanya berkumpul di Padang Merbok, Jalan Parlimen tanpa melakukan apa-apa perkara yang mampu menggentarkan rejim Najib.

Dewan Ulama elergi menyertai Demo #Kita Lawan kerana mempunyai unsur-unsur tidak islamik. Demo itu juga terlalu menghina dan mencaci Umno yang menjadi sekutu baharu PAS.
Tidak ada seorang pun ulama pangkat tinggi dalam PAS yang hadir dalam demo #Kita Lawan pada 7 Mac atau 28 Mac lalu. Demo dihadiri oleh aktivis NGO dan ahli PKR serta DAP sahaja.

Maka Dewan Ulama mahu menganjurkan demo berasingan yang lebih grand. Pada tanggapan PAS, demo 28 Mac tidak berjaya kerana ulama PAS tidak turun padang. Peserta tidak banyak. Selalunya yang memeriahkan demo adalah dari kalangan PAS.
Namun tanpa PAS pun demo #Kita Lawan pada 7 Mac mencecah 15,000 peserta. Malangnya Dewan Ulama tidak mampu menunjukkan kemampuan mereka apabila hanya mengumpulkan kehadiran 3,000 orang sahaja.

 

Demo juga tidak meriah dengan banner dan poster yang menghentam Najib. Sebaliknya, hanya diselang seli laungan-laungan berunsur keagamaan sahaja. Demo seperti itu sudah tentu tidak akan disertai oleh berbilang kaum.

Akhirnya demo Hindar kelihatan seperti retreat yang dihadiri ahli PAS atau pentas ceramah biasa sahaja. Pemimpin utama Dewan Ulama pula diberi kerusi dan meja untuk duduk-duduk santai di tepi padang sebelum berceramah.

Penyokong PR kecewa dengan sikap Dewan Ulama PAS yang mahu mengasingkan diri dari arus perdana politik. Mereka lebih rela berdemo syok sendiri daripada menggabungkan diri dalam PR sebagaimana Bersih 2.0, Bersih 3.0 dan Himpunan Kebangkitan Rakyat yang mampu menyaksikan kebangkitan lebih 100,000 rakyat.

Jika beginilah sikap ulama PAS maka mereka tidak akan mendapat undi dalam PRU 14 dan akan dilupakan sejarah. Kemarahan rakyat ke atas GST akan membuat mereka mengundi parti mana sahaja yang menolak cukai itu.

Tidak kiralah jika PSM masuk sebagai salah satu komponen PR menggantikan PAS. Rakyat akan memberi undi yang tinggi. PAS jika ingin mengambil hati Umno serta tidak mahu bersama rakyat maka mereka akan ditinggalkan secara total.

Demo Hindar adalah contoh. Rakyat tidak lagi memberi sokongan padu kepada PAS. Sedarlah sebelum terlambat.

PAS dan mimpi Hezbollah di Timur

Posted By: Riduan Samsudin & Amiruddin Ahmad April 17, 2015 

 

 

 

Kemaraan gandingan Hadi Awang – Tuan Ibrahim Tuan Man dalam pencalonan Presiden dan Timbalan Presiden menjanjikan masa depan yang malap buat PAS.

Setakat ini majoriti PAS Kawasan termakan hujah risalah ‘Parasit’ yang mencaci puak profesional. Terdapat dakwaan risalah itu diterbitkan oleh musuh PAS berdasarkan ‘lay out design’ yang menyamai risalah menghentam Nurul Izzah di parlimen Lembah Pantai pada 2013 lalu. Namun PAS Kawasan bertekad ingin menaikkan ulama ke jawatan nombor satu dan dua. Gandingan itu menjanjikan hukum Hudud akan berjaya dikuat kuasakan.

PAS dengan ideologi yang direncanakan puak pemikir pro Dr Zuhdi semakin bergerak ke arah perjuangan Hezbollah di Lubnan. Parti Hezbollah yang dipimpin ulama mendapat sokongan golongan Kristian dan sekular. Parti itu memenangi undi terbesar dan mentadbir selatan Lubnan.


Tidak percaya PR

Dengan keahlian 1.3 juta, ulama PAS tidak lagi percaya terhadap gabungan bersama Pakatan Rakyat (PR) untuk memerintah. Sebaliknya mereka hanya bersetuju persefahaman longgar di negeri pantai barat, utara dan selatan Semenanjung Malaysia. Sekiranya PR tidak mahu bersama mereka lagi maka persefahaman akan berakhir dan PAS boleh membentuk kekuatan sendiri menguasai Kelantan serta Terengganu.

PAS bersedia untuk membentuk gabungan longgar bersama BN bagi memerintah di lain-lain negeri. Mimpi Hezbollah ini sering didodoikan oleh pemikir ekstrem dalam parti itu.

Hakikatnya, andainya Hezbollah masuk bertanding pilihan raya di Malaysia maka parti itu pasti akan dilabel setaraf gerakan Tabligh. Hezbollah hanya akan mampu memenangi satu atau dua kerusi DUN sahaja.

Lubnan sebuah negara yang baru pulih dari perang dan parti yang progresif serta mampu menjanjikan kebajikan ala kadar akan diundi. Malaysia sebaliknya adalah sebuah negara moden dan begitu canggih insfrastrukturnya. Parti seperti Hezbollah akan kelihatan kuno dengan corak politik yang keras dan anti demokrasi.

Sekiranya PAS mahu menukar diri kepada Hezbollah maka mereka sebenarnya menggali kubur sendiri. Rakyat tidak akan bersama parti seperti itu.

PAS sejak 1998 telah mamasuki fasa canggih pada era kepimpinan presiden Fadzil Noor. PAS mempunyai kelab penyokong bukan Islam; Cina dan India yang faham akan perjuangan Islam.

Idelogi terpesong

Definisi tahaluf siyasi pula jelas. Sekutu yang akan bersama untuk mengambil alih pemerintahan negara telah ditetapkan. Sistem politik yang diamalkan juga jelas.

Malangnya, segala kehebatan ini disabotaj oleh puak pemikir PAS yang mahu menyingkir golongan profesional, yang sejak sedekad lalu berusaha keras menjadikan parti itu kelihatan canggih dan berwibawa.

Malah di Iran sekali pun – yang mempunyai Mursyidul Am sebagai kuasa pemutus agung – tidak wujud gerakan mengasingkan golongan profesional sedahsyat yang berlaku dalam PAS. Iran membenarkan profesional seperti Ahmadi Nejad dan Hassan Ruhani menjadi Presiden.

Mereka mengiktiraf kepimpinan politik lebih menyerlah di tangan profesional berbanding ulama. Sebaliknya, kempen menyingkirkan terus golongan profesional dalam PAS bakal membawa parti itu ke arah jumud dan kembali ke era diperlecehkan Umno serta rakyat seperti dekad 1980an lalu.

Keterujaan songsang

PAS selepas ini akan terpaksa kembali semula ke zaman ijtihad Yusof Rawa dan Fadzil; mendefinasikan siapakah kawan dan siapa musuh. Perlukah tahaluf siyasi dan bersama parti mana? Relevankah bukan Islam sebagai calon pilihan raya? Atau paling buruk PAS terpaksa menghantar wakil untuk berbincang membentuk kerjasama sekali lagi dengan PR.

Rakyat tidak faham keterujaan songsang yang ditunjukkan oleh kepimpinan PAS. Hudud seolah-olah membutakan mata mereka sehingga sanggup bersekongkol dengan Umno yang sejak sekian lama menjadi musuh.

Persekongkolan bukan sahaja dalam meluluskan hukum Hudud yang tidak dipertikaikan atas prinsip sesama Islam namun lebih daripada itu; pemimpin PAS sejak kebelakangan ini sering dilihat bersama pemimpin Umno.

PAS tanpa Anwar

Kritikan ke atas Umno semakin kurang, sebaliknya cercaan ditujukan kepada rakan PR yang telah hampir dua dekad jatuh bangun bersama PAS. Lebih-lebih lagi tokoh muda PAS seperti Nasruddin Tantawi dan Nik Abduh yang sering menghamburkan kecaman tanpa berlapik.

Sekiranya PAS Kawasan benar-benar mahukan ulama memimpin dan menang dalam kesemua hierarki jawatan dalam Muktamar Jun depan maka mereka tidak perlu pergi jauh untuk melihat kesan buruknya.

Dalam risalah Parasit, Dr Hatta, Khalid Samad, Mat Sabu, Hanipa Maidin dan beberapa pemimpin profesional lain dicop sebagai pihak yang membuat huru-hara dalam parti.Tidak kurang mereka ini dianggap agen Anwar dan mahu menukar PAS kepada parti mengikut telunjuk Anwar. Namun pernahkah golongan ulama terfikir di manakah mereka sekarang sekiranya Dr Mahathir tidak menyingkir Anwar pada 1998 dan membenarkannya menjadi Perdana Menteri?

Dengan Kelantan yang hampir tumbang dalam pilihan raya umum 1995, kepimpinan Anwar tentunya akan menguburkan PAS yang mempunyai 400,000 keahlian ketika itu. Tidak ramai ahli PAS yang sanggup mengundi mempertahankan kerajaan Kelantan sekiranya Anwar menjadi imam solat jumaat dan dipancar secara langsung dari Masjid Negara.

Untuk apa lagi menyokong PAS apabila Anwar juga membawa perjuangan Islam yang sama? Kebodohan Mahathir memecat Anwar menyebabkan PAS mendapat laba pada PRU 1999. Bagaimanapun, apabila Pak Lah menjadi presiden baru Umno dan membawa konsep Islam Hadhari, PAS sekali lagi kalah teruk pada PRU 2004.

Anwar ikon dan hero

Hanya apabila Anwar keluar penjara dan memulakan siri kempen besar-besaran melawan BN barulah PAS kembali gemilang pada PRU 2008. Kini puak pemikir pro ulama yang tidak sedar diri mencaci Anwar dan membisikkan ke telinga pemimpin tertinggi PAS bahawa rakyat bersama mereka dan sedang melihat PAS adalah parti terbaik menggantikan Umno.

Persoalannya, pernahkah PAS terfikir dalam kalangan pemimpin mereka seorang tokoh yang layak menjadi perdana menteri? Hadi awal-awal lagi tidak layak kerana apabila ditanya wartawan keadaan Mat Sabu dilokap polis sehari selepas himpunan #Kita Lawan, 28 Mac lalu, Hadi menjawab tidak tahu timbalannya ditahan. Tuan Ibrahim hanya mampu menjadi menteri biasa sekiranya PAS menang. Manakala Husam Musa telah mengeluarkan pendapat PR hanya ada Anwar sebagai calon paling layak.
Adakah Tantawi akan menjadi PM? Pada PRU 2013 apabila PAS tidak mahu Anwar menjadi PM, Setiausaha Agung PAS, Mustafa Ali ketika itu sanggup menemui Tengku Razaleigh Hamzah memujuk beliau menjadi calon PM PR.

PAS tiada kekuatan

Oleh itu, sedarlah diri bahawa PAS tidak mempunyai kekuatan memerintah. Apatah lagi menggantikan Umno secara bersendirian. PAS kalah pilihan raya yang tiada Anwar bersama mereka. PAS juga tidak mampu menggamit imaginasi rakyat bahawa mereka mampu menyediakan kemajuan ekonomi setanding Umno. Lihatlah mangsa banjir Kelantan yang masih duduk dalam khemah setelah empat bulan berlalu.

Kerajaan PAS terlalu mengharapkan bantuan Umno serta kerajaan persekutuan. Tidak ada inisiatif sendiri mencari sumber dana membantu rakyat. Adakah ini bentuk kerajaan PAS sekiranya memerintah Malaysia?

Cuma dalam hal memberi bantuan pasca bencana, Hezbollah dua kali ganda lebih hebat berbanding PAS. Jika Hezbollah tidak mungkin diundi rakyat Malaysia maka PAS secara bersendirian jika masuk pilihan raya pasti akan dua kali ganda disisihkan rakyat!

APABILA GAMBAR BERBICARA DARI KACAMATA TOPENG PERAK

https://www.facebook.com/topengperakunmaskedII?fref=nfMohd Fauzi Mohd Azmi

April 8 at 11:58pm ·

Gambar macam ni dah banyak kali dh gua tengok n terima... Geng Ustaz n Ulama dengan puak UMNO...
Tapi gua dah laaama sangat x terima n tengok gambar Geng Ustaz n Ulama dengan rakan Pakatan Rakyat terutama dari PKR n DAP...
Sebenarnya Pakatan Rakyat ni Gabungan PAS, PKR n DAP atau Gabungan PAS n UMNO..?

Like · Comment · Share

AHLI PAS TIBAI GANG UG DALAM MESYUARAT AGONG KAWASAN

"jange dok hino jange dok pelekeh hok jahil srupo kito" - Aktivis PAS
Posted by Mohd Fauzi Mohd Azmi on Saturday, April 11, 2015

Ariff advises Pak Lah to stay out of Altantuya case

FMT Reporters

April 11, 2015

Raub MP tells why Umno fearful of losing power: Pakatan will expose secrets.

KUALA LUMPUR: Raub MP Mohd Ariff Sabri Aziz has made a broad threat about exposing the secrets behind the controversial purchase of two French-built submarines, which has been linked to the murder of Mongolian woman Altantuya Shaariibuu eight years ago.

“We will dig out the story when we come to power,” said Ariff, a former Umno member and one-time Najib Razak aide who joined the DAP in 2012. “Now you know why Umno is fearful of losing power.”

He said a new Pakatan Rakyat-led federal government could also reopen the Altantuya case and order a fresh trial to settle outstanding issues.

In a blog article on Friday, Ariff related political gossip that even Abdullah Ahmad Badawi was a “beneficiary of the spoils” of the submarine purchase, but made clear he was only recounting hearsay. “I don’t know about this – people tell me this,” he said.

He warned Abdullah against joining the fight to reopen the Altantuya murder case. Abdullah had said earlier that Najib did not know Altantuya. “People can be rude by asking, what does Pak Lah know?” Ariff said, before advising Abdullah not to get involved.

“Pak Lah is better off staying out of this fight, lest people start digging what he got when Najib took over as PM,” he said. Najib succeeded Abdullah as prime minister in 2009, a year after Barisan Nasional suffered humiliating losses to Pakatan Rakyat in the general election the previous year.

Ariff joined the chorus of opposition cries for a new trial into the Altantuya case, in which Najib, his wife Rosmah Mansor, and a Najib associate, Abdul Razak Baginda, have been implicated.

He dismissed Najib’s lack of a clear answer when asked in a television interview on Thursday about his connection to Altantuya, in the face of widespread political gossip that he had had a relationship with the victim through Razak.

Ariff said Najib had not answered the question. He merely responded by telling the interviewer that he had taken an Islamic oath in a mosque that he did not know Altantuya.

“I think the answer was meant more for the folks in the villages and in the Malay heartland,” said Ariff and ridiculed the prime minister. “If Najib can prove his innocence by way of making the solemn oath, then anyone accused of any crime can avoid going before the civil courts by doing the same. Many wrongdoers will get away easily.”

The best way to solve the issue once and for all was a retrial, he said. “Bring in Musa Safri (a former aide to Najib at the time of the murder and who was implicated but never called to testify), Razak Baginda and others, investigation officers and everyone connected to the brutal slaying.” He said some evidence could be introduced, as well as people never called to testify, and the two policemen eventually convicted and sentenced to death for killing Altantuya.

“The retrial can be done – if we have a new government, a properly constituted court,” he said.

One of the two convicted killers, Sirul Azhar Umar, has said that he and co-accused Azilah Hadri were only carrying out orders and had been made the scapegoats while the people responsible got away. Sirul is now being held in an Australian immigration detention centre after he fled there while awaiting a court decision.

His pleas have been taken up by former prime minister Mahathir Mohamad who has called for the case to be reopened and for Najib to answer whether he knew Altantuya.

Pakatan betrayed Malaysians by allowing passage of Pota — P Ramakrishnan

Pakatan betrayed Malaysians by allowing passage of Pota — P Ramakrishnan

Wednesday April , 2015
02:13 PM GMT+8

APRIL  — Pakatan Rakyat (PR) had not acted responsibly and had therefore betrayed the expectations of Malaysians. They were expected to protect the human rights of citizens, safeguard the rule of law and ensure that abusive laws would not be passed by default.

 

By all measures, Malaysians have been terribly let down by PR’s failure to anticipate that the Barisan Nasional was hell-bent on pushing through this corrosive Bill, come what may. The fact that the BN was prepared to be in Parliament into the wee hours of the morning to have their way clearly showed how determined they were to achieve their objective of passing the Prevention of Terrorism Act 2015 (Pota).

For PR to say that they did not anticipate there would be bloc voting is a lame excuse that is not acceptable.

Tony Pua hit the nail on the head when he told Malay Mail Online, “Of course there would be bloc voting, the point is to be prepared for that.”

To claim that there was no prior instruction for all law makers to be present is to fail in their duty as elected representatives. They don’t have to be mollycoddled; they should be responsible to themselves. They should know how to conduct themselves when faced with a situation that threatened to take away our basic, fundamental rights.

They owe it to those who voted for them.

Had all the PR MPs been present, this draconian Bill would have been defeated. After all, it was passed with 79 votes for and 60 against. With full PR attendance, the final vote count would have been 70 for and 86 against. There was this golden opportunity to throw out this drastic Bill that violated the rule of law.

Unfortunately, PR goofed! A total of 26 PR MPs helped to pass this undemocratic Bill.

Out of the 132 BN MPs, only 70 were present, with 62 of them absent. It could be interpreted that these 62 MPs were not in favour of the Bill and so they stayed away giving the PR a slim chance to defeat the Bill. But 26 PR MPs absented themselves and, as it were, saved the day for the BN!

As a result, the Bill was passed in its original form without any amendments. It can be argued that the ISA has returned in another garb. The Potahas all the characteristics of the ISA: the proposed law will allow the authorities to detain suspected terrorists without bringing them to Court for up to two years, with the Prevention of Terrorism Board (POTB) empowered to renew the detention order indefinitely.

We must take it with a pinch of salt that this law would be applicable only for terrorists. The assurance does not hold water. Weren’t we told that the Internal Security Act (ISA) was meant for the communists — but how many non-communists and legitimate political dissidents were detained under the ISA? Will it be any different this time around?

Human Rights Watch said Potahas re-opened the “Pandora’s Box for politically motivated, abusive state actions” that had been a feature when Putrajaya used the former ISA.

The Bill does not allow any judicial review in any Court — no Court shall have jurisdiction over decisions by the board in its discretionary power. When the judiciary is ousted, it paves the way for abuse and arbitrariness. It is always repugnant when an accused is denied his defence in a Court of law. We cannot pretend to be a democracy when we pay scant respect to the rule of law.

PR can get ready to be roasted!

* P Ramakrishnan is an executive committee member of Aliran.

- See more at: http://www.themalaymailonline.com/what-you-think/article/pakatan-betrayed-malaysians-by-allowing-passage-of-pota-p-ramakrishnan#sthash.0cOVbkeh.dpuf

Mansuhkan ISA, kelak mansuhkan POTA?

Mansuhkan ISA, kelak mansuhkan POTA?

Posted By: riduanon: April 0, 2015

 

Saya amat kecewa dan terkejut apabila bangun pada pagi 7 April 2015 dan mendapati bahawa Akta Pencegahan Keganasan atau Prevention of Terrorisme Act (POTA) telah diluluskan di Parlimen setelah dibahaskan dan diundi.

Walaupun saya sudah menjangka rang undang-undang tersebut bakal diluluskan dengan ‘rubber stamp’ oleh ahli Dewan Rakyat daripada BN.

Namun saya berharap ia tidak akan diluluskan begitu cepat dan tanpa pindaan walaupun telah ditentang bermati-matian oleh wakil rakyat Pakatan Rakyat.

Ini bermakna igauan ngeri Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) yang telah dimansuhkan pada 2012 datang kembali!
Ya, bukan setakat mimpi tetapi igauan buruk kerana selama berpuluh-puluh tahun sejak 1960 ISA digubal, pelbagai penganiayaan, penyeksaan, salah guna kuasa, pencabulan kemanusiaan dan keadilan telah berlaku.

Ini telah dicatatkan sebagai fakta dalam surat akuan bersumpah (afidavit), memorandum kepada Suhakam, memorandum kepada kerajaan dan pembangkang, memorandum kepada menteri, memorandum kepada Jawatankuasa Fatwa Kebangsaan dan mufti-mufti, laporan kepada Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB), kes saman oleh bekas tahanan dan buku-buku yang ditulis sendiri oleh bekas tahanan.\

Apakah segala usaha demikian perlu dikembalikan untuk memansuhkan POTA pula? Apakah rakyat terpaksa bangkit semula berjuang untuk memansuhkan POTA?
Semasa memimpin Gerakan Mansuhkan ISA (GMI), saya melihat sendiri penderitaan dan pengorbanan yang terpaksa dilalui oleh tahanan dan ahli keluarga.

Mereka terpinga-pinga apabila suami atau ayah mereka ditahan tanpa sebab melainkan dikatakan telah mengancam keselamatan negara. Mereka tambah hiba apabila tidak diberitahu di mana suami atau ayah mereka ditahan.

Dan hancur harapan mereka apabila mendengarkan suami atau ayah mereka ditahan selama dua tahun dan boleh dilanjutkan dua tahun secara berterusan tanpa boleh membela diri atau menyemak keputusan menteri.

Dangkal, tak berprinsip

Ungkapan seperti “tak perlu takut pada POTA, kalau tak buat salah” oleh menteri amatlah dangkal dan tidak berprinsip. Ia serupalah juga seperti berkata kita tak perlu takut pada perompak yang pegang pistol ke arah kita, kalau kita tidak bersalah!
Pada masa yang sama, untuk mewajarkan sokongan kepada POTA kerana ia demi kepentingan rakyat dan negara adalah rumusan mudah yang tidak berpegang kepada fakta, sejarah dan pengajaran lampau.

ISA dahulu juga dikatakan wujud untuk melindungi rakyat dan negara daripada ancaman keselamatan tetapi sejarah telah membuktikan ramai ahli politik, aktivis dan rakyat biasa ditahan, diseksa, disoal siasat tanpa apa-apa kaitan dengan keselamatan negara, sebaliknya kerana motif politik.

Benar, POTA tidak akan dikenakan kepada ahli politik kerana kepercayaan atau ideologi politik mereka tetapi pokoknya pelanggaran keadilan dan hak asasi manusia tidak boleh berlaku kepada sesiapa, tidak kira sama ada ahli politik, kakitangan kerajaan, pihak keselamatan, peniaga, penoreh, petani, cikgu, mahasiswa atau rakyat biasa!

Definisi keselamatan negara dalam ISA terlalu kabur seperti mana juga definisi ‘terlibat’ dan ‘menyokong’ dalam POTA. Apakah usaha-usaha membantu kebajikan keluarga tahanan POTA akan dianggap sebagai ‘menyokong’?

Jaminan menteri dalam negeri bahawa POTA akan melindungi hak asasi manusia tahanan dan bukan menggantikan ISA bagi saya merupakan satu jaminan yang terhormat tetapi sangat bercanggah dan mustahil ditunaikan.

Bagaimanakah hak asasi manusia boleh dilindungi apabila seseorang itu tiada hak perbicaraan atau pembelaan di bawah POTA? Bukankah itu bercanggah dengan hak asasi manusia?
Hati-hati dalam membuat jaminan terutama apabila kita bergantung kepada kumpulan lain yang mungkin ada kefahaman lain atau tidak memahami erti hak asasi manusia.

Perkara paling asas dalam hak asasi manusia dan keadilan ialah hak untuk tidak didapati bersalah sehingga dibuktikan bersalah atau innocent until proven guilty.

Nasi jadi bubur

Dengan POTA, anda didapati bersalah tanpa penghakiman mahkamah dan ditahan selama 59 hari serta boleh dilanjutkan tahanan selama dua tahun dengan arahan oleh Lembaga Pencegahan Keganasan, bukan sebuah mahkamah tetapi sebuah lembaga yang dipilih oleh kerajaan.

Pada masa yang sama, keputusan Lembaga Pencegahan Keganasan tersebut tidak boleh dicabar oleh mahkamah. Kalau ISA dahulunya, keputusan ditangan menteri dalam negeri tetapi sekarang keputusan di tangan Lembaga. Namanya berbeza tetapi kuasa tetap sama dan tidak boleh dicabar.

Tambah buruk, peruntukan undang-undang habeas corpus juga tidak dibenarkan di bawah POTA iaitu peruntukan mencabar undang-undang atas dasar teknikal. Nampaknya POTA tidak menggantikan ISA tetapi POTA lebih kebal daripada ISA!
Justeru saya ingin soal perdana menteri dan menteri dalam negeri, di manakah agenda transformasi politik yang dilaungkan sebelum ini dengan pemansuhan ISA, akta kediaman terhad dan Ordinan Darurat apabila POTA 2015 digubal dan Prevention of Crime Act (POCA) dipinda dan diketatkan?

Bukankah kita sudah ada SOSMA (yang juga bermasalah) dan Kanun Keseksaan lain yang boleh menangani jenayah keganasan?
Saya memahami soal keselamatan dan keganasan memerlukan pencegahan tetapi ciri-ciri dan prinsip utama seperti keadilan, kebebasan dan keehsanan tidak boleh digadaikan.

ISA bercanggah dengan semua ciri dan prinsip ini termasuk tuntutan agama dan ketamadunan. Begitu juga POTA. Berkali-kali dan bertahun-tahun GMI dan rakyat menegaskan perkara ini sehinggalah ISA dimansuhkan.

Cuma apa boleh buat, nasi sudah menjadi bubur. POTA diluluskan oleh Parlimen yang diwakili oleh majoritinya wakil rakyat BN pada 7 April 2015.

Perdana Menteri, Timbalan Perdana Menteri, Menteri Dalam Negeri dan seluruh wakil rakyat BN wajib bertanggungjawab jika berlaku kezaliman, ketidakadilan, pencabulan hak asasi manusia, salah guna kuasa dan pelanggaran hak kemanusiaan dengan wujudnya POTA, POCA, SOSMA dan Akta Hasutan (dengan pindaan yang bakal diluluskan).

---

SYED IBRAHIM SYED NOH ketua penerangan PKR dan mantan pengrusi Gerakan Mansuhkan ISA (GMI).

Tiada ikat jamin, Akta Hasutan seperti kesalahan membunuh?

Tiada ikat jamin, Akta Hasutan seperti kesalahan membunuh?

Posted By: riduanon: April , 2015

 

Tindakan Putrajaya meminda Akta Hasutan 1948 dianggap seperti “membunuh” dengan wujudnya peruntukan menghapuskan kuasa ikat jamin bagi mana-mana individu yang dituduh, kata Pengerusi Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) Datuk Nur Jazlan Mohamed.
Nur Jazlan berkata Putrajaya tidak seharusnya meminda akta berkenaan sehingga ke tahap sedemikian dengan beranggapan semua dituduh mempunyai potensi ‘flight risk’.

“Apa anda fikir apabila jaminan dihapuskan, ia seperti kes bunuh, pesalah Akta Hasutan tidak boleh dianggap semuanya ‘flight risk’ jadi bila melaksanakan pindaan tersebut, ia serupa anda membunuh,” katanya kepada The Malaysian Insider.

Putrajaya hari ini membentangkan pindaan Akta Hasutan 1948 dalam usaha mengukuhkan undang-undang berkenaan, iaitu meliputi peruntukan menyatakan ikat jamin tidak dibenarkan untuk mereka yang didakwa mengikut akta tersebut.

Cadangan pindaan akta berkenaan akan memasukkan dua seksyen baru – 5A dan 5B – yang mana Seksyen 5A menyatakan, mana-mana individu ditahan mengikut Subseksyen 4(1)(a) dan jika terdapat pengesahan bertulis, jika tidak melibatkan kepentingan awam untuk memberikan ikat jamin kepada tertuduh, ikat jamin tidak akan diberikan.

Seksyen lain pula menyatakan mahkamah berkuasa untuk menghalang mereka yang ditahan di bawah Seksyen 4 Akta Hasutan dan dibebaskan dengan jaminan, daripada meninggalkan negara dengan mengarahkan mereka menyerahkan dokumen perjalanan untuk suatu tempoh masa.

Beliau berkata kerajaan meminda enakmen Akta Hasutan mungkin kerana beranggapan untuk mencegah daripada individu dituduh tidak lari di luar negara seperti yang terjadi, kepada blogger seks Alvin Tan lari ke Amerika Syarikat dan Ali Abd Jalil yang mendapat perlindungan suaka di Sweden.

“Kita tidak boleh samakan setiap kes seperti Alvin dan Ali, kita lihat bagaimana cara menangani dan menguruskan dengan tindakan berlebihan (meminda Akta Hasutan) bukan jawapan,” katanya.
Jazlan berkata ia juga turut termasuk memperluaskan Akta Hasutan kepada pengguna laman sosial dengan mempersoalkan bagaimana pihak berkuasa ingin menjustifikasi tuduhan tersebut.

“Apabila terlalu disekat kita bimbang hasilnya akan bertentangan iaitu ia tidak menimbulkan ketakutan, tetapi membangkitkan semangat lawan.

“Bila diperkuasa media sosial bagaimana pihak berkuasa ingin menghukum pengguna di luar negara atau mereka menggunakan akuan palsu,” katanya.
– See more at: http://www.themalaysianinsider.com/bahasa/article/pindaan-enakmen-akta-hasutan-seperti-membunuh-kata-pengerusi-pac#sthash.yQTEyHtn.dpuf

Konspirator luar guna facebook lagakan pemimpin PAS – Mujahid Yusof

Konspirator luar guna facebook lagakan pemimpin PAS – Mujahid Yusof

Posted By: riduanon: April 10, 2015

 

Dua bulan lagi menuju Muktamar PAS ke-61 yang dianggap paling panas, antara punca PAS berpecah kini mula disedari dengan terdedahnya satu persatu hala tuju laman-laman Facebook ‘hantu’ tanpa nama yang menyerang dan melaga-lagakan pimpinan PAS.

“Saya yakin, musuh PAS adalah di sebalik mereka ini,” kata AJK PAS Pusat, Datuk Dr Mujahid Yusof Rawa, salah seorang yang menjadi mangsa serangan laman Facebook hantu ini.

Mula-mulanya El-Haraki, lepas itu Tuc Tok Usin Ceroi dan kini Keli Laut. Kesemuanya laman Facebook yang tidak diketahui siapa pemiliknya, tetapi sangat aktif menyerang dan melaga-lagakan pimpinan PAS dari Pusat, negeri dan kini ke peringkat kawasan menjelang muktamar PAS ke-61 Jun ini.

Akaun Facebook Keli Laut membuat posting minggu lalu kononnya berlaku kekecohan menjelang mesyuarat agung Dewan Pemuda PAS kawasan Selayang.

Modus operandi laman ini sama saja seperti El-Haraki dan Tuc Tok Usin Ceroi, iaitu akaun tanpa dikenali tuannya dan menyerang sebahagian pemimpin PAS yang tidak disukai mereka.
Laman ini menyerang dengan jelas Ketua Pemuda PAS Selayang Fauzan Mazlan serta adik beradiknya yang aktif dalam PAS di samping menyerang Yang di-Pertua PAS Selayang Zaidy Talib yang juga exco kerajaan negeri Selangor.
“AGM Dewan Pemuda PAS Selayang:: Panas panas panas!!!!! Menggunakan YB Zaidi untuk mempengaruhi Pengerusi JK Pemilihan negeri untuk membolehkan orang tak layak bertanding untuk bertanding,” tulis Keli Laut dalam laman Facebooknya.

Sehingga kini sekurang-kurangnya 10 posting dibuat Keli Laut berhubung apa yang berlaku dalam PAS Selayang.

Sebelum ini, El-Haraki menyerang Mujahid dan lain-lain rakannya, termasuk Datuk Husam Musa, Dr Hatta Ramli, Dr Dzulkefly Ahmad, Khalid Samad dan lain-lain lagi dengan berselindung sebagai penyokong kepimpinan ulama.

Tuc Tok Usin Ceroi pula melabelkan kesemua pemimpin ini sebagai ‘jebon’ dengan satu alasan sahaja, iaitu kononnya mereka tidak bersama menyokong kepimpinan ulama yang diketuai presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang.
Yang terkini Mohamad Sabu, timbalan presiden dan Datuk Mustafa Ali, setiausaha agung PAS menjadi sasaran Tuc Tok Usin Ceroi.

Bagi Mujahid, kalau El Haraki berperanan di peringkat nasional, Tok Usin di peringkat negeri, kini Keli Laut bermain di peringkat kawasan yang menjelaskan siapakah sebenarnya orang di belakang laman-laman hantu ini, kata Mujahid kepada The Malaysian Insider.

“Bagi saya, ini kerja musuh. Perpecahan dalam PAS sekarang bukan semata-mata kerana perbezaan pendapat termasuk isu hudud, kerana kita sudah lama berbeza pendapat dalam banyak isu tetapi tidak pernah berpecah.

“Tetapi suasana kemusnahan ini pasti ada tangan-tangan lain yang ambil kesempatan,” kata Mujahid mengulas isu ini.

PAS mengalami krisis yang paling teruk dalam sejarahnya hatta dikatakan lebih teruk dari 1982 apabila presidennya Tan Sri Asri Muda terpaksa mengundurkan diri.

Semalam, Setiausaha Agung PAS Datuk Mustafa Ali memberi respon secara bertulis kepada pemilik akaun Facebook Tuc Tok Usin Ceroi dan meminta orang di sebalik akaun ini untuk datang ke depan jika dia benar-benar serius dalam dakwaannya terhadap Mohamad Sabu.

“Jawatankuasa Siasatan mengalu-alukan kesudian Tuc Usin Ceroi untuk tampil memberi kenyataan aduan terhadap audio klip yang disebarkan di Facebooknya dan tuduhan terhadap Timbalan Presiden PAS.
“Saya selaku Pengerusi Jawatankuasa menunggu kedatangan Tuc Usin Ceroi ke Pejabat Agong PAS secepat mungkin.

“Beliau boleh menghubungi saya secara terus atau Khairul Faizi, selaku Penolong Setiausaha Agung dan setiausaha jawatankuasa siasatan untuk menentukan masa beliau yang sesuai untuk menghadirkan diri,” kata Mustafa dalam kenyataan yang ditujukan kepada Tuc Usin Ceroi itu.

Sebelum ini, Tok Usin mendedahkan satu rakaman audio kononnya ia suara Mohamad Sabu yang sedang merancang strategi untuk menjatuhkan Hadi.

Namun jawatankuasa siasatan yang diketuai Mustafa dikatakan tidak mahu membuat sebarang siasatan mengenainya melainkan ada aduan rasmi atau pemilik akaun laman Facebook itu sedia ke hadapan dengan berjumpa beliau atau penolongnya, Khairul Faizi.

Melihat kepada semua senario ini, Mujahid berpendapat mangsa sebenar permainan laman-laman Facebook hantu ini adalah ahli PAS yang tidak tahu apa-apa tetapi terpengaruh dengannya kerana mereka ini berselindung di belakang pemimpin PAS dan kepimpinan ulama.

“Yang menjadi mangsa adalah ahli PAS yang jujur dan ikhlas kerana mereka pertaruhkan ulama termasuk nama presiden sendiri.

“Ia cukup bahaya dan mereka menjadi mangsa kepada ‘keyboard warior’ ini sedangkan orang di belakang mereka sebenarnya pelaksana kepada tuan-tuan mereka yang mahukan PAS berpecah,” kata Mujahid.

PasMa sedia jadi parti politik jika PAS keluar PR

Posted By: riduanon: April 5, 2015

NGO pro-Pakatan Rakyat, Persatuan Ummah Sejahtera Malaysia (PasMa) sedang membuat kajian berhubung menubuhkan satu parti baru sekiranya PAS keluar daripada gabungan pembangkang.

Presidennya, Datuk Phahrolrazi Zawawi berkata, parti yang mungkin akan ditubuhkan itu lebih cenderung ke arah ‘parti Islam’ bagi mengisi kekosongan PAS dalam pakatan.

“Banyak desakan untuk kita jadi parti politik dalam keadaan sekarang ini, jadi saya buat keputusan untuk buat kajian.

“Tapi (menubuhkan parti) ini bergantung dengan Pakatan Rakyat, bukan kita akan berdiri sendiri.

“Dan kita akan jadi sebahagian daripada komponen Pakatan barulah wujud parti politik,” katanya ketika dihubungi Malaysiakini.

Jelasnya lagi, keputusan mewujudkan parti itu bagaimanapun bergantung dengan perkembangan hubungan Pakatan.

Berkemungkinan parti itu akan ditubuhkan sebelum pilihan raya umum (PRU) ke-14, jika perlu, tambah Phahrolrazi (atas).

PAS semalam terus membayangkan sesuatu apabila Timbalan Menteri Besar Kelantan Datuk Mohd Amar Nik Abdullah berkata parti itu mampu berjuang bersendirian walaupun disingkir daripada Pakatan.

PAS berdepan dengan kontroversi dalam Pakatan apabila berkeras mahu melaksanakan hudud walaupun gagal mendapat kata sepakat rakan Pakatan.

DAP telah mengumumkan memutuskan hubungan dengan Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang berikutan tindakannya yang bertegas mahu melaksanakan undang-undang jenayah Islam.