Indonesia kentang bawang tanam sendiri..
BN dan Perikatan Nasional (PN) bermain wayang kononnya mereka menolak korupsi dalam kempen Pilihan Raya Negeri (PRN) Johor.
Bagi Bendahari Agung KEADILAN, Lee Chean Chung, kegagalan kedua dua gabungan politik itu bertindak ke atas kes pemilikan saham Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Tan Sri Azam Baki, yang bukan pun ahli politik utama negara menunjukkan mereka tidak serius memerangi rasuah.
Sehubungan itu pengundi dalam dalam PRN kali ini, katanya, tidak seharusnya termakan wayang kedua dua perikatan politik berkenaan.
“KEADILAN menggesa Umno-BN dan Bersatu-Pas supaya berhenti berlakon atas siapa tokoh yang lebih suci dan tidak korup.
“Ambil isu saham Ketua Pesuruhjaya SPRM, Azam Baki sebagai contoh, setakat ini tiada sebarang tindakan yang diambil, maka BN atau PN tidak perlu hipokrit kononnya tolak korupsi. PN dan BN sentiasa bisu dalam isu ini, slogan Keluarga Malaysia ternyata hanya retorik untuk menutup kegagalan kerajaan .
“Kepada KEADILAN, jelas kedua-dua barisan ini adalah sama. Umno-BN adalah sinonim dengan penyelewengan dan budaya korupsi selama 60 tahun ini. Tidak kira kluster mahkamah ataupun kluster yang lain, virusnya tetap sama,” katanya dalam sidang media petang ini di Bilik Gerakan Utama KEADILAN Johor
Selain itu, tegas Chean Chun rakyat juga tidak melupakan kedua-dua blok tersebut yang membentuk kerajaan telah gagal menguruskan pandemik Covid 19 tahun lepas, dan terus terjerumus di dalam sengketa dalaman.
ADUN Semambu itu juga berkata, sebaliknya KEADILAN menawarkan dasar integriti dan menampilkan pimpinan yang menolak budaya korupsi.
“Berbeza dengan parti-parti lain, tiada seorang pun pemimpin KEADILAN pada hari ini yang dibicara di mahkamah soal korupsi.
“Selama 23 tahun perjuangan, KEADILAN masih konsisten memperjuangkan politik bersih dan telus melalui reformasi institusi dan kesedaran awam,” katanya lagi.
Justeru kata beliau, atas semangat melawan korupsi dan melakukan perubahan total, KEADILAN melancarkan kutipan dana sempena PRN Johor dengan jualan baju T khas melawan korupsi.
Kemeja T yang dilancarkan tersebut terisi dengan tulisan “Tolak Korupsi” dalam pelbagai Bahasa. Bagi yang ingin menyumbang derma, kata Chean Chun lagi, boleh disampaikan kepada akaun Parti Keadilan Rakyat, Hong Leong Bank di nombor akaun 19901000076.
Najib kata yang sebenarnya Tim leisnner tu yang nak rasuah dia
dengan offer keja kat anak dia
Tapi anak dia memang pernah dapat kerja melalui Tim Leisnner.
Dan Najib pon masa masih PM memerintah memang halang segala
penyiasatan pasal 1MDB dan SRC.Kalau Najib masih PM, semua ni tak akan ada
penyiasatan masuk mahkamah pon, at least di Malaysia.
Tapi Najib kata dia tetap tak salah.
Penin wehh
Hahaha... Syarikat radio pun ada rasuah? Kan dah kata rasuah
sudah membudaya dalam negara kita.
Tapi ini bukan benda baru. Aku kenal seorang dua yang pernah
rakam album lagu cakap benda yang sama. Tapi aku tak dapat nak buktikan.
Mungkin juga di cuma beralasan kena lagunya tak laku.
Tapi bila orang yang pernah jadi kepala di stesen radio tempatan
pun cakap benda yang sama, maka sahihlah perkara ini. Teruk sangat dah rasuah.
Jadi bila agaknya nak mula basmi ni? Guane boh?
Kerajaan BN perlu menaikkan gaji minima daripada RM1,200 kepada RM1,500 dalam kadar segera memandangkan kos kehidupan yang melambung tinggi ketika ini.
Menurut Ketua Penerangan AMK Malaysia, Aizuddin Ariffin, proses melaksanakan semakan gaji minimum yang selaras dengan Akta Perundingan Gaji 2011 itu tidak seharusnya dilajutkan terlalu lama.
“Proses semakan tidak wajar mengambil masa begitu lama untuk dimuktamadkan disebabkan rakyat terus dihimpit dan dibelenggu kenaikan harga barang.
“Tambahan pula, kajian perintah gaji minima ini sepatutnya telah disiapkan pada suku keempat 2021. Sehingga sekarang proses tersebut masih di peringkat kajian, seolah olah kerajaan berdolak dalih dalam pelaksanaan perintah gaji minima,” katanya.
Tambah beliau, sekiranya Kementerian Sumber Manusia memerlukan tempoh waktu yang lebih lama, disarankan agar peranan Majlis Perundingan Gaji Negara ( MPGN ) digiatkan bagi mencari mekanisme terbaik demi melaksana dan menaikkan kadar gaji minima tersebut.
“Saya berpendapat, sudah tiba waktu kadar gaji minima dinaikkan jika melihat kepada pendapatan garis kemiskinan tebaru PGK 2019, iaitu RM2,208 bagi pendapatan keluarga,” katanya.
Aizuddin turut mencadangkan agar Malaysia menggunakan pengukur baharu kepada pendapatan rakyat dan tidak lagi terikat dengan indikator gaji minima.
“Suka saya mencadangkan agar negara beralih kepada indikator ‘Optimal Minimum Wage’ menggantikan kaedah yang sedia ada iaitu ‘Minimum Wage’. Kaedah ini mengambil kira hak, kebajikan, kebahagiaan dan keselesaan pekerja,” katanya lagi.
Selain itu, Aizuddin juga menekankan kerajaan tidak seharusnya mewujudkan senario dwi standard di bandar dan luar bandar dalam perintah gaji minimum. Sebagai contoh, katanya, jika di bandar gaji minimanya RM1500, maka di kampung juga jumlah yang sama perlu dibayar majikan.
Saya telah beberapa kali bertanding dalam pilihan raya umum sejak 2008. Tetapi inilah kali pertama saya bertanding di kerusi Dewan Negeri (Perling), atas arahan pucuk pimpinan parti.
Kepimpinan DAP berpandangan bahawa Pakatan Harapan (PH) perlu membuktikan kepada pengundi bahawa kami sudah bersedia untuk kembali menerajui kerajaan negeri Johor.
Walaupun sebelum ini saya hanya bertanding kerusi Parlimen, saya pernah melibatkan diri dalam pentadbiran negeri.
Apabila saya menjadi Ahli Parlimen Bukit Bendera (2008-2013), saya telah berkhidmat sebagai Penasihat Dasar kepada (mantan) Ketua Menteri Pulau Pinang Sdr Lim Guan Eng sewaktu beliau memegang jawatan tersebut. Saya turut memimpin Penang Institute yang merupakan badan pemikir dasar (think tank) untuk kerajaan negeri Pulau Pinang.
Pengalaman yang saya perolehi dalam bidang pengurusan warisan, perancangan bandar dan pengangkutan awam, memang amat sesuai untuk pembangunan serta kemajuan kawasan Perling dan sekitar Johor Bahru, termasuk wilayah Iskandar Malaysia.
Sewaktu saya menjadi Ahli Parlimen Kluang (2013-2018), walaupun sebagai pembangkang, saya bersama pasukan saya serta sukarelawan telah melaksanakan pelbagai aktiviti pembinaan komuniti yang berjaya menghidupkan semula semangat dan dinamisme pekan-pekan kecil di Johor.
Sejak mula menjadi wakil rakyat, saya telah mengemukakan pelbagai cadangan dan idea untuk transformasi ekonomi Malaysia, termasuk Johor.
Mengapa Pakatan Harapan?
Ada yang menganggap bahawa korupsi merupakan jenayah yang tiada mangsa. Anggapan ini salah kerana rasuah dan salah guna kuasa menyebabkan ramai golongan muda dipinggirkan kerana tidak mendapat peluang.
Seorang anak muda yang mahu memulakan perniagaan kecil pun terpaksa berhadapan dengan korupsi di peringkat akar umbi. Ini bermakna kos untuk menjalankan perniagaan bertambah akibat najis korupsi. Dan rasuah menjalar hingga ke peringkat kepimpinan tertinggi.
Kerana itulah ramai rakyat Malaysia putus harapan dan kecewa, terutamanya majoriti warga Bangsa Johor. Ramai anak muda kita yang bijak pandai terpaksa berhijrah ke Singapura dan tempat-tempat lain kerana tidak banyak peluang untuk mereka di Johor.
Cara kita beribadat memang berbeza tetapi hampir semua orang berdoa untuk memperolehi kebaikan yang sama. Kita berdoa untuk kesihatan yang baik serta kehidupan yang lebih sejahtera. Kita berdoa agar keluarga kita cukup makan.
Kita mahu keamanan dan perlindungan keselamatan. Kita mahu pekerjaan yang lebih baik dengan gaji yang lebih munasabah. Kita mahu persekitaran perniagaan yang lebih terbuka dan adil.
Kita mahu perumahan, penjagaan kesihatan dan pengangkutan awam yang lebih baik. Kita mahu akses kepada air bersih dan alam sekitar yang tidak dicemari. Kita mahu kepada pendidikan yang lebih bermutu untuk generasi akan datang.
Aspirasi kita sama, matlamat kita juga sama. Bangsa Johor adalah bangsa yang bersatu padu. Kepelbagaian kita adalah aset Bangsa Johor – kerana itulah Bangsa Johor patut menjadi teladan buat Bangsa Malaysia.
Marilah kita jadikan pilihan raya Johor ini sebagai momen bersejarah untuk negara kita. Di sinilah kita menolak mimpi ngeri yang lama dan mendakap harapan baharu, tanpa mengira betapa sukarnya kembara kita untuk mencapai matlamat yang murni itu.
Pilihan raya Johor merupakan peluang bagi kita semua membuat pilihan untuk Malaysia yang lebih baik. Dan harapan baharu ini bermula di Johor.
Artikel ini dimulakan dengan imbasan sejarah politik tanahair. Pada Ogos 1988, Shahrir Samad meletak jawatan sebagai Ahli Parlimen Johor Bahru. Beliau mengosongkan kerusi Johor Bahru sekaligus “memaksa” pilihan raya kecil diadakan.
Tindakan itu antara “highlight” tumpahan ‘perang’ Umno 1987 antara Tim A pimpinan Mahathir Mohamad dan Tim B yang diketuai Tengku Razaleigh Hamzah. Shahrir menyebelahi Ku Li.
Pada PRK yang “terpaksa” diadakan itu, Shahrir yang bertanding sebagai calon bebas dengan menggunakan lambang “kunci” menang bergaya untuk kembali sebagai Ahli Parlimen Johor Bahru.
Ramai yang percaya langkah Shahrir “memaksa” PRK diadakan berdasarkan prinsip. Beliau dikatakan mengosongkan kerusi berkenaan sebagai protes terhadap Mahathir, Perdana Menteri ketika itu yang memecat Ketua Hakim Negara Salleh Abas. Mengapa dan kenapa sudah diulas berpuluh, mungkin juga beratus kali. Oleh itu tidak perlu diulang disini.
Cuma di sini ingin mengingatkan langkah Shahrir dikatakan juga untuk “membuktikan” Mahathir sudah tidak “relevan”, tidak lagi disenangi ramai termasuk ahli Umno dengan kemenangan tipisnya ke atas Tengku Razaleigh pada pemilihan parti April 1987, dan cara Mahathir menubuhkan Umno Baharu untuk menggantikan Umno yang diisytihar haram oleh mahkamah.
“Bukan Shahrir hendak memaksa PRK diadakan,” kata Tawfik Ismail yang bersama Shahrir menganggotai Tim B pimpinan Ku Li. Kedua-duanya orang kuat Musa Hitam yang menjadi regu Ku Li waktu itu.
“Shahrir dicabar oleh Abu Bakar Dewa seorang pemimpin Pemuda Umno Johor waktu itu apabila Mahathir memecat Salleh Abas,” kata Tawfik.
Menurut beliau, permohonan Shahrir untuk menyertai Umno yang ditubuhkan Mahathir disekat hampir satu tahun kerana kesetiaannya diragui Mahathir dan orang-orangnya.
Apa pun, langkah Shahrir meletak jawatan sebagai ahli Umno dan kembali sebagai Ahli Parlimen bebas menyaksikan (mungkin juga mendorong) pindaan ke atas Perlembagaan pada 1990 dan lahirlah Artikel 48(6).
Mengikut pindaan itu, seseorang Ahli Parlimen atau Dewan Undangan Negeri dilarang bertanding apa-apa pilihan raya selama lima tahun bermula tarikh mereka melepaskan kerusi yang disandang.
Bekas menteri BN Nazri Aziz yang menyokong artikel itu pernah dipetik berkata ia menghalang Ahli Parlimen dan ADUN yang dipilih rakyat melepaskan kerusi “sesuka hati” apabila menghadapi masalah dengan parti sendiri.
“Anda tidak boleh adakan pilihan raya untuk uji populariti anda. PRK menelan belanja besar, makan masa, dan memerlukan logistik besar,” Nazri pernah dilapor berkata satu masa dahulu.
Rata-rata ramai yang setuju dengan pendapat itu kerana menyifatkan Artikel 48(6) menghalang Ahli Parlimen dan ADUN bermain politik dan “take the voters for granted”.
Maksudnya secara am ramai anggap peruntukan Artikel 48(6) adalah baik dan bagus.
Bagaimanapun ada juga ahli dan pemerhati politik yang berpendapat oleh kerana Ahli Parlimen dan ADUN tidak boleh letak jawatan dengan mengosongkan kerusi, mereka lebih cenderung untuk tukar parti daripada kena “ban” bertanding pilihan raya selama lima tahun.
Maka timbullah sang katak politik melompat lompat. Adakah Artikel 46(8) sebabnya wujudnya gejala lompat parti? Atau menggalak gejala itu? Menang atas tiket parti A lompat ke parti B.
Apa pun mungkinkah itu sebabnya Menteri Undang-undang Wan Junaidi Tuanku Jaafar baru-baru ini dilaporkan berkata kerajaan mungkin akan mentiadakan Artikel 48(6). Ini kata beliau sebahagian usaha kerajaan membentangkan satu RUU anti lompat parti di Parlimen bulan depan.
Dalam erti kata lain, kerajaan percaya memansuhkan Artikel 48(6) antara cara menghentikan gejala lompat parti. Bolehkah disimpulkan begitu? Adakah langkah ini betul dan wajar?
“Kami sedang teliti Artikel 48(6) Perlembagaan. Kami memutuskan dalam (cadangan) undang-undang lompat parti seorang wakil rakyat yang dikeluarkan atau terkeluar daripada partinya boleh bertanding semula dalam PRK,” kata Wan Junaidi.
Ini, kata beliau bagi memastikan sama ada penyandang jawatan mendapat mandat kerana kewibawaan serta personaliti sendiri atau kerana partinya.
Adakah pandangan itu logikal lantas boleh diterima? “Ia logik tetapi tidak beretika,” kata Tawfik. Jika seorang MP lompat parti dan mencetuskan PRK, perlembagaan yang menjamin kebebasan berpersatuan (freedom of association) memainkan peranan dan diambil kira,” menurut beliau.
“MP (wakil rakyat) yang melompat tadi dan menyebabkan PRK boleh menuntut ‘freedom of association’. Sekiranya MP tersebut menang pilihan raya dengan penuh jentera parti, bukan populariti dirinya, ianya dapat dilihat daripada keputusan pilihan raya berkenaan.
“Jika tujuannya untuk mengelak dan menghalang, akuan bersumpah perlu ditandatangani dan jika ia dilanggar, MP yang melompat boleh dikenakan tindakan termasuk disaman,” kata beliau lagi.
Persoalannya adalah sama ada apa yang dikatakan Wan Junaidi boleh menghalang gejala lompat parti? Bagi Tawfik, “masalahnya ialah dalam politik kita tidak dapat meramalkan apa akan berlaku. Kalau seorang MP disingkir atau dia mengundi menentang whip partinya berhubung sesuatu rang undang undang, adakah dia disifatkan sudah lompat parti?
“Bagi ahli bebas pula mereka boleh tukar fikiran sentiasa. Adakah mereka mesti dikenakan tindakan disiplin?”
Tawfik, anak sulung bekas Timbalan Perdana Menteri Ismail Abdul Rahman pernah menjadi Ahli Parlimen Umno bagi Sungai Benut (kini dikenali Simpang Renggam) dan sekarang anggota Gerak Independent, kumpulan calon bebas yang menawarkan diri pada PRU15 kelak.
Bagi Wan Junaidi pula buat masa ini takrif lompat parti belum ditentukan. Belum ada “consensus” katanya kerana setiap parti politik takrif “anti-lompat”, apa maknanya, dan apa ia merangkumi.
Pemimpin DAP, Ronnie Liu, bagaimanapun tidak setuju. Katanya mungkin ada beberapa pandangan dan pendapat berbeza mengenai takrif lompat parti tetapi sentiasa ada “common basis” atau sesuatu yang boleh dipelajari daripada masa lalu.
Bagi beliau undang-undang anti-lompat bermakna seorang wakil rakyat mahu keluar partinya mesti melepaskan kerusi yang disandang. Namun dia dibenarkan bertanding semula pada pilihan raya yang diadakan. Ertinya beliau bersetuju dengan apa yang berlaku 34 tahun dahulu membabitkan Shahrir Samad di Johor Bahru.
Lompat parti biasanya dikaitkan dengan unsur negatif, tidak baik malah kotor. Ramai syak ada unsur rasuah terbabit. Lalu ramai yang jijik. Lantas timbul istilah katak yang dihujani pelbagai maki hamun, kutukan, dan jenaka sinis lagi pedih.
Sejak berzaman kita dengar perlunya satu mekanisme diwujudkan untuk membanteras gejala ini, termasuk mencipta undang-undang anti-lompat. Sehingga kini tidak ada yang berhasil meskipun banyak kaedah dicadangkan. Realitinya gejala ini semakin menjadi-jadi sejak kebelakangan ini.
Kita tunggu Mac ini apa yang akan kerajaan bentang di Parlimen. Amat menarik kerana ada dalam kalangan yang duduk dalam kerajaan sekarang mula-mula dapat jawatan menteri dan timbalan menteri menerusi “acara lompat” besar-besaran pada Februari 2020 yang dikenali Langkah Sheraton.
Saya ingin nyatakan satu cadangan pelbagai pihak dalam usaha mengatasi kemelut atau kebuntuan dalam memerangi gejala lompat.
Cadangan mereka “simple”. Seseorang YB yang lompat parti mesti mengsongkan kerusinya di Parlimen mahupun di Dewan Undangan Negeri tetapi kerusi itu tetap milik parti asalnya. Maka partinya akan terus menjaga kerusi itu.
Kedudukan dalam Dewan atau jumlah kerusi yang dimenangi tidak berubah. “The numbers” kekal, maka sesebuah kerajaan yang sah dipilih rakyat tidak boleh ditumbangkan oleh katak politik.
Saya kira ini cadangan baik dan mungkin juga efektif walaupun diakui ia perlu diteliti dan dihalusi lagi.
Artikel ini adalah pandangan penulis dan tidak semestinya mewakili FMT.
MMMS
Anwar dah lama cakap, walatok aje yang lalai.
Ini sebab mereka sangat takut dengan Anwar sampai sanggup jadi
aksesori pengkhianatan.
Berprinsip konon, kalau tanya bab ini mesti jawap tak tahu.
Paling kelakar macam penyamun salahkan perompak, in the end yang
salah semua Anwar dan DAP.
Demikianlah..
Kenyataan Media
24 Februari 2022
PRN JOHOR : KEADILAN DAN PAKATAN HARAPAN WAJAR TUNTUT SEMULA
KERUSI MUDA
Tindakan Muda yang memutuskan untuk meletakkan calon di kerusi
Larkin pada PRN Johor kali ini sudah menjejaskan kerjasama dan usaha terhadap
muafakat penyatuan parti pembangkang.
Muda yang pada awalnya sudah ditawarkan 3 kerusi oleh KEADILAN
dan beberapa kerusi yang lain oleh DAP dan Amanah perlu menghormati rakan dan
runding sebaik-baiknya sebelum proses pemilihan calon diadakan.
Jika Muda terus berlagak sebagai abang besar seperti ini, maka
tiada faedah dan manfaat kerjasama ini dibincangkan serta mereka sebaik-baiknya
memilih jalan yang sama seperti Pejuang dan Warisan.
Sikap Muda bukan sahaja boleh menjejaskan keharmonian kerjasama
politik, malah konteks yang lebih luas untuk kita pertimbangkan adalah perasaan
akar umbi dan kemungkinan yang akan berlaku menjelang hari pengundian.
Ruang dan peluang masih terhidang buat KEADILAN untuk berbincang
semula bersama-sama Amanah dan DAP bagi meletakkan calon di kerusi-kerusi yang
sudah diberikan kepada Muda terutamanya N41 Puteri Wangsa.
FARHASH WAFA SALVADOR
