Akhirnya suruhanjaya diraja ditubuhkan

Semuanya bermula pada 19 September 2007 apabila Anwar Ibrahim mendedahkan klip video Lingam yang menunjukkan perbualan telefon VK Lingam dalam “mencaturkan” kedudukan hakim-hakim. Klip video tersebut telah menggembalikan perbincangan tentang runtuhnya sistem kehakiman di Malaysia yang dikatakan bermula semenjak pemecatan Tun Salleh Abas sebagai Ketua Hakim Negara pada tahun 1988 - 10 tahun sebelum Anwar Ibrahim dipecat. Beberapa hari selepas hebohnya isu klip video Lingam, kerajaan pun menubuhkan panel bebas yang diketuai oleh Tan Sri Haidar Mohd. Noor bersama-sama dengan Tan Sri Lee Lam Thye dan Datuk Mahadev Shankar. Penubuhan panel bebas itu telah menimbulkan kemarahan para peguam. Mereka mahu suruhanjaya diraja untuk menyiasat dan bukannya panel bebas yang tidak mempunyai apa-apa kuasa. Kemarahan ini dimanifestasikan dengan perarakan peguam di Putrajaya yang dikepalai sendiri oleh Presiden Majlis Peguam, Ambiga Sreenevasan. Perarakan yang dihadiri oleh 2,000 orang itu mendapat reaksi dari pelbagai pihak, termasuk Perdana Menteri, Abdullah Ahmad Badawi. Dalam ucapannya di Persidangan Undang-undang Malaysia ke-14, Perdana Menteri mengingatkan Majlis Peguam agar mengutamakan kepentingan Negara. Seperti biasa, isu sebenar mengenai kepincangan sistem kehakiman tidak disentuh tetapi soal demonstrasi yang dijadikan isu. Tidak cukup dengan perarakan, tekanan demi tekanan terus dibuat terhadap kerajaan agar suruhanjaya diraja ditubuhkan bagi menyiasat klip video Lingam tersebut. Setiap kali panel bebas bermesyuarat di Pejabat Suhakam di Menara Tun Razak, mereka pasti akan diserbu oleh aktivis peguam dan NGO. Akibat tekanan yang berterusan daripada rakyat, akhirnya Perdana Menteri mengumumkan bahawa suruhanjaya diraja akan ditubuhkan bagi menyiasat klip video Lingam. Kemenangan kecil Ini adalah satu kemenangan kecil bagi para peguam, aktivis NGO dan politik yang memberikan tekanan yang berterusan sehingga kerajaan bersetuju agar suruhanjaya diraja ditubuhkan. Apa yang akan berlaku selepas tertubuhnya suruhanjaya diraja itu adalah bab yang seterusnya. Bab yang pertama telah selesai. Suruhanjaya diraja akan ditubuhkan. Aktivis peguam, NGO dan politik tidak boleh berehat dan bersuka ria terlalu lama dengan kemenangan pertama itu. Selepas ini, mereka harus memastikan agar suruhanjaya diraja yang ditubuhkan itu nanti, berwibawa dan benar-benar telus dalam menyiasat video klip Lingam. VK Lingam yang menyepi sekian lama akhirnya bersuara semalam dan mengatakan bahawa dia akan bekerjasama dengan suruhanjaya diraja yang akan ditubuhkan oleh kerajaan untuk membersihkan namanya. Penubuhan suruhanjaya diraja untuk menyiasat isu klip video Lingam diharapkan menjadi titik permulaan dalam pembersihan sistem kehakiman di Malaysia. Kepercayaan rakyat terhadap sistem kehakiman harus dipulihkan. Penubuhan suruhanjaya diraja setelah berkali-kali kerajaan berdolak-dalik, membuktikan bahawa setiap perjuangan pasti akan menemui kemenangan. Cuma masa yang akan menentukan. Setelah hampir 20 tahun selepas pemecatan Tun Salleh Abas, sistem kehakiman di Malaysia masih lagi dipersoalkan. Terlalu banyak kes seperti kes Anwar, kes Norita, kes rasuah Eric Chia dan yang terbaru ialah kes pembunuhan warga Mongolia, telah menyebabkan sistem kehakiman di Malaysia menjadi bahan ketawa masyarakat dunia. Cabaran sekarang terletak di bahu perdana menteri. Apakah beliau serius dalam usaha memulihkan kepercayaan rakyat terhadap isu kehakiman, ataupun mahu membiarkannya sahaja? Isu rasuah Jika Abdullah bijak, beliau harus memastikan bahawa suruhanjaya diraja ini benar-benar bebas dan telus. Jika ini berlaku, Abdullah Ahmad Badawi akan dikenang sebagai perdana menteri yang membersihkan sistem kehakiman. Mungkin selepas melepaskan jawatan perdana menteri suatu hari nanti, beliau akan digelar sebagai “Bapa Sistem Kehakiman”. Dari segi politik pula, Abdullah akan menjadi kuat. Bekas bosnya Tun Dr Mahathir Mohamad yang seringkali mengkritik pentadbiarannya, akan sibuk untuk menjawab krisis kehakiman ini oleh kerana kebobrokan sistem kehakiman di Malaysia bermula di zaman pemerintahan bekas perdana menteri itu. Namun dari segi rekod sepanjang pemerintahan Abdullah, kemungkinan ini sukar untuk berlaku. Sebagai contoh dalam isu memerangi rasuah, ianya hanya menjadi umpan untuk memenangi pilihanraya 2004. Selepas mencapai kemenangan besar, sudah tidak nampak keseriusan pemerintahan Abdullah untuk melawan rasuah. Lapan belas orang yang berprofil tinggi yang dikatakan akan diambil tindakan dalam isu rasuah, juga telah menjadi kenangan. Mungkin juga penubuhan suruhanjaya diraja ini hanya menjadi gula-gula kepada rakyat untuk pilihanraya umum ke-12 yang akan datang. Rakyat harus menjadi lebih bijak. Jangan sampai tertipu berkali-kali. Jangan cepat berpuas hati. Selagi tidak tercapai matlamat, jangan berhenti. Desakan dan tekanan harus diteruskan agar suruhanjaya diraja memainkan peranan dengan baik. Mungkin satu perhimpunan raksasa diperlukan untuk menuntut Institusi kehakiman dibersihkan. Dalam filem V for Vendetta ada sebuah dialog yang menarik perhatian saya. Dan saya percaya akan kebenarannya. Dialog tersebut berbunyi: “People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people”.(Rakyat tidak harus takut kepada kerajaan. Kerajaanlah yang harus takut rakyat).

Ke mana hilangnya laporan rasuah terhadap Khalil Yaakob?

Salmiyah Harun | Foto Wan Zahari Wan Salleh Wed | Nov 21, 07 | 6:32:06 pm MYT

PUTRAJAYA, 21 Nov (Hrkh) - Tiga laporan rasuah telah dibuat. Nilai rasuah dianggarkan berbilion ringgit. Dan bekas Menteri Besar Pahang, Tun Khalil Yaakob dikatakan terbabit. Tetapi yang menjadi persoalannya, ketiga-tiga laporan tersebut tidak sampai ke pengetahuan Badan Pencegah Rasuah (BPR).

Hari ini pihak BPR menafikan menerima laporan rasuah berbilion ringgit yang melibatkan Khalil Yaakob walaupun telah dilaporkan kepada polis sejak tahun 2001.

Pengerusi Gerak Ezam Mohd Noor ketika ditemui selepas berjumpa dengan Pengarah Siasatan BPR, Dato' Shukri Abdul di Putrajaya pagi tadi terkejut apabila diberitahu badan itu tidak menerima laporan rasuah membabitkan nilai balak berbilion ringgit di Pahang walaupun sudah tiga kali laporan polis dibuat.

Katanya yang tiba di ibu pejabat BPR jam 10.15 pagi, tiga laporan rasuah telah dibuat antara 2001 sehingga 2007 dan salah satu daripadanya dilaporkan oleh Bekas Adun Beserah, Dato' Fauzi Rahman.

"Ini bermakna ada tiga laporan polis telah dibuat terhadap kes balak selama lima tahun yang diambil oleh bekas MB Pahang secara tidak sah, jadi hari ini saya amat terkejut apabila BPR memberitahu mereka tidak menerima laporan polis tentang kes ini," katanya.

Bagaimanapun, menurut Ezam, Shukri berjanji akan membuat siasatan dan mencari semula kes tersebut.

Ezam turut mempersoalkan kenapa kes yang melibatkan rasuah berbilion ringgit tidak dikemukakan kepada BPR.

"Dan saya masih ingat ketika itu, MT Umno pun hendak menubuhkan jawatan kuasa disiplin dan rasuah disebabkan kes rasuah ini, tetapi dari 2001 hingga 2007 tidak ada seorang pun ambil tahu fail laporan," katanya.

Beliau menjelaskan, mana-mana laporan rasuah yang dilaporkan kepada polis akan diserahkan kepada BPR untuk menyiasat.

Ketika ditanya jumlah nilai balak yang diambil secara tidak sah, Ezam berkata berdasarkan laporan polis yang dibuat nilai balak antara RM300 hingga RM900 juta setahun dan Khalil mendapat kuota tersebut selama lima tahun.

Sebelum ini, Khalil Yaakob dilantik sebagai Menteri Besar Pahang sehingga tahun 1999, tetapi beliau mendapat kuota balak sejak tahun 2000 hingga 2004.

Sehubungan itu, Ezam meminta supaya BPR ataupun Perdana Menteri membuat penjelasan segera berhubung kes ini.

"Kami akan tunggu BPR membuat siasatan lanjut dan kami akan datang semula, sehingga akhir Disember ini, tidak ada apa-apa tindakan daripada BPR kami akan datang semula untuk semua kes yang kami bawa pada hari ini,"katanya.

Beliau turut mencadangkan agar BPR berjumpa Perdana Menteri atas segala kes rasuah yang dikemukakannya sebagaimana di dalam laporan 600 muka surat yang diserahkan kepada Perdana Menteri sebelum ini.

"Sekarang saya dah bagi dokumen 600 muka surat kepada PM sepatutnya BPR pergi jumpa PM, sebab PM menyimpan dokumen rasuah, kalau BPR boleh jumpa Tuan Guru Nik Aziz untuk menyiasat kes lama, kenapa tidak PM" katanya.

Tambahnya, adalah menjadi satu kesalahan jenayah di bawah Akta Polis apabila laporan yang telah dibuat dan tidak diambil tindakan.

"Bila laporan polis dibuat dan tindakan tidak diambil, itu merupakan satu kesalahan jenayah, laporan polis dibuat sejak tahun 2001, jadi tidak ada tindakan selama ini, itu merupakan satu jenayah dari segi Akta Polis," katanya.

Dalam pertemuan dengan BPR, Ezam turut mengemukakan dua lagi kes rasuah iaitu melibatkan kesatuan sekerja dalam kes pecah amanah oleh salah seorang pegawai kesatuan terbabit.

Bagaimanapun beliau awal-awal lagi memberitahu kesatuan itu bukannya Kongres Kesatuan Sekerja Malaysia (MTUC).

Tindak balas terhadap kes ini, Ezam memberitahu BPR masih tidak mempunyai cukup bukti untuk membuat pendakwaan di mahkamah.

"Bagi kami di Gerak bukti sudah jelas berlaku pecah amanah dalam kesatuan tetapi bagi BPR bukti tidak cukup, bagaimanapun BPR berjanji akan mengkaji semula kes ini," katanya.

Di samping itu, Ezam meminta penjelasan sama ada BPR sudah membuat siasatan berhubung kes rasuah yang melibatkan perjudian oleh Bekas Ketua Menteri Sabah, Dato' Osu Sukam sejumlah RM7 juta.

Bagaimanapun Ezam diberitahu oleh Shukri, kes ditutup dan dikira selesai kerana mereka tidak mempunyai cukup bukti untuk menyabitkan Osu Sukam dengan rasuah. - mks.

Lingam's brother: I am not mad!

“I will sue Datuk VK Lingam,” he told reporters this morning outside the Anti-Corruption Agency headquarters in Putrajaya. “I’m a normal person. What my brother said about me in today’s news is not true. That’s why I’m going to sue him - for defaming me,” said the soft-spoken man. “I don’t have any history (of mental illness), I have not been warded in any hospital. You can check my records, my childhood, my teenage years - there’s no record. Ask him to produce the record,” Thirunama decried. Yesterday, Lingam described Thirunama, who had leveled numerous accusations of judicial corruption against him, as being delusional. Lingam said Thirunama suffered from “hallucinations, strong suicidal tendencies, delusions and major depression”. In view of this, he argued that Thirunama’s alleged mental condition rendered his allegations baseless. While conceding that he did see a “senior doctor” in 1998, Thirunama said this was because he was forced to do so by his elder brother. According to Thirunama, he had nevertheless confided in the doctor that he was told by Lingam to put on an act of being mentally unsound and to get himself admited into Universiti Hospital. “He (the doctor) is also a witness (to the coercion), whom I will identify later,” said Thirunama. He’s not ‘Lingam tape’ whistleblower On Sunday, Thirunama had leveled fresh accusations that his brother had a cosy relationship several high-ranking judges, and alluded that Lingam was involved in judicial corruption. At Putrajaya today, he denied that he held any “grudges” against his brother or that the souring of their relationship was the reason behind his current actions. Thirunama also said that he was willing to testify before the royal commission to be formed by the government to look into the 'Lingam tape'. When asked why he waited until now to go public on his allegations, Thirunama said he had been fearful for many years. “Because it has been exposed in the press already - the video clip and all that - I’m not frightened now,” he said. He denied, however, that he was the person - or the he knew the whistleblower - who had recorded Lingam’s telephone conversation with then chief judge of Malaya Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim on the appointment of ‘friendly’ judges to the upper courts. Ahmad Fairuz later went on to become the chief justice until his retirement last month. "I'm not behind the videotape," he insisted. Thirunama said he had approached other politicians with claims of his brother’s alleged corrupt practices, but was turned away because he was unable to furnish evidence of his allegations. Seven-hour marathon session Thirunama was at the ACA today to give his statement after being summoned by the agency yesterday. He went to meet ACA officials at 11.30am and emerged from the agency’s headquarters seven hours later. Both he and his lawyer, Wee Choo Keong, appeared tired from the marathon session. When asked to reveal what had transpired inside, Thirunama said he told the ACA officials "all that he knew". “I told them the truth as contained in my police reports,” said the soft-spoken man. “I want the judiciary to be clean - that was why I filed the police reports,” he added. He did not state if he had been asked to return to the ACA again for further questioning. Wee, however blasted the agency for its protracted questioning of Thirunama on issues that he felt were of no direct relevance to the crucial questions at hand regarding corruption in the judiciary. Wee - who is secretary-general of Malaysian Democratic Party - revealed that he was himself asked to give a statement to the ACA on the video clip as well as details on his link to Thirunama’s police report. “I don’t know what’s wrong with the ACA. Today, we came (to answer questions about) Mr Karasu’s police report. Instead, they asked about the video clip, whether I’ve seen it, whether I’ve got copies of it... and is it with me now... when did I see him (Thirunama), and when I received the police report from him,” said Wee. “This is most ridiculous.” SPECIAL REPORT: The Lingam tape Watch the 6-minute video here

Gerakkan kempen nasional, besar-besaran
mohon Agong pecat Rashid
Oleh Ahmad Lutfi Othman - DetikDaily - Laman M@RHAEN

Sejak persempadanan semula kawasan pilihan raya dibuat menjelang pilihan raya 2004, yang menyaksikan pihak SPR melaksanakan sepenuhnya kehendak Umno, terutama untuk mengalahkan calon-calon Parlimen PAS di Kedah, saya sudah meluahkan rasa hati agar satu kempen peringkat nasional dapat dilancarkan bagi memecat Pengerusi SPR, Tan Sri Abd Rashid Abd Rahman.

PAS harus mengetuai kempen besar-besaran ini menggesa Yang di-Pertuan Agong untuk menamatkan segera khidmat Rashid sebagai Pengerusi SPR memandangkan beliau tidak lagi mendapat kepercayaan awam, sesuatu yang menurut tuntutan Perlembagaan mesti ada kepada Rashid.

Perkara 114 (1) dan (2) Perlembagaan menjelaskan:

"SPR hendaklah dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong selepas berunding dengan Majlis Raja-Raja ... Pada melantik ahli-ahli SPR, Agong hendaklah memandang kepada mustahaknya diadakan suatu SPR yang mendapat kepercayaan awam."

Malah mulut celupar dan sikapnya yang suka berbohong makin ketara mutakhir ini, termasuk semasa mengulas Himpunan 100,000 rakyat 10 Nov. Yang saya hairan, mengapa pemimpin pembangkang seperti tidak terdorong untuk mengambil satu insiatif serius dalam kadar segera, dengan mengumpulkan bukti-bukti bertulis, bagi menyokong argumen agar Yang di-Pertuan Agong menggunakan kuasa baginda bagi memastikan Rashid tidak terus mengarut.

Saya pohon agar pimpinan pembangkang dalam melakukan sesuatu, bukan sahaja untuk "mengajar" Rashid tetapi bagi memulihkan integriti SPR sebelum pilihan raya umum ke-12 diumumkan. Fokuskan tindakan kali ini untuk memecat Pengerusi SPR yang makin hilang kewarasannya itu. Jika Rashid berjaya dipecat, saya kira gelombang kuning baru menunjukkan keberhasilannya.

Pemecatan Rashid ibarat pecahnya satu lubang kecil di empangan ....

Kos Istana Negara RM 1 bilion: Samy Vellu ada agenda tersembunyi?

Azamin Amin Wed | Nov 21, 07 | 6:11:53 am MYT

KUALA LUMPUR, 21 Nov (Hrkh) - Sudah hampir tiga bulan, kos pembinaan Istana Negara baru di Jalan Duta, Kuala Lumpur, menelan belanja RM 1 bilion yang menimbulkan pelbagai tanda tanya belum mendapat sebarang kenyataan dan penjelasan bertulis daripada Menteri Kerja Raya Dato' Seri S. Samy Vellu semalam.

Ketua Penerangan PAS, Mahfuz Omar berkata sikap senyap dan membisu Samy terhadap isu ini dilihat seolah-olah menyembunyikan sesuatu kepada pengetahuan rakyat dan mempunyai kepentingan serta agenda sendiri terhadap projek istana negara ini.

Malah seolah-olah mengiyakan lagi tanggapan bahawa wujud usaha pihak tertentu yang 'memperalatkan institusi raja' untuk mengaut keuntungan jutaan ringgit dengan membazirkan wang rakyat.

"Sekiranya dia gagal jawab isu ini, saya anggap beliau cuba menyembunyikan sesuatu daripada saya dan rakyat serta ini membuktikan bahawa Dato' Seri mempunyai kepentingan peribadi dan agenda tersendiri dalam projek ini," katanya sewaktu sidang media di Pejabata Agung PAS semalam.

Beliau menjelaskan bahawa PAS telah menghantar surat memohon penjelasan dan memo berhubung isu tersebut kepada Samy di Kementeriannya dan diserahkan melalui Ketua Setiausaha Kementerian Kerja Raya Dato' Syed Jamal Syed Jaaffar dengan disaksikan oleh Timbalan Ketua Setiausahanya, Dato' Asiah Marzuki.

"Saya dukacita dengan sikap Samy yang tidak prihatin dan telus dalam isu ini. Saya mahu dia jawab semua lima perkara penyelewengan yang perlu dijelaskan segera," katanya yang menghantar sekali lagi surat penjelasan sebaik sahaja sidang media tersebut selesai.

Antara kepincangan dan kesangsian yang timbul berhubung isu ini selain harga tawaran yang begitu tinggi ialah projek tersebut dilakukan secara rundingan terus dan bukannya secara terbuka malah diberikan kepada kontraktor tidak berdaftar dan bukan kategori kelas A.

Sebelum ini, Mahfuz pernah menyfatkan bahawa pembinaan Istana Negara baru bukan atas kemahuan Yang di-Pertuan Agong Sultan Mizan Zainal Abidin tetapi disebabkan oleh pihak berkepentingan yang mempunyai agenda tertentu untuk mengaut untung yang lebih dengan menggunakan nama institusi raja-raja.

Katanya ada pihak tertentu yang seolah-olah memperalatkan institusi raja untuk mengaut keuntungan jutaan ringgit dengan membazirkan wang rakyat, dan sebagai satu helah supaya masyarakat tidak mempersoalkan ketelusannya kerana khuatir dilabel atau didakwa sebagai menghina atau menderhaka kepada raja-raja.

"Tidak timbul soal saya derhaka kepada raja tetapi saya derhaka kepada pihak pengurusan kewangan negara dan mempersoalkan pembaziran wang rakyat RM1 bilion," katanya.

"Saya rasa hati kecil baginda Sultan Mizan pun merasakan ini bukanlah satu keperluan penting malah melibatkan jumlah wang rakyat yang begitu besar tetapi saya percaya ada agenda orang-orang tertentu untuk mendapat habuan melalui projek pembinaan Istana," katanya pada Ogos lalu.

Selain itu daripada maklumat yang diperolehi, hasil projek pembinaan istana negara itu kemungkinan akan digunakan sebagai dana untuk menghadapi pilihan raya umum akan datang.

"Kita tidak menghalang pembinaan Istana Negara untuk memberi keselesaan kepada Yang di-Pertuan Agong tetapi yang dipertikaikan ialah kos begitu luar biasa dan melibatkan dana awam berjumlah RM1 bilion, walaupun ada yang mempersoalkan kewajaran dan keperluan membina istana yang baru," kata Mahfuz.

"Kita tidak menghalang pembinaan dan wajar beri tempat selesa kepada raja kita, cuma yang dipertikaikan ialah kosnya dan kita mahu penjelasan," katanya

Tambah Mahfuz lagi projek yang melibatkan jumlah besar itu diserahkan pula secara rundingan terus kepada satu syarikat kontraktor sahaja Maya Maju Sdn Bhd, yang difahamkan bukan pun daripada kategori kelas A atau B, malah tidak berdaftar dengan Pusat Khidmat Kontraktor (PKK).

Sebelum ini, berita utama muka belakang Harakah keluaran 1-15 Julai 2007 mendedahkan bahawa kos kerja-kerja tanah Istana Negara baru ini mencecah hampir RM130 juta, manakala kerja-kerja 'interior design' bernilai sekitar RM250 juta. Site Office Building pula dicadangkan RM9 juta, manakala kerja 'landscaping' dan 'garden' melebihi RM35 juta.

Berdasarkan Kabinet sudahpun meluluskan kos pembinaan Istana Negara baru di Jalan Duta, Kuala Lumpur itu yang pada awalnya bernilai RM400 juta tetapi telah meningkat melebihi RM1.1 bilion. - mks.

Gelombang kuning tuntut pembaruan p'raya

Kejayaan perhimpunan puluhan ribu orang anjuran Bersih (Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil) pada 10 November 2007, untuk menyampaikan memorandum pembaruan pilihanraya negara kita kepada Yang di-Pertuan Agong, telah memberi nafas baru kepada pergerakan rakyat sejak kesurutan gerakan reformasi beberapa tahun kebelakangan ini, akibat penindasan Barisan Nasional (BN) dan faktor-faktor dalaman. Perhimpunan ini menunjukkan parti-parti dan badan-badan bukan kerajaan terbabit masih mampu memobilisasi perhimpunan raksasa yang aman di bawah pelbagai tekanan, cemuhan, amaran dan tindasan daripada pemimpin-pemimpin Umno/BN menerusi jentera polis dan undang-undang tidak demokratik. Yang sinis sekali ialah selepas 50 tahun negara kita mencapai kemerdekaan, rakyat kita masih dilarang berhimpun di ‘Dataran Merdeka’ secara aman dan bebas. Sebelum tarikh perhimpunan, Bersih didesak pihak polis untuk memohon permit perhimpunan, meskipun kebebasan berhimpun merupakan hak asasi manusia dan hak perlembagaan kita. Seperti nasib semua perhimpunan yang dianggap sebagai anti-kerajaan, perhimpunan anjuran Bersih itu telah diharamkan oleh pihak polis atas enam alasan, termasuk Bersih adalah sebuah pertubuhan tidak berdaftar, tanpa kebenaran DBKL, terdapat aktiviti lain di tempat yang sama, terdapat kumpulan tertentu akan mengambil kesempatan untuk menimbulkan keadaan tidak tenteram, gangguan lalulintas dan ancaman terhadap keselamatan awam. Amatlah dikesali, Bersih, sebagai sebuah jawatankuasa kerja gabungan parti-parti dan badan-badan bukan kerajaan yang sah di sisi undang-undang, telah diinsinuasikan sebagai pertubuhan haram. Di samping itu, apa yang berlaku pada hari bersejarah itu telah membuktikan bahawa sekatan jalan oleh polislah yang melumpuhkan lalulintas di Kuala Lumpur manakala gangguan lalulintas ekoran perarakan dan perhimpunan di depan Istana negara, dapat dikawal ke tahap minima. Tentang ancaman keselamatan dan ketenteraman awam, sekali lagi terbukti bahasa tindakan Unit Simpanan Persekutuan (FRU) - khasnya sembuhan air campuran kimia, tembakan gas pemedih mata serta buruan dan tangkapan terhadap mereka yang berhimpun (termasuk kanak-kanak dan wanita) - ketika mahu menyuraikan perhimpunan aman di tempat-tempat berkaitan, terutamanya di sekitar Majlis Jemek, yang telah menimbulkan kekecohan dan ancaman keselamatan terhadap penunjuk perasaan dan orang awam. Puluhan ribu penunjuk perasaan yang berkumpul dan disuraikan oleh pasukan FRU di Sogo, Pasar Seni, Masjid Jemek dan Masjid Negara, berjaya meloloskan diri daripada kawalan polis untuk beredar dalam hujan menghala ke Istana Negara untuk menyaksikan penyerahan memorandum pembaruan pilihanraya, dan bersurai menurut arahan pemimpin Bersih tanpa menimbulkan sebarang insiden yang tidak diingini. Perhimpunan aman Ketabahan hati dan disiplin yang membanggakan ini mungkin telah mencegah peluang mencetuskan sebarang huru-hara oleh provokatur-provokatur dalam selimut dan membuktikan dakwaan polis tentang ancaman keselamatan dan ketenteraman awam itu adalah tidak berasas. Dalam proses menentang perhimpunan anjuran Bersih, sikap anti-pembaruan sistem pilihanraya dan anti-demokrasi Umno juga terdedah sebulat-bulatnya. Presiden Umno merangkap Perdana Menteri Abdullah Ahmad Badawi dengan lantang mengatakan beliau ‘pantang dicabar’ sebab Bersih tidak berganjak untuk tetap mengadakan perhimpunan 100 ribu orang yang telah diharamkan! Di manakah logiknya permintaan Bersih untuk pembaruan sistem pilihanraya negara kita boleh dianggap sebagai cabaran individu terhadap Perdana Menteri? Bukankah Pengerusi Suruhanjaya Pilihanraya sendiri juga mengaku keperluan pembaruan sistem pilihanraya di negara kita. Adakah beliau juga cuba mencabar Perdana Menteri? Sesiapa yang tidak setuju bahawa pilihanraya perlu dikendalikan secara lebih bebas dan adil, bukanlah dicabar, tetapi sebaliknya mencabar keperluan sistem demokrasi yang tulen dan bermakna! Ini bukan hanya berkaitan dengan perasaan atau keangguhan seseorang Perdana Menteri, tetapi kena-mengena dengan hari depan dan kepentingan rakyat dan negara pada keseluruhannya. Saranan memorandum Tidak dapat dinafikan lapan perkara pokok yang dikemukakan Bersih dalam memorandumnya sebagai agenda perubahan jangka panjang memerlukan pertimbangan serius semua pihak terbabit, dan bukan boleh diketepikan dengan alasan ‘pantang dicabar’ jika kita benar-benar menghargai sistem demokrasi yang kita amalkan sekarang. Antara lain, memorandum Bersih telah menyarankan: 1. Sistem pilihanraya yang lebih seimbang untuk memperbetulkan kepincangan prinsip ‘First- Past-The-Post’ akibat manipulasi pembahagian kawasan pilihanraya, jaminan jumlah kerusi bagi kaum wanita (30%) dan kelompok terpinggir dalam masyarakat di Parlimen, dan memperkenalkan semula pilihanraya tempatan. 2. Pentadbiran pilihanraya oleh Suruhanjaya Pilihanraya (SPR) sebagai sebuah institusi yang bebas dan memperuntukkan undang-undang yang berkaitan dengan hak pemerhati-pemerhati antarabangsa dan tempatan. 3. Pembetulan mengenai kepincangan-kepincangan pendaftaran parti baru, penamaan calon dan wang deposit pilihanraya yang terlalu tinggi . 4. Tempoh berkempen yang lebih panjang, jaminan kebebasan bersuara dan berkumpul sebagai hak perlembagaan, kawalan pembiayaan kos kempen dan mencegah amalan rasuah secara berkesan dan pertimbangan untuk membiayai kos kempen bagi parti-parti politik, calon-calon wanita dan kumpulan-kumpulan terpinggir dalam masyarakat. 5. Rombakan undang-undang untuk mencegah media dimonopoli oleh proksi Barisan Nasional, akses kepada media yang adil bagi semua parti politik, termasuk hak membalas dalam media. 6. Kerajaan Sementara ( Caretaker Government) tidak berkuasa untuk menggubalkan sebarang dasar kerajaan selepas Parlimen atau Dewan Undangan Negeri dibubarkan, salahguna sumber dan instrumen negara untuk menang pilihanraya adalah kesalahan jenayah, dan penyediaan dan penyemakan daftar pemilih perlu dibuat secara telus dan tertakluk kepada semakan kehakiman. 7. Mengemaskinikan daftar pemilih untuk mengelak pemindahan pengundi secara haram, melenyapkan ‘pengundi hantu’ dan mengamalkan pendaftaran pengundi secara automatik. 8. Penggunaan dakwat kekal untuk menghalang pengundian berganda dan memansuhkan sistem pengundian pos. Pembaharuan p'raya Untuk jangka terdekat, Bersih mengemukakan empat pembaharuan untuk dilaksanakan segera, iaitu: * Penyemakan semula daftar pemilih yang lengkap demi memastikan segala kesalahan dan ketimpangan yang sedia ada dapat dihapuskan; * Penggunaan dakwat kekal untuk menghalang pengundian berganda; * Pemansuhan sistem pengundian pos kecuali untuk para diplomat dan pengundi lain di luar negara; dan * Akses media yang adil kepada semua pihak dlam pilihan raya. Memorandum akhirnya memohon ke Bawah Duli Tuanku agar sebuah Suruhanjaya Diraja dapat ditubuhkan untuk mengkaji pembaruan sistem dan proses pilihanraya, dan mengunakan kuasa Tuanku untuk menolak apa juga permintaan untuk membubar Parlimen selagi empat pembaruan serta merta di atas, tidak dilaksanakan. Perdana Menteri Abdullah menuduh bahawa penyerahan memorandum Bersih kepada Yang di-Pertuan Agong pada 10 November 2007 sebagai cubaan parti pembangkang untuk mengheret institusi Raja-Raja Melayu, terutama Seri Paduka sendiri dalam kancah politik adalah tuduhan melulu, kerana bagaimanapun Seri Paduka adalah ketua negara yang diiktiraf oleh Perlembagaan. Mungkin boleh dipertikaikan tentang kebijaksanaan memorandum diserahkan kepada Seri Paduka sebagai langkah strategi pergerakan rakyat, di samping sifat feudalis, rasanya tidak begitu realistik juga jika menaruh harapan yang terlalu tinggi terhadap kuasa simbolik Seri Paduka. Padahal hingga sekarang Seri Paduka masih belum secara terbuka menunjukkan sokongan atau simpatinya terhadap gerakan pembaruan sistem pilihanraya anjuran Bersih, atau sekurang-kurangnya menjawab tuduhan perdana menteri yang cuba memperlekehkan isu penyampaian memorandum Bersih kepada Seri Paduka sebagai ketua negara. Yang lebih melucukan ialah parti-parti pembangkang diajak untuk menunjukkan ‘kejantanan’ mereka dalam gelanggang pilihanraya yang berat sebelah dan hanya menguntungkan parti pemerintah saja! Sesiapa yang benar-benar ‘jantan’, mustahil mengelak untuk bertarung di gelanggang yang bersih dan adil! LEE BAN CHEN, yang dilahirkan di Johor, pernah diusir dari Singapura oleh Lee Kuan Yew pada tahun 1966. Pasa masa itu, Ban Chen sedang melanjutkan pelajarannya di Universiti Nanyang. Beliau juga pernah ditahan dibawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) selama tujuh tahun dari 1967 kerana terlibat dalam pemogokan petani di Ladang Bukit Asahan, Melaka and Ladang Triang, Pahang. Ban Chen juga pernah bertugas sebagai editor di akhbar Sin Chew Jit Poh selama satu tahun pada 1976.

Lingam: I'll cooperate with royal commission

Prominent lawyer VK Lingam today broke his two-month silence on his alleged role in the appointment of ‘friendly’ judges to the higher courts. He said he would cooperate with the royal commission to be set up by the government to look into the ‘Lingam tape’ scandal, named for his alleged involvement in a telephone conversation recorded in 2002. “I will surely cooperate with the royal commission. And as such, it would be inappropriate for me to comment further on the matter now,” he told Malaysiakini today when contacted this afternoon. He sounded calm and collected when asked about his alleged involvement which was caught on camera. Lingam has proved elusive to track down for comments since the eight-minute video clip was revealed by PKR de facto leader Anwar Ibrahim on Sept 19. The clip showed Lingam in a telephone conversation purportedly with then chief judge of Malaya Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim, discussing the appointment of judges to the Court of Appeal and Federal Court. Ahmad Fairuz was appointed chief justice in 2003. He retired from the post on Oct 31. ‘I will clear my name’ Lingam added that he would also cooperate with all other enforcement agencies that are currently investigating the Lingam tape. It has been previously reported that the Anti-Corruption Agency has recorded a statement from Lingam over his remarks made in the video clip. “When the time comes, I will come forward and show myself not just to the royal commission, but also to the ACA or anyone else,” he added. “I feel I shouldn’t be saying anything at this time. At the royal commission, I will clear my name.” Lingam has refused to speak to the media ever since the controversial video clip was released - although he was reportedly abroad at the time - apart from saying that he would issue a statement at an appropriate time. More revelations regarding Lingam’s alleged cosy relations with top judges were made on Sunday by lawyer Wee Choo Keong, who referred to the police reports lodged by Lingam’s estranged brother Thirunama Karasu Kandar Veluppillai, 49. In the police reports, Thirunama had alleged that Lingam had "used" him to corrupt ex-chief justice Eusoff Chin, former attorney-general Mohtar Abdullah, a former police chief, and several senior judges. Lingam today denied these allegations, stating in a press statement that his younger brother was a “psychiatric patient who suffers from hallucinations, strong suicidal tendencies, delusions and major depression”. He said that Thirunama was being used, manipulated and exploited by persons with selfish motives and agenda.

Pengerusi SPR hina Yang di-Pertuan Agong - Presiden PAS

Harakahdaily Mon | Nov 19, 07 | 4:08:14 pm MYT

KUALA LUMPUR, 19 Nov (Hrkh) - Tindakan Pengerusi Suruhanjaya Pilihan raya Malaysia (SPR) Tan Sri Ab. Rashid Ab. Rahman yang mengeluarkan kenyataan bahawa beliau tahu bila tarikh Pilihan Raya Umum ke-12 merupakan satu kenyataan yang jelas menghina Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong.

Haji Abdul Hadi Awang kenyataan Tan Sri Rashid bahawa beliau tahu bila tarikh Pilihan Raya Umum ke-12 itu jelas menghina Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong.

"Menurut Perlembagaan Persekutuan Malaysia, kuasa memperkenankan pembubaran Parlimen merupakan kuasa Yang di-Pertuan Agong setelah menerima permohonan dari Perdana Menteri.

"Apabila Tan Sri Rashid sewenang-wenangnya mengisytiharkan yang beliau telah tahu akan tarikh pilihan raya bermakna beliau telah bertindak membelakangkan sama-sekali kuasa Yang di-Pertuan Agong itu, sekaligus membelakangkan undang-undang tertinggi negara dan ini merupakan satu tindakan yang menghina Yang di-Pertuan Agong dan Perlembagaan Persekutuan,"jelasnya dalam satu kenyataan kepada Harakahdaily.

Oleh itu, katanya, PAS mendesak agar pihak istana, sebaik-baiknya melalui Datuk Pengelola Bijaya Diraja Istana Negara, segera mengeluarkan kenyataan meminta agar Tan Sri Rashid menarik balik kenyataan beliau itu dan memohon maaf secara terbuka kepada Yang di-Pertuan Agong.

"Malah PAS menjadi bertambah ragu dan keliru berikutan kenyataan Perdana Menteri di Kuala Terengganu semalam bahawa beliau sendiri hairan bagaimana Tan Sri Rashid boleh mendakwa yang ia tahu akan tarikh tersebut sedangkan Perdana Menteri sendiri kononnya belum menentukannya.

"Ini membuktikan yang Tan Sri Rashid sebagai Pengerusi SPR yang dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong telah berbohong secara terbuka kepada seluruh rakyat Malaysia,"tambahnya.

Ujarnya, bagi PAS ketidaktentuan terhadap tarikh pilihan raya umum di Malaysia adalah bukti betapa tidak demokratiknya negara ini berbanding negara-negara maju yang lain yang mengamalkan sistem demokrasi. - mks.

Siapa Sebenarnya
Datuk Pengelola Bijaya Diraja Istana Negara?
Oleh greenboc The Truth Is Here - Laman M@RHAEN

Datuk Pengelola Bijaya Diraja Istana Negara, Datuk Wan Mohd Safiain Wan Hasan yang menghebahkan bahawa Yang di-Pertuan Agong Sultan Mizan Zainal Abidin kesal atas dakwaan kononnya baginda dan Istana Negara memperkenankan dan menyokong perhimpunan 100,000 rakyat 10 November lalu kini dketahui adalah seorang ahli UMNO yang berdaftar.

Hal ini memperkuatkan hujjah bahawa UMNO kini semakin terdesak dan sanggup menggunakan apa saja termasuk mendesak ahlinya yang kini menjadi Penyimpan Mohor Besar Raja-raja untuk memburukkan perhimpunan aman yang disertai oleh 100,000 rakyat yang merafak sembah ke Istana untuk menyerahkan memorandum menuntut sebuah pilihanraya yang adil dan bersih.

Wan Mohd Safiain Wan Hasan bernombor kad pengenalan 461214035359 adalah ahli berdaftar Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu Cawangan Taman Desa Minang, Bahagian Gombak.

Justeru itu, rakyat hari ini mempertikaikan kenyataan yang dkeluarkan oleh Datuk Pengelola Bijaya Diraja Istana Negara tersebut, suara sapakah yang dibawanya? Yang Di Pertuan Agong sendirikah atau parti yang menaungnya iaitu UMNO?

Pihak istana dari awal telah bersetuju untuk menerima memoranda Bersih dan telah mengutuskan wakilnya untuk menerima memorandum tersebut pada 10 November 2007 lalu. Ini sudah cukup untuk membuktikan bahawa DYMM Agong tidak menolak penerimaan memorandum Bersih itu.

Kerajaan sebelum ini telah melantik Tan Sri Datuk Zaki Tun Azmi sebagai Hakim Mahkamah Persekutuan yang telah menimbulkan kontroversi. Tan Sri Datuk Zaki Tun Azmi (foto), selain daripada menjadi seorang ahli UMNO juga telah pernah memegang jawatan penting dalam UMNO seperti Pengerusi Jawatankuasa Pemilihan UMNO 2004, Timbalan Pengerusi Jawatankuasa Disiplin UMNO, dan Pengerusi Jawatankuasa Rayuan UMNO.

Dengan melantik ahli-ahli UMNO sebagai Penyimpan Mohor Besar Raja-raja dan Hakim Mahkamah Persekutuan jelas menampakkan Kerajaan di bawah pemerintahan Abdullah Ahmad Badawi lansung tidak mempunyai maruah dan etika sehingga sanggup melacurkan institusi raja dan kehakiman untuk kepentingan partinya.

Justeru itu, pendedahan perlu dilakukan dan hal-hal sebegini perlu diberikan noktahnya kerana UMNO telah lama memperalatkan pelbagai institusi kerajaan seperti Jabatan Penerangan, Suruhanjaya Pilihanraya, Peguam Negara, insitusi kehakiman dan kini institusi raja juga cuba dilacurkan untuk kepentingannya sehingga mewujudkan keadaan "padang yang tidak seimbang" di dalam pilihan raya.

Sila berikan komen/maklumanbalas anda di sini.

- greenboc (The Truth Is Here)

BERKEMPEN DAN BERKHIDMAT

KEADILAN NEGERI BERGERAK DI TIGA KAWASAN SERENTAK

OLEH:Wartawan Rasmi Laman Reformasi

Butterworth 18 Nov – Jentera keadilan negeri hari ini bergerak di DUN Telok Ayer Tawar Butterworth dalam usaha dan kempen bagi memenangi dan meyakinkan rakyat di Pulau Pinang. Sehubungan dengan itu kempen yang berjalan serentak Di Taman Mutiara Sg Bakap, Pantai Bersih Ayer Tawar, dan juga di Pantai Jerejak. Ini membuktikan bahawa calon yang diletakkan oleh BA adalah dari golongan professional.

Di Butterworth, kempen ini diketuai oleh Pengarah Jentera Pilihanraya Negeri Sdr Mustaffa Kamal ( Pak Mus) dan Pemuda keadilan Negeri yang diketuai oleh Ketua Pemmuda Keadilan Negeri iaitu Dr Azhar Bin Dato Ahmad. Menurut beliau , usaha kemasyarakatan ini akan terus dilakaukan dari masa ke semasa walau pun selepas pilihanraya kerana menurutnya ianya sebagai satu ibadah dan juga mendekatkan diri kepada masyarakat. Beliau yang mempunyai klinik sendiri di Permatang Pauh dan Sg Dua juga turut memberi khidmat nasihat kepada orang ramai yang hadir.Jentera Pilihanraya Negeri juga turut membantu dari segi penyediaan tempat yang sesuai dan kawasan yang sesuai untuk di tembusi.

Malah Flat ini adalah yang tertua di Butterworth yang menempatkan golongan berpendapatan rendah. Ianya di bawah Dun Telok Ayer Tawar yang di ketuai oleh YB Jahara yang dikatakan akan ditamatkan tempoh khidmatnya kerana gagal dalam beberapa projek di sekitar Seberang Perai dan Pulau Pinang. Antaranya projek perumahan terbengkalai di Guar Perahu.

Sambutan yang diterima amat menggalakkan malahan ada JKKK menunjukkan rasa marah dengan menyatakan bahawa”Jika bagi kami RM50 pun kami pangkah dah keadilan”,Ini membuktikan bahawa selama ini UMNO memberi dan membeli undi dengan wang, dan dengan wang yang diterima penduduk di kawasan inilah, maka Flat itu terbiar dan tidak terurus, juga membuktikan bahawa Melayu terus terpinggir dan memang Melayu mudah lupa. 80% daripada penghuni flat ini adalah Melayu yang terpinggir dan berpendapatan rendah.

Kempen ini adalah untuk menyedarkan masyarakat bahawa, dengan kuasa dan pemerintahan Barisan Nasional, sebenarnya gagal untuk membela golongan ini ,akan tetapi wakil rakyat mereka lebih menumpukan kepada usaha memulikan reputasi yang telah tercalar.Usaha ini dijangka akan memberikan kesedaran kepada kaum Melayu bahawa ereka tidak boleh lagi diperbodohkan,tirasuah dengan wang,di berikan janji-janji yang baik-baik,juga diberikan harapan yang tinggi untuk membela nasib Melayu sedangkan Wakil Rakyat sendiri gagal untuk melaksanakan projek peribadi dan juga bagainamakah untuk menyelesaikan masaalah rakyat, jika wakil rakyat sendiri bermasaalah.

Pihak Keadilan negeri berharap, dengan risalah yang sedikit ini akan dapat menyedarkan minda orng-orang Melayu bahawa mereka sebenarnya jangan terlalu bergantung pada UMNO, kerana UMNO sering menipu rakyat sejak dulu,kini dan selamanya.

Perhimpunan Bersih versi Al Jazeera

http://www.youtube. com/watch? v=BzqSddWkxGs

Himpunan Bersih Scene from SOGO

http://www.youtube. com/watch? v=fGEqcxVC_ qQ

Himpunan Bersih Scene from Masjid Jamek

http://www.youtube. com/watch? v=cYvu91z5hn4

Sekitar Himpunan Bersih

siri 1) http://www.youtube. com/watch? v=paNPB6kLJaU

siri 2) http://www.youtube. com/watch? v=l83Dn_TwpoA

siri 3) http://www.youtube. com/watch? v=vfzhpQQ20eE

Amature video for Bersih Rally

http://www.youtube. com/watch? v=xltYTJdwnp4&NR=1

Interview Al-Jazeera dengan Anwar Ibrahim

http://www.youtube. com/watch? v=10TCAe9XsVA

Iklan Bersih

http://www.youtube. com/watch? v=LZqP0kUYl4I

Perhimpunan Bersih versi Bernama

Alamak, bahasa cina la plak. Untuk penonton cina

http://www.youtube. com/watch? v=o_EKQ9wtEQY

Perhimpunan Bersih versi RTM1

http://www.youtube. com/watch? v=yAUylr1S1zE

Perhimpunan Bersih versi TV3

http://www.youtube. com/watch? v=5WaBipMoCTs

Anwar ready to release full video soon

PKR de facto leader Anwar Ibrahim stated last night that he would release the full scandalous VK Lingam video clip 'very soon' in light of the recent announcement that a royal commission of inquiry will be set up. Responding to reporters after speaking at a forum in Kuala Lumpur, Anwar said the decision by Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi to set up the commission was a 'great thing'. "Personally, I'm very satisfied. The first time, (the matter) was dismissed. The second time, (they said it was) not authentic. The third time, (the government decided to) set up a panel. "(This is the) fourth time and finally they accepted what we demanded right from the beginning. It's a great thing. I will give my full cooperation - and you can expect the full video to be released very soon," he said. The eight-minute video, first released by Anwar on Sept 19, showed prominent lawyer VK Lingam in a conversation allegedly brokering judicial appointments with then chief judge of Malaya Abdul Fairuz Sheikh Abdul Halim, who later rose to become chief justice - the nation's highest judicial post. The government then set up a panel led by former chief judge of Malaya Haidar Mohd Noor to probe into the authenticity of the controversial tape. The panel submitted its findings on Nov 6. 'Let's see how serious they are' Based on these reports, Abdullah announced his decision to set up a royal commission. He also said members of the royal commission would only be decided after the terms of reference have been finalised. The video has caused an uproar in the legal fraternity and had cast doubts over the judiciary's independence. However, Anwar said he will have to look at prime minister's statement to see how serious the government is before releasing the full 14-minute video clip. "Let me look at (PM's) statement to see how serious they are because they can change their mind - let them come up with a royal commission (first). "I have to see the terms of reference - whether the members are credible or whether this is an attempt to whitewash the issues," he said. Three ministers have been tasked to study the legal aspects of the report submitted by an independent panel - established to verify the authenticity of the clip. The three ministers are de facto law minister Nazri Abdul Aziz, Home Affairs Minister Radzi Sheikh Ahmad and Culture, Arts and Heritage Minister Dr Rais Yatim. They are expected to present their views at the next Cabinet meeting.

Bohong! Bohong! Bohong!
Oleh Kamal Amir - Laman M@RHAEN

Seminggu selepas himpunan rakyat berarak dalam lautan gelombang kuning maka salah seorang pegawai Istana Negara membuat kenyataan bahawa ke bawah Duli Yang Maha Mulia Yang Di-Pertuan Agong Sultan Mizan Zainal Abidin merasa dukacita kerana nama baik baginda diheret dan dibabitkan sebagai merestui perhimpunan haram.

Meskipun titah baginda Agong tidak dilafazkan oleh baginda sendiri namun media massa terutama RTM dan TV 3 segera menjadikannya berita utama sebagai menempelak kebangkitan rakyat.

Rakyat benar-benar dikelirukan oleh pemesongan fakta oleh agensi media massa kerajaan Abdullah Ahmad Badawi yang berkali-kali menyebarkan khabar angin kononnya ada dakwaan ke bawah Duli Yang Di-Pertuan Agong telah dilibatkan kedalam kancah pergolakan politik hingga baginda merasa dukacita.

Semasa berbual dengan Ahli Parlimen Pasir Putih Datuk Kamaruddin Jaafar, beliau menekankan bagaimana percaturan putar-belit politik dilakukan oleh agensi media massa kerajaan Abdullah Ahmad Badawi .

“Dalam kenyataan yang saya buat tempoh hari, saya tidak menyebut ke bawah Duli Tuanku memperkenankan himpunan rakyat, tetapi baginda Sultaan bersedia menerima kunjungan hormat anggota Bersih, malahan kami diminta menghantar senarai nama perwakilan yang mahu mengadap Tuanku.

“Malahan kesudian Tuanku menerima memorandum pernyataan hasrat kami untuk melihat aroma politik negara dipulihkan kepada paksi demokrasi secara mutlak telah diterima oleh baginda dengan baik.

“Tidak timbul soal himpunan mahupun perarakan rakyat. Begitulah caranya mereka memutar-belitkan kenyataan,” tegas Datuk Kamaruddin Jaafar.

Agak tersentak juga mendengar penjelasan dari Ahli Parlimen tersebut kerana ternyata begitu terdesak sekali para pencatur di sekeliling Abdullah Ahmad Badawi memesongkan fakta.

Sebagai tunggak utama pemerintahan demokrasi berparlimen dan Raja Berperlembagaan tentulah tidak akan ada mana-mana Sultan atau Raja-Raja yang mengizinkan perhimpunan haram. Keluhuran perlembagaan dan undang-undang pastilah dihormati. Oleh yang demikian tidak timbul cerita Sultan atau DYMM Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong merestui sebarang bentuk perlanggaran undang-undang.

Bagaimana boleh timbul cerita kononnya Istana diheret untuk dilihat bagai merestui himpunan yang telah ditafsirkan oleh pemerintah sebagai humpunan haram? Ternyata begitu terdesak sekali kalangan pengampu Perdana Menteri dan Sidang Wazirnya untuk memutar-belitkan kenyataan serta memesongkan isu, lebih-lebih lagi di saat kian hampirnya musim pilihan raya umum.

Semoga rakyat dapat menterjemah silau dalam kilau percaturan politik Abdullah Ahmad Badawi. Biar apapun yang pasti rakyat mampu menilai jumud serta ceteknya cara pimpinan hari ini melakonkan adegan politik sempang-peranang penuh dengan pencak serba tempang.

Biar apapun, ternyata kini pembohongan demi pembohongan Abdullah Ahmad Badawi semakin terselak dan tersingkap. Tahun lalu dia berbohong mengatakan ada urusan penting untuk segera berangkat ke Australia serta meninggalkan jerih rakyat Johor menghadapi bencana banjir berpanjangan selama dua bulan.

Rupa-rupanya dia bukan menjalankan tugas rasmi negara sebaliknya bersukaria berlayar di atas perahu mewah bersama “kekasih hatinya” Jeanne Danker seperti yang tersiar di akhbar Star.

Minggu lalu Abdullah melakukan pembohongan tersohor dan paling hebat apabila menyatakan bahawa dia masih belum ada ilham untuk memanggil pilihan raya serta membubarkan Dewan Rakyat, semasa melawat negeri Sabah dan Sarawak.

Tetapi kenyataan Pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya Tan Sri Abdul Rashid yang menyatakan beliau tidak mahu berbohong kerana sesungguhnya dirinya tahu tarikh pilihan raya bakal diadakan. Apakah Abdullah Ahmad Badawi boleh berselindung lagi dengan alasan masih belum mempunyai ilham?

Begitu juga dengan pengumuman perbelanjaan ratusan bilion ringgit terhadap pembangunan koridor Utara dan Koridor Pantai Timur yang bakal dicurahkan atas nama membela nasib rakyat. Setelah diselediki secara jelas terbukti begitu hebat Abdullah Ahmad Badawi melakukan pembohongan kerana sehingga saat ini akta pembangunan kedua wilayah tersebut masih belum disiapkan lagi.

Tidak seperti pembangunan Wilayah Iskandar di Johor yang bakal dikangkangkan untuk “dilacurkan” kepada Singapura di mana untuk tujuan tersebut kerajaan Abdullah Ahmad Badawi sudahpun menggezetkannya melalui Parlimen atas nama Akta Pembangunan Wilayah Iskandar.

Meskipun ianya dilihat cukup pincang serta bakal menjerumuskan kehancuran kepada kedaulatan bumi Johor namun, paling tidak untuk tujuan penerusan pembangunan ia tetap akan dilakukan kerana sudah ada satu akta diwujudkan.

Sebaliknya bagi kedua-dua pembangunan Wilayah Utara dan Pantai Timur, ia masih lagi dalam peringkat “menganyam” mimpi indah dan menyulam angan-angan Mat Jenin, sedangkan “blue print”, kertas pembangunan secara komprehensif dan bersepadu masih belum lagi wujud.

Dalam erti kata lain, upacara pelancaran pembangunan kedua-dua koridor Utara dan Pantai Timur adalah merupakan satu lakonan bohong yang sengaja diwar-warkan untuk rakyat mempercayai kehebatan buah fikiran seorang Ulul Albab imam mahzab Islam Hadhari.

Ternyata Abdullah Ahmad Badawi sekadar menjaja sebuah mimpi yang belum pasti dalam aroma kebohongan tegar dan sewajarnya segera dibersihkan dengan penyapu yang dijaja oleh memanda Wazirnya di Selangor.

Persoalannya, sampai bilakah cerita bohong Abdullah Ahmad Badawi masih mahu diizinkan oleh rakyat seluruhnya? Dan untuk itu ada baiknnya jika kita menyorot kembali cerita bohong Imam Mahzab Islam Hadhari yang akhirnya diketahui oleh rakyat.

1. Melalui sajak mencari abadinya Abdullah berjanji untuk tidak mengumpul harta berjuta, tetapi ternyata kalangan anak beranaknya terus meraih pelbagai projek berbilion-bilion.

2. Abdullah berjanji melalui sajaknya untuk tidak hidup berpoya-poya, tetapi sejak menjadi Perdana Menteri, bukan sekadar kehidupan santai di luar negeri dengan menaikki pesawat mewah dan kapal layar mewah, malahan kediaman rasmi Seri Perdana telah menganjurkan persembahan hiburan muzik sebanyak dua kali.

3. Abdullah menafikan anaknya Kamaluddin Abdullah tidak pernah mendapat sebarang kontrak dari kerajaan melalui wawancara TV 3 , sebaliknya syarikat Scomi milik anaknya meraih ratusan juta kontrak dari Petronas,

4. Abdullah menafikan terlibat dalam skandal cukup memalukan “Oil For Food” era rejim Sadam Hussein, tetapi laporan penyiasat Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu ternyata namanya dicatatkan sebagai penerima habuan jutaan ringgit.(Sila baca buku Skandal Oil For Food, Malaysia Today).

5. Abdullah menafikan membeli jet untuk kegunaan rasminya, tetapi sekembalinya dari lawatan luar negeri dia terpaksa mengaku bahawa pembelian tersebut dibuat oleh syarikat penerbangan Malaysia.(satu penipuan cukup menjijikkan).

6. Pasca awal pemerintahannya Abdullah menyatakan bahawa kantung negara sudah kering kerana dihabiskan oleh projek mega legasi Dr. Mahathir, tetapi kini dia berbelanja ratusan bilion ringgit untuk projek mega ciptaannya. Jauh lebih banyak dari era Dr.Mahathir.

7. Semasa heboh kisah cintanya dengan Jeanne Danker, dia berkali-kali menyatakannya sebagai satu gossip, tetapi ternyata wanita itulah yang dinikahinya.

Dan jika mahu ditulis satu demi satu mungkin seminggu lamanya tidak habis ditulis berhubung pembohongan Abdullah Ahmad Badawi kepada rakyat bawahan. Kerana itu cerita tentang Institusi Istana dilibatkan dalam kancah politik adalah merupakan pemesongan fakta olehnya bersama sidang wazir yang serba goblok dan membaghalkan.

Untuk hari esok entah apa lagi agaknya cerita bohong yang bakal dilontarkan oleh Abdullah Ahmad Badawi dalam usaha memulih keyakinan rakyat yang cukup terhakis terhadapnya.

Namun yang pasti rakyat sudah tidak sabar-sabar lagi menanti tarikh pengumuman pilihan raya kerana mereka mahu segera menterjemahkan kepada Abdullah berserta sidang wazirnya tentang utuhnya kuasa rakyat. Semoga bumi tercinta ini segera diselamatkan daripada pelacuran politik di kalangan pemimpin bersikap musang berbulu ayam!

Kementerian Pelajaran punca masalah tuisyen
Oleh Prof Dr Mohamad Tajuddin M Rasdi Dipanjangkan oleh Alex (Migrant Care Malaysia) - Laman M@RHAEN

Saya ingin memberi komen terhadap isu tuisyen pelajar yang digembar-gemburkan pada hari ini. Kementerian Pelajaran seolah-olah menuding jari terhadap operator pusat tuisyen dan guru-guru yang mengajar di kelas kelas tuisyen. Mesej utama surat saya ini adalah Kementerian Pelajaran patut melihat masalah tuisyen ini secara lebih luas dan permasalahan utamanya datang dari kementerian sendiri dan bukan pihak lain.

Secara umumnya, siapakah yang hendak berbelanja beratus-ratus ringgit dan membuang berpuluh puluh jam menghantar anak ke tempat tuisyen? Tetapi realitinya, hampir kesemua ibu bapa yang berkemampuan kewangannya terpaksa menghantar anak ke tuisyen atas beberapa sebab seperti tersenarai di bawah:

Pertama, bukankah Kementerian Pelajaran yang meluluskan nisbah sehingga 1:40 untuk satu kelas? Di negara seperti England, anak-anak belajar dalam kelas bernisbah 1:20 sahaja. Bagaimanakah seorang guru boleh memberi tumpuan kepada 40 orang pelajar?

Kedua, bukankah Kementerian Pelajaran sedia maklum bahawa, jika terdapat kelas tambahan, maka nisbah guru-pelajar tidak dikurangkan? Sepatutnya sistem tutorial digunakan di mana kelas dipecah kepada 10 hingga 15 pelajar setiap kelas. Di negara maju, mereka menggunakan khidmat pembantu pengajar. Oleh itu, ibu bapa tiada pilihan lain tetapi terpaksa menghantar anak ke tempat tuisyen.

Ketiga, bukankah Kementerian Pelajaran sedia maklum bahawa ramai guru yang dihantar mengikuti kursus dan juga menghadiri raptai hari Kemerdekaan selama beberapa hari dan tiada terdapat guru pengganti untuk anak-anak kita?

Sebagai seorang bapa kepada lima orang anak, saya cukup berpengalaman dengan kes-kes sedemikian, hasil dari temubual saya dengan anak-anak sendiri dan rakan-rakan.

Keempat, bukankah Kementerian Pelajaran sendiri yang membudayakan penekanan terhadap peperiksaan? Di England, anak-anak yang pergi sekolah 'kampung' atau sekolah biasa, tidak tertekan langsung kerana tiada peperiksaan. Setiap pelajar mempunyai fail hasil kerja dalam kelas yang ditunjukkan kepada ibu bapa dalam setiap pertemuan.

Akhir sekali, saya ingin memberitahu bahawa, jika saya tidak 'duduk bersama' anak lelaki saya sewaktu Ujian Penilaian Sekolah Rendah (UPSR) dahulu selama tiga bulan berturut-turut, dia berkemungkinan gagal hampir kesemua pelajaranya. Setelah berkampung dengannya, dia akhirnya meraih 3B dan 2C.

Sekarang, anak saya ini akan mengambil peperiksaan Penilaian Sekolah Rendah (PMR). Saya terpaksa menghantarnya ke kelas tuisyen untuk subjek Sains sebab saya sudah 'mati akal' untuk mengajar subjek tersebut. Yang peliknya anak saya dapat A dalam Bahasa Inggeris tetapi gagal dalam pelajaran Sains yang diajar dalam bahasa tersebut.

Saya berpendapat, anak saya perlu tumpuan yang lebih baik dan kelas tuisyennya bernisbah 1:7 dan kini dia mampu mengikuti pelajaran tersebut.

Masalah tuisyen perlu dilihat secara keseluruhannya dari perspektif keupayaan kementerian dengan tenaga pengajarnya serta juga falsafah baru mendidik anak-anak yang harus difikirkan semula.

Kalau masalah nisbah pelajar, skim gaji guru dan penggunaan pembantu pengajar serta guru pengganti dapat dilaksanakan, kami ibubapa tak ingin langsung untuk menghantar anak-anak ke kelas tuisyen.

Dipanjangkan oleh:
Alex Ong
Migrant CARE
Perhimpunan Indonesia untuk Buruh Migran Berdaulat
(Member of Migrant Forum in Asia and International NGO
Platform on Migrant Workers' Convention)

Jl. Pulo Asem I C No 15 RT 015 RW 001 Jati,
Jakarta Timur 13220 Indonesia
Telp/Fax: +62 21 4752803
E-mail: alexmigrantcare@gmail.com
migrantcare@nusa.or.id
Website: www.buruhmigranberdaulat.blogspot.com

16.11.2007 (M@RHAEN - Emel: marhaen@gmail.com / reformasi@gmail.com)