Dakwaan wujudnya konspirasi menyebabkan Felda dan Felda Investment Corporation Sdn Bhd (FIC) mengalami kerugian melebihi RM1 bilion kini dibicarakan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, hampir tujuh tahun selepas saman sivil berhubung projek Kuala Lumpur Vertical City (KLVC) difailkan.
Memetik laporan The Edge, perbicaraan kes berkenaan bermula Selasa selepas Felda dan FIC mendakwa 21 individu serta beberapa syarikat bersubahat dalam urus niaga pembangunan tanah strategik seluas 20.066 ekar di Jalan Semarak.
Menurut peguam Felda dan FIC, Kumar Kanagasingam, pihak plaintif akan mengemukakan bukti bahawa beberapa perjanjian dan instrumen berkaitan pembangunan tanah itu didakwa disusun sedemikian rupa sehingga merugikan kedua-dua agensi berkenaan.
Kes itu membabitkan urus niaga yang bermula menerusi perjanjian pembangunan induk pada 2014, manakala saman sivil berkenaan hanya dimulakan pada 2019 sebelum perbicaraan akhirnya bermula tahun ini.
Antara defendan yang dinamakan ialah bekas pengerusi Felda, Tan Sri Mohd Isa Samad dan Tan Sri Shahrir Samad, beberapa bekas ketua pengarah Felda, syarikat pemaju induk Synergy Promenade Sdn Bhd (SPSB), Synergy Promenade KLVC Sdn Bhd serta beberapa peguam.
Kumar mendakwa pelantikan SPSB sebagai pemaju induk telah ditentukan lebih awal sebelum perkara itu dibincangkan secara rasmi oleh lembaga Felda dan FIC.
Menurutnya, hanya SPSB mengemukakan cadangan sebenar bagi projek KLVC, manakala beberapa cadangan lain yang terdapat dalam rekod didakwa merupakan penyerahan palsu oleh syarikat yang mempunyai kaitan dengan seorang pengarah dan pemegang saham SPSB serta SPKLVC.
Kumar berkata keadaan itu menyebabkan FIC didakwa dipengaruhi untuk melantik SPSB sebagai pemaju induk pada 24 Januari 2014.
Dalam tuntutan mereka, Felda dan FIC turut mendakwa nilai komersial tanah berkenaan mencecah RM1.062 bilion, namun perjanjian pembangunan tersebut mengehadkan pulangan kepada Felda kepada RM500 juta.
Plaintif juga mendakwa wujud urusan pemindahan hak milik tanah kepada pengarah SPSB dan entiti berkaitan tanpa bayaran kepada Felda, selain satu perjanjian sewaan pejabat berisiko tinggi yang berpotensi mendedahkan FIC kepada liabiliti sewaan sehingga RM1.7 bilion.
Menurut hujahan pembukaan pihak plaintif, keseluruhan projek itu didakwa telah disusun sehingga memberi manfaat kepada Synergy Group dengan mengorbankan kepentingan Felda dan FIC.
Felda dan FIC kini memohon, antara lain, mendapatkan semula hak milik serta penguasaan terhadap kesemua 24 bidang tanah terbabit, selain tuntutan ganti rugi atas dakwaan penipuan, pelanggaran tanggungjawab fidusiari dan bantuan secara tidak jujur serta menolak tuntutan balas SPSB.
Bagaimanapun, dakwaan berkenaan masih perlu dibuktikan dalam prosiding mahkamah dan defendan mempunyai ruang untuk mengemukakan pembelaan masing-masing.
Dalam perkembangan berkaitan, Synergy Promenade sebelum ini menjelaskan bahawa pemindahan sebahagian tanah kepada namanya dibuat mengikut perjanjian yang dimeterai bersama Felda dan FIC bagi mendapatkan pembiayaan.
Syarikat itu juga sebelum ini menyatakan Felda akan menerima sekurang-kurangnya RM500 juta atau 10 peratus daripada nilai pembangunan kasar (GDV), mana-mana yang lebih tinggi, manakala Shahrir pada Mac tahun lalu pernah membuat kenyataan di Mahkamah Tinggi bahawa transaksi tanah Felda dan pemindahan semula selepas itu adalah bebas daripada sebarang faktor yang boleh menjejaskannya.
No comments:
Post a Comment