JANGAN TERLALU RISAU KALAU PM KATA KHIDMAT LEBIH LAMA.



Semalam di New York, Tun Mahathir Mohamad memberitahu, beliau kini mempunyai banyak perkara untuk diselesaikan dan memerlukan paling lama tiga tahun lagi untuk terus memegang jawatan Perdana Menteri.
Ini, katanya, termasuk beliau terpaksa bekerja selama 18 jam sehari.
“Saya bekerja 18 jam sehari kerana saya tidak mempunyai banyak masa.
“Saya berjanji akan berundur sebelum PRU akan datang dan memberi laluan kepada calon lain. Jadi, saya mungkin ada lagi tiga tahun paling lama.
“Dalam tempoh tiga tahun itu, saya perlu menyelesaikan banyak perkara,” katanya lagi.
Ramai yang terkejut dengan kenyataan Tun Mahathir ini kerana beliau seolah-olah sudah lupa kepada janjinya sendiri sebelum ini untuk menjadi Perdana Menteri selama hanya dua tahun saja.
Beliau kini secara terbuka menyebut memerlukan paling lama tiga tahun tahun lagi untuk duduk di kerusi Perdana Menteri bagi menyelesaikan banyak kerja-kerjanya.
Apakah banyak kerja yang mahu diselesaikan oleh Tun Mahathir sehingga beliau memerlukan paling lama tiga tahun lagi sebelum pengundurannya itu?
Apakah ia untuk memastikan Najib Razak dan Zahid Hamidi ke penjara terlebih dahulu?
Apakah ia untuk memastikan Azmin Ali benar-benar dibersihkan oleh siasatan polis berkaitan hubungan sejenisnya?
Apakah ia untuk memastikan Mukhriz benar-benar stabil dan terjamin kedudukannya setelah ketiadaannya nanti?
Apakah ia untuk memastikan kawan dan kroninya memperolehi apa yang patut terlebih dahulu?
Apa? Apa? Apa sebenarnya?
Paling lama tiga tahun lagi, jika termasuk setahun empat bulan yang sudah dilaluinya, dengan sendirinya bererti Tun Mahathir akan kekal sebagai Perdana sehingga hampir-hampir PRU15 akan datang.
Bagaimanapun, Tun Mahathir tetap mengulangi janjinya akan berundur atau meletakkan jawatan sebelum PRU15 akan datang.
Jika diperhalusi, kenyataan Tun Mahathir yang menyebut “tiga tahun paling lama” itu masih lagi dikira subjektif sebenarnya.
Tiga tahun lagi paling lama bermaksud beliau tidak akan melebihi tempoh tiga tahun lagi memegang jawatan Perdana Menteri, tetapi tak mustahil tidak sampai tiga tahun.
Dua tahun sebagaimana janji asalnya masih lagi dalam lingkungan tiga tahun paling lama, begitu juga dua tahun sebulan, dua tahun enam bulan dan seumpamanya juga tidak lari daripada tempoh tersebut.
Jadi, tiada apa yang perlu dirisaukan dengan kenyataan Tun Mahathir itu jika dikaitkan dengan janji penyerahan jawatan kepada Anwar Ibrahim sebagaimana yang sudah dijanjikan.
Ia juga hanyalah rancangan dan hasrat Tun Mahathir yang mungkin berbeza dengan apa yang dirancang Tuhan, tambahan lagi usia 94 tahun beliau ketika ini adalah bonus semata-mata.
Lagi pula, selain Anwar, tiada pemimpin lain yang lebih layak dan sesuai untuk menggantikan Tun Mahathir.
Cuma, ada baiknya dalam hal ini Majlis Presiden PH tidak sekadar melopong saja mendengar kata-kata Tun Mahathir itu tanpa sebarang reaksi atau tindak balas.
Walaupun sudah berjawatan menteri, ada gaji dan elaun puluhan ribu setiap bulan dan duduk di kerusi empuk setiap hari, sikap cakna dan peka di kalangan pemimpin PH seharusnya terus kekal sepertimana sebelum ada kuasa dahulu.
Janganlah setelah ada kuasa dan kemewahan, lalu lupa kepada intipati perjuangan sebenar.
Majlis Presiden perlu duduk berbincang memperhalusi maksud sebenar kenyataan Tun Mahathir itu agar PH tidak bergolak atau berpecah dalam menghadapi PRU15 akan datang.
Jika perlu, harus ditanya dan dimuktamadkad dengan Tun Mahathir sendiri berapa lama sebenarnya beliau mahu menjadi Perdana Menteri?
Adakah dua tahun, dua tahun enam bulan, tiga tahun, tiga tahun setengah, empat tahun, empat tahun setengah atau tempoh-tempoh yang lain?
Kemudian, tempoh yang menjadi keinginan Tun Mahathir itu tentulah perlu pula dirundingkan dengan Anwar yang telah dipersetujui oleh PH sebagai bakal penggantinya.
Kalau Anwar bersetuju dengan salah satu tempoh yang diingini oleh Tun Mahathir menjadi Perdana Menteri itu, maka hendaklah pula ditetapkan tarikh pengunduran dan penyerahan jawatan agar segala kekaburan serta ketidaktentuan tidak berbangkit lagi.
Itu pun – pokok pangkalnya – kalau Tun Mahathir masih benar-benar ikhlas terhadap PH, Anwar dan penyerahan kuasa yang telah dipersetujuinya 
sebelum ini. (Shahbudindotcom 28/09/2019)


7SALAH TADBIR LTAT DIBAWAH UMNO BN





Selepas kerajaan Pakatan Harapan (PH) mengambil alih pentadbiran di Putrajaya, pengurusan baharu telah dilantik untuk menerajui Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT).

Pengurusan baharu LTAT melantik firma audit Ernst & Young (EY) untuk melakukan audit untuk tahun kewangan (TK) berakhir 31 Disember 2017 dan 31 Disember 2018.

Laporan audit yang dibentangkan EY semalam mendapati wujud tujuh aspek ketidakpatuhan dan kelemahan tadbir urus kewangan yang ketara.
Berikut adalah tujuh aspek berkenaan:

1) Pendapatan tertangguh (retained earnings) telah terjejas akibat terlebih bayar dividen.

– Pulangan aset lima tahun LTAT dari Tahun Kewangan (TK) 2014 hingga TK2018 adalah lebih rendah daripada kadar dividen yang diisytiharkan.
– Ini telah menyebabkan dividen LTAT membayar pada kadar yang lebih tinggi daripada apa yang mampu.
– Untuk menguruskan keadaan ini, LTAT akan membangunkan dasar dividen yang munasabah, yang termasuk menentukan kadar pulangan minimum pelaburannya.
– LTAT kemudiannya akan mewujudkan rangka kerja peruntukan aset strategik untuk memenuhi kadar dividen yang dijangka minimum.

2) Pengisytiharan aset LTAT yang berlebihan antara 2015 dan 2017

– Penjejasan nilai (impairment) yang tidak diambil kira bagi salah satu pelaburan besar LTAT yang mana kemungkinan untuk LTAT mendapatkan balik wang pelaburan adalah mustahil.
– Ini kerana penjual yang memberi jaminan untuk membeli balik sahamnya telah diisytiharkan muflis di Malaysia pada tahun 2015.
– Kegagalan untuk mengambilkira penjejasan nilai bagi pelaburan terbabit telah menyebabkan pengisytiharan aset LTAT yang berlebihan antara 2015 dan 2017.
– Kesannya, jumlah pelaburan sebanyak RM55 juta kini perlu diisytiharkan sebagai penjejasan nilai bagi laporan TK2018 LTAT dan seterusnya mengurangkan nilai aset LTAT.

3) Usaha wajar (due diligence) tidak dilaksanakan dengan betul.

– Latihan usaha wajar kewangan dan teknikal tidak dilakukan oleh LTAT sebelum melabur dalam syarikat di atas.
– Ia bukan berdasarkan dasar dan prosedur pelaburan yang baik.

4) Aset harta tidak terjual.

– Penilaian ini juga menemui beberapa masalah dengan aset hartanah tidak terjual bernilai RM45 juta.
– Ia berkaitan dengan 88 unit kondominium yang tidak terjual sehingga Disember 2018, walaupun transaksi disiapkan dalam TK2015.
– LTAT sedang berusaha untuk mempercepat penjualan unit-unit yang belum dijual.
– Melangkah ke hadapan, LTAT dengan berhati-hati mempertimbangkan potensi pulangan dan kepakarannya sendiri dalam pembangunan hartanah.

5) Risiko kebergantungan berlebihan dan kesukaran menjual balik saham sejak 2014.

– Terdapat penjualan ketara ke atas saham-saham berpotensi dan peningkatan pegangan oleh LTAT dalam Kumpulan Boustead (BHB) dan syarikat-syarikat di bawah naungannya.
– Ini telah mengakibatkan penumpuan pelaburan yang amat berlebihan oleh LTAT. Pelaburan di dalam Kumpulan BHB telah meningkat sebanyak hampir 50% daripada RM2.1 bilion ke RM3.1 bilion manakala bilangan saham berkaitan meningkat sebanyak lebih 83% daripada 833 juta saham bagi tahun TK2014 ke 1.525 bilion saham bagi TK2018.
– Bagi penemuan ini, LTAT akan melaksanakan Kerangka Perumpukan Aset Strategik (Strategic Asset Allocation) seperti yang dinyatakan di atas.

6) Dividen tertunggak daripada anak-anak syarikat yang tidak diterima.

– Dividen yang tinggi yang diisytiharkan untuk TK2017 oleh beberapa syarikat subsidiari tidak dibayar sepenuhnya dan masih tertunggak sehingga tarikh ini.
– Dalam menangani ini, LTAT menilai semula keupayaan anak-anak syarikatnya untuk membayar dividen, dengan mengambil kira prestasi dan kedudukan tunai masing-masing.

7) Tiada kawalan dalam unit amanah saham.

– Amalan membeli unit amanah agar ahli menerima bonus istimewa didapati merugikan kemampuan LTAT untuk mengawal dan menguruskan Dana secara aktif.
– LTAT mahupun ahli-ahli tidak dapat menguruskan pegangan unit amanah sehingga titik persaraan.
– Melangkah ke hadapan, LTAT mungkin mempertimbangkan jalan pelaburan lain yang akan membolehkan Lembaga LTAT lebih baik memenuhi objektif utamanya. 


PENDEKAR POLITIK’ TITIP DOA BUAT YAZID

BIAR PUN PERLAHAN, PEMBAHARUAN PILIHAN RAYA DI LANDASAN BETUL – BERSIH

DIMANAKAH SILAPNYA.KELUH ANAK MUDA



Ada seorang anak muda, usia 20 tahun, mengaku tak ikut sangat perkembangan politik, tapi hairan dengan parti2 Pakatan Harapan. "Dulu masa BN perintah negara,  parti Umno tetap menonjol dan pemimpinnya dikenali, tapi sekarang berbeda, PH ambil alih kerajaan, tapi pemimpin2nya, misalnya dari Bersatu dan Parti Amanah, langsung tak menonjol," kata anak muda ini.

"Di bawah PH, ia tak mahu salahguna media kerajaan untuk kepentingan politik kepartaian," jawab saya bersahaja.

"Tak perlu pun buat live program parti seperti perhimpunan agung macam Umno dulu, tapi kita nak tahu juga sikap politik parti2 PH dalam isu2 penting," jawabnya.
Dia kemudian tanya saya, pemegang2 jawatan penting Amanah.

"Patutlah, semua pimpinan utama dan wakil rakyat Amanah sibuk dengan tugas rasmi kerajaan. Mana ada masa nak bagi perhatian isu2 di luar bidang kerja masing2," respons perlahan, macam tak puas hati.

Dari 11 ahli Parlimen Amanah, 9 + seorang senator ada jawatan penting dalam pentadbiran kerajaan; 5 dalam Kabinet, 5 timbalan menteri.

Di peringkat negeri, seorang ketua menteri dan kira2 13 exco kerajaan negeri, serta 2 speaker.

Jawatan penting parti Amanah seperti presiden, timbalan presiden, naib2 presiden, setiausaha agung, bendahari, pengarah komunikasi, pengarah strategik, pengarah pilihan raya, setiausaha organisasi, semua sibuk dengan tugas rasmi kerajaan.

"Memang itu cabaran semua parti pemerintah, tapi pandai2lah agihkan tugas, lantiklah pengurus2, takkan itu nak jadi alasan bodoh," marah anak muda itu.
Saya terdiam😣


PM CAKAP TIDAK SERUPA BIKIN.



1. Perhimpunan Agung Bangsa Bersatu yang sedang berlangsung di New York sekarang adalah medan pemimpin2 negara di dunia beraksi di pentas antarabangsa.

2. Tidak terkecuali PM kita yang diberikan ruang berucap beberapa minit sebagai ketua negara untuk menyatakan sikap terhadap isu negara dan antarabangsa.

3. Saban kali persidangan Tun Mahathir akan mempamerkan diri sebagai jaguh dunia, mengajar dunia erti keadilan khusus dalam soal negara2 besar mesti berlaku adil kepada negara2 kecil. Jangan ada penindasan oleh negara2 besar terhadap negara2 kecil.

4. Namun pada hemat saya PM tidak ada asas moral untuk bercakap soal keadilan di pentas dunia kerana di dalam negaranya sendiri pun beliau gagal mempamerkan prinsip keadilan buat semua.

5. Malaysia hari ini masih sebuah negara dimana orang besar dilindungi manakala orang kecil dihukum. Prinsip keadilan bagi kelompok elit yang dekat dengan kuasa berbeza denga prinsip dan praktis keadilan bagi orang biasa.

6. Buktinya jelas, seorang MB boleh meraih jutaan ringgit dalam tempoh sehari hasil jualan saham yang masih menjadi miliknya walaupun setelah mengangkat sumpah jawatan MB. Mukhriz melalui pegangan dalam syarikat Opcom masih boleh melakukan urusan saham miliknya dalam nilai jutaan ringgit sehari dikala rakyat biasa di negara ini berhempas pulas menyara kehidupan keluarga mereka. Ini rupa sebuah Malaysia Baru? Ini ciri negara pro reformasi dan perubahan?

7. Seorang lagi orang besar, seorang Menteri yang menghadapi dakwaan salahlaku songsang dari seorang individu yang tampil bersama bukti2 jelas juga tidak diambil apa2 tindakan terhadapnya sehingga ke hari ini. Malah Menteri Ekonomi ini diusung ke PBB untuk mewakili negara ini. Mana maruah negara?Kompas moral apa yang kita gunakan bagi membenarkan seorang menteri yang menghadapi dakwaan serius membabit maruah dirinya terus menjadi menteri dan menjadi wakil negara di pentas PBB?

8. Kedua-dua mereka, MB dan Menteri ini tidak sedikitpun tergugat walaupun melakukan perbuatan yang salah kerana mereka orang besar. Orang kecil pasti tidak dilepaskan daripada pertanggungjawaban ini. Inilah hakikatnya Malaysia hari ini. Dan atas hakikat ini kita masih punya muka melalak di pentas dunia bercakap soal negara besar menindas negara kecil? Walhal di negara sendiri kita secara terang membela dan melindungi orang besar yang melakukan kesalahan dan menindas orang kecil.

9. Saya menyeru Tun Mahathir supaya berhenti menjadi seperti ibu ketam yang mengajar anaknya berjalan betul. Jangan cakap tak serupa bikin. Kita mesti dilihat melakukan keadilan sebelum mengajar orang lain berlaku adil. Kalau tidak kita hanya boleh berkokok dipentas PBB tetapi tidak akan memberi apa2 kesan kepada dunia kerana kita tidak ada asas moral menegakkan yang hak dan menghapuskan yang batil kerana didalam negara kita sendiri kita mempertahankan kebatilan secara terang dan tanpa segan silu.

10. Jangan gadai maruah negara di mata dunia hanya kerana mahu mempertahankan kepentingan beberapa kerat kelompok elit dan pembesar negara.

Mohamad Ezam Mohd Nor
27 Sept 2019 / 27 Muharam 1441H.


MAMPUKAH PEMBANGKANG MENYERLAH PADA PERBAHASAN BAJET?

MAZA TOLAK ANWAR: NETIZEN TANYA APA HUKUM MUNGKIR JANJI?

KEMPEN BOIKOT PRODUK BUKAN MELAYU TIDAK ISLAMIK – WAN JI

UNTUK KEFAHAMAN MUFTI PERLIS - PH TAK SAMA SEPERTI BN, TUN M TIADA KUASA TUKAR PENGGANTI



Ramai orang, termasuk Mufti Perlis, Dr Asri Zainul Abidin barangkali masih keliru dan tidak dapat membezakan antara sistem yang diamalkan oleh BN dan PH.

Dalam BN, penentuan siapa menjadi Perdana adalah berdasarkan siapa yang menjadi Presiden UMNO.

Presiden UMNO yang dipilih oleh perwakilan parti itu secara automatik adalah merupakan Perdana Menteri kerana UMNO merupakan parti paling dominan dan memiliki kerusi Parlimen terbanyak dalam BN.

Presiden UMNO, selain menjadi Perdana Menteri, adalah juga Pengerusi BN.

Dengan yang demikian, Presiden UMNO, Pengerusi BN dan Perdana Menteri berhak menentukan pengganti Perdana Menteri seterusnya kerana semua prosesnya ditentukan melalui UMNO saja.

Dalam menentukan pengganti Perdana Menteri, BN tiada kuasa apa-apa dan ia hanya menurut saja apa yang berlaku dan siapa yang dipilih oleh UMNO.

Apa yang berlaku dalam UMNO pula selalunya hanyalah mengikut selera dan kehendak siapa yang menjadi Perdana Menteri kerana segala kuasa berpusat padanya.

Tetapi, ia berbeza dengan PH. Dalam PH, yang berkuasa bukan Pengerusi PH, tetapi Majlis Presidennya yang dianggotai pemimpin-pemimpin utama daripada PKR, DAP, Amanah dan Bersatu.

Tun Mahathir Mohamad daripada Bersatu dipersetujui sebagai Pengerusi Majlis Presiden PH kerana beliau disepakati sebagai calon Perdana Menteri sebelum PRU14 lalu, selain tentunya disebabkan pengalaman dan ketokohan sebagai seorang pemimpin.

Selepas PH menjadi kerajaan, atas keduudukannya sebagai Perdana Menteri, beliau terus dikekalkan sebagai Pengerusi Majlis Presiden PH, meskipun Bersatu bukan parti dominan dan hanya menang 13 kerusi Parlimen saja dalam PRU14 lalu.

Bagaimanapun, tidak ada ketetapan pemimpin daripada Bersatu akan selama-lamanya menjadi Pengerusi Majlis Presiden PH sebagaimana Presiden UMNO sentiasa merupakan Pengerusi BN.

Apabila Anwar Ibrahim daripada PKR menjadi Perdana Menteri selepas Tun Mahathir nanti, maka beliaulah pula yang akan menjadi Pengerusi Majlis Presiden PH.

Siapa juga yang menjadi Perdana Menteri mewakili PH mesti dipersetujui, disepakati dan dikonsensuskan oleh Majlis Presiden PH.

Sebelum PRU14 lalu, Majlis Presiden PH telah bersetuju, bersepakat dan berkonsensus menamakan Tun Mahathir sebagai calon Perdana Menteri, Dr Wan Azizah Wan Ismail sebagai Timbalan Perdana Menteri serta Anwar sebagai pengganti kepada Tun Mahathir.

Tun Mahathir tiada kuasa untuk memlih pengganti pilihannya sendiri, sebagaimana amalan dalam BN, melainkan perlu mendapat persetujuan dan konsensus daripada Majlis Presiden PH.

Dalam hal ini, oleh kerana persetujuan dan konsensus menamakan Anwar sebagai pengganti Tun Mahathir sudah pun ada dan setakat ini ia tidak diubah oleh Majlis Presiden, bermakna kedudukan Presiden PKR itu sebagai bakal Perdana Menteri ke-8 adalah kekal dan tidak berubah.

Sebab itu, jika sistem PH ini difahami, sesiapa juga, termasuk Dr Asri tentunya tidak akan semberono bercakap, mengulas atau menulis surat terbuka meminta Tun Mahathir agar memilih pengganti yang lain selain daripada Anwar.

Tun Mahathir tiada kuasa apa-apa untuk mengubah keputusan yang telah dibuat oleh Majlis Presiden PH itu, kecuali mesti membawanya dalam mesyuarat dan meminta konsensus Majis Presiden PH mengenainya.

Kalau mahu permintaan seperti itu dilakukan juga, ja sepatutnya ditujukan kepada Majlis Presiden PH, bukannya kepada Pengerusi Majlis Presiden PH seorang diri.

Begitu juga dengan permintaan Dr Asri agar Tun Mahathir melakukan solat istikharah dengan tujuan meminta petunjuk daripada Tuhan berkenaan penggantinya turut tidak relevan sebenarnya.

Solat istikharah dilakukan sebelum sesuatu keputusan dibuat dan dipersetujui, bukan selepas adanya keputusan.

Kenapa baru sekarang Dr Asri terfikir meminta Tun Mahathir melakukan solat istikharah iaitu setelah PH ada ketetapan serta hanya selepas 16 bulan Tun Mahathir menjadi Perdana Menteri?

Kenapa gesaan yang sama tidak dibuat sebelum 6 Januari 2018 di mana pada tarikh tersebut Kongres PH telah bersepakat untuk menamakan Tun Mahathir sebagai calon Perdana Menteri, Dr Wan Azizah Timbalan Perdana Menteri dan Anwar sebagai pengganti Perdana Menteri seterusnya? (Shahbudindotcom 27/09/2019)