DIMANAKAH SILAPNYA.KELUH ANAK MUDA

Ada seorang anak muda, usia 20 tahun, mengaku tak ikut sangat perkembangan politik, tapi hairan dengan parti2 Pakatan Harapan. "Dulu masa BN perintah negara,  parti Umno tetap menonjol dan pemimpinnya dikenali, tapi sekarang berbeda, PH ambil alih kerajaan, tapi pemimpin2nya, misalnya dari Bersatu dan Parti Amanah, langsung tak menonjol," kata anak muda ini.

"Di bawah PH, ia tak mahu salahguna media kerajaan untuk kepentingan politik kepartaian," jawab saya bersahaja.

"Tak perlu pun buat live program parti seperti perhimpunan agung macam Umno dulu, tapi kita nak tahu juga sikap politik parti2 PH dalam isu2 penting," jawabnya.
Dia kemudian tanya saya, pemegang2 jawatan penting Amanah.

"Patutlah, semua pimpinan utama dan wakil rakyat Amanah sibuk dengan tugas rasmi kerajaan. Mana ada masa nak bagi perhatian isu2 di luar bidang kerja masing2," respons perlahan, macam tak puas hati.

Dari 11 ahli Parlimen Amanah, 9 + seorang senator ada jawatan penting dalam pentadbiran kerajaan; 5 dalam Kabinet, 5 timbalan menteri.

Di peringkat negeri, seorang ketua menteri dan kira2 13 exco kerajaan negeri, serta 2 speaker.

Jawatan penting parti Amanah seperti presiden, timbalan presiden, naib2 presiden, setiausaha agung, bendahari, pengarah komunikasi, pengarah strategik, pengarah pilihan raya, setiausaha organisasi, semua sibuk dengan tugas rasmi kerajaan.

"Memang itu cabaran semua parti pemerintah, tapi pandai2lah agihkan tugas, lantiklah pengurus2, takkan itu nak jadi alasan bodoh," marah anak muda itu.
Saya terdiam😣

PM CAKAP TIDAK SERUPA BIKIN.

1. Perhimpunan Agung Bangsa Bersatu yang sedang berlangsung di New York sekarang adalah medan pemimpin2 negara di dunia beraksi di pentas antarabangsa.

2. Tidak terkecuali PM kita yang diberikan ruang berucap beberapa minit sebagai ketua negara untuk menyatakan sikap terhadap isu negara dan antarabangsa.

3. Saban kali persidangan Tun Mahathir akan mempamerkan diri sebagai jaguh dunia, mengajar dunia erti keadilan khusus dalam soal negara2 besar mesti berlaku adil kepada negara2 kecil. Jangan ada penindasan oleh negara2 besar terhadap negara2 kecil.

4. Namun pada hemat saya PM tidak ada asas moral untuk bercakap soal keadilan di pentas dunia kerana di dalam negaranya sendiri pun beliau gagal mempamerkan prinsip keadilan buat semua.

5. Malaysia hari ini masih sebuah negara dimana orang besar dilindungi manakala orang kecil dihukum. Prinsip keadilan bagi kelompok elit yang dekat dengan kuasa berbeza denga prinsip dan praktis keadilan bagi orang biasa.

6. Buktinya jelas, seorang MB boleh meraih jutaan ringgit dalam tempoh sehari hasil jualan saham yang masih menjadi miliknya walaupun setelah mengangkat sumpah jawatan MB. Mukhriz melalui pegangan dalam syarikat Opcom masih boleh melakukan urusan saham miliknya dalam nilai jutaan ringgit sehari dikala rakyat biasa di negara ini berhempas pulas menyara kehidupan keluarga mereka. Ini rupa sebuah Malaysia Baru? Ini ciri negara pro reformasi dan perubahan?

7. Seorang lagi orang besar, seorang Menteri yang menghadapi dakwaan salahlaku songsang dari seorang individu yang tampil bersama bukti2 jelas juga tidak diambil apa2 tindakan terhadapnya sehingga ke hari ini. Malah Menteri Ekonomi ini diusung ke PBB untuk mewakili negara ini. Mana maruah negara?Kompas moral apa yang kita gunakan bagi membenarkan seorang menteri yang menghadapi dakwaan serius membabit maruah dirinya terus menjadi menteri dan menjadi wakil negara di pentas PBB?

8. Kedua-dua mereka, MB dan Menteri ini tidak sedikitpun tergugat walaupun melakukan perbuatan yang salah kerana mereka orang besar. Orang kecil pasti tidak dilepaskan daripada pertanggungjawaban ini. Inilah hakikatnya Malaysia hari ini. Dan atas hakikat ini kita masih punya muka melalak di pentas dunia bercakap soal negara besar menindas negara kecil? Walhal di negara sendiri kita secara terang membela dan melindungi orang besar yang melakukan kesalahan dan menindas orang kecil.

9. Saya menyeru Tun Mahathir supaya berhenti menjadi seperti ibu ketam yang mengajar anaknya berjalan betul. Jangan cakap tak serupa bikin. Kita mesti dilihat melakukan keadilan sebelum mengajar orang lain berlaku adil. Kalau tidak kita hanya boleh berkokok dipentas PBB tetapi tidak akan memberi apa2 kesan kepada dunia kerana kita tidak ada asas moral menegakkan yang hak dan menghapuskan yang batil kerana didalam negara kita sendiri kita mempertahankan kebatilan secara terang dan tanpa segan silu.

10. Jangan gadai maruah negara di mata dunia hanya kerana mahu mempertahankan kepentingan beberapa kerat kelompok elit dan pembesar negara.

Mohamad Ezam Mohd Nor

27 Sept 2019 / 27 Muharam 1441H.

Mampukah pembangkang menyerlah pada perbahasan bajet?

Oleh: Nauza RF8 MediaSeptember 28 , 2019

Share

Seorang Ahli Parlimen dari KEADILAN mengesa kerajaan memberi masa mencukupi kepada Ketua Pembangkang di Parlimen ketika sesi perbahasan bajet akan datang.

Hassan Abdul Karim berkata, ia bagi membolehkan pihak pembangkang diketuai Ismail Sabri Yaakob memberi hujah yang baik dan tidak sekadar mengheret perbahasan dengan isu-isu retorik yang tidak menguntungkan rakyat.

Jelasnya, ruang yang ada juga merupakan peluang yang baik buat pembangkang membuktikan kepada rakyat bahawa mereka dapat menjalankan tugas semak dan imbang kepada Kerajaan Pakatan Harapan dengan sebaik mungkin.

“Ini supaya parlimen bagi masa yang cukup untuk ketua pembangkang membahaskan belanjawaan negara.

“Sekurang-kurangnya seminggu untuk persiapan bagi ketua pembangkang boleh bahas dengan kualiti perbahasan yang tinggi berdasarkan fakta dan angka, bukannya retorik semata-mata,” kata Ahli Parlimen Pasir Gudang itu dalam satu kenyataan.

Menurutnya lagi, rakyat wajar menilai keupayaan Ismail Sabri pada sesi itu kerana Ketua Pembangkang merupakan institusi penting dalam sistem demokrasi seperti di negara-negara demokrasi maju yang lain.

Secara tradisi, belanjawan negara dibentangkan pada Jumaat minggu pertama sesi terakhir sidang Dewan Rakyat.

Bajet bagi tahun 2020 dijangka akan dibentangkan pada 11 Oktober depan.

MAZA tolak Anwar: Netizen tanya apa hukum mungkir janji?

Oleh: Nauza RF8 MediaSeptember 27, 2019

Share

Surat terbuka mufti Perlis Dr Mohd Asri Zainal Abidin (Maza) kepada Dr Mahathir, meluahkan kebimbangannya berhubung isu siapa bakal pengganti jawatan perdana menteri mendapat reaksi pelbagai dari natizen.

Walaupun ada segelintir bersetuju dengan kenyataan Dr Maza yang seolah-olah mengambarkan perasaan kurang bersetuju jawatan Perdana Menteri diserahkan kepada Anwar Ibrahim, namun tinjaun di laman Facebook Maza sendiri mendapati natizen memberi pandangan sebaliknya.

Selain tidak melihat ada pemimpin lain dapat menandingi ketokohan Anwar, mereka turut mempersoal Maza apakah hukum jika janji dipersetujui Pakatan Harapan (HARAPAN) melalui konsensus sebelum ini dicurangi?

Selain itu, mereka turut menyuarakan rasa selesa untuk Presiden KEADILAN itu dilantik mengetuai pentadbiran negara sesuai dengan sikap peribadi dan kematangan politik Anwar sendiri.

“Jika calon yang soleh dan baik untuk umat Islam, memang kita sudah ada calonnya.

“Seorang pejuang rakyat sejak zaman mudanya, aktif dengan pertubuhan Islam sejak zaman muda, mewujudkan sekolah-sekolah tunas Islam seluruh negara, banyak berjasa kepada negara, antaranya mewujudkan perbankan Islam, mengalakkan wanita Islam bertudung.

“Dipandang tinggi dan dihormati oleh masyarakat antarabangsa, mempunyai pengaruh dan hubungan baik dengan pemimpin negara-negara Kuasa Islam dunia, namun sering kali difitnah di negara sendiri,” tulis Yusuf Letterman.

Yusuf juga menegaskan bahawa Anwar seorang pemimpin yang konsisten dengan perjuangan rakyat, isu kesenjangan dan ekonomi rakyat sejak dari zaman mudanya, tidak henti-henti memperjuangankan dan menyuarakan isu rakyat miskin.

Anwar bakal jadi PM terbaik

Sementara itu, Zulfadly Ruslan pula berkata, buat masa ini tiada pemimpin lain lebih layak mengantikan Dr Mahathir selain Anwar.

Anwar jelasnya bakal muncul sebagai perdana menteri terbaik pernah dimiliki negara.

“Tiada yang paling layak melainkan Anwar, in shaa Allah setelah melalui pelbagai dugaan, cabaran dan ujian yang di hadapi oleh beliau dan keluarga beliau selama ini, akan di angkat darjatnya oleh Allah S.W.T sedikit masa sahaja lagi.

“Perdana Menteri terbaik yang akan pernah di miliki oleh negara. 20 tahun rakyat menanti dengan penuh sabar agar Anwar menduduki kerusi nombor 1 negara dengan di restui oleh Almarhum Tuan Guru Nik Abdul Aziz, Almarhum Fadzil Noor, Almarhum Tuan Guru Harun Din dan ramai lagi ulama2 terkemuka negara,” jelasnya.

Sementara itu, Pelantikan Anwar sebagai perdana menteri juga dilihat dapat menstabilkan kembali sosio-politik negara. Selain mendapat sokongan besar pendokong HARAPAN, beberapa pemimpin pembangkang termasuk juga menyuarakan sokongan supaya Anwar dilantik mengetuai pentadbiran negara.

Mereka antaranya bekas Menteri Pelancongan dan Kebudayaan Mohamed Nazri Aziz serta Pandikar Amin Mulia dan Salleh Said Keruak yang memimpin Pertubuhan Bumis Bersatu Sabah (Usbo) di Malaysia Timur.

Dalam ruangan komen serupa, seorang natizen berkata, Anwar turut dijangka bakal membawa pendekatan Islam lebih dihormati sekiranya memimpin negara, Jelasnya ia dapat dilihat dari latar belakang Anwar dan kemampuannya mentadbir keluarga beliau.

“Tengok Anwar didik Isteri dan anak-anak pun dah tahu beliau calon paling sesuai untk jadi perdana menteri berikutnya.

“Punya kesabaran yang tinggi dalam politik demi rakyat sejak era mahsiswa lagi, pernah jadi pemimpin ABIM (Angkatan Belia Islam Malaysia) Pernah jadi dambaan PAS sebagai pemimpin gerakan Islam,” kata Alwi Syafi’i.

Siapa lebih layak?

Terdahulu, Penganalisis politik, Mohd Sayuti Omar mempersoalkan tujuan sebenar Dr Maza menulis surat terbuka itu yang menurutnya sebagai tindakan menjaja pandangannya tentang Anwar.

Sambil mempersoalkan mengapa Maza tidak menulis surat itu secara peribadi kepada Dr Mahathir, Sayuti turut mempersoalkan siapakah pemimpin politik lebih sesuai dilantik menggantikan Dr Mahathir sebagai perdana menteri selain Anwar.
“Setelah beliau meragui Anwar? Beliau perlu menzahirkan nama yang ditilik dalam kolam makrifahnya. Siapa?

“Sebut nama itu dan kita sama-sama kaji dan fikir apakah pengganti Mahathir nanti akan dapat menyelamatkan kita semua di dunia dan akhirat atau tidak.

“Menyanyi dengan irama yang asyik tetapi tidak ada seni kata menjadikan kita kehilangan separuh daripada khasiat dan nikmatnya,” tulis Sayuti. 

Kempen boikot produk bukan Melayu tidak Islamik – Wan Ji

Oleh: Redzuan RF8 MediaSeptember 27, 2019

Share

Walaupun kempen boikot beli produk bukan muslim dianggap berjaya meningkatkan permintaan kepada produk muslim, namun sikap kumpulan yang menggunakan alasan Nabi Muhammad S.A.W memboikot barangan bukan Islam ditegur.

Alasan yang kerap dijaja oleh kelompok pro-pembangkang ialah Rasulullah ketika membuka kota Madinah segera mewujudkan pasar muslim dan melarang orang Islam membeli daripada Yahudi.

Pengarah Akademik Saudara Research Centre, Wan Ji Wan Hussin menolak hujah sedemikian dan menganggapnya sebagai pendekatan yang tidak pernah diamalkan Islam.

Katanya, Nabi S.A.W membuka pasar muslim kerana Yahudi berdagang secara zalim, mengamalkan riba dan mengenakan sewa tinggi.

“Nabi tidak pernah memboikot perniagaan orang bukan Islam. Yang Nabi boikot adalah dua kelompok sahaja, iaitu kelompok yang monopoli sehingga menyusahkan pengguna.

“Kedua, kelompok yang menyerang agama Islam dan berusaha mengeluarkan Muslim dari kota Mekah dan Madinah. Orang bukan Islam yang tidak ada dua sifat ini tidak pernah diboikot oleh baginda,” ujarnya dipetik Suara Keadilan.

Hal ini sesuai dengan sirah nabawi yang merakamkan Nabi Muhammad SAW sehingga ke akhir hayat baginda berurus niaga dengan Yahudi. Baginda pernah menggadaikan baju besinya dan memajakkan tanah kepada Yahudi.

Sehubungan itu, Wan Ji menggesa pengguna Islam tidak memboikot mana-mana produk bukan muslim sebaliknya lebih baik mereka mengutamakan produk barangan yang berkualiti.

“Saya cadang agar beralih dari utamakan produk muslim semata-mata kepada utamakan produk berkualiti. Kalau muslim itu buat produk tidak ada kualiti, pembeli muslim tidak akan bertahan lama untuk membeli produk tersebut.

“Tidak wajar untuk boikot perniagaan bukan Melayu yang lebih maju. Lebih tidak wajar, apabila kempen ini berlatarkan semangat perkauman dan permainan sentiment agama,” katanya lagi.

Wan Ji juga melahirkan kebimbangan konsep utamakan barangan muslim itu mampu menjadi modal untuk mencetuskan isu perkauman. – RF8 Media

UNTUK KEFAHAMAN MUFTI PERLIS - PH TAK SAMA SEPERTI BN, TUN M TIADA KUASA TUKAR PENGGANTI

Ramai orang, termasuk Mufti Perlis, Dr Asri Zainul Abidin barangkali masih keliru dan tidak dapat membezakan antara sistem yang diamalkan oleh BN dan PH.

Dalam BN, penentuan siapa menjadi Perdana adalah berdasarkan siapa yang menjadi Presiden UMNO.

Presiden UMNO yang dipilih oleh perwakilan parti itu secara automatik adalah merupakan Perdana Menteri kerana UMNO merupakan parti paling dominan dan memiliki kerusi Parlimen terbanyak dalam BN.

Presiden UMNO, selain menjadi Perdana Menteri, adalah juga Pengerusi BN.

Dengan yang demikian, Presiden UMNO, Pengerusi BN dan Perdana Menteri berhak menentukan pengganti Perdana Menteri seterusnya kerana semua prosesnya ditentukan melalui UMNO saja.

Dalam menentukan pengganti Perdana Menteri, BN tiada kuasa apa-apa dan ia hanya menurut saja apa yang berlaku dan siapa yang dipilih oleh UMNO.

Apa yang berlaku dalam UMNO pula selalunya hanyalah mengikut selera dan kehendak siapa yang menjadi Perdana Menteri kerana segala kuasa berpusat padanya.

Tetapi, ia berbeza dengan PH. Dalam PH, yang berkuasa bukan Pengerusi PH, tetapi Majlis Presidennya yang dianggotai pemimpin-pemimpin utama daripada PKR, DAP, Amanah dan Bersatu.

Tun Mahathir Mohamad daripada Bersatu dipersetujui sebagai Pengerusi Majlis Presiden PH kerana beliau disepakati sebagai calon Perdana Menteri sebelum PRU14 lalu, selain tentunya disebabkan pengalaman dan ketokohan sebagai seorang pemimpin.

Selepas PH menjadi kerajaan, atas keduudukannya sebagai Perdana Menteri, beliau terus dikekalkan sebagai Pengerusi Majlis Presiden PH, meskipun Bersatu bukan parti dominan dan hanya menang 13 kerusi Parlimen saja dalam PRU14 lalu.

Bagaimanapun, tidak ada ketetapan pemimpin daripada Bersatu akan selama-lamanya menjadi Pengerusi Majlis Presiden PH sebagaimana Presiden UMNO sentiasa merupakan Pengerusi BN.

Apabila Anwar Ibrahim daripada PKR menjadi Perdana Menteri selepas Tun Mahathir nanti, maka beliaulah pula yang akan menjadi Pengerusi Majlis Presiden PH.

Siapa juga yang menjadi Perdana Menteri mewakili PH mesti dipersetujui, disepakati dan dikonsensuskan oleh Majlis Presiden PH.

Sebelum PRU14 lalu, Majlis Presiden PH telah bersetuju, bersepakat dan berkonsensus menamakan Tun Mahathir sebagai calon Perdana Menteri, Dr Wan Azizah Wan Ismail sebagai Timbalan Perdana Menteri serta Anwar sebagai pengganti kepada Tun Mahathir.

Tun Mahathir tiada kuasa untuk memlih pengganti pilihannya sendiri, sebagaimana amalan dalam BN, melainkan perlu mendapat persetujuan dan konsensus daripada Majlis Presiden PH.

Dalam hal ini, oleh kerana persetujuan dan konsensus menamakan Anwar sebagai pengganti Tun Mahathir sudah pun ada dan setakat ini ia tidak diubah oleh Majlis Presiden, bermakna kedudukan Presiden PKR itu sebagai bakal Perdana Menteri ke-8 adalah kekal dan tidak berubah.

Sebab itu, jika sistem PH ini difahami, sesiapa juga, termasuk Dr Asri tentunya tidak akan semberono bercakap, mengulas atau menulis surat terbuka meminta Tun Mahathir agar memilih pengganti yang lain selain daripada Anwar.

Tun Mahathir tiada kuasa apa-apa untuk mengubah keputusan yang telah dibuat oleh Majlis Presiden PH itu, kecuali mesti membawanya dalam mesyuarat dan meminta konsensus Majis Presiden PH mengenainya.

Kalau mahu permintaan seperti itu dilakukan juga, ja sepatutnya ditujukan kepada Majlis Presiden PH, bukannya kepada Pengerusi Majlis Presiden PH seorang diri.

Begitu juga dengan permintaan Dr Asri agar Tun Mahathir melakukan solat istikharah dengan tujuan meminta petunjuk daripada Tuhan berkenaan penggantinya turut tidak relevan sebenarnya.

Solat istikharah dilakukan sebelum sesuatu keputusan dibuat dan dipersetujui, bukan selepas adanya keputusan.

Kenapa baru sekarang Dr Asri terfikir meminta Tun Mahathir melakukan solat istikharah iaitu setelah PH ada ketetapan serta hanya selepas 16 bulan Tun Mahathir menjadi Perdana Menteri?

Kenapa gesaan yang sama tidak dibuat sebelum 6 Januari 2018 di mana pada tarikh tersebut Kongres PH telah bersepakat untuk menamakan Tun Mahathir sebagai calon Perdana Menteri, Dr Wan Azizah Timbalan Perdana Menteri dan Anwar sebagai pengganti Perdana Menteri seterusnya? (Shahbudindotcom 27/09/2019)

ELOK MASUK POLITIK DARI HANYA PANDAI KRITIK.

Dari semasa ke semasa, semakin dekat janji peralihan kuasa menemui titik kenyataan, ternampak semakin ramai yang mahu Tun Mahathir Mohamad memungkiri janji penyerahan jawatan Perdana Menteri kepada Anwar Ibrahim.

Terbaru, walaupun tidak menyebut dan hanya ditulis secara umum, tetapi tidaklah sukar untuk memahami bahawa surat terbuka Mufti Perlis, Dr Asri Zainul Abidin juga mempunyai maksud yang sama.

Meskipun beliau mengatakan tulisannya adalah bersifat umum dan tidak ditujukan kepada sesiapa, namun berdasarkan konsensus penyerahan jawatan kepada Anwar sudah pun ada sebelum PRU14 lagi, maka apabila memperkatakan tentang peralihan kuasa yang sudah ada persetujuan itu, tentulah ia ditujukan kepada Anwar.

Jika tidak ada konsensus penyerahan jawatan secara khusus kepada Anwar, rasanya tidak mungkin Dr Asri ada idea untuk menulis surat terbuka ini kepada Perdana Menteri.

Mufti Perlis seolah-olah cuba menasihatkan Tun Mahathir agar lebih memikirkan redha serta murka Allah daripada menunaikan janji kepada Anwar yang disifatkannya sebagai rakus, tamak kuasa dan sebagainya.

Soalnya, daripada kasyaf mana dan daripada penilaian kaca mata apa beliau melihat Anwar sebagai seorang yang rakus dan tamak kuasa?

Apakah beliau benar-benar yakin bahawa jika Anwar menjadi pengganti Tun Mahathir, keadaan negara akan menjadi lebih buruk daripada sekarang?

Ataukah tulisan beliau atas nama mufti itu sekadar membawa mesej Shahidan Kassim, Pengerusi Perhubingan UMNO Perlis yang difahami mahu PH berbalah dan dengan demikian akan memudahkan BN merampas semula kuasa dalam PRU15 akan datang?

Dalam erti kata yang mudah juga, Dr Asri, sebagaimana ramai yang lain yang sebelum ini menolak penyerahan jawatan kepada Anwar, mereka dengan jelas cuba menghasut Tun Mahathir agar memungkiri janji yang telah dipersetujui dalam PH.

Kalau orang politik menghasut orang politik untuk mungkir janji, mungkin boleh difahami maksud dan tujuannya.

Tetapi, apa untungnya seorang mufti dengan jubah dan kopiah juga turut melakukan kerja-kerja menghasut ini?

Apakah mereka sanggup menanggung dosa Tun Mahathir jika akhirnya pemungkiran janji itu benar-benar berlaku?

Dalam janji politik, jika mahu, Dr Wan Azizah Wan Ismail pun boleh mungkir janji apabila beliau ditawarkan oleh Yang Dipertuan Agong untuk mengangkat sumpah sebagai Perdana sebaik kemenangan PH pada 9 Mei 2018 lalu.

Meskipun PKR memiliki kerusi Parlimen majoriti dalam PH, namun oleh kerana berpegang kepada janji konsensus bahawa Tun Mahathir adalah calon Perdana Menteri, Dr. Wan Azizah tanpa ragu-ragu memilih untuk akur dengannya dan menolak permintaan Agong itu.

Hendaklah difahami, selain janji Tun Mahathir sebagai Perdana Menteri dan Dr Wan Azizah sebagai Timbalan Perdana Menteri, kedudukan Anwar sebagai bakal Perrdana Menteri ke-8 juga adalah janji dan muafakat yang dipersetujui oleh PH, bukannya janji Tun Mahathir seorang diri.

Kenapa jika Dr Wan Azizah boleh patuh kepada janji PH, ada pula yang gatal tangan, termasuk Mufti Perlis sanggup menulis cuba menghasut Tun Mahathir menjadi pemungkir janji?

Adakah mereka ini mahu Tun Mahathir berkelahi sekali lagi dengan Anwar dan seterusnya mungkin mengkibatkan kematiannya berakhir dengan kehinaan?

Selain itu, jika mereka mahu Tun Mahathir mungkir janji kepada Anwar, mereka mahu siapa sebenarnya sebagai Perdana Menteri ke-8.

Azmin Ali?

Mukhriz Mahathir?

Muhyiddin Yassin?

Kalau betul-betul ikhlas, beranikanlah diri menyebut nama yang dirasakan lebih layak daripada Anwar itu!!! (Shahbudindotcom 26/09/2019)

Tanjong Piai: Persaingan sengit, PH mampu bertahan

Oleh: Selena Tay RF8 MediaSeptember 26, 2019

Share

Biarpun pembangkang Umno dan Pas mengisytiharkan di laman-laman sosial bahawa kerusi parlimen Tanjong Piai hampir pasti menjadi milik mereka berikutan kedudukan undi kedua-dua parti itu sekiranya dicampurkan mengatasi Pakatan Harapan (PH), Timbalan Pengerusi DAP Pahang M. Manogaran mempunyai pendapat berbeza.

Katanya, majoriti tipis kemenangan calon BERSATU Dr Md Farid Md Rafik sebanyak 524 undi dan calon Pas pula mendapat lebih 2,000 undi dalam pilihan raya umum ke 14 lalu bukanlah faktor menjamin kemenangan BN, apatah lagi berdepan rekod cemerlang allayarham Dr Farid.

Katanya, PH masih mempunyai harapan di Tanjung Piai kerana jumlah pengundi Cina yang besar iaitu sebanyak 41%. Manakala jumlah pengundi Melayu walaupun 57% terpecah kepada Umno, Pas, PKR, Bersatu dan Amanah.

“Tidak kira siapa pun calon pembangkang, PH akan berdepan dengan cabaran yang hebat dari pihak lawan kali ini.

“Saya harap perkara yang berlaku di Cameron Highlands di mana ramai orang Cina dan India tidak keluar mengundi tidak akan berlaku di Tanjung Piai sebab setiap undi diperlukan oleh PH dalam pertarungan yang amat sengit ini,” kata bekas calon pilihan raya kecil Cameron Highlands, Januari lalu itu.

Manogaran berpendapat, dengan sokongan padu daripada semua kaum tidak mustahil PH menang walaupun menghadapi lambakan isu perkauman dan percubaan pembangkang untuk menghuru-harakan negara.

“Yang penting untuk PH ialah melemahkan senjata isu perkauman.

“Kalau PH gagal menangani retorik perkauman dari pihak pembangkang, maka majoriti undi Melayu akan berpihak kepada mereka dan ini akan menjejaskan peluang menang.

“Di Cameron Highlands isu perkauman telah menjadi faktor yang menumpaskan saya. Justeru, PH wajar berkempen kepada semua lapisan masyarakat dengan hujah bahawa Kerajaan PH adalah adil kepada semua kaum dan rakyat miskin dari semua lapisan masyarakat akan diberi bantuan dengan sepenuhnya,” tegas Manogaran lagi. – RF8 Media

Tarif kemiskinan perlu disemak semula – Anwar

Oleh: Nauza RF8 MediaSeptember 26, 2019

Share

Putrajaya wajar menetapkan semula aras pendapatan lebih tinggi dalam takrif kemiskinan di Malaysia.

Pengerusi Kaukus Reformasi dan Tadbir Urus Parlimen, Datuk Seri Anwar Ibrahim berkata, pendapatan golongan pekerja, nelayan, petani dan peladang sekarang tidak meningkat sesuai dengan peningkatan ekonomi.

Justeru penarafan semula tarif itu penting bagi mendapatkan gambaran masalah kemiskinan yang tepat bagi membantu kerajaan merangka tindakan seterusnya untuk menangani isu kemiskinan.

“Peningkatan kos sara hidup bagi golongan umum – pendapatan itu lebih dari perbelanjaan tetapi bagi kumpulan berpendapatan 40 peratus terendah (B40) pendapatan sekarang ini kurang daripada perbelanjaan,” katanya.

Anwar sebelumnya berucap di Seminar Ekonomi, Kemiskinan dan Kesenjangan di Malaysia: Takrifan dan Pelaksanaan dianjurkan kaukus itu di Parlimen semalam.

Tambah Anwar, kadar pendapatan tidak meningkat itu telah menyebabkan hutang terpaksa di pikul kumpulan B40 meningkat dan seterusnya menyebabkan kualiti hidup menurun.

“Kerana pendapatan tidak dapat dikejar, apa yang berlaku mereka kurangkan belanja untuk makanan di rumah – kualiti makanan turun.

“Pengangkutan turun, makan di luar turun, masa bercuti turun,” katanya .

Anwar berkata jika keadaan itu berterusan, kaukus bimbang kualiti kesihatan dan pendidikan bagi kumpulan B40 juga akan terkesan.

Beberapa pakar ekonomi terkenal antaranya Rajah Rasiah dari Asia Europe Institute Universiti Malaya (UM) dan Prof Jomo Kwame Sundaram dari Fakulti Ekonomi dan Pentadbiran UM turut dijemput membentangkan dapatan mereka tentang realiti kemiskinan kepada ahli-ahli Parlimen dan pegawai kerajaan dalam memahami permasalahan terkait kemiskinan.

Pelapor Khas Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) Berhubung Kemiskinan Tegar dan Hak Asasi Manusia Prof Philip Alston pada Ogos lalu mendedahkan rialiti kemiskinan di Malaysia.

Laporan berkenaan mendakwa Malaysia mempunyai “kemiskinan yang ketara”, dan kadar kemiskinan sebenar adalah kira-kira 15 peratus berbanding 0.4 peratus yang dinyatakan kerajaan.

Anwar dalam satu kenyataan sebelum ini berkata, pemimpin negara tidak boleh terus tidak mempedulikan realiti sebenar yang memberi kesan kepada rakyat terbanyak. – RF8 Media

Dulu berseteru, kini sedia ganding bahu basmi kemiskinan

Pada 25 September 2019

oleh Pentadbir

Siapa sangka, dua pemimpin yang dahulunya berseteru kini bertemu pada matlamat yang sama, iaitu untuk membasmi kemiskinan.

Dua pemimpin itu adalah bekas Ketua Menteri Sabah, Tan Sri Harris Salleh dan Ahli Parlimen Iskandar Puteri, Lim Kit Siang. 

Pada tahun 1984, Kit Siang pernah dihalang daripada memasuki Sabah sewaktu Harris menjadi Ketua Menteri yang keenam.  

“Walaupun sejarah antara kami tidak berapa baik sebelum ini, saya bersedia untuk mendengar pandangan Harris berkenaan langkah yang paling efektif bagi membasmi kemiskinan,” katanya dalam kenyataan, hari ini. 

Terdahulu, Kit Siang memaklumkan beliau menerima sebuah memorandum tentang kemiskinan di Sabah daripada Harris. 

Kata pemimpin veteran DAP itu, Harris menyatakan dalam memorandum itu bahawa meskipun Malaysia telah berjaya mengangkat taraf kehidupan rakyat menerusi program seperti FELDA, ia telah gagal dalam sepuluh tahun terakhir pentadbiran kerajaan Barisan Nasional. 

“Beliau berkata kemiskinan di Malaysia masih sangat tinggi khususnya di Sabah dan menggesa agar strategi dan program baru dirangka bagi membasmi kemiskinan, khususnya di kawasan luar bandar,” katanya. 

Tambah Kit Siang, Harris telah menyediakan Cadangan Peningkatan Ekonomi Komuniti Pesisir dan Luar Bandar. 

“Kata beliau, kemiskinan di Sabah boleh dibahagikan kepada dua kawasan; pertama, pesisir dan kedua luar bandar (pedalaman), dan mencadangkan program berbeza bagi setiap kawasan berkenaan.

“Memandangkan Harris telah mendirikan projek pilot di kedua-dua kawasan berkenaan dan mengundang saya untuk melawat kawasan-kawasan tersebut, saya secara prinsipnya bersedia untuk melawat projek pilot yang dilakukan Harris, satu di Balung, Tawau dan satu lagi di daerah Kuala Penyu di luar Kota Kinabalu,” ujar Kit Siang.

Isu mengenai kemiskinan di Malaysia kembali hangat diperkatakan selepas Pelapor Khas Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB), Philip Alston, mendedahkan bahawa kemiskinan di negara ini belum dibasmi sepenuhnya seperti didakwa kerajaan BN sebelum ini. 

Menurut Philip, kadar kemiskinan sebenar di negara ini adalah jauh lebih tinggi, hampir sama dengan negara lain iaitu pada kadar kira-kira 15 peratus. .

ECRL tidak wajar dihenti, kos perlu diteliti semula – Anwar

Oleh: Redzuan RF8 MediaSeptember 26, 2019

Share

Pengerusi Kaukus Reformasi dan Tadbir Urus Parlimen, Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak mahu projek Laluan Kereta Api Pantai Timur (ECRL) dihentikan sebagai mana gesaan Dr Jomo Kwame Sundaram berikutan keterangan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur bahawa projek berkenaan terbelit korupsi peringkat tertinggi.

Menurut Anwar ECRL memenuhi kehendak rakyat di negeri Pantai Timur yang mahukan sistem pengangkutan darat lebih berdaya maju dan diperluaskan.

Kata Ahli Parlimen Port Dickson itu, walaupun projek itu wajar diteruskan, namun rundingan semula kos pembinaan wajar dilakukan.

“Projek ECRL telah dimulakan, jadi soal tidak setuju tidak berbangkit,” ujarnya.

Tambah Anwar, pengakuan seorang saksi dalam kes melibatkan bekas Perdana Menteri, Najib Razak baru-baru ini menjadi sebab kuat mengapa kos projek tersebut perlu diperinci lebih lanjut.

“Dalam pengakuan kenyataan bersumpah disebut sebahagian kos itu diambil untuk bayar hutang 1MDB. Jadi kita perlu tahu di mana dan berapa,” tambah Presiden KEADILAN itu lagi.

Anwar merujuk kepada saksi, Amhari Efendi Nazaruddin, bekas pegawai khas kepada bekas perdana menteri Najib Razak, bahawa projek ECRL ditimbulkan untuk selamatkan 1MDB.

Anggaran kos terkini Putrajaya terhadap projek itu adalah RM44 bilion. Satu jumlah terlalu tinggi sehingga mendorong ahli ekonomi Prof Jomo Kwame Sundaram mencadangkan agar projek itu dibatalkan. RF8 Media

KENAPA LEBIH 3 BULAN KHIDMAT PAKAR BARU DICARI

Ini adalah kenyataan terkini Ketua Polis Negara, Abdul Hamid Bador berhubung status siasatan berkenaan video seks sejenis yang didakwa melibatkan Menteri Hal Ehwal Ekonomi, Azmin Ali.

Beliau berkata, polis sedang mendapatkan khidmat pakar untuk menganalisis kandungan video seks tersebut.

“Arahan sudah dikeluarkan, kami sedang dapatkan khidmat pakar untuk menganalisis kandungan video itu.

“Untuk jalankan siasatan dalam kes sebegitu tinggi sudut teknikal bukan senang, sebagai Ketua Polis Negara, saya tidak ada kepakaran itu,” katanya lagi.

Seterusnya, Abdul Hamid menegaskan, “hanya selepas itu kami akan bawanya ke mahkamah dan kemuka semua bukti yang kami ada”.

Setelah berlarutan lebih tiga bulan tanpa ada sebarang keputusan dan rakyat terus tertanya-tanya, sekali lagi berdasarkan kenyataan Abdul Hamid ini, hakikat paling mudah untuk difahami ialah siasatan masih memerlukan lebih masa untuk disiapkan.

Tetapi, yang menimbulkan persoalan, mengapa hanya setelah lebih tiga bulan berlalu, baru mahu mendapatkan khidmat pakar?

Kenapa khidmat pakar tidak dicari sejak awal lagi?

Berapa lama pula usaha untuk mencari dan mengenalpasti pakar itu?

Apakah mungkin tempoh tiga bulan juga diperlukan untuk tujuan itu?

Setelah pakar diperolehi, berapa bulan lagi diperlukan untuk pakar tersebut menjalankan kerjanya dan menghantar laporan kepada polis?

Setelah laporan diperolehi, berapa lama lagi sebelum ia dapat diumumkan?

Akhirnya, bolehkah kita meletak harapan menjelang pertengahan tahun 2020 akan datang di mana ketika itu penyerahan jawatan Perdana Menteri daripada Tun Mahathir Mohamad kepada Anwar Ibrahim sepatutnya sudah berlaku, siasatan kes video seks ini sudah ada keputusannya? (Shahbudindotcom 25/09/2019)

Najib kritik PH tapi tak pernah umum harga tanah Kg Bharu

Oleh: Nauza RF8 MediaSeptember 25, 2019

Share

Kenyataan Najib Razak yang mendakwa pentadbirannya tidak pernah menawarkan harga bagi pembelian tanah di Kampung Baru dianggap sebagai membuka pekung sendiri.

Menteri Wilayah, Khalid Abdul Samad berkata, jika dakwaan Najib itu benar, ia hanya membuktikan kerajaan Barisan Nasional (BN) yang diketuainya menganggap pembangunan penempatan Melayu di Kuala Lumpur itu sebagai tidak penting.

“Saya tertarik dengan kenyataan Najib. Mereka (kerajaan BN) letak sampai enam penilai tapi apa nilai (harga tanah) tak tahu, buang masa sajalah macam itu,” katanya pada satu program di Pusat Transit Gelandangan di Titiwangsa.

Khalid sebelumnya mengulas status dimuat naik Najib ke laman sosial yang menyentuh isu pengambil alihan tanah Kampung Baru.

Susulan itu, Khalid mempersoalkan keperluan melantik enam syarikat perunding seperti didakwa Najib, namun gagal memberikan tawaran harga kepada pemilik tanah Kampung Baru

“Najib jadi perdana menteri bukan sembilan minggu tapi sembilan tahun tapi sepanjang tempoh itu kerajaan tidak pernah membuat apa-apa tawaran dan nilainya juga tiada.

“(Sedangkan) saya dalam tempoh setahun dah ada membuat tawaran, Najib sembilan tahun jadi perdana menteri takkan tak boleh buat apa-apa tawaran?

“Takkan dalam tempoh itu syarikat penilai yang dilantik itu tidak boleh meletakkan harga tanah yang akan dijual,” soalnya.

Sementara itu, ketika mengulas rungutan sesetengah pemilik tanah yang mahu kerajaan mengkaji semula kadar harga ditawarkan kerajaan berkata, perkara mengenainya bakal dibicangkan dalam mesyuarat kabinet yang akan diadakan Rabu ini. Isu tersebut jelasnya akan dibangkitkan kepada perdana menteri.

“Memang semua nak harga lebih tinggi dari ditawarkan. Jika tawarkan RM1,000 (satu kaki persegi) pun akan ada yang minta lebih dari kadar itu.

“Apa yang perlu dilakukan adalah mencari harga yang munasabah dengan memungkinkan projek ini menjadi kenyataan. Kita kena ingat akhirnya projek ini akan dijual kepada orang Melayu.

“Disebabkan itu, kita tak boleh jual beli dengan harga mahal,” katanya.

Sabtu lalu, pada sesi Town Hall Pembangunan Kampung Baru, Khalid mengumumkan kerajaan menawarkan RM850 bagi satu kaki persegi kepada pemilik tanah iaitu harga paling maksimum ditetapkan oleh Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan Harta. – RF8 Media