Suratkhabar semakin tidak diminati

Posted By: Pentadbiron: June 10, 2019

 Print Email

Surat khabar tradisional berdepan banyak cabaran dalam era digital selain kekurangan dana dalam usaha mengubah organisasi mereka sebelum ketinggalan zaman.

Percambahan kecerdasan buatan yang semakin meningkat juga menyebabkan bidang kewartawanan berdepan cabaran yang dibawa kemajuan teknologi malah pendapatan iklan semakin berkurangan selain penggunaan media sosial yang meluas menyebabkan industri media cetak semakin suram.

Tabiat membaca juga telah berubah, dengan generasi muda lebih suka mendapatkan berita dalam talian, menarik lebih ramai pengiklan untuk ke medium pilihan mereka.

Ini menyebabkan industri media cetak hilang pendapatan termasuk empat akhbar berbahasa Cina yang dimiliki oleh Media Chinese International, akhbar bahasa Inggeris The Star dan Utusan Malaysia.

Media Chinese International mencatatkan kerugian bersih sebanyak RM44.3 juta untuk tahun kewangan 2018 dengan perolehannya jatuh 6% daripada RM1.17 bilion kepada RM1.1 bilion.

Sementara itu Utusan Malaysia mencatatkan kerugian bersih sebanyak RM186 juta bagi tahun kewangan 2019, prestasi buruk organisasi sejak 2012.

Keuntungan sebelum cukai Star Media Group Bhd naik 26.7% kepada RM28 juta dan tawaran skim pemisahan sukarela (VSS) menyumbang kepada pemulihan organisasi berkenaan.

Tetapi banyak organisasi media tradisional kekal pada lingkaran bawah disebabkan oleh penurunan proses penerbitan, pengedaran dan pengiklanan yang lemah.

Organisasi media telah berupaya merombak produk dan kandungan, mengurangkan tenaga kerja dalam operasi mereka dan menawarkan VSS atau rancangan persaraan awal.

Bagaimanapun pengamal media melihat langkah ini sebagai pembetulan jangka pendek dan satu-satunya cara untuk organisasi ini mempelbagaikan sumber pendapatan mereka.

Pensyarah media Kolej Universiti Tunku Abdul Rahman Chang Teck Peng berkata, kepelbagaian sumber pendapatan adalah cara untuk syarikat media kembali dipulihkan, tetapi ia lebih mudah dikatakan dari dilakukan.

Beliau menambah, kebanyakan syarikat media tempatan telah mencuba pelbagai cara untuk menjana pendapatan.

“Tetapi kaedah dilakukan tidak begitu menguntungkan seperti pengiklanan tradisional,” katanya.

Katanya, kerugian berteruskan akan menjejaskan harga saham organisasi.

“Tekanan terhadap syarikat media yang tersenarai bukan hanya untuk keuntungan tetapi juga harga saham. Jika mereka terus membuat kerugian, harga saham akan jatuh dan mempengaruhi keyakinan pemegang saham.

“Oleh itu mengubah kerugian kepada keuntungan atau mengurangkan kerugian adalah keutamaan bagi syarikat ini. Mereka akan mengurangkan kos sebanyak mungkin termasuk menawarkan VSS,” katanya. 

TUN MAHATHIR TIDAK PERNAH DAN TIDAK AKAN BERUBAH….

Apabila Tun Mahathir Mohamad mengatakan keputusannya melantik Latheefa Koya sebagai KP SPRM adalah muktamad dan tidak berhasrat mengubah keputusan itu, satu hakikat yang nyata ialah beliau sebenarnya tidak pernah berubah sama sekali.

Antara dulu dengan sekarang dan antara menjadi Perdana Menteri di bawah BN dengan di bawah PH, watak dan perangai Tun Mahathir adalah sama saja.

Tun Mahathir hanya ada sedikit berubah kerana tidak mempunyai kuasa, tetapi sebaik kuasa dalam genggaman, beliau akan kembali menjadi “Mahathir yang sebenar”.

Ketika mula-mula menyertai PH di mana beliau pada waktu itu menunjukkan sikap sedia menerima agenda reformasi, malah sanggup berdamai dengan Anwar Ibrahim yang pernah dipecat, dimusuhi dan dipenjarakannya,semua itu sebetulnya tidak lebih suatu kepura-puraan untuk membolehkannya diterima sebagai calon Perdana Menteri semata-mata.

Di dalam hatinya, jauh sekali untuk menerima agenda reformasi PH itu.

Jika betul Tun M menerima agenda reformasi dengan jujur dan ikhlas, sudah tentu beliau akur dengan segala kandungan janji melakukan perubahan dalam institusi penting negara, termasuk tidak melakukan keputusan sendiri melantik orang politik mengetuai SPRM sebaik saja menjadi Perdana Menteri.

Kenapa ditangguh-tangguhkan agenda reformasi institusi seperti menghapuskan akta-akta drakonian, sedangkan tiada kos kewangan diperlukan untuk melaksanakannya seperti janji menghapuskan tol misalnya?

Dalam hal ini mustahil Tun Mahathir tidak sedar bahawa beliau sekarang adalah Perdana Menteri di bawah PH, bukan di bawah BN seperti dahulu.

Apa yang dilakukan oleh Tun Mahathir sekarang adalah menunjukkan itulah sebenarnya watak dan hati perutnya yang sebenar.

Tun Mahathir tidak pernah dan tidak akan berubah. Sebagaimana wataknya berkuasa selama 22 tahun sebelum ini, itulah juga yang mahu dan akan dilakukannya sekarang.

Cuma, sesuatu yang Tun Mahathir mungkin lupa ialah partinya Bersatu hanya ada 13 kerusi Parlimen saja yang diberi kemenangan oleh pengundi dalam PRU14 lalu.

Termasuk 13 Ahli Parlimen UMNO yang melompat menyertai Bersatu, jumlahnya hanya ada 26, suatu jumlah yang masih kurang berbanding PKR yang ada 50 dan DAP yang ada 42 kerusi Parlimen.

Untuk itu, Tun Mahathir hanyalah umpama “Perdana Menteri setinggan” dalam PH, berbeza seperti dalam UMNO dahulu di mana parti itu sentiasa memiliki jumlah kerusi majoriti.

Maka, adalah penting bagi PKR, DAP dan Amanah agar sentiasa mengawal Tun Mahathir agar tidak berlebih-lebihan, terlalu rakus atau tersasar dengan kuasanya sehingga terlupa bahawa PH adalah berbeza dengan BN.

Harus diingat bahawa pengundi memilih PH kerana mahukan perbezaan berbanding era BN sebelum ini.

Apa gunanya rakyat mengundi PH jika Perdana Menterinya berperangai sama seperti Perdana Menteri di bawah BN juga?

PH dalam hal ini harus segera meletakkan titik noktah dengan memastikan tiada lagi janji yang mereka buat sendiri dilanggari sesuka hati melalui kuasa seorang Perdana Menteri.

Jika Perdana Menteri mahu mengengkari janji, beliau mesti diperingatkan bahawa ini adalah kerajaan PH dan ia berbeza dengan BN.

Mungkin juga Tun Mahathir berterusan menggunakan budi bicara dan kuasa sendiri dalam soal lantikan KP SPRM ini kerana pindaan undang-undang mengenainya belum dibuat lagi, tetapi bukankah lebih terpuji jika perubahan dan mematuhi janji manifesto lebih dulu dilakukan tanpa menunggu undang-undangnya dipinda?

Adakah ia sesuatu yang salah? Kenapa mesti akur dengan kaedah lantikan lama jika tidak menjadi kesalahan melakukan perubahan lebih awal? (Shahbudindotcom 08/06/2019)

Kongsikan artikel ini

TAK PERLU BALING MIC UNTUK MENEGUR

W.FAUDZIN.NS

YB HANIPA TIDAK PERLU BALING MIC UNTUK MENEGUR

Tahniah YB Hanipa yg telah merasai denyut nadi kami di bawah yg sentiasa mengharapkan yang terbaik dari kerajaan PH. Walaupun hanya Timbalan Menteri dan bukan Presiden Amanah, beliau dilihat lebih hampir dengan kami. Cukuplah sekadar apa yang YB ungkapkan, itu sudah melegakan kami kerana di dalam kerajaan PH masih ada timbalan menteri yang waras dan tidak lupa kepada janji-janji kita.

YB tidak perlu baling mic untuk menyatakan kebenaran. Tak guna baling Mic bila tiada kuasa, tapi bila dah jadi menteri mulut 'terkunci'.

Ikuti komen YB Hanipa tentang isu ini:

KENYATAAN AKHBAR.

1. Atas kapasiti saya sebagai Timbalan Menteri Jabatan Perdana Menteri ( JPM ( hal ehwal undang-undang), saya telah menerima agak banyak mesej dan aduan dari pelbagai pihak mengenai pelantikan saudari Latheefah Koya sebagai Ketua Pesuruhjaya Suruhanhaya Pencegahan Rasuah Malaysia ( SPRM) yang baru.

2. Saya berani menyatakan majoriti mesej dan aduan yang saya terima, pada dasarnya, tidak mempertikaikan kelayakan atau kewibawaan saudari Latheefah untuk memegang jawatan penting tersebut. Saya percaya majoriti rakyat boleh bersetuju dengan alasan yang diberikan oleh YAB Perdana Menteri tentang mengapa YAB memilih saudari Latheefa sebagai calon bagi menggantikan Ketua Pesuruhjaya SPRM yang sebelum ini , yang memilih untuk berhenti lebih awal dari tempoh yang sepatutnya. YAB PM menggunakan alasan ketegasan saudari Lateefah, antara lain, sebagai alasan kepada pelantikannya.

3. Aduan yang saya terima kebanyakannya berkisar lebih kepada isu proses pelantikan tersebut. Antaranya, isu dakwaan ketiadaan ketelusan dan konsultasi yang sepatutnya ( the alleged absence of transparency and proper consultation ), isu dakwaan perlanggaran janji bertulis di dalam buku Manifesto Pakatan Harapan ( PH) , isu ketiadaan perbincangan dalam Kabinet dan/atau Majlis Presiden PH , isu kebimbangan " lack of impartiality" di pihak saudari Latheefa, mengambil kira latarbelakang beliau, dan pelbagai isu yang lain.

4. Beberapa pihak seperti Majlis Peguam dan Bersih 2.0 juga telah mengeluarkan kenyataan rasmi yang juga boleh dikatakan bersifat kritikal terhadap pelantikan tersebut. Secara jujur ,saya melihat ada merit yang agak kuat pada alasan mereka.

5. Ada juga pihak yang menyatakan, mengambil kira perkiraan latar-belakang saudari Latheefah sebagai peguam hak asasi manusia sebelum ini, maka jawatan yang lebih sesuai dan wajar bagi beliau adalah sebagai Ketua Suruhanjaya di badan Hak Asasi Manusia Malaysia ( SUHAKAM) dan bukannya SPRM.

5. Sebagai sebuah Kerajaan yang amat peka pada ruh dan prinsip demokrasi serta kedaulatan undang-undang, Kerajaan di bawah YAB PM , saya percaya, tidak akan perlecehkan begitu sahaja "suara-suara" tersebut. Saya juga percaya Kerajaan Malaysia baru ini bukanlah Kerajaan yang memandang" enteng"( mudah) terhadap janji-janji dalam manifesto seperti mungkin Kerajaan sebelum ini.

6. Saya juga percaya YAB PM juga penuh sedar bahawa beliau kini memimpin Malaysia Baru di bawah PH dan bukan memimpin Malaysia di bawah order lama BN. Ini boleh dilihat dalam pelbagai insiden sebelum ini misalnya dalam pelantikan Pengerusi Jawatankuasa Kira-Kira Wang Parlimen ( PAC ) .

6. Oleh yang demikian, untuk berlaku adil pada YAB PM, pihak-pihak juga sewajarnya perlu sedar bahawa jawatan PM juga ada bersamanya keistimewaan -keistimewaan tertentu ( certain privileges ) yang mungkin tidak ada pada jawatan lain. Ya, sudah tentu kita semua tidak mahu melihat YAB PM "menyalahgunakan" hak istimewa tersebut dan saya juga tidak nampak bagaimana ia boleh "disalahgunakan". Justeru itu saya yakin dan percaya YAB PM dan para anggota kabinetnya serta pemimpin tertinggi PH insyaAllah akan berjaya menyelesaikan kemelut ini dengan baik dan berhemah.

7 Jun 2019.

YB Mohamed Hanipa Maidin.
Timbalan Menteri JPM
( Hal Ehwal Undang-Undang).

SEKALI LAGI TUN M BERJAYA KUCAR-KACIRKAN PKR….

Sedar tak sedar, di sebalik perlantikan Latheefa Koya sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM yang baru, PKR sekali lagi jadi bergolak dan kucar-kacir dibuatnya.

Oleh kerana Latheefa adalah bekas Ahli Majlis Pimpinan Pusat PKR, dua kumpulan dalam parti itu telah berbeza pendapat mengenainya.

Satu kumpulan gembira dan menyokong perlantikan Latheefa, manakala satu lagi menyifatkannya tidak wajar serta bercanggah dengan janji manifesto PH.

Dengan itu, hanya kerana lantikan Latheefa yang dibuat oleh Tun Mahathir Mohamad, PKR seakan-akan makin melebar perpecahannya.

Jika diteliti, ini adalah kali kedua PKR menjadi kucar-kacir dan bergolak yang diakibatkan oleh Tun Mahathir.

Kali pertama ialah ketika Azmin Ali dilantik sebagai Menteri Hal Ehwal Ekonomi, meskipun namanya tidak pernah dicalonkan oleh PKR untuk menjadi menteri lantaran sudah mengangkat sumpah sebagai Menteri Besar Selangor ketika itu.

Dengan melantik Latheefa, Tun Mahathir seakan mahu pergolakan yang berlaku dalam PKR selepas beliau melantik Azmin dahulu berterusan lagi.

Tidak dinafikan, Latheefa memang dikenali sebagai pemimpin antara pemimpin PKR yang pro Azmin dalam pertembungannya dengan Rafizi Ramli mempertahankan jawatan Timbalan Presiden PKR, hujung tahun lalu.

Kenapakah Tun Mahathir suka sangat membuat PKR bergolak dan kucar-kacir?

Apakah ia bertujuan mengenepikan Anwar Ibrahim sebagai bakal Perdana Menteri ke-8 dan melorongkan laluan kepada Azmin untuk melonjak lebih tinggi?

Tetapi, oleh kerana PKR mempunyai jumlah kerusi Parlimen terbanyak dalam PH, sedarkan Tun Mahathir tindakannya menyebabkan parti itu bergolak secara langsung akan melemahkan PH juga akhirnya?

Apa untungnya kepada beliau jika PKR sentiasa bergolak dan PH menjadi lemah?

Lebih daripada itu, apakah menjadikan PKR bergolak dan melemahkan PH itu merupakan tugas dan peranan Tun Mahathir selaku Pengerusi PH? (Shahbudindotcom 08/06/2019)

KENAPA CALON YANG DICDANG DITOLAK ?

CADANGAN DATO SERI SHUKRI BEKAS KETUA PESURUHJAYA SPRM TENTANG CALON PENGGANTINYA DITOLAK OLEH TUN M

Mengikuti sidang media bekas Ketua Pesuruhjaya SPRM,Dato Seri Shukri sebentar tadi.

Intipatinya adalah:

1. Beliau tidak letak jawatan, cuma pendekkan tempuh kontrak beliau mengikut perjanjian awal beliau dengan Tun M sebelum beliau dilantik dulu.

2. Tugas utama beliau iaitu siasat kes SRC dan skandal 1MDB telah selesai dan skrg menunggu kes di mahkamah saja. Hajat beliau untuk menyatukan kakitangan SPRM juga telah selesai.

3. Dakwaan bahawa beliau ditekan untuk meletakkan jawatan, atau terlibat dgn rasuah atau melindungi mana2 pihak adalah tidak benar samasekali.

4. Beliau pernah ditawarkan 3 tahun lagi kontrak, namun beliau tolak dan tetap berpegang pada janjinya kpd PM.

5. Beliau mencadangkan dua nama pegawai kanan SPRM untuk menggantikan tempatnya kerana bagi beliau pegawai di SPRM lebih layak dan berpengetahuan untuk menerajui SPRM.

6. Nama Latheefa Koya sebagai penggantinya bukan cadangan beliau bahkan beliau tidak tahu menahu tentang cadangan perlantikan Latheefa Koya kerana beliau hanya cadangkan penjawat awam iaitu pegawai dalam SPRM sendiri untuk menerajui SPRM.

Selaku bekas Ketua Pesuruhjaya SPRM yang bukannya orang politik, beliau tidak terikat dengan janji2 atau manifesto PH iaitu sebarang lantikan jawatan penting mestilah dibincang di dalam Majlis Presiden, Kabinet dan juga Jawatankuasa Khas Parlimen. Justeru itu, tidak pelik jika beliau berkata " Oleh kerana lantikan telah pun dibuat, maka sokongan perlulah diberi kpd Latheefa Koya". Apa lagi yang boleh beliau katakan?

Kesimpulannya, cita2 Dato Seri Shukri untuk melihat SPRM terus diterajui oleh penjawat awam dari kalangan SPRM terlatih telah gagal. Cita2 kita untuk melihat janji PH dan janji Tun M di dalam perlantikan jawatan penting ini juga gagal. Kalau pandangan SPRM pun Tun M tidak mahu dengar, pandangan rakyat yang mahu melihat reform di dalam kerajaan PH pun Tun M tidak endahkan, saya tidak pasti ke arah mana Tun M mahu bawa Malaysia Baru ini.

Kita hanya boleh nyatakan bantahan kita di sini. Sertai poll PETITION - Latheefah Koya harus letak jawatan

http://chng.it/xWBggfmB

WFAUZDIN NS

TANDATANGAI KEMPEN MENOLAK LANTIKAN LATEEFA KOYA SEBAGAI KP SPRM

https://www.change.org/p/rakyat-tidak-suka-lantikan-kp-sprm-latheefa-koya-tidak-layak-jadi-kp-sprm-baharu?use_react=false

Latheefa Koya Tidak layak Jadi KP SPRM baharu

Petition details

---

Latheefa Koya Tidak layak Jadi KP SPRM baharu

Abdullah Fahim started this petition to Rakyat tidak suka lantikan KP SPRM

PENGARAH Eksekutif Lawyers for Liberty, Latheefa Beebi Koya dilantik sebagai Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) baharu berkuat kuasa 1 Jun lalu untuk tempoh dua tahun.

Kami rakyat Malaysia mengecam perlantikan yang tergesa-gesa oleh pihak kerajaan.Untuk makluman SPRM tidak boleh di campur aduk dengan orang politik terutama yang berfahaman islam liberal.

BELUM TERLAMBAT UNTUK LATHEEFA UNDUR DIRI, TOLAK JAWATAN KP SPRM

TANDA TANGANI PETITION BANTAH LANTIKAN LATEEFA KOYA



https://www.change.org/p/rakyat-tidak-suka-lantikan-kp-sprm-latheefa-koya-tidak-layak-jadi-kp-sprm-baharu?use_react=false

Makin hari makin melebar sudut pelbagai pihak mempertikaikan perlantikan bekas Ahli Majlis Pimpinan Pusat PKR, Latheefa Koya sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM yang baru.

Daripada perlantikan itu dilihat menodai janji manifesto PH, latar belakang politiknya dipersoalkan dan keraguan terhadap sikap tidak berpihaknya dalam menjalankan tugas nanti, malah terbaru sudah ada yang secara nakal turut mencecehkan hal-hal kehidupan peribadinya sebelum ini.

Itu belum beliau mula menjalankan tugasnya lagi. Tidak mustahil lebih banyak pendedahan mengejutkan mengenai dirinya disebarkan dalam media sosial selepas ini.

Dengan segala macam yang berlaku ini, apa juga tindakan Latheefa selepas ini akan terus dipersoal, diragui serta dipertikaikan.

Oleh kerana jawatan Ketua Pesuruhjaya SPRM bukan jawatan politik, sudah barang tentu ada kesukaran untuk Latheefa membalas balik setiap keraguan dan dakwaan yang ditujukan terhadapnya itu.

Dengan itu, beliau sebenarnya lebih terdedah kepada gambaran buruk tanpa dapat menepis atau menjawabnya, walau sebaik dan setegas mana sekali pun tindakannya melaksanakan tugas sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM kelak.

Sebelum ini, walaupun telah banyak kali pihak luar daripada SPRM dilantik sebagai peneraju agensi pencegah rasuah itu, tetapi inilah pertama kali lantikan dibuat daripada kalangan orang politik.

Dengan itu, Latheefa akan lebih terdedah kepada peneropongan umum berbanding mereka yang memegang jawatan itu sebelumnya.

Malah jika kerana terlalu dijadikan sasaran mata masyarakat itu beliau gagal melaksanakan tugasnya dengan baik, reputasi dirinya selepas tempoh dua tahun menerajui SPRM nanti jauh lebih memusnahkan kehidupan masa depannya.

Terutama bila hal-hal kehidupan peribadinya turut diungkit dan diperkata, rasa kesian pun ada terhadap nasib Latheefa sekarang ini.

Tidak berbaloi sebenarnya beliau menerima semua bala ini hanya kerana dirinya dilantik sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM.

Lainlah jika beliau diberikan jawatan politik seperti menteri atau timbalan menteri misalnya, kecaman, keraguan, malah hal-hal peribadi sekali pun jika dibangkitkan, ia tidak menjadi masalah kerana boleh menjawab dan menepisnya dengan mudah setiap hari.

Kadang-kadang hairan juga dengan Tun Mahathir, kalaulah benar beliau kagum dengan ketegasan Latheefa Koya sebagai peguam dan aktivis sosial, sepatutnya peguam itu lebih layak diberikan jawatan politik seperti menteri atau timbalan menteri.

Setidak-tidaknya dapatlah beliau menggantikan mana-mana menteri dan timbalan menteri yang tidak berguna dan “menghabiskan beras” yang ada dalam pentadbiran kerajaan sekarang.

Dalam hal ini, adalah baik dan belum terlambat sebenarnya jika Latheefa mengundur diri – walaupun beliau sudah menerima tawaran perlantikan itu – demi kebaikan diri dan masa depannya sendiri.

Beliau patut memikirkan bukan saja kedudukan dirinya dalam tempoh dua tahun memegang jawatan itu, bahkan apa jadi kepadanya selepas tempoh khidmat berakhir nanti.

Tempoh dua tahun berkhidmat yang bakal dihimpit kiri dan kanan serta belum tentu mampu melaksanakan tugasnya dengan baik, tidak mustahil lebih merugikan reputasi diri yang dibina selama ini serta hari-hari mendatang yang bakal dilalui.

Fikirlah baik-baik, Latheefa. (Shahbudindotcom 06/06/2019)

Pelaburan asing kunci PH kekal di Putrajaya – Penganalisis

Posted By: Selena Tayon: June 07, 2019

 Print Email

Penganalisis ekonomi berkata, hanya pelaburan asing yang mencurah masuk boleh mempertahankan kerajaan Pakatan Harapan (PH) di Putrajaya pada pilihan raya umum (PRU) ke 15.

Menurut penganalisis ekonomi, Jameson Tan, pelaburan asing akan mewujudkan sejumlah besar peluang pekerjaan yang tidak mampu dilakukan pada era BN.

Peluang pekerjaan, katanya, akan mengurangkan tanggungan kerajaan PH dalam bentuk bantuan kepada golongan bujang yang sebelum ini dikritik hebat kerana hanya meluluskan amaun sebanyak RM100 berbanding RM450 pada era BN

Jameson memberi amaran agar menteri PH lebih agreasif menarik pelaburan asing kerana hayat kerajaan hanya tinggal 3 tahun setengah sebelum PRU 15 mengambil tempat.

“Saya berharap lebih ramai menteri Pakatan Harapan (PH) akan menggiatkan usaha mereka untuk menarik pelaburan asing. Terlebih dahulu saya minta maaf kerana berpendapat usaha yang sedang dijalankan untuk menarik pelaburan asing agak lembab dan tidak cukup ‘agresif’, seperti ‘suam-suam kuku’ sahaja.

“Sebenarnya, Malaysia mempunyai banyak potensi pelaburan, pelbagai industri boleh berkembang maju di sini. Industri fesyen, industri pertanian, industri makanan; Malaysia mempunyai banyak sumber asli dan ramai rakyat yang berbakat. Oleh itu, Kerajaan PH patut mewujudkan banyak agensi untuk membantu perniagaan yang baru (business start-ups).

“Dengan pengurangan hutang negara, Kerajaan PH mungkin ada wang untuk membantu industri tersebut. Malaysia juga perlukan Revolusi Industri 4.0 untuk merangsangkan ekonomi negara,” katanya kepada Suara Pakatan Daily.

Namun demikian, Jameson menegaskan rakyat Malaysia juga perlu memainkan peranan dengan mengurangkan tumpuan kepada isu-isu perkauman dan agama sempit yang boleh memecahbelahkan masyarakat.

“Isu-isu agama dan perkauman memang akan menjatuhkan imej Malaysia di kaca mata pelabur asing. Lebih kerap isu ini dimainkan, maka kuranglah pelaburan asing mahu datang.

“Di sini, Kerajaan PH wajar mengambil langkah serius dan tegas untuk membenteras gejala isu perkauman sebab isu tersebut akan memudaratkan semangat muhibbah di antara pelbagai kaum di Malaysia.

“Akhirkata, Malaysia boleh menjadi satu destinasi pelaburan yang terunggul di rantau Asia jika semua rakyat dan Kerajaan PH menggerakkan usaha bersama,” tambah Jameson lagi.

TOLONG INGATKAN TUN M AKAN JANJI PH DAN JANJI BELIAU SENDIRI

OLEH: W.FAIDZIN . NS

Saya ulang kembali apa yang Tun M pernah katakan. Semoga Tun M mengingatinya kembali....

PUTRAJAYA, 13 Ogos (Bernama) -- Kuasa kerajaan dan Perdana Menteri dalam urusan pelantikan beberapa jawatan penting akan dikurangkan melalui penubuhan Jawatankuasa Khas Parlimen, kata Tun Dr Mahathir Mohamad.

Perdana Menteri berkata pelantikan anggota Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan Ketua Audit Negara akan ditentukan oleh jawatankuasa khas itu selepas cadangan penubuhannya dipersetujui.

Beliau berkata kedua-dua jawatan tersebut sangat penting kerana ia berkait dengan soal integriti serta memastikan pengurusan kerajaan mengikut aturan, satu elemen penting dalam menentukan usaha membanteras rasuah dapat dilakukan.

"Apabila kuasa melantik diletak di bawah Jawatankuasa Khas Parlimen, kerajaan atau Perdana Menteri tidak lagi boleh campur tangan, malah tiada kuasa untuk mengambil tindakan, menjatuhkan hukuman atau menurunkan pangkat mana-mana jawatan di dalam jabatan berkenaan," katanya.

Beliau berkata demikian pada sidang media selepas mempengerusikan Mesyuarat Jawatankuasa Khas Kabinet Mengenai Anti Rasuah (JKKMAR) di bangunan Perdana Putra di sini hari ini.

SEKEJAP SOKONG , SEKEJAP TIDAK

04 JUNE PAS BANTAH LATEEFA KOYA, 06 JUNE PAS SOKONG LATEEFA KOYA

W.FAUDZIN.NS 

Tidak pelik kalau Pas bersikap demikian. Parti lebai ini memang terkenal dengan "flip flop" nya, jika tidak masakan parti ini boleh "bercemolot" dengan Umno setelah pernah menyatakan menentang Umno itu adalah jihad dan boleh mati syahid. Itu kita faham sebab dalam parti ini berbohong boleh sahaja asalkan menguntungkan parti tersebut.

Kita faham, kekhuatiran Pas kepada Lateefa Koya kerana bekas MPP Keadilan ini amat anti kepada Pas. Kebetulan pula Pas masih terkait dengan beberapa isu yang melibatkan beberapa pimpinan mereka dalam isu dedak Umno. Ini bukan auta, tapi fakta yang diakui sendiri oleh Nik Abduh melalui rakaman audionya, ditambah lagi perakuan oleh menantu Hadi sendiri iaitu "Din Ayam" sehingga berbalah dua orang ini.

Sudah tentu memuji Lateefa Koya adalah langkah paling baik berbanding dari terus menghentamnya. Kalau saya mahu lihat beberapa pemimpin Pas disiasat atau didakwa atas kes terima dedak dari Umno samada melalui skandal 1MDB atau apa cara yang salah sekalipun, sudah tentu saya juga turut mengalu-alukan perlantikan Lateefa Koya sebagai Ketua Pengarah SPRM.

Ada Menteri yang kata perlantikan beliau mematuhi undang-undang. Nampaknya mereka masih kabur mengapa ramai yang bantah perlantikan tersebut. Kita bukan bicara soal Lateefa Koya ini mampu mengorek salah laku pemimpin Pas atau beliau layak dari segi undang-undang.

Kita bantah dari segi kaedah yang Tun M gunakan. Kita ada jawatankuasa khas yang dibentuk di Parlimen. Kita ada Majlis Presiden dan juga Kabinet. Kita juga ada manifesto yang jelas tentang perlantikan beberapa jawatan penting seperti ini. Mustahil Tun M tidak hadam lagi manifesto tersebut. Mengapa beliau buat keputusan sendiri dan membelakangkan semua ini? Itu isunya.

Seandainya nama Lateefa Koya ini dibawa untuk dibincangkan, kemudian ianya dipersetujui bersama, sudah tentu tidak timbul isu dalam perkara ini. Sudah beberapa kali kita hanya memandang beberapa tindakan yang berlawanan dengan prinsip PH yang kita canangkan sebelum kita membentuk kerajaan. Apakah selama-lamanya kita hanya sekadar memandang sedikit demi sedikit prinsip kita dilanggar?

Kita sayangkan PH melebihi dari kita sayangkan Tun M. Tun M kita hormati kerana beliau diangkat untuk menjadi PM melalui kesepakatan di dalam PH. Kalau jawatan penting sebagai PM itu kita boleh berbincang dan persetujui bersama, mengapa Tun M tidak mampu lakukan kaedah yang sama?

Pembangkang pula jangan ingat bila kita tegur dan kritik Tun M bermakna kita akan menentang PH dan menyokong mereka. Silap besar jika beranggapan begitu. Kami mengkritik Tun M kerana kami mahu maruah dan prinsip PH terpelihara.

Kami bukan seperti walaun yang menjadi pak turut atau wala' tidak bertempat kepada Hadi. Hadi menipu pun walaun bertakbir.