Apabila Presiden Donald Trump mengarahkan serangan udara terancang — dipercayai dengan kerjasama Israel — terhadap fasiliti nuklear Iran di Fordow, Natanz dan Isfahan pada pertengahan Jun 2025, kesannya tidak hanya terbatas kepada geopolitik.
Ia turut melibatkan bencana saintifik, alam sekitar dan kemanusiaan. Serangan terhadap tapak-tapak yang telah diperkuatkan ini, sebahagiannya tertanam sedalam 80 meter ke dalam gunung-ganang Iran, dipercayai menggunakan bom penembus kubu GBU-57 yang dikenali sebagai “bunker busters”.
Implikasi tindakan ini baru sahaja mula kelihatan. Walaupun matlamat strategiknya mungkin untuk melumpuhkan kapasiti Iran memperkaya uranium atau membina senjata nuklear, kos sebenar serangan ini adalah terhadap keupayaan para saintis, penyiasat dan pelaku kemanusiaan untuk menilai kerosakan, mengenal pasti risiko dan mengekang sebarang pelepasan radioaktif.
Apa yang menanti dunia ialah mimpi ngeri saintifik dan diplomatik yang mungkin mengambil masa bertahun-tahun untuk diselesaikan — lebih-lebih lagi apabila Teheran berikrar untuk membalas dendam dengan cara yang belum pernah disaksikan oleh AS dan Israel.
Bandingkan dengan tragedi Fukushima di Jepun. Sehingga hari ini — lebih sedekad kemudian — kawalan menyeluruh terhadap kebocoran radioaktif di Loji Nuklear Daiichi masih belum dapat dijamin. Di Iran, situasinya lebih parah kerana kemusnahan diakibatkan oleh pengeboman langsung, bukan bencana alam.
Namun, apakah benar ketiga-tiga tapak tersebut telah berjaya dimusnahkan sepenuhnya? Dan masih ada banyak lagi tapak nuklear Iran yang belum disentuh. Maka situasi ini jauh lebih rumit daripada gambaran mudah yang cuba ditonjolkan oleh pentadbiran Trump.
Kerumitan verifikasi kerosakan
Dari sudut saintifik, inspektor antarabangsa — terutamanya dari Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA) — kini berdepan landskap yang sangat berubah. Sebelum serangan, fasiliti ini berada di bawah pemantauan separa IAEA, meskipun Iran telah menghadkan akses sejak kegagalan Perjanjian JCPOA.
Kini, dengan terowong, dewan sentrifug, dan gudang bahan radioaktif musnah, sebarang titik rujukan untuk perbandingan telah lenyap. Tanpa struktur yang utuh, adalah mustahil untuk menentukan apa yang sedang diproses, berapa banyak bahan yang dihancurkan atau tersebar — atau lebih membimbangkan — apakah bahan radioaktif yang kini tidak dapat dikesan.
Lebih buruk, gas uranium heksafluorida atau residu plutonium mungkin telah berubah menjadi aerosol atau tertanam di bawah runtuhan konkrit, meletakkan populasi setempat dan penyelidik antarabangsa pada risiko pencemaran jangka panjang.
Forensik nuklear pasca pengeboman adalah sangat berbahaya. Tahap radiasi boleh meningkat secara tidak menentu, alat pengesan mungkin gagal berfungsi, dan pakaian pelindung tidak menjamin perlindungan sepenuhnya terhadap pendedahan radiasi.
Pelanggaran undang-undang dan norma global
Iran masih merupakan negara penandatangan kepada Perjanjian Non-Proliferasi Nuklear (NPT). Menyerang infrastruktur nuklearnya — walau atas nama mempertahankan diri secara pre-emptive — merupakan pelanggaran serius terhadap prinsip perlucutan senjata dan pemantauan aman.
Penentusahan IAEA memerlukan kerjasama, ketelusan dan akses fizikal. Bila ini dihapuskan dengan kekerasan, norma pemantauan aman musnah sama sekali. Lebih membimbangkan, ia mencipta duluan bahaya: mana-mana negara boleh bertindak berdasarkan syak wasangka semata-mata, bukan bukti sah.
Amerika Syarikat, yang telah menarik diri daripada pelbagai perjanjian kawalan senjata sejak sedekad lalu, kini kehilangan kredibiliti sepenuhnya sebagai penjaga norma bukan proliferasi. Serangan ini memberi isyarat bahawa pematuhan tidak lagi menjadi pelindung terhadap pencerobohan.
Pemusnahan infrastruktur saintifik Iran
Apa yang lebih menyedihkan ialah kehilangan tenaga kerja nuklear Iran yang terlatih dan institusi akademik yang menjadi tunjang pembangunan saintifik mereka. Tapak-tapak ini bukan sekadar fasiliti ketenteraan, tetapi pusat penyelidikan bagi ahli fizik, jurutera, pelajar dan teknolog.
Bagi Iran, program nuklear adalah lambang kedaulatan saintifik. Kini, dengan makmal dimusnahkan dan tercemar, pembinaan semula modal insan dan kepercayaan mungkin mengambil masa beberapa generasi.
Keengganan Iran untuk menjemput pemeriksa antarabangsa pasca pengeboman adalah wajar — namun akan digunakan sebagai alasan oleh AS dan Israel untuk tindakan selanjutnya. Tiada negara berdaulat yang akan membenarkan pihak luar masuk ke zon bencana yang tidak stabil dan mungkin masih berisiko meletup atau bocor radiasi.
Bencana alam sekitar yang sedang memburuk
Ahli alam sekitar memberi amaran bahawa kebocoran kecil di loji nuklear yang dikawal sekalipun boleh membawa kesan jangka panjang. Dalam konteks pasca serangan, kebocoran adalah hampir pasti.
Fordow dan Natanz terletak berhampiran kawasan berpenduduk. Kemungkinan pencemaran air bawah tanah, udara dan tanah tidak boleh diketepikan. Tragedi Chernobyl pada 1986 akibat kesilapan manusia telah membawa kesan pencemaran meluas di Eropah — dan Iran mungkin menyaksikan risiko serupa.
Bom penembus berkuasa tinggi juga mungkin telah mengganggu struktur geologi bawah tanah, termasuk lapisan air. Tanpa data geologi dan radiasi yang tepat — yang Teheran tidak mungkin dedahkan dalam masa terdekat — skala sebenar kerosakan mungkin kekal tidak diketahui selama bertahun-tahun.
Dalam sidang media pasca serangan yang hanya berlangsung beberapa minit, Trump ditemani oleh Setiausaha Negara Marco Rubio, Penasihat Keselamatan Negara dan Setiausaha Pertahanan Peter Hegseth, serta Naib Presiden JD Vance. Empat “penunggang kuda” ini seolah-olah sedang membuka tirai kepada sebuah Armageddon, lalu tergesa-gesa kembali ke Bilik Situasi untuk menilai kesan sebenar serangan mereka.
Pengasingan diplomatik dan kebuntuan saintifik
Kesan lebih besar ialah kerjasama saintifik antarabangsa dengan Iran akan terhenti serta-merta.
Pertukaran akademik, pemindahan teknologi dan penyelidikan bersama dalam bidang tenaga akan lenyap. Mana-mana saintis Iran yang dikaitkan dengan teknologi nuklear akan dianggap ancaman, tanpa mengira niat sebenar.
Iran akan semakin terasing dan terpaksa mencari perlindungan sama ada secara autarki atau melalui pakatan lebih erat dengan China dan Rusia.
Apa yang berlaku bukan menghentikan penyebaran senjata nuklear — sebaliknya memusnahkan rangka kerja diplomasi saintifik yang selama ini mengekang risiko tersebut.
ASEAN dan tanggungjawab moral
Sebagai Pengerusi ASEAN, Malaysia mempunyai tanggungjawab untuk bersuara — bukan menentang Iran, tetapi terhadap pelanggaran prinsip penggunaan tenaga nuklear secara aman. Tindakan ketenteraan tanpa bukti kukuh senjata nuklear mencetuskan duluan yang membimbangkan bagi negara-negara membangun.
Jika Asia Barat menjadi medan di mana loji tenaga nuklear tidak lagi dilindungi undang-undang antarabangsa, maka negara-negara kecil akan takut untuk meneruskan program tenaga nuklear aman.
ASEAN perlu menggesa siasatan bebas dan berkecuali apabila keadaan mengizinkan — bukan diketuai negara NATO, tetapi oleh pakar dari negara berkecuali seperti Malaysia, Indonesia, Brazil dan Afrika Selatan.
Penutup: Tragedi saintifik yang belum menemui noktah
Pengeboman tapak nuklear Iran bukan sahaja mencetuskan konflik diplomatik — ia merupakan pelanggaran terhadap asas kerjasama saintifik global untuk mencegah bencana nuklear.
Kini, kita menyaksikan kehancuran dekad kerja verifikasi saintifik — dimusnahkan oleh beberapa siri pengeboman dan dikuatkan oleh keangkuhan politik.
IAEA akan bergelut mendapatkan kembali kepercayaan. Iran akan berundur ke dalam kerahsiaan saintifik.
Dan dunia semakin hampir untuk menormalkan sesuatu yang sepatutnya tidak boleh diterima: pengeboman sains atas nama keselamatan.
