HAPUS ISU PERKAUMAN ATAU PH KERAJAAN SEPENGGAL

ANWAR DI MALAM KONSERT MAHER ZAIN

Imej mungkin mengandungi: 6 orang, orang senyum, orang dudukImej mungkin mengandungi: 9 orang, orang senyum, orang berdiriImej mungkin mengandungi: 3 orang, dalamanImej mungkin mengandungi: 1 orang, tersenyum, di pentas, bermain alatan muzikal, malam dan konsert

AKIBAT TIDAK FAHAM

“TAHNIAH ATAS ‘PERNIKAHAN’ UMNO DAN PAS”

1. Saya menyambut baik pengumuman tentang kerjasama rasmi Umno dan Pas yang dibuat oleh Timbalan Presiden Umno, Dato Seri Mohamad Hasan dan Timbalan Presiden Pas, Dato’ Tuan Ibrahim Tuan Man pada 5 Mac 2019 yang lalu walaupun sebelum ini berulang kali dinafikan terutamanya oleh Pas.
2. Setelah sekian lama terjalinnya ‘hubungan sulit’ di antara Umno dan Pas, iaitu sekurang-kurangnya sejak 2015, akhirnya Mohamad Hasan mengaku bahawa Umno dan Pas sudah ‘bernikah’ dan ‘bersanding’ selepas mula ‘bertunang’ pada pada tahun lepas.
3. Saya langsung tidak terkejut dengan ‘pernikahan’ Umno dan Pas ini memandangkan kami memang telah mengetahui sejak sekian lama ‘skandal’ di antara kedua-dua parti ini. Hubungan sulit ini sudah berjalan sebelum ini atas inisiatif bekas Presiden Umno yang terpalit dengan skandal 1MDB, Dato’ Seri Mohd Najib Tun Razak dengan Presiden Pas, Dato’ Seri Abdul Hadi Awang.
4. Bukan rahsia lagi pada peringkat awal persefahaman Umno dengan Pas ini adalah bertujuan untuk memecahkan undi pembangkang di dalam Pilihan Raya Umum ke-14 yang lalu melalui pertandingan tiga penjuru agar BN terus dapat berkuasa dan Dato Seri Najib terus kekal sebagai PM.
Oleh sebab itu, Pas mencatat sejarah dengan bertanding 155 kerusi Parlimen, yang menjadi rekod kerusi terbanyak yang pernah ditandingi Pas sejak penyertaan parti tersebut di dalam pilihanraya.
5. Jika kita imbau menjelang PRU14 yang lalu, Pas di depan rakyat berulang kali menafikan mereka bersekongkol dan bersama dengan Umno/BN dan juga menegaskan bahawa Pas kekal sebagai parti pembangkang dan tetap menentang kerajaan BN.
Presiden Pas sebelum PRU14 menganggap kerjasama dengan Umno ibarat menanggung biawak hidup. Tetapi di belakang tabir, kita amat maklum strategi Pas untuk memecahkan undi pembangkang agar tidak solid mengundi calon-calon Pakatan Harapan.
Syukur Alhamdulillah, perencanaan licik Najib dan Abdul Hadi ini untuk menggagalkan arus kebangkitan rakyat telah tidak berjaya dan akhirnya Barisan Nasional telah dapat ditumbangkan setelah berkuasa lebih dari 60 tahun.
6. Saya bersetuju dengan kenyataan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad bahawa hasrat utama gabungan Pas Umno ini adalah bukan setakat untuk menjatuhkan kerajaan Pakatan Harapan, tetapi juga dengan sendirinya akan mengembalikan kuasa politik Umno/BN dan Najib Razak ke jawatan Perdana Menteri Malaysia.
Tetapi sebagaimana perangai tipikal Pas, mereka tidak akan mengaku atas apa jua perbuatan mereka, bahkan akan sanggup untuk melakukan ‘tipu syarie’ bagi mencapai hasrat mereka, termasuklah hingga ke tahap yang berlaku sekarang apabila Pas bersama Umno galak menyebarkan pembohongan dan dakyah palsu bagi mengapikan-mengapikan sentiment perkauman dan agama.
Cuma saya tak pasti sama ada Pas sekarang menanggung biawak hidup atau mendukung biawak yang dah nazak untuk dibaca jampi serapah kut kut panjang umur.

7. Apa pun lagi sekali, saya ucapkan terima kasih dan tahniah kepada Umno dan Pas atas ‘pernikahan’ ini.
Selamat Pengantin Baru dan Selamat Berbulan Madu!
HJ MAHFUZ OMAR
Naib Presiden AMANAH
Ahli Parlimen Pokok Sena
12 Mac 2019/5 Rejab 1440H.

KJ ajak UMNO-PAS tolak politik perkauman, jadi lebih inklusif


Timbalan Ketua UMNO Bahagian Rembau, Khairy Jamaluddin hari ini menasihati pemimpin UMNO dan PAS supaya tidak bergantung kepada isu perkauman dan keagamaan untuk menang dalam pilihan raya.
Sebaliknya, beliau meminta pemimpin UMNO dan PAS mencari prinsip asas yang boleh dipersetujui secara bersama yang bersifat inklusif dan berdasarkan komitmen ke arah Malaysia sebagai sebuah negara yang berbilang kaum.
Kenyataan Khairy yang dilihat menyimpang daripada sikap pemimpin partinya itu sedikit sebanyak membuktikan bahawa pemimpin UMNO dan PAS sememangnya menggunakan sentimen perkauman dan keagamaan untuk menyerang pihak lawannya.
Adakah Khairy sebenarnya sedang menegur pemimpin UMNO dan PAS yang sedang galak menyerang DAP dengan pelbagai dakwaan berbaur fitnah dan pembohongan menerusi kenyataannya itu?
Apa yang menarik lagi adalah apabila Khairy menyentuh mengenai “komitmen ke arah Malaysia sebagai sebuah negara yang berbilang kaum”.
Pemikiran yang dibawa Khairy itu harus dipuji, malah tidak mustahil idea yang cuba dibawanya itu akan diterima oleh pemimpin UMNO dan PAS.
DAP adalah parti untuk semua kaum. DAP menjunjung tinggi Perlembagaan Persekutuan, walaupun sering kali dicemuh dengan pelbagai dakwaan dan pembohongan yang sehingga kini tidak pernah dibuktikan.
Adakah Khairy sebenarnya sedang cuba meng’DAP’kan UMNO dan PAS? –

Mengapa UMNO-PAS terus fitnah DAP?




Kepimpinan UMNO dan PAS boleh membentuk kerjasama semahunya. Tiada siapa yang berasa cemburu.
Seperti yang dikatakan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad: “Kalau dia (UMNO dan PAS) nak bersatu, bersatu lah. Dia nak kahwin, kahwin lah. Negara kita ni bebas.”
Pun begitu, pemimpin UMNO dan PAS perlu bersikap gentleman dalam memikat akal budi masyarakat pelbagai kaum dan agama di negara ini menerusi kerjasamanya itu dan tidak hanya bergantung kepada sentimen perkauman dan keagamaan semata-mata untuk meraih undi.
Sikap tidak gentleman pemimpin UMNO dan PAS ini dapat dilihat di beberapa ceramah pada pilihan raya kecil di Semenyih yang lalu.
Pemimpin UMNO dan PAS mengulang-ulang dakwaan basi yang telah dibuktikan tidak benar, bahawa kononnya DAP menguasai kerajaan Pakatan Harapan semata-mata untuk menakut-nakutkan pengundi Melayu.
Dakwaan sama pernah dilontarkan pemimpin UMNO pada Pilihan Raya Umum ke-14, bahawa kononnya Lim Kit Siang akan dilantik sebagai Perdana Menteri jika Pakatan Harapan menang pilihan raya tersebut.
Namun, setelah Pakatan Harapan membentuk kerajaan Persekutuan di Putrajaya, Kit Siang tidak dilantik menjadi Perdana Menteri apatah lagi menganggotai Kabinet. Justeru, dakwaan itu ternyata suatu pembohongan dan fitnah semata-mata.
Malah, pemimpin UMNO dan PAS sering kali memfitnah DAP sebagai komunis. Sedangkan tidak pernah ada sebutir bukti pun tentang dakwaan itu. Fitnah seumpama itu diulang-ulang oleh pemimpin UMNO dan PAS dengan tujuan untuk menjadikan pembohongan serta fitnah itu sebagai suatu kebenaran di mata penyokong mereka.
Ketua Pemuda UMNO, Asyraf Wajdi Dusuki menuduh bahawa Timbalan Setiausaha Agung DAP, Nga Kor Ming adalah anak buah Chin Peng. Pemimpin UMNO itu bagaimanapun memohon maaf kerana mengeluarkan kenyataan tersebut.
Permohonan maaf oleh Asyraf Wajdi itu membuktikan bahawa segala cubaan pemimpin UMNO dan PAS untuk mengaitkan DAP dengan komunis serta agenda anti Melayu dan Islam adalah pembohongan dan fitnah semata-mata.
DAP adalah parti yang menjunjung tinggi Perlembangaan Persekutuan. DAP juga menghormati kedudukan Raja-Raja Melayu. Malah, DAP juga menghormati kesucian agama Islam serta hak keistimewaan Bumiputera.
Kerajaan Negeri Pulau Pinang yang diterajui seorang Ketua Menteri dari parti DAP tidak henti-henti menyalurkan pelbagai peruntukan bagi mempertingkatkan syiar Islam. Ini adalah bukti bahawa DAP menghormati kesucian agama Islam.
Sudah tiba masanya untuk UMNO dan PAS menghentikan segala tuduhan basi serta fitnah terhadap DAP dan memikir suatu dasar yang dapat memanfaatkan semua kaum dan agama di negara ini. 

PRK RANTAU: PH LEMAH PROPAGANDA, MASA UNTUK TUKAR STRATEGI

NARATIF ASALKAN MELAYU, MENCURI PUN TIDAK APA BAHAYA

Kenaikan gaji: Fokus utama setelah 20 tahun tidak berubah


Tahun lepas, sebuah video tular semasa Pilihan Raya Umum ke-14 yang menonjolkan Syed Saddiq, yang kini menyandang jawatan Menteri Belia dan Sukan.
Klip tersebut menceritakan kehidupan kerja ayah beliau, Syed Abdul Rahman Abdullah Al-Sagoff di Singapura. Syed Abdul Rahman yang tinggal di Johor Bharu, perlu bangun seawal 4.30 pagi dan pulang ke rumah pada jam 10.00 atau 11.00 malam, bergantung kepada kesesakan lalu lintas.
Pekerjaan merupakan identiti utama seseorang. Ekonomi Malaysia memerlukan sebuah kerangka baharu berdasarkan persefahaman dan lebih empati. Klise mengenai pekerjaan, gaji dan ekonomi memerlukan anjakan perubahan dengan pendekatan yang berbeza.
Klise ekonomi dalam pekerjaan dan gaji.
Klise pertama, mereka yang bekerja luar negara ialah golongan profesional teratas yang perlu ditarik untuk pulang ke tanah air melalui program ‘brain gain’ ala Talent Corp.
Hakikatnya, kos untuk memadankan golongan berpendapatan tinggi sebanyak SG$ 20,000 sebulan, amat tinggi dan mahal. Tetapi, usaha untuk memadankan seorang pekerja dengan gaji sebanyak SG$ 2,000 sebulan bukanlah satu perkara yang rumit.
Walaupun nilai SG$ 2,000 kini bersamaan RM6,000, ramai rakyat Malaysia akan lebih gembira bekerja di negara sendiri, dengan mendapat dua per tiga daripada jumlah gaji di Singapura di atas dengan memperoleh kualiti hidup yang baik, tanpa perlu bekerja di Singapura.
Pekerjaan pada tahap ini boleh dicipta melalui automasi pekerjaan yang kini telah menggantikan beberapa tugas buruh. Sebagai contoh, penggunaan automasi boleh mengurangkan kerja lima orang kepada seorang: ia meningkatkan produktiviti sebanyak lima kali ganda, tetapi gaji baharu yang dibayar hanya dua kali ganda berbanding kos buruh sebelum ini.
Klise kedua, gaji hanya boleh dinaikkan sekiranya ada peningkatan produktiviti yang setimpal. 
Realitinya, tukang bersih jalan boleh melakukan kerja manual tambahan dengan menambah jumlah jam bekerjanya, sedangkan tindakan ini sebenarnya telah mengurangkan produktiviti pekerja tersebut setiap jam. Dengan memperkenalkan mesin, produktiviti pekerja akan bertambah baik. Itulah maksud sebenar kemajuan, apabila kita menambah pekerja berkemahiran dan mengurangkan pekerja tidak berkemahiran dalam ekonomi negara, khusunya pekerja asing.
Klise ketiga, rakyat Malaysia tidak suka memilih pekerjaan 3D – (dirty, dangerous dan difficult) kotor, berbahaya dan sukar. 
Ini merupakan satu kisah dongeng kerana rakyat Malaysia akan mengambil pekerjaan 3D jika dibayar dengan setimpal dan saksama. Sebanyak 40 peratus rakyat Malaysia yang bekerja di Singapura berada dalam kategori 3D.
Mereka akan gembira untuk pulang bekerja jika bayaran untuk gaji bulanan mereka RM4,000 ke atas. Masalah di negara kita ialah pekerjaan yang layak buat rakyat Malaysia dibayar kurang daripada RM1,500 sebulan, disebabkan jumlah pekerja asing tidak berkemahiran yang begitu besar, maka kadar gaji tidak berubah sejak dua dekad yang lalu. Lebih teruk lagi, graduan kita dibayar antara RM1,500 dan RM2,500 sebulan, sudah tentu pekerja buruh tidak akan dibayar dengan gaji lebih tinggi.
Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna (KPDNHEP), Saifuddin Nasution, dalam satu perbincangan baru-baru ini memberitahu bahawa pekerjaan pertama beliau sebagai pengurus ladang estat dibayar gaji sebanyak RM 1,680 sebulan. Itu 32 tahun yang lalu!
Timbalan Menteri Hal Ehwal Ekonomi, Radzi Jidin, berkelulusan akauntan daripada Australia, dibayar RM 2,000 sebulan, 20 tahun yang lalu.
Jika kita meningkatkan kadar bayaran kepada pekerja, gaji untuk pekerjaan kelas serdahana turut meningkat. Kitaran ekonomi yang baik akan berlaku. Jika keadaan tidak berubah, graduan akan lebih rela memilih pekerjaan sebagai buruh.
Krisis yang membimbangkan
Jika kita gagal menghadapi cabaran pekerjaan dan gaji, kita bakal berhadapan dengan krisis politik pada satu masa nanti. Kita sudah lihat beberapa petanda krisis ini.
Malangnya, perdebatan mengenai kos sara hidup telah menguasai minda pemimpin politik dan orang awam. Jika kita lihat statistik, kadar inflasi pada tahun 2018 ialah satu peratus (3.7% pada tahun 2017) dan amat mengejutkan kadar inflasi negatif 0.7 peratus (tahun ke tahun) pada bulan Januari 2019. Namun, tiada siapa yang merasai faedah kadar inflasi yang rendah dan deflasi teknikal.
Sebabnya mudah, kerana gaji rakyat Malaysia begitu rendah. Dengan hutang isi rumah yang tinggi beberapa dekad lalu, ini bermaksud pendapatan boleh guna juga rendah.
Semenjak krisis kewangan dunia pada tahun 2008, sebahagian besar ekonomi telah dikekalkan dengan penggunaan domestik berasaskan hutang di mana pengguna bergantung kepada hutang untuk membeli barangan keperluan. Modul ini semakin tegang atau meruncing.
Jika tiada sebarang tindakan dalam isu pekerjaan dan gaji, pengguna domestik akan berkurangan. Amat penting bagi pemilik perniagaan negara ini untuk melihat gaji yang tinggi untuk semua pihak, sebagai satu keutamaan nasional bagi mengekalkan ekonomi berterusan, khususnya apabila eksport ke Amerika Syarikat dan Eropah semakin rendah berbanding pra-2008.
Sebagai negara, situasi gaji yang kekal rendah ini mungkin akan mewujudkan dua senario:
Pertama, pengundi akan melahirkan perasaan tidak puas hati (sepertimana yang berlaku ketika PRU-14 apabila ramai telah mengundi Pakatan Harapan), dan akan terus mengeluh mengenai kos sara hidup. Perkara ini merupakan satu “bom jangka” yang sedang berdetik untuk ekonomi kita.
Kedua, penghijrahan tenaga kerja ke luar negara. Rakyat yang sepatutnya boleh menyumbang dan berbakti kepada negara, tidak dapat merealisasikan potensinya kerana terpaksa berhijrah ke luar negara untuk mencari pekerjaan. Pekerjaan yang mereka ceburi di luar negara pula tidak sepadan dengan kelayakan mereka – contonhya memetik buah di Australia dan New Zealand, atau bekerja sebagai buruh di Korea Selatan.
Tiba masanya kita mengubah kerangka fikiran dan memberi tumpuan sepenuhnya kepada pekerjaan dan gaji. – Roketkini.com
*Liew Chin Tong adalah Pengarah Pendidikan Politik DAP, Senator merangkap Timbalan Menteri Pertahanan.

PH JAGA MELAYU, PEMBANGKANG PECAH PERINTAH

LGBT DEMO KERANA KERAJAAN PH BERTEGAS

KENAPA PERLUNYA SOALAN BERKAITAN PM 8 KE PARLIMEN ?

Ada sesuatu yang pelik dalam sidang Parlimen kali ini yang bermula esok, 11 Mac hingga 11 April 2019.

Ini berikutan persoalan tentang peralihan kuasa Perdana Menteri daripada Tun Mahathir Mohamad kepada Anwar Ibrahim adalah antara soalan yang turut dikemukakan dalam sidang kali ini.
Ahli Parlimen Pasir Gudang, Hasan Karim akan mengemukakan soalan kepada Perdana Menteri berhubung apakah langkah-langkah yang akan diambil untuk memastikan proses peralihan kuasa sebagaimana yang terkandung dalam manifesto dapat dilaksanakan dengan lancar dan tertib.

Soalan itu dijadual untuk dijawab dalam aturan mesyuarat pada 4 April depan.
Sekiranya sempat dikemukakan dalam sessi soal jawab selama satu jam setengah yang ditetapkan, Tun Mahathir akan menjawabnya secara langsung, selain Hasan sendiri dan Ahli Parlimen lain akan berpeluang mengemuakan soalan tambahan atas isu yang sama.

Namun, sekiranya kekangan masa, soalan berkaitan peralihan kuasa itu akan akan dijawab secara bertulis oleh Perdana Menteri.
“Saya inginkan peralihan kuasa itu berjalan dengan lancar dan tertib. Sebab itu kita mahu Perdana Menteri sendiri menjawab di Parlimen, bukan di pentas ceramah atau majlis-majlis lain.

“Cakap di Parlimen tidak boleh bohong atau politiking sebab Parlimen adalah platform untuk membuat undang-undang.
“Itu tujuan saya, tidak ada niat apa-apa, sebab semua orang sudah tahu sebelum pilihanraya lagi sudah ada perjanjian berhubung peralihan kuasa itu,” jelas Hasan yang juga Pengerusi PKR Negeri Johor.

Kenapakah sampai begini sekali yang berlaku? Tidakkah macam pelik je?
Soal peralihan kuasa Perdana Menteri sebenarnya adalah persoalan politik PH dan tidak berkaitan dengan kerajaan. Lantaran itu ia sebetulnya tidak harus dibawa sampai ke Parlimen.
Majlis Presiden PH saja sudah memadai untuk memutus dan memuktamadkannya. Kemudian, setelah peralihan kuasa dilaksanakan, pentadbiran kerajaan boleh terus berjalan seperti biasa.
Tetapi, mengapa sehingga perlu dibawa ke dalam Parlimen?

Sebabnya tidak lain ialah kerana Tun Mahathir tidak pernah bertegas dan tidak memutuskan tarikh yang tepat berkenaan peralihan kuasa itu.

Meskipun tempoh dua tahun itu beliau sendiri yang menyebutnya bersandarkan usianya yang sudah mencecah 93 tahun ketika mengangkat sumpah sebagai Perdana Menteri, namun kemudiannya Tun Mahathir selalu berkata tempohnya memegang jawatan itu , “mungkin dua tahun, mungkin lebih dan mungkin juga kurang”.

Di ketika yang lain, beliau juga pernah berkata, “kalau Anwar beri izin, dapatlah saya jadi Perdana Menteri selama dua tahun setengah”.
Kenapa begitu?

Kenapa tidak boleh Tun Mahathir menetapkan tarikh yang tepat berhubung peralihan kuasa itu?
Jika pada 2004 dulu beliau boleh menetapkan tarikh yang tepat dalam penyerahan kuasanya kepada Tun Abdullah Badawi, mengapa tidak kali ini kepada Anwar?

Kalau itu dapat dilakukannya, lagi pun ini sudah kali kedua beliau menduduki kerusi Perdana Menteri, tidak perlulah sampai soalan berkaitan peralihan kuasa itu ditanyakan oleh Hasan sehingga ke dalam Parlimen.
Sukarkah untuk Tun Mahathir berbuat demikian? 

(Shahbudindotcom.net 10/03/2019)