Amaran: Pemuda PH tolak pemimpin kerjasama dengan Pas

Posted By: Pentadbiron: January 07, 2018

 Print Email

Parti Amanah Negara (AMANAH) menerusi sayap pemudanya memberi amaran kepada kepimpinan Pakatan Harapan (HARAPAN) agar tidak menjadi pengkhianat kepada gabungan parti pembangkang itu.

Ketua Pemudanya, Mohd Sany Hamzan berkata ini kerana kepimpinan parti itu harus menyatakan taat setia dan mematuhi ketetapan pemimpin tertinggi HARAPAN.

“Keputusan-keputusan yang kita capai dalam Majlis Presiden, cuma terdengar di hujung terowong ada di kalangan pimpinan kita yang tidak akur, yang patah dan boleh dikatakan tidak taat atau pun mematuhi setiap keputusan yang telah diputuskan.

“Sebab itu Pemuda HARAPAN nak bagi amaran kepada pimpinan, jangan kamu jadi pengkhianat kepada HARAPAN.

“Sebab kita mahu kita sebagai anggota parti akur dan laksanakan apa yang ditetapkan oleh pemimpin kita,” kata Sany dalam ucapan di Konvensyen Pemuda HARAPAN di Subang Jaya, Selangor, malam tadi.

Kata Sany yang juga timbalan Ketua Pemuda HARAPAN ketaatan setiap anggota parti sangat dituntut kerana HARAPAN perlu berdepan dengan Umno-BN.

“Jangan khianat, sebab kita nak bertaruh dengan Umno-BN. Banyak kerja yang kita kena lakukan,” kata Sany.

Selain itu, Sany menegaskan bahawa Pemuda HARAPAN menolak keras kerjasama dengan PAS.

“Di hujung terowong juga kedengaran ada pimpinan yang menyatakan yang kami akan terus berbincang dengan PAS.

“Saya nak tanya Pemuda malam ini adakah kita akan benarkan pimpinan-pimpinan ini mengadakan kerjasama dengan PAS?

“Kalau tak setuju tolong bangun,” kata Sany disambut sorakan gemuruh 400 perwakilan Pemuda HARAPAN dengan laungan hidup rakyat, tumbang BN’

ADAKAH HARAKAH BAKAL DILETAKKAN DI BAWAH UTUSAN?

Media mana yang melaporkan Tun Mahathir Mohamad akan kembali menyertai UMNO?

Utusan, Berita Harian, TV3 atau RTM?

Atau oleh portal yang dibayar dan dibiayai UMNO serta kerapkali sebelum ini menyiarkan berita-berita palsu?

Bukan...ia dilaporkan oleh Harakah, media rasmi milik parti Islam, Pas!

Apa...? Harakah...? 

Terkejutlah segala beruk, kera dan monyet di hutan mendengarnya kerana biasanya berita-berita seumpama itu hanya mainan akhbar yang tidak laku atau portal yang dibayar tunai saja.

Akhbar parti, lebih-lebih lagi milik sebuah parti Islam tentu saja akan menjauhi laporan sedemikian kerana ia tiada asas dan kebarangkalian sama-sekali untuk menjadi kenyataan berdasarkan tindakan-tindakan Tun Mahathir berlawan dengan Najib Razak sejak 2015 yang lalu yang begitu mudah untuk difahami.

Tetapi, kenapa Harakah menyiarkan laporan sedemikian?

Sejak bila akhbar parti Islam pandai membuat spekulasi sampah?

Itukah yang yang menjadi sebab mengapa Harakah semakin tidak laku kebelakangan ini, membuang ramai pekerjanya  dan menawarkan gaji bulanan hanya RM1000 sahaja kepada wartawannya?

Mungkinkah  juga ini petanda bahawa Harakah akan berada di bawan naungan Utusan atau Media Prima tidak lama lagi?

Gerrymandering mungkin boleh dikalahkan, bagaimana pula dengan ‘pengundi hantu’?

Pada 6 Januari 2018

oleh M. Noor Haslam

Gerrymandering adalah amalan di mana sempadan sesebuah kawasan pilihan raya dilukis bagi menjadikan kawasan itu didominasi sesuatu kaum atau segerombolan penyokong bagi memberi kelebihan kepada si pelukis sempadan.

Ini terbukti pada tahun apabila Perikatan yang kemudiannya Barisan Nasional (BN) mengukuhkan kedudukannya pada Pilihan Raya Umum (PRU) 1959, 1974, 1986, 1995 dan 2003 setelah persempadanan semula dilaksanakan setahun sebelum PRU dilangsungkan.

Menurut Prof Datuk Dr Mohammad Redzuan Othman dalam pembentangannya di Institut Darul Ehsan baru-baru ini, persempadanan semula adalah ‘rahsia di sebalik kemenangan besar BN’.

Namun, dinamik baru politik negara seperti dialami saat ini memberi kesan terhadap langkah great design BN ini.

“Apa yang berlaku, design 2004 ternyata menjadi, tapi tidak bagi pilihan raya 2008,” kata Prof Redzuan.

Keputusan PRU tahun 2008 menjadi bukti kukuh bahawa persempadanan semula kawasan pilihan raya bukan lagi azimat kepada UMNO-BN untuk kekal di tampuk kuasa. Pemerintahan UMNO-BN boleh tumbang mudah dalam pilihan raya akan datang melalui kesedaran politik yang sedang rancak berlaku dari kota hingga ke desa.

Bagi bekas Pengerusi SPR, Tan Sri Tan Sri Abdul Rashid Abdul Rahman beranggapan persempadanan semula yang sedang dilakukan saat ini merupakan satu ‘tindakan bodoh’.

“Dia longgok Melayu 75%, 80% dia ingat Melayu bodoh sekarang. Melayu sudah dewasa, Melayu sudah cerdik, Melayu sudah tahu apa yang telah dilakukan,” tegasnya.

Pengundi hantu

Namun, apa yang menjadi kegusaran saat ini ialah mengenai lambakan ‘pengundi hantu’ yang muncul tiba-tiba dengan nama dan alamat yang meragukan sebagaimana yang dilaporkan media di seluruh negara.

Cerita pengundi hantu yang mendiami tanah-tanah lot kosong atau rumah tidak berpenghuni bukan dongeng. Ia benar-benar terjadi dan telah dibuktikan.

Terbaru, seramai 782 ‘pengundi hantu’ yang berdaftar di Dewan Undangan Negeri (DUN) Nilai berjaya dihalau’ dari kawasan itu setelah sesi pendengaran semula SPR dijalankan.

Tangan-tangan ghaib BN juga jelas wujud apabila sebahagian mereka juga didaftarkan di beberapa premis milik pemimpin MCA tempatan terdiri daripada pengundi berketurunan India dan Melayu.

Meskipun kes ini mencatatkan kejayaan kepada HARAPAN, bagaimana pula dengan kawasan lain yang turut dilanda gelombang pengundi meragukan ini?

Jika pada PRU13 kita dikejutkan dengan pengundi hantu dari kalangan warga asing, pada kali ini – hantu itu mungkin jiran sebelah rumah anda.

Jika ia tidak ditangani dengan baik, hantu-hantu ini akan terus beranak-pinak dan merampas segala kebahagian masa hadapan yang bakal kita kecapi – sebuah harapan dan kerajaan baru!

Maka, sudah menjadi tanggungjawab kita sebagai rakyat yang cintakan tanah air untuk membanteras segala ‘hantu’ dan ‘bapak hantu’ yang cuba merampas kedaulatan negara ini.

Lebih baik bincang isu rakyat daripada soal calon PM

Pada 6 Januari 2018

oleh Pentadbir

Pakatan Harapan (HARAPAN) perlu fokus merangka dasar serta tawaran yang ampuh bagi menumbangkan Barisan Nasional (BN) pada pilihan raya umum (PRU) akan datang daripada menghabiskan masa berbincang mengenai siapa yang layak menjadi Perdana Menteri.

Menyifatkan perbincangan itu sudah ‘meleret-leret’ sehingga ‘melebihi daripada apa yang perlu, pemimpin muda DAP berkata, ia juga mengalihkan tumpuan rakyat daripada isu sebenar iaitu tentang salah guna kuasa oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak dan BN.

“Perbincangan lebih membina berkaitan isu-isu dasar serta kerangka tawaran yang lebih ampuh oleh HARAPAN bagi mendepani kebejatan ekonomi yang dilakukan BN seharusnya diberikan keutamaan,” ujar mereka dalam kenyataan, hari ini.

Kenyataan itu mengulas kritikan orang ramai termasuk aktivis politik, badan bukan kerajaan (NGO) dan anak muda mengenai kemungkinan Pengerusi HARAPAN, Tun Dr Mahathir Mohamad dinamakan sebagai calon Perdana Menteri.

Menegaskan bahawa kepelbagaian pandangan perlu diraikan, pemimpin muda DAP bagaimanapun merasakan bahawa HARAPAN sudah tidak punya cukup masa untuk berbalah mengenai isu calon Perdana Menteri memandangkan PRU semakin hampir.

“Justeru itu, kami generasi muda dalam DAP ingin menzahirkan sikap serta pendirian kami untuk memberikan kepercayaan serta menyokong sepenuhnya apa juga keputusan pucuk pimpinan tertinggi DAP dan HARAPAN dalam menamakan calon Perdana Menteri.

“Asalkan ianya melalui proses perbincangan yang cukup matang dan masak dengan meletakkan agenda reformasi serta membela nasib rakyat di hadapan, kami akur dan akan berkerja ke arah menjayakannya,” kata mereka.

Mereka juga menyeru agar semua pihak menghalakan semula kompas perjuangan bagi membawa harapan rakyat yang mahu melihat Malaysia diselamatkan daripada pentadbiran buruk BN di bawah pimpinan Najib Razak.

“Pada masa yang sama, kita perlu sedar bahawa muafakat Pakatan Harapan sebagai alat kepada rakyat untuk menumbangkan rejim BN menerusi pilihan raya ke-14 ini mestilah diperkukuhkan,” ujar mereka.

Kenyataan itu dikeluarkan secara bersama oleh:

1. Sheikh Omar Ali – Penolong setiausaha Publisiti DAP Johor
2. Mahdzir Ibrahim – Pengarah Pendidikan Politik Dap Johor
3. Normiswary – Pengerusi Dap Subang Jaya
4. Young Syefura Othman – Penolong Setiausaha Wanita DAP Kebangsaan
5. Muhammad Shakir Ameer – Penolong Setiausaha Publisiti DAPSY Kebangsaan
6. Dyana Sofya – AJK DAPSY Kebangsaan
7. Syerleena Abdul Rashid – Penolong Setiausaha Publisiti Wanita DAP Kebangsaan
8. Mugheelan Sellathoray – Setiausaha DAPSY Klang
9. Lim Yi Wei – Naib Pengerusi DAPSY Petaling Jaya Utara / Setiausaha DAP Taman Mayang
10.Farhan Haziq bin Mohamed, Timbalan Pengerusi DAPSY Subang
11. Shukri bin Mokhtar –
Setiausaha Eksekutif Publisiti DAPSY Kebangsaan
12.Ahmad Irfan bin Hani -DAPSY Subang
13. Dr Kelvin Yii – Setiausaha DAPSY Sarawak
14. Edry Faizal – Pengerusi DAPSY Subang
15. Raja Ahmad Iskandar Fareez – Penolong Bendahari DAPSY Kebangsaan
16. Keristinah Philip – Bendahari Wanita DAP Johor

Hampir 800 ‘pengundi hantu’ DUN Nilai berjaya dihalau

Pada 6 Januari 2018

oleh Pentadbir

Hampir 800 ‘pengundi hantu’ gagal ditempatkan di Dewan Undangan Negeri (DUN) Nilai dan Parlimen Seremban apabila Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) mengeluarkan 782 nama yang didaftarkan dari senarai pengundi kawasan berkenaan.

ADUN Nilai, Arul Kumar Jambunathan berkata kesemua 787 individu yang didaftarkan tersebut tidak hadir dalam sesi pendengaran yang dijalankan oleh SPR.

Dedahnya, nama-nama meragukan tersebut telah pun dikenalpasti didaftarkan sejak bulan Oktober, November dan Disember 2016 yang dibuat menggunakan alamat yang tidak diduduki oleh mereka.

Lebih mengejutkan, kebanyakan alamat yang digunakan untuk mendaftarkan ‘pengundi hantu’ tersebut beralamatkan alamat rumah pemimpin-pemimpin MCA tempatan.

“MCA adalah sebuah parti yang mengkhianati pengundi-pengundi DUN Nilai dan Parlimen Seremban kerana tindakan pendaftaran pengundi boleh mempengaruhi keputusan pilihan raya jika bantahan tidak dilakukan atau diterima oleh SPR.

“Nasihat saya kepada MCA adalah jangan setiap kali menggunakan jalan dan cara pintu belakang dan menipu untuk menang dalam pilihanraya!” katanya dalam status Facebook beliau.

Roketkini sebelum ini melaporkan, selain ditempatkan di premis dan rumah pemimpin MCA, sebahagian ‘pengundi hantu’ itu juga didaftarkan di tanah lot kosong dan rumah-rumah tidak berpenghuni.

Setakat ini, sebanyak 782 ‘pengundi hantu’ telah dikenalpasti dan ‘dihalau’ dari DUN Nilai manakala keseluruhan Parlimen Seremban pula mencatatkan jumlah 1,047 senarai nama meragukan. 

Tiga penjuru: Pas kalah teruk PRU 14 di Terengganu?

Posted By: Pentadbiron: January 06, 2018

 Print Email

Perancangan yang dibuat oleh Presiden PAS Abdul Hadi Awang untuk Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU14) boleh menyebabkan beliau kehilangan kerusi Parlimen dan negerinya di Terengganu, dedah satu kajian.

Kajian itu mendapati, tindakan Hadi untuk membawa PAS bertanding tiga penjuru menentang Barisan Nasional (BN) dan Pakatan Harapan (PH) bakal membawa bencana kepada partinya.

Penganalisis dari Pusat Kajian Universiti Teknologi Malaysia (VCE UTM) Dr Mazlan Ali dalam satu taklimatnya di Kuala Terengganu berkata bukan sekadar Parlimen Marang, Hadi juga boleh kehilangan kerusi DUN Rhu Rendang yang dimenanginya pada PRU13 jika berlaku pertandingan tiga penjuru dalam PRU14 nanti.

Mazlan berkata PAS juga bakal kalah di tiga lagi kerusi Parlimen dalam pertandingan tiga penjuru.

Kajian itu menjangka, PAS hanya akan menang dua kerusi di Terengganu dalam PRU14 iaitu Paka dan Sura yang terletak dalam Parlimen Dungun jika pertandingan tiga penjuru berlaku.

Jika ini berlaku, tragedi 2004 akan berulang apabila PAS kehilangan Terengganu yang dimenanginya dalam PRU 1999, manakala Hadi sendiri kalah di Marang.

Hadi kalah di tangan calon BN, Abdul Rahman Bakar pada PRU 2004 namun menang kembali dalam PRU 2008 dan 2013 apabila PAS bergabung dengan parti dalam Pakatan Rakyat.

Sebab utama kekalahan ini perpecahan dalam PAS pada 2015 dan keputusannya untuk memutuskan hubungan dengan parti utama pembangkang yang kini bergabung dalam PH.

“Semua kerusi PAS di Marang juga akan jatuh ke tangan Umno jika berlaku pertembungan tiga penjuru antara BN, PH dan PAS,” kata Mazlan pada majlis Analisis Politik Semasa PRU14 anjuran exco kerajaan negeri Terengganu Mohd Jidin Shafie, 31 Disember lepas.

Turut hadir ialah Adun Bandar daripada PKR, Azan Ismail dan Pengarah Komunikasi Amanah Terengganu Zubir Mohamad.

Mazlan berkata antara faktor yang diambil kira dalam kajian ini ialah berlaku pertambahan luar biasa pengundi baharu di Terengganu, kadar pengurangan pengaruh PAS antara 20-35% dan pengurangan pengaruh Umno antara 3-10% di negeri itu.

Mazlan memberikan empat sebab utama kenapa beliau meletakkan kadar pengurangan pengaruh PAS yang besar itu.

Sebab utama adalah berdasarkan perpecahan yang dialami PAS, sehingga menyebabkan akar umbinya menubuhkan Amanah.

Yang kedua pula pengundi bukan Melayu yang memberi undi kepada PAS dalam PRU 2013 lari ke PH.

“Sebab yang ketiga hala tuju PAS yang kurang jelas menyebabkan pengundi atas pagar tidak melihat PAS sebagai alternatif menggantikan BN, sebaliknya mereka melihat PH sebagai satu-satunya parti yang boleh menyaingi BN,” kata Mazlan.

Persepsi umum bahawa PAS kini berbaik-baik atau ingin kerjasama dengan Umno juga menyebabkan sebahagian akar umbinya tidak selesa dan mungkin sama ada membuat undi protes atau mengundi PH, katanya.

Beliau berkata selepas berpecah pada 2015, PAS kehilangan ramai pengundinya dari kelompok yang menyokong pembangkang utama, bukan Melayu dan pengundi yang mengundi kerana ilmu terutama golongan pertengahan Melayu dan pengundi muda.

Hadi kini saling serang menyerang dengan bekas perdana menteri yang juga Pengerusi PH Dr Mahathir Mohamad.

Dr Mahathir mendakwa Hadi kini memihak kepada Perdana Menteri Najib Razak.

Kajian Mazlan dan rakan-rakannya juga mendapati, PH berpeluang di tiga kerusi DUN iaitu Wakaf Mempelan, Bandar dan Ladang yang terletak di Parlimen Kuala Terengganu, apabila hanya kalah tipis di kerusi berkenaan dalam pertandingan tiga penjuru.

“Namun simulasi ini dibuat tanpa mengambil kira faktor calon, isu dan perkembangan politik selepas September 2017, iaitu ketika kajian dibuat,” kata Mazlan yang banyak membuat kajian bagi pihak Majlis Profesor Negara (MPN) untuk Najib.

Katanya, walaupun mendapat ancaman dari Bersatu, Umno tidak berapa terkesan kerana parti itu mempunyai struktur politik Melayu luar bandar yang masih kukuh bersamanya.

“Ini disebabkan Umno ada keupayaan mengawal pengundi ‘subjek’ dan pengundi ‘parokial’ yang menjadi pengundi utama luar bandar melalui jentera kerajaan, media dan wang,” katanya.

Mazlan berkata andaian ini dipandu oleh empat kajian yang dilakukan oleh VCE (Pusat Kajian UTM) sejak 2015 yang diketuainya di Terengganu.

Kajian menggunakan kaedah “kuantitatif” berbentuk “inferensi” dengan mengambil sampel yang dipilih secara rawak daripada populasi setiap kawasan Parlimen di negeri itu.

Di samping itu, kaedah kualitatif juga digunakan dengan cara temu bual dan pemerhatian secara ikut serta.

Pada PRU13, PAS menang empat kerusi Parlimen di Terengganu iaitu Marang, Dungun, Kuala Nerus dan Kuala Terengganu serta 14 kerusi DUN.

Di Parlimen Marang, selain kerusi Parlimen, Hadi juga menang DUN Rhu Rendang manakala calon PAS lain menang di Bukit Payong dan Alor Limbat tetapi kalah kepada BN di Pengkalan Berangan pada PRU13.

Hadi tiga minggu lalu menegaskan sekali lagi PAS akan bertanding sebanyak mungkin kerusi pada PRU14 kerana parti Islam itu akan bersama Gagasan Sejahtera, dan bukannya bekerjasama dengan BN atau PH.

Katanya, PAS mahu bertanding lebih 130 kerusi Parlimen.

“Bagi Terengganu kita akan bertanding di semua kawasan. Insya-Allah, menang atau kalah itu cerita lain.

“Apa yang penting setelah kita berazam, bertawakal kepada Allah, ahli mesti patuh dan taat, ” kata Hadi dalam satu majlis di Marang pada pertengahan bulan lepas.

PH mesti tunjuk DNA berbeza dengan BN

Posted By: Pentadbiron: January 06, 2018

 Print Email

Pakatan Harapan (PH) mesti beritahu rakyat bahawa mereka akan pastikan Malaysia tidak akan lagi menjadi syurga untuk pemimpin perkayakan diri, kata Datuk Zaid Ibrahim.

Bekas menteri undang-undang berkata perkara itu mesti dinyatakan secara jelas dalam manifesto pilihan raya umum gabungan pembangkang itu.

Beliau dalam catatan blog terbaharunya berkata pendirian itu satu-satunya janji paling bermakna buat pengundi Malaysia, bukan perkara biasa seperti kemakmuran, lagi reformasi dan lagi duit untuk Islam.

“Bagi saya hanya ada satu manifesto bermakna: bagaimana hendak menangani kleptokrasi dan apa yang kita sebagai sebuah negara boleh lakukan untuk menghalangnya daripada berulang.”

Ahli DAP itu menggesa manifesto PH memperincikan jenis kerajaan dan jenis pemimpin untuk Malaysia sekiranya gabungan pembangkang itu mengambil alih kuasa pada pilihan raya umum ke-14.

“Manifesto PH mesti boleh tunjukkan DNA pemimpin PH berbeza daripada BN, dan mereka sedia membuat janji yang pemimpin BN tidak mampu lakukannya. Dalam erti kata lain, mereka mesti sedia menangani kleptokrasi secara berkesan. Untuk itu, mereka mesti beritahu rakyat apa yang mereka mahu lakukan untuk pastikan Malaysia tidak akan lagi menjadi syurga untuk pemimpin perkayakan diri.

Zaid berkata BN contohnya tidak berjnaji kepada rakyat bahawa semua kontrak kerajaan, terutamanya melibatkan syarikat milik kerajaan, akan dilakukan secara tender terbuka. PH mesti usaha untuk melakukan perkara ini.

“Kita tidak akan dapat menangani pemimpin dan penjawat awam korup kecuali sesuatu yang drastik diambil. Akta Sektor Awam mesti diluluskan yang mana bukan sahaja kerajaan akan mengamalkan kebertanggungjawaban dan ketelusan, tetapi peraturan dan perintah sedia ada akan dikaji semula bagi memastikan penyeliaan yang berkesan dan memperuntukkan hukuman keras untuk mereka yang melanggarnya.”

Beliau mencadangkan satu lagi janji iaitu mengasingkan pendakwaraya awam daripada ketua peguam negara kerana ia akan menunjukkan kepada rakyat bahawa, “akhirnya, undang-undang jenayah negara kita akan dilaksanakan secara adil, ke atas golongan kleptokrat dan rakyat biasa, dan pemimpin kerajaan dan pembangkang.”

Beliau menambah: “Pemisahan seperti itu akan menamatkan senario memalukan yang menyebabkan pendakwaraya kita diketawakan dunia.”

Zaid mahu PH berjanji kementerian undang-undang akan dijadikan kementerian tersendiri daripada menjadi sebahagian daripada Jabatan Perdana Menteri. Ini akan memberitahu rakyat Malaysia bahawa “keadilan diutamakan dalam kerajaan baharu dan kerajaan baharu akan melakukan semua reformasi yang perlu demi kebaikan negara – bukan untuk melindungi perdana menteri”.

Satu lagi janji manifesto pilihan raya ialah Akta Rahsia Rasmi dalam bentuk sedia ada mesti dimansuhkan.

“Jika akta ini dimansuhkan, menteri-menteri kita, penjawat awam dan ketua polis masa depan tidak akan lagi jadi terlalu kaya dengan merompak sesuka hati. Ini akan memberitahu rakyat mereka dalam kerajaan tidak lagi akan boleh mengelaskan dokumen sebagai rahsia rasmi mengikut kehendak hati. Dengan itu, mereka yang mencuri harta kerajaan akan diheret ke perhatian dunia.”

Zaid juga mahu PH berjanji Parlimen mempunyai kata putus dalam pelantikan pegawai tertinggi seperti ketua setiausaha kerajaan, ketua polis negara, peguam negara, ketua Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia dan hakim-hakim tertinggi.

“Pakatan mesti jadikan janji itu sebagai keutamaan, dan hebahkan janji itu kepada rakyat. Rakyat akan menyokong perubahan kerana mereka sudah letih dengan sistem sekarang. Manifesto PH menjadi jelas dan tepat bagaimana membetulkan sistem rosak.”

Peguam itu berkata PH mesti tekad membetulan semua kesalahan kerajaan sekarang.

“Janji pengampuan kepada pegawai gred rendah itu bagus tetapi mesej yang PH mesti berikan ialah PH akan dakwa semua mereka yang berkuasa di peringkat tertinggi yang bersubahat, secara langsung atau tidak langsung, dalam tindakan jenayah atau penyalahgunaan kuasa oleh pemimpin. Rakyat tidak mahu ada seorang pun dibiarkan terlepas. Janji itu dicetak dengan terang dan jelas dan diedarkan ke seluruh negara.

“Kerajaan ini gemar pada golongan kaya dan elit, dan kita mesti ubah keadaan itu. Mereka yang menyedut kemewahan negara dibiarkan manakala orang kebanyakan (walaupun kesalahan kecil) dikenakan hukuman berat, kononnya sebagai langkah pencegahan. Itu hanyalah farsa.

“Tiba masanya kita berjanji tidak akan ada lagi orang dipenjarakan kerana mencuri makanan atau alat permainan (yang bernilai kurang dari RM1,000) untuk anak-anak mereka. Denda sahaja sudah mencukupi. Ini akan beritahu rakyat bahawa kerajaan baharu merasai golongan miskin. Ia juga menunjukkan kerajaan baharu memahami masalah golongan miskin, jadi tidak mengejutkan kerajaan akan membina rumah perlindungan dan menyediakan subsidi secukupnya untuk makanan.”

Antara cadangan lain ialah menyediakan ubat percuma secukupnya untuk pesakit barah, menyediakan jaringan keselamatan sosial yang lebih luas, melindungi hak tanah Orang Asli, dan memelihara kawasan hujau seperti taman-taman di Taman Tun Dr Ismail di Kuala Lumpur.

Beliau mengakhiri catatannya dengan menyeru gabungan pembangang membentangkan manifesto yang berbeza, manifesto yang mendengar suara rakyat yang mahukan “kerajaan penyayang dan bersih.”

“Pakatan mesti mampu bentangkan pelan tindakan untuk menangani kleptokrasi dan golongan kleptokrat, kerana jika tidak, usaha terhadap 1MDB selama ini menjadi omong kosong dan sia-sia. Sebagai sebuah negara, kita sudah kehilangan berbilion ringgit kepada kleptokrat, dan sekarang masanya kita berjanji kepada rakyat ia tidak akan berlaku lagi, dan menggesa mereka berikan sokongan penuh kepada reformasi institusi kerajaan.”

Strategi berkecuali Pas mula makan diri – Raja Bahrin

Posted By: Pentadbiron: December 25, 2017

 Print Email

Pakatan Harapan (PH) Terengganu berkata strategi “berkecuali” PAS di peringkat nasional dan negeri memakan diri kerana para penyokong mula semakin mempertikaikan sikap pimpinan PAS terhadap seteru lama, Umno.

Pengerusi Raja Kamarul Bahrin Shah Raja Ahmad berkata strategi berkecuali kepimpinan Hadi menyebabkan parti Islamis itu dilihat tidak konsisten dari segi pendirian dan berpolitik.

“Penyokong PAS di Terengganu mula pelik,” katanya kepada FMT. “Mereka seperti sebahagian komponen BN kerana sering kali berkecuali di Parlimen dan tidak membantah di Dewan Undangan Negeri.”

Raja Bahrin menambah kecurigaan penyokong PAS Terengganu disedari pimpinan parti Terengganu.

“Mereka lihat wakil rakyat mereka baik di Parlimen atau DUN tidak mengambil peluang,” tambahnya. “Mereka sekarang lebih faham kenapa ahli Amanah keluar dari PAS.”

Negeri pantai Timur itu dianggap kubu kuat Hadi, yang pernah menjadi menteri besar Terengganu dari 1999 hingga 2004. Selepas sepenggal memerintah, BN merampas Terengganu dari PAS pada pilihan raya umum 2004 (PRU11) apabila memenangi 28 kerusi berbanding 4 yang dimenangi PAS dan terus bertahan hingga ke hari ini.

Terengganu di bawah Hadi antara lain menyaksikan pengkanunan enakmen jenayah syariah dan pengukuhan institusi pendidikan Islam.

Raja Bahrin berkata sentimen agama yang menjadi “senjata” PAS di Terengganu tidak lagi menyengat para pengundi, seperti mana dalam pilihan raya terdahulu.

“Banyak isu yang mereka guna sebagai daya tarikan sudah tidak begitu menarik lagi,” katanya. “Isu yang paling klasik adalah rang undang-undang 355 (Akta Mahkamah Syariah). Dulu mereka berarak sana sini nak bawa RUU355 tapi sampai hari ini tidak ada apa-apa.”

Presiden PAS membawa usul peribadi pada Mei 2016 meminta kerajaan membentangkan rang undang-undang meminda akta tersebut, bagi meningkatkan hukuman maksimum kesalahan jenayah syariah daripada 3 tahun penjara kepada 30 tahun, denda RM5,000 kepada RM100,000 dan 6 sebatan rotan kepada 100 sebatan rotan.

Menurut Raja Bahrin, ramai penyokong PAS di Terengganu yang mencari alternatif politik mula mendekati Pakatan Harapan.

Pemerintahan BN di Terengganu ditandai dengan krisis penukaran menteri besar, bermula pada 2008 apabila Datuk Seri Ahmad Said menggantikan Datuk Seri Idris Jusoh, dan pada 2014 apabila Ahmad Said memberi laluan kepada Ahmad Razif Abdul Rahman.

“Rakyat Terengganu bijak membuat penilaian tentang tawaran serta kebolehan PAS, kalau nak banding dengan 24 bulan lepas dengan 12 bulan kebelakangan ini, sikap pengikut PAS amat jauh beza, mereka senang didekati.”

Untuk rekod pada PRU13, PAS memenangi 14 daripada 32 kerusi DUN sementara Umno 17 dan PKR 1

Kenapa 1MDB setuju bayar tuntutan IPIC?

Pada 24 Disember 2017

oleh Hanipa Maidin

Walaupun mungkin agak lewat sikit, saya terpanggil untuk beri sedikit komen tentang kes timbang tara di London antara syarikat dari Abu Dhabi, International Petroleum Investment Company (IPIC) dan Aabar Investment PJS Ltd ke atas 1Malaysia Development Berhad (1MDB) di Mahkamah Timbangtara Antarabangsa London.

Kenapa saya nak komen? Sebab kes ini bagi saya, adalah manifestasi penyelesaian yang paling tak cerdik dan tidak menguntungkan sama sekali.

Kenapa? Sebab menurut laporan NST bertarikh 1 Ogos, 2016 kawan baik saya, menteri kewangan kedua dilaporkan berkata 1MDB akan lawan kes itu dan tak akan bayar tuntutan IPIC itu.

Beliau juga dilaporkan berkata: “Kami mahu jumpa mereka (IPIC dan Aabar) di mahkamah. Biar penimbang tara lihat dokumen kami.”

Beliau juga dilaporkan berkata “semua pelaburan kami dijamin oleh IPIC…kami nak lawan (kes ini) dan kami mahu menang…saya amat yakin kepada kesudahan yang positif. Kami ambil pendirian yang kami tak akan bayar faedah (bunga/riba). Kami tak sepatutnya bayar. Kami mesti menang kes ini.”

Itu dulu lah. Tiba-tiba, kes itu diselesaikan di luar mahkamah. Dan 1MDB setuju pula bayar dan telah pun bayar bayaran pertama sebanyak AS$602.75 juta (RM2.58 bilion) pada sekitar Ogos tahun ini. Semalam, dilaporkan di Malaysiakini yang bayaran kedua juga dalam jumlah sama iaitu AS$602 juta mungkin akan dibayar oleh IMDB pada atau sebelum 31 Disember ini.

Untuk imbasan kembali, menurut menteri sama di atas, pertikaian kes ini berkaitan dengan IPIC yang tidak mengakui Aabar Investment PJS Ltd yang didaftarkan di Kepulauan Virgin British (BVI) adalah sebahagian daripada entiti dalam kumpulan syarikat mereka.

Dilaporkan juga oleh media yang sebelum ini, 1MDB dikatakan “membayar” atau “menghantar” wang AS$3.5bilion kepada Aabar BVI tapi IPIC menafikan ada menerima bayaran tersebut.

Menurut menteri, pada perkiraan dan rekod Kementerian Kewangan, Aabar Investment BVI adalah milik IPIC. Menteri juga dilaporkan berkata pengarah syarikat itu juga adalah kedua-duanya merupakan pegawai tertinggi IPIC tetapi dengan tiba-tiba, kata menteri, IPIC kata syarikat itu bukan milik mereka.

Pada hemat saya, berkemungkinan menteri itu jujur. Dan jika apa yang menteri kata itu benar, memang tidak sepatutnya dan tidak sewajar sama sekali kes ini diselesaikan apatah lagi diselesaikan dengan terma yang tidak menguntungkan iaitu 1MDB dan juga Kementerian Kewangan sendiri setuju membayar kepada IPIC.

Jika benar apa yang dikatakan menteri itu, memang sewajarnya jika Kementerian Kewangan sebelum ini mengambil pendirian tidak mahu bayar dan bersedia untuk melawan habis-habisan kes itu hingga menang. Sebab apa? Kerana, bagi saya amat jelas dan nyata, 1MDB mempunyai pembelaan yang bermerit jika dakwaan menteri itu benar dan sahih.

Sebab itu, bagi saya bila dengan tiba-tiba 1MDB dan Kementerian Kewangan bersetuju selesaikan kes ini di luar mahkamah dan setuju pula membayar kepada IPIC dan telah pun membayar bayaran pertama dan berkemungkinan akan membayar sekali lagi jumlah yang sama, ia menimbulkan pelbagai persoalan yang sah iaitu:

1. Kenapakah IMDB dan Kementerian Kewangan bersetuju untuk selesaikan kes ini tanpa melawan habis-habisan di Mahkamah Timbangtara itu

2. Kenapa dengan tiba-tiba pendirian kerajaan MO1 berubah sekelip mata – daripada nak lawan dan yakin boleh menang kepada tidak mahu melawan dan menyerah kalah dengan begitu mudah?

3. Jika benar IMDB dikatakan membayar AS$3.5 bilion kepada Aabar Investment Ltd sebelum ini dan penuh yakin bayaran itu dibuat dengan betul dan suci hati kepada anak syarikat IPIC yang betul dan tulen, kenapakah IMDB tidak mahu mengheret sekali pihak bertanggungjawab membayar dan menerima bayaran itu sebagai pihak ketiga dalam tuntutan atau sebagai defendan bersama bagi menuntut indemniti?

4. Kegagalan 1MDB mengheret pihak ketiga yang bertanggungjawab dalam kes itu menimbulkan syak wasangka dan persoalan, adakah benar dan sahih bayaran AS$3.5 bilion itu memang sebenarnya dibayar dan jika benar dibayar, apa sudah jadi dengan wang itu? Hangus atau macam mana? Dan apakah usaha yang dilakukan bagi mendapatkan semula wang AS$3.5bilion itu?

Saya rasa pihak MO1, kerajaan dan 1MDB sendiri berhutang dengan rakyat di negara ini untuk menjelaskan persoalan di atas.