POLITIK LUAR TABII
Entah mengapa apabila membaca tulisan YB Ahli
Parlimen Marang bertajuk “TOLAK PEMIMPIN BERBOHONG DAN MENIPU” ini terasa
banyak perkara yang tidak tepat. Malah, tulisan beliau ini banyak menzahirkan
kekecewaan tersirat akibat parti PN tidak dapat membentuk kerajaan. Walaupun
banyak perkara yang tidak tepat itu boleh diperbetulkan tetapi biarlah pihak
yang lain membuat komentar terhadap perkara-perkara lain yang tidak tepat itu.
Tulisan ini hanya ini memfokuskan kepada
petikan perenggan yang mana beliau menyatakan:
“Walaupun PN telah melaksanakan pendekatan
kerjasama mengikut adab demokrasi dan undang-undang, dengan mencapai kerusi
yang boleh bertahan untuk mendapat kuasa politik yang sebenar secara demokrasi.
Malangnya, ia dipintas dengan dilakukan pembentukan kerajaan secara luar tabii
daripada amalan demokrasi yang sebenar dengan tipu daya dan putar belit yang
sudah diketahui umum.
DAP dan rakan-rakannya terus melatah tidak
mampu mengawal perasaan kebenciannya terhadap Islam, Melayu dan bumiputera, apabila
membawa isu mengenai bahaya gelombang hijau. Perkara ini sekali gus mendedahkan
warna kemerahan anti-Islam yang ada dalam diri mereka bersama parti-parti lain,
laksana gerobak kereta api di belakangnya yang sebenarnya membawa bahaya kepada
negara dan rakyat, termasuk rakyat bukan Islam dalam masyarakat majmuk
ini.
Apabila hendak dilakukan protes terhadap
amalan yang salah mengikut adab dan akhlak demokrasi sebenar yang adil dan
telus, tiba-tiba mereka berhujah dengan mengulangi apa yang pernah dilakukan
oleh penjajah pada zaman dahulu dengan menonjolkan isu melawan raja bukannya
melawan penjajah.”
Tulisan penuh boleh dilihat di link berikut:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=715216953295715&id=100044222510324&mibextid=Nif5oz
Perkara pertama adalah bahawa semua parti
yang bertanding dalam pilihan raya telah memilih jalan demokrasi. Jalan
demokrasi yang dipilih ini adalah termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.
Proses dan prosedur pengundian pula tercatat dalam Peraturan-Peraturan Pilihan
Raya (Penjalanan Piilihan Raya) 1981. Jalan demokrasi adalah jalan damai dan
bukannya jalan perang. Jalan demokrasi adalah antidot kepada perang. Kiasan
bahawa pilihan raya sebagai perang adalah kiasan yang bertentangan dengan logik
sama sekali. Bahkan dahulu beliau sendiri sering menyebut pilihan raya adalah
muwajahah silmiyyah (pertembungan secara damai). Perang boleh membawa kepada
kematian. Dalam pilihan raya tiada sesiapa yang akan mati syahid.
Keduanya, boleh dikatakan proses pilihan raya
di Malaysia ini adalah bebas. Semua orang bebas membuat pilihan undi
masing-masing. Seperkara lagi, sistem pengundian di Malaysia mengamalkan sistem
‘first past the post’. Ini bermakna parti bertanding mengikut mengikut kawasan
dan pihak yang mendapat majoriti undi akan mendapat kemenangan. Dalam pilihan
raya ada satu pihak yang menang dan ada satu pihak yang kalah. Yang kalah harus
pasrah menerima takdir kekalahan. Yang kalah tidak perlu sedih dan koyak.
Pilihan raya pasti akan berlaku lagi 5 tahun akan datang dan yang kalah boleh
berusaha untuk menang.
Kesemua pihak yang bertanding ini telah
memenangi kerusi masing-masing mengikut peraturan yang ditetapkan. Bukan sahaja
PN memenangi kerusi bahkan parti PH, BN, GPS dan GRS juga telah memenangi
kerusi ini mengikut jalan yang sama. Jadi masing-masing telah mendapat kerusi
mengikut ‘adab demokrasi dan undang-undang’. Tiada istilah menang luar
tabii.
Namun, apabila YB Ahli Parlimen Marang
menulis, “ia dipintas dengan dilakukan pembentukan kerajaan secara luar tabii
daripada amalan demokrasi yang sebenar dengan tipu daya dan putar belit yang
sudah diketahui umum.” ini adalah satu persepsi negatif yang ingin dicetuskan
olehnya.
Apakah yang dikatakan di luar tabii itu?
Adakah pembentukan kerajaan secara muafakat antara parti-parti itu dikatakan di
luar tabii? Dalam mana wujudnya kerajaan tergantung iaitu dalam keadaan tiada
mana-mana parti yang memperolehi kerusi majoriti maka adalah perkara lazim dan
normal untuk parti-parti itu berpakat dan mencalonkan seorang calon Perdana
Menteri untuk membentuk kerajaan. Ini adalah jalan mengikut tabii.
Cara politik di luar tabii itu adalah politik
membeli calon-calon yang menang dengan jawatan dan kuasa seperti mana langkah
tebuk atap yang dibanggakan oleh beliau beberapa purnama dahulu. Inilah yang
dikatakan politik luar tabii apatah lagi jika ianya dikaitkan dengan politik
Islam. Amat memalukan jika politik tebuk atap itu dianggap politik Islam
mengikut tabii.
Tindakan beliau mempertikaikan kuasa YDPA
untuk melantik Anwar Ibrahim sebagai PM 10 itu yang sebenarnya di luar tabii.
Kuasa untuk melantik PM ini sememangnya kuasa YDPA dan selagi tiada mendapat
perkenan YDPA maka orang itu tidak boleh mengangkat sumpah sebagai Perdana
Menteri. YDPA atas hematnya percaya bahawa Anwar akan mendapat sokongan
majoriti dan Anwar telah buktikan keabsahannya itu di dalam Dewan. YDPA tidak
menerima bukti surat akuan. Tiada dalam mana mana peruntukan Perlembagaan yang
mewajibkan penerimaan surat akuan untuk buktikan sokongan majoriti. Bagaimana
cara penentuan sokongan majoriti itu adalah pada hemat YDPA. Janganlah
dikatakan hemat YDPA itu sebagai di luar tabii.
Amatlah tidak beradab dan tidak sopan untuk
sesiapa mengandaikan bahawa YDPA itu berkenan melantik Anwar Ibrahim secara
luar tabii. Perkataan luar tabii itu sendiri adalah satu konotasi negatif yang
dikaitkan dengan satu perlakuan seksual. Perkataan seperti ini adalah menghina
dan mempunyai kecenderungan untuk menghasut di bawah Akta Hasutan 1948. Aneh
sekali, bagaimanakah seseorang yang begitu berpengaruh boleh menulis perkara
yang sebegitu negatif!
Akhirnya, apabila beliau menyatakan ‘Apabila
hendak dilakukan protes terhadap amalan yang salah mengikut adab dan akhlak
demokrasi sebenar yang adil dan telus,” apakah yang hendak disampaikan olehnya.
Apakah protes yang dimaksudkan olehnya?
Adakah protes itu protes jalanan dengan
berhimpun beramai-ramai di Padang Merbok atau Dataran Merdeka atau protes itu
melalui proses undang-undang. Jika melalui proses undang-undang maka ianya
boleh dilakukan pada bila-bila masa. Pemfailan kes seperti ini pernah dibuat
oleh Dato’ Seri Nizar Jamaludin dahulu yang membuat permohonan semakan
kehakiman melalui ‘writ of quo warranto’.
Namun, jika yang dirancang itu hanyalah
protes jalanan maka itu tidaklah memberikan apa-apa makna. Hanya Mahkamah
sahaja yang boleh membuat keputusan sama ada perlantikan Anwar Ibrahim itu
mengikut proses undang-undang atau pun tidak.
Ramai pihak akan berbesar hati untuk melihat
kes seumpama ini difailkan supaya nanti kita akan mendapat fakta yang jelas dan
mengetahui sama ada perlantikan yang dibuat oleh YDPA itu benar-benar mengikut
peraturan dan prosedur.
Sementara itu, jika tindakan undang-undang
ini tidak dibuat maka tulisan mempersendakan hemat YDPA seperti ini tidak
perlulah dibuat. Tulisan seperti ini hanya melambangkan ketidakmatangan
berpolitik secara luar tabii dan enggan mengakui perjalanan proses demokrasi
yang berjalan di negara ini.
Selamat Hari Natal dan selamat bercuti
Dr Zulqarnain Lukman
24 Disember 2022
No comments:
Post a Comment