Akta 164: Apabila yang keliru berbicara

13 Ogos 2017 | ULASAN oleh KHALID ABDUL SAMAD

0 Comments

Perbahasan berhubung pindaan Rang Undang-Undang (RUU) 164 telah selesai beberapa hari lepas. Yang terlibat membahasnya di Dewan Rakyat memahami sebab mengapa pindaan itu dikemukakan.

Malangnya sehari dua selepas selesai perbahasan, timbul pula berbagai tafsiran dan dakwaan dari mereka yang tidak terlibat. Kononnya kepentingan Islam terjejas dengan pindaan yang telah dilulusakn. AMANAH pula dikutuk kerana tidak menolak pindaan tersebut.

Kalau ditolak maka yang sedia ada akan kekal. Baik sangatkah yang sedia ada? Syarie sangatkah yang sedia ada sehingga pindaan yang dibawa wajib ditolak?
Hakikatnya yang sedia ada banyak sangat kelompangannya dan walaupun pindaan yang dibawa tidak sempurna, namun ia dianggap mampu menghasilkan keadaan yang lebih adil berbanding yang sedia ada.

Kelompangan yang sedia ada

Pokoknya pindaan ini bertujuan untuk mengatasi masalah yang timbul apabila salah seorang dari pasangan suami isteri memeluk agama Islam. Asalnya kedua-dua mereka tidak beragama Islam.

Apabila salah seorang dari mereka memeluk agama Islam, dia sudah tidak boleh ke mahkamah sivil kerana dia beragama Islam. Sedangkan perkahwinannya pada zaman dia bukan Islam dan didaftarkan di mahkamah sivil. Ia perlu dibatalkan di mahkamah sivil.

Sekiranya perkahwinannya tidak dibatalkan di mahkamah sivil ia akan terus dianggap sah oleh mahkamah sivil. Maka segala persoalan yang terbabit dengan perceraian yang telah berlaku, sama ada berhubung harta sepencarian, penjagaan dan kos tanggungan terhadap anak-anak (sekiranya ada), dan sebagainya tidak boleh dituntut atau ditetapkan oleh mahkamah sivil. Perkahwinan itu akan tetap dianggap sah oleh mahkamah sivil.

Sekiranya perkahwinan itu dibatalkan di mahkamah sivil oleh pasangan yang kekal dengan agama asalnya, maka mahkamah sivil akan dituntut membuat keputusan dan menjatuhkan hukuman berhubung segala isu berkaitan perceraian tersebut tanpa kehadiran pasangan yang telah memeluk agama Islam. Sudah pasti mahkamah sivil tidak mampu menentukan kesemuanya secara adil kerana hanya dapat mendengar dari satu pihak.

Pada masa sama, pasangan yang telah memeluk agama Islam akan ke mahkamah syariah. Dia mendaftarkan dirinya sebagai orang Islam dan dengan sendirinya perkahwinan sivilnya dibatalkan sekiranya pasangannya tidak turut memeluk agama Islam. Akan tetapi pembatalan perkahwinan sivil oleh mahkamah syariah tidak diambil kira oleh mahkamah sivil.

Pasangan yang kekal dengan agama asal tidak boleh pula dibawa ke mahkamah syariah untuk menyelesaikan persoalan yang timbul hasil perceraian mereka. Ini adalah kerana dia tidak beragama Islam. Maka segala persoalan berhubung perceraian mereka terpaksa diputuskan oleh mahkamah syariah tanpa kehadiran bekas pasangan yang bukan Islam.
Seperti mana mahkamah sivil, mahkamah syariah juga tidak mampu menjamin keadilan kerana hanya dibenarkan mendengar dari satu pihak.

Akhirnya yang beragama Islam ke mahkamah syariah dan yang bukan lslam ke mahkamah sivil. Dua mahkamah ini mempunyai bidang kuasa dan peraturan mereka masing-masing dan tidak saling berhubung antara satu sama lain. Maka timbullah keadaan di mana mahkamah syariah memutuskan sesuatu dan mahkamah sivil memutuskan sesuatu yang lain. Kedua-dua mahkamah bertindak berdasarkan dakwaan satu pihak.

Apabila hanya pandangan sebelah pihak sahaja didengari, sama ada oleh mahkamah sivil atau syariah, tidak mungkin keadilan terjamin. Hakikat ini difahami semua. Ia keadaan yang bercanggah dengan tuntutan syariah. Malahan ia tidak syarie sama sekali.

Dalam keadaan sebegini, amat malang kalau ada yang ingin terus mempertahankan kelompangan perundangan yang sedia ada ini. Mereka yang ingin mempertahankan kelompangan sedia ada ini tidak mengutamakan keadilan mahupun kewajipan menegakkannya. Sedangkan Islam menuntut supaya keadilan ditegakkan. Amat aneh apabila mempertahankan kelompangan ini dibuat atas nama Islam.

Tujuan pindaan

Pindaan dibuat dengan tujuan membenarkan pasangan yang memeluk agama Islam hadir ke mahkamah sivil untuk membatalkan perkahwinannya dan menyelesaikan tanggungjawabnya secara sebaik mungkin. Maka melalui pindaan ini kedua-dua pihak dapat hadir di hadapan hakim untuk menceritakan keadaan masing-masing. Dalam keadaan ini barulah hakim mampu membuat satu keputusan yang lebih adil dan tepat kerana dapat mendengar kedua-dua pihak.

Ada yang bertanya, mengapa ke mahkamah sivil dan tidak ke mahkamah syariah? Jawapannya adalah perkahwinan mereka didaftarkan di mahkamah sivil. Oleh itu ia mesti dibatalkan di mahkamah sivil.

Kedua, mahkamah sivil adalah di bawah kerajaan persekutuan di mana Parlimen ada kuasa menentukan undang-undang berhubung dengan perjalanannya sedangkan mahkamah syariah adalah di bawah bidang kuasa negeri masing-masing. Ia bukan di bawah Parlimen.

Isu Pindaan 88(A)

Ada juga yang menimbulkan isu pindaan 88(A). Ia telah ditarik balik oleh kerajaan maka ia tidak dibahas.
Kami sememangnya berminat untuk membahas pindaan 88(A) tetapi apabila ia ditarik balik maka tiada makna ia dibahas secara panjang lebar. Hanya ada beberapa Ahli Parlimen meminta penjelasan mengapa ia ditarik balik sedangkan pernah dijanjikan sebaliknya.

Pindaan 88(A) bertujuan untuk menentukan, bagi pihak mahkamah sivil, kaedah untuk menetapkan agama anak-anak pasangan yang bukan Islam selepas salah seorang dari mereka memeluk agama Islam.

Pada dasarnya 88 (A) mencadangkan supaya anak-anak itu dianggap kekal dalam agama asal, ia itu tidak memeluk agama Islam, kecuali dipersetujui oleh kedua-dua ibu bapa mereka. Dalam erti-kata lain, anak-anak berkenaan akan hanya dianggap sebagai memeluk agama Islam sekiranya pasangan yang tidak memeluk agama islam itu turut membenarkannya.

Walaupun ada banyak hujah berkenaan agama anak-anak yang berada dalam keadaan seperti ini yang hendak kami sampaikan, termasuk perbezaan pandangan ulama muktabar zaman lampau dan semasa mengenainya, namun oleh kerana ia telah ditarik balik, maka perbahasannya tidak diberikan keutamaan.

Namun demikian, yang perlu difahami ialah ia isu ijtihad dan bukan hukum yang qat’ii. Dan ijtihad yang dilakukan ulama zaman dahulu bertujuan menjamin keadilan bagi semua dalam keadaan dan suasana politik pada ketika itu.

Dorongan utama ulama lampau, sepertimana juga ulama semasa, semestinya adalah untuk menegakkan keadilan untuk semua apabila ditetapkan sesuatu hukuman atau pandangan. Ini adalah supaya keadilan Islam akan terserlah. Bukan untuk menegakkan ketuanan sesuatu bangsa atau umat ke atas bangsa atau umat yang lain.

Kesimpulan

Tulisan yang mendakwa kelulusan pindaan RUU 164 adalah bala yang menimpa umat Islam boleh diabaikan. Amat jelas penulis keliru dan tidak memahami isu sebenar. Tiada yang berbahas di dewan membuat dakwaan-dakwaan seperti mana didakwa dalam penulisannya.

Yang ditimbulkan sekadar apa yang dilihat sebagai percanggahan dengan artikel tertentu dalam Perlembagaan dan Akta Mahkamah Syariah. Itupun mengikut pandangan mereka sahaja.

Sejauh mana ia benar-benar bercanggah perlu dikaji dan akhirnya diuji di mahkamah sekiranya ianya dilihat isu penting.Namun bagi saya, penyelesaian kelompangan itu adalah lebih diutamakan. Ini adalah supaya memungkinkan keadaan yang lebih adil terhasil. Oleh itu tiada sebab AMANAH menolaknya.

DAP ramal PH ganti BN jika tambah 10% undi Melayu

13 Ogos 2017 | MALAYSIA DATELINE

0 Comments

Ketua Parlimen DAP Lim Kit Siang meramalkan Pakatan Harapan (PH) boleh mengambil alih kerajaan persekutuan daripada BN jika berjaya menambah 10% sokongan pengundi Melayu dan 5% peratus kaum Cina dan India dalam Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU14).

Kit Siang berkata, jika kemungkinan itu berlaku PH berupaya untuk memperoleh 113 kerusi Parlimen di Semenanjung.

“Unjuran ini menunjukkan dalam PRU14, sekiranya PH dapat menarik 10% pengundi Melayu dan 5% sokongan pengundi Cina dan India dari BN berbanding PRU13, akan ada tsunami politik Malaysia, Umno dan BN akan keluar dari Putrajaya dan PRU14 akan membentuk kerajaan persekutuan PH di Malaysia," katanya dalam kenyataan hari ini.

Ahli Parlimen Gelang Patah itu berkata, sekiranya senario peralihan undi 10% dan 5% itu disaksikan bermakna PH akan memperoleh 113 kerusi Parlimen di Semenanjung, BN 50 manakala Pas pula dua kerusi.

Dua senario lain

Parlimen mempunyai 222 kerusi. Baki kerusi melibatkan Sarawak dan Sabah dan kedua-duanya sering dilihat sebagai ‘deposit’ BN selama ini.

Dengan merujuk itu sebagai senario ke-3, Kit Siang juga menggariskan dua senario lain.

Senario pertama menurut beliau akan menyaksikan Pas bertindak sebagai ‘pemusnah’ sehingga membolehkan BN memperoleh 113 daripada 165 kerusi Parlimen di Semenanjung.

Bagaimanapun katanya, Pas hanya akan berakhir dengan mengekalkan enam kerusi berbanding 21 yang dimenangi mereka pada 2013. Pada PRU 2013 BN memperoleh 85 kerusi Parlimen di Semenanjung.

Katanya, kemungkinan itu akan menjadi realiti sekiranya BN mengalami penurunan 1% undi dalam kalangan kaum Melayu tetapi memperoleh tambahan 10% masyarakat Cina dan kaum India pula 5%.

Menurut beliau senario itu adalah bersandarkan kepada apa yang berlaku semasa pilihan raya kecil Sungai Besar dan Kuala Kangsar pada Jun 2016yang ditandingi Pas, PH dan BN.

Di bawah senario ke-2, Kit Siang meramalkan kedua-dua BN dan PH akan memperoleh 80 kerusi manakala Pas pula lima.

Senario itu menurut beliau hanya akan berlaku sekiranya BN menyaksikan penurunan 5% undi kalangan orang Melayu, masing-masing 1% undi kaum Cina, India dan lain-lain kaum.

“Kesemua tiga senario juga menganggap DAP dan PKR akan bertanding di kerusi ditandingi mereka sebelum ini dalam PRU13, Amanah dan Bersatu akan bertanding di kerusi yang sebelum ini ditanding Pas dan Pas akan bertanding di semua kerusi Parlimen di Semenanjung," katanya.

PRU14 diramalkan akan diadakan bila-bila masa tetapi ramai meramalkan menjelang November ini ataupun pada suku pertama tahun depan. Mandat semasa akan berakhir Ogos 2018.

P. Pinang hilang identiti bangsa dan agama, fitnah jahat MB Johor

Pada 13 Ogos 2017

oleh LIM GUAN ENG

Macam mana identiti bangsa dan agama di Pulau Pinang boleh dihilangkan bila peruntukan Kerajaan Negeri Pakatan untuk hal ehwal Islam dinaikkan 84% kepada RM457 juta untuk tempoh 2008-2015 berbanding dengan tempoh sama 2000-2007 di bawah kerajaan negeri BN Pulau Pinang?

Pengerusi Umno Johor dan Menteri Besar Johor, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin, tidah harus mainkan isu perkauman dengan memomokkan rakyat Johor akan jadi Pulau Pinang kedua untuk mengekalkan kuasa. Malah beliau menambah “Johor bukan Pulau Pinang kedua yang kehidupannya dihambat dengan pemikiran liberal yang menghilangkan identiti bangsa dan agama.” Ini fitnah jahat sama sekali.

Macam mana identiti bangsa dan agama di Pulau Pinang boleh dihilangkan bila peruntukan untuk hal ehwal Islam dinaikkan 84% kepada RM457 juta untuk tempoh 2008-2015 berbanding dengan tempoh sama 2000-2007 di bawah kerajaan negeri BN Pulau Pinang? Fitnah jahat seperti ini adalah serupa dengan tuduhan oleh Pengerusi MCA Pulau Pinang terhadap saya sebagai anti-Cina kerana menaikkan peruntukan untuk hal ehwal Islam sebanyak 84% kepada RM457 juta untuk tempoh 8 tahun daripada 2008-2015.

Adakah Mohamed Khaled naikkan peruntukan untuk hal ehwal Islam sebanyak 84% berbanding dengan Menteri Besar Johor sebelum ini, Tan Sri Abdul Ghani Othman? Sebaliknya di bawah kerajaan BN Pulau Pinang, untuk tempoh sama 8 tahun sebelum 2008, peruntukan hanya sekadar RM250 juta jauh berbeza dengan RM457 juta oleh kerajaan negeri Pakatan. Akan tetapi ini tetap mengundang kritikan rasis oleh UMNO bahawa saya anti-Islam dan anti-Melayu serta juga daripada MCA bahawa saya anti-Cina kerana naikkan peruntukan untuk Islam sebanyak 84%?

Apakah maksud jahat bila beliau tekankan Johor moden tetapi Islam? Janganlah lemparkan serangan berunsur fitnah ini ke atas DAP semata-mata kerana Pulau Pinang dipimpin oleh Ketua Menteri yang berbangsa Cina. Saya harap Mohamed Khaled gunakan fakta bukan fitnah untuk lawan DAP, bersikap rasional bukan emosi dan berbudi pekerti bukan benci-membenci.

DAP tidak pernah ada agenda jahat terhadap orang Melayu atau bukan Melayu, kecuali menjaga semua rakyat Pulau Pinang untuk sama-sama maju, selamat dan bermaruah. Kerajaan negeri Pulau Pinang bukanlah anti Melayu, anti Cina atau anti India, kita hanya anti rasuah sahaja. Sekiranya nak membenci, bencilah rasuah, bencilah kemiskinan dan bencilah dadah. Janganlah benci untuk pecah-belahkan rakyat demi mengekalkan kuasa.

Dengan pentadbiran cekap, akauntable dan telus(CAT), Pulau Pinang telah mencatatkan lebihan Belanjawan setiap tahun sejak 2008 dengan lebihan terkumpul sebanyak RM573 juta sejak 2008 selama 8 tahun. Ini jauh lebih besar daripada lebihan terkumpul kerajaan negeri Barisan, dalam tempoh 50 tahun daripada 1957 ke 2007 sebanyak RM373 juta.

Yang lebih menyerlah, rizab kita naik RM 1 bilion kepada RM1.8 bilion daripada RM849 juta pada 2007. Hutang juga dikurangkan sebanyak 90% kepada RM65 juta, yang paling rendah di Malaysia berbanding dengan hutang-hutang Pahang RM3 bilion, Kedah RM2.5 bilion, Kelantan RM1.4 bilion dan Johor RM413 juta. Ini membolehkan kerajaan negeri Pulau Pinang mulakan program emas di mana RM412 juta telah diagihkan kepada rakyat secara wang tunai.

Di antara lebih 300,00 orang penerima di Pulau Pinang termasuklah, warga emas, ibu emas, OKU, ibu tunggal (semua RM100 setahun), wang khairan/pengkebumian(RM1,000), anak emas(RM200), mahasiswa(RM1,000), pemandu teksi dan bas sekolah(RM600 setahun), penarik beca(RM1,200 setahun), nelayan(pukat pantai dua kali setahun) dan menjaminkan setiap keluarga dapat RM790 sebulan dengan imbuhan bulanan. Adakah program ini yang sama dijalankan di Johor?

Jangan pula lupa bahawa Pulau Pinang tidak pernah ada catuan air seperti yang kerap berlaku di Johor. Sungguhpun tak ada catuan air, Pulau Pinang mengenakan kadar tarif air yang paling rendah di Malaysia sebanyak 32 sen untuk setiap 1,000 liter bagi 35,000 liter pertama, berbanding dengan Johor yang mengenakan RM1.32 iaitu 4 kali ganda lebih mahal.

Jelas sekali Johor boleh mengatasi semua masalah ini dan menikmati menfaat yang lebih baik sekiranya ada kepimpinan yang berkesan. Kepimpinan yang leibh berkesan daripada Mohamed Khaled bukanlah datang daripada DAP tetapi daripada Tan Sri Muhyiddin Yasin sebagai Pengerusi Pakatan Harapan Johor. Jangan cuba kaitkan Johor akan jadi Pulau Pinang kedua kerana di bawah kepimpinan berkesan Pakatan Harapan, negeri Johor dengan sumber asli dan modal insan yang begitu kaya memang boleh lebih maju dan makmur daripada Pulau Pinang.

‘PAS KEMBALILAH KEPADA PH, JANGAN JADI KINGMAKER UNTUK BN’ – KATA MAHFUZ

‘Pas kembalilah kepada PH, jangan jadi kingmaker untuk BN’ – Mahfuz

Posted By: Pentadbiron: August 13, 2017

 Print Email

Pemimpin PAS Mahfuz Omar malam tadi menggesa ahli partinya sedar dan menyertai semula parti pembangkang untuk bersama-sama menentang Barisan Nasional (BN) dalam pilihan raya umum akan datang.

Ahli Parlimen Pokok Sena itu berkata demikian semasa berucap di hadapan pemimpin dan penyokong Pakatan Harapan (PH) di kubu kuat PKR Permatang Pauh, Pulau Pinang malam tadi dalam ceramah yang dihadiri hampir 1,000 orang.

Beliau mengakui menghadiri banyak acara PH, malah mesyuarat meja bulat yang membentuk PH, kerana beliau percaya mereka perlu bekerjasama dan mencari titik persamaan yang dapat menyatukan mereka.

GAMBAR: SEMASA PELANCARAN JENTERA PAS DI KUBANG SEMANG..KINI IANYA TELAH DIAMBIL ALIH OLEH PAKATAN HARAPAN DAN KUBU KUAT PKR DI PERMATANG PAUH.CERAMAH  PERTAMA PAKATAN BERLANGSUNG SEMALAM.ANTARA KUBU PAKATAN RAKYAT TERKUAT DI PERMATANG PAUH SEBELUM PAS TIDAK MENYERTAI PAKATAN HARAPAN  KINI.

Mahfuz berkata pada masa lalu, beliau menentang bekas perdana menteri, Dr Mahathir Mohamad, yang menahannya di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA); dan bertanding dengan pemimpin de facto PH Anwar Ibrahim bagi kerusi Permatang Pauh pada 1990.

“Kita tidak boleh menafikan sejarah, tetapi dalam politik, demi rakyat dan negara, kita mesti baik hati dan berfikiran terbuka, seperti Anwar yang menerima semuanya.

“Kita sepatutnya cukup matang untuk menerima sesiapa yang mahukan perubahan masa depan yang lebih baik,” katanya.

“Jika Dr Mahathir, bekas presiden Umno yang mengetuai negara selama 22 tahun, menjemput saya menyertai perjuangan menentang Umno dan membawa perubahan kepada negara, saya mesti menerimanya.

“Ia adalah sesuatu yang pelik bagi saya untuk menolak peluang sedangkan saya berjuang menentang Umno begitu lama,” katanya.

Mahfuz berkata tiada siapa akan mengundi parti yang tidak menjadikan matlamat menang untuk membentuk kerajaan, merujuk kepada ucapan pemimpin partinya mengenai bilangan kerusi yang mereka ingin tandingi.

“Ketika mereka pertama kali mengatakan mahu memenangi 40 kerusi, mereka mengatakan ia akan menjadi ‘kingmaker’. Dalam politik, anda tidak boleh memberitahu orang yang anda mahu menjadi ‘kingmaker’.

“Orang akan menuduh anda cuba membuat perjanjian. Ia menimbulkan persepsi buruk, kerana pengundi hari ini mendapat maklumat lebih baik. Mereka mengundi berdasarkan ilmu bukan pada sentimen.

“Anda mahu menjadi ‘kingmaker’, tetapi anda memutuskan hubungan dengan DAP dan PKR, sambil memanggil Amanah pengkhianat. Jadi, persepsi yang ada adalah anda menjadi ‘kingmaker’ untuk Barisan Nasional (BN),” katanya.

Mahfuz berkata ia tidak baik untuk PAS, mendesak semua ahlinya insaf dan bekerjasama dengan PH demi negara.

Bekas pesuruhjaya PAS Kedah itu juga mengkritik yang tindakanPAS mengisytiharkan ia ingin merampas kerusi Parlimen Permatang Pauh daripada PKR sebagai langkah yang tidak bijak.

“Mengisytiharkan hasrat menawan Permatang Pauh adalah strategi politik yang tidak bijak.

“Mengatakan mereka akan bertanding di kerusi pembangkang lain memberi persepsi PAS tamak dan memberi alasan kepada rakyat menolak parti,” katanya.

Ucapan Mahfuz dismabut sorakan, ketawa dan tepukan apabila beliau mempersendakan rasa gembira pemimpin PAS yang berpuas hati dengan penjelasan Ketua Pegawai Eksekutif 1Malaysia Development Bhd (1MDB) Arul Kanda Kandasamy mengenai firma pelaburan negara itu.

“Itu semua wang kita. Macam mana kita tiba-tiba berpuas hati dengan rasionalisasi 1MDB? Rasionalisasi melibatkan penjualan tanah, syarikat kepada China dan memindahkan hutang kepada Kementerian Kewangan.

“Saya tidak dapat menerima kenyataan itu … dan hari ini (Perdana Menteri) Najib Razak mengatakan PAS mengamalkan politik yang matang,” katanya.

Mahfuz berkata beberapa pemimpin PAS berkata tidak mengapa melakukan kesalahan asalkan orang itu kemudiannya bertaubat

“Tetapi sesuatu yang jelas menjadi kesalahan, kita mengabaikan penguatkuasaan undang-undang pihak berkuasa, dan hanya memberitahu orang itu bertaubat? Di sana, kamu bertaubat, kemudian terus menjadi perdana menteri,” katanya.

Mahfuz menggamatkan suasana apabila belia berkata sedar yang kerajaan sedang kekurangan dana apabila tuntutan anggota Parlimen tidak dibayar.

“Ahli Parlimen boleh membuat tuntutan untuk tugas rasmi. Pegawai kewangan di Parlimen berbisik kepada saya mengatakan tuntutan saya dari Februari masih belum dapat lagi, kerana tiada wang,” katanya.

Beliau yang kemudiannya ditemui The Malaysian Insight berkata, sering memberi ceramah di program PH dan setakat ini tidak berdepan sebarang masalah dengan kepimpinan parti atau lembaga disiplin.

“Kerana saya tidak salah. Tiada laporan terhadap saya. Saya memberitahu orang ramai menolak BN dan Umno. Itu tidak salah.

“Saya juga meminta PAS dan ahlinya kembali kepada arus perdana politik, bersama-sama PH. Ini adalah peringatan positif (kepada PAS). Kita perlu terus mencuba.”

PRU 14 ditangguhkan hingga isu 1MDB selesai?

Posted By: Selena Tayon: August 13, 2017

 Print Email

Terdapat kemungkinan pilihan raya umum (PRU) 14 akan ditangguhkan sehingga isu bayaran pampasan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) kepada International Petroleum Investment Company (IPIC) selesai pada Disember 2017.

Menurut Timbalan Pengerusi Parti Amanah Negara Perak Datuk Seri Ir Nizar Jamaluddin, selagi masalah 1MDB belum diselesaikan, PRU tidak boleh diadakan kerana persepsi rakyat yang buruk terhadap BN dan kegagalan kerajaan membayar pampasan pada tarikh akhir 31 Julai lalu.

“Masalah 1MDB telah diketahui oleh para pelabur di serata dunia dan Kerajaan BN patut menyelesaikan masalah ini tanpa membebankan rakyat.

“Kebetulan pula, harga petrol RON95 telah dinaikkan sekali lagi dari RM2.07 kepada RM2.12 pada Khamis lalu. Sejak beberapa minggu kebelakangan ini harga minyak asyik naik walaupun saya tengok harga pasaran minyak di dunia boleh dikatakan sama sahaja iaitu sekitar A$51 setong,” katanya yang juga Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Changkat Jering.

Nizar berkata, penduduk di kawasan bandar arif mengenai isu 1MDB akan mengundi Pakatan Harapan kerana mereka tahu masalah itu akhirnya akan membebankan rakyat dengan kenaikan harga barang sebagai sumber dana membayar hutang.

Bagi pengundi di kampung pula, katanya, kenaikan harga minyak serta Cukai Barangan dan Perkhidmatan adalah senjata kuat PH untuk menumpaskan BN.

“Saya lihat hari ini masyarakat Melayu pun sudah sedia mengundi Pakatan. Di Perak, PH mampu mencapai prestasi yang baik. Begitu juga di negeri-negeri lain di Semenanjung. PH sudah siap sedia dan sedang menunggu pembubaran Parlimen,” ujar Nizar kepada Suara pakatan daily.

Sementara itu, penganalisis ekonomi, Albert Kwok mempersoalkan bayaran AS$350 juta yang dibuat oleh 1MDB pada 11 Ogos berasal daripada sumber yang diragui.

“Rakyat sekarang ingin tahu dari manakah datangnya wang AS$350 juta untuk membuat bayaran tersebut? Isu ini telah menggugat keyakinan masyarakat usahawan kerana sebelum ini, 1MDB telah gagal membuat sebarang bayaran pada 31 Julai lalu tetapi pada 11 Ogos, sebahagian daripada bayaran dari jumlah keseluruhan yang patut dibayar iaitu AS$603 juta telah dibuat,” katanya

Albert menegaskan walaupun bayaran telah dibuat, satu ‘insiden’ telah berlaku iaitu kegagalan membayar pada tarikh yang ditetapkan iaitu 31 Julai 2017 dan pelabur asing hilang keyakinan apabila ada ‘insiden’ kegagalan membuat bayaran. Beliau juga berharap 1MDB tidak dikenakan penalti lewat bayar.

1MDB perlu membuat satu lagi bayaran  pada 31 Disember 2017 dan selepas pembayaran itu kerajaan BN akan lebih selesa dari segi kewangan untuk mengadakan PRU dan berbelanja besar untuk memberi ‘gula-gula’ kepada pengundi.

JENG, JENG, JENG....SIASATAN JENAYAH DI AMERIKA SUDAH BERMULA!!!

Amerika Syarikat kini bergerak selangkah lagi, seiring dengan harapan serta doa jutaan rakyat Malaysia apabila dilaporkan akan memulakan siasatan jenayah berhubung wang 1MDB yang diselewengkan.

Untuk tujuan itu, DOJ telah memfaikan permohonan kepada Mahkamah Los Angelas untuk menangguhkan buat sementara saman sivil untuk merampas pelbagai aset dan harta yang difailkan sebelum ini.

Alasan penangguhan saman sivil dan mendahulukan siasatan jenayah ialah kerana DOJ berpendapat meneruskannya mungkin akan menjejaskan kemampuannya dalam mengendalikan siasatan jenayah itu.

Bloomberg melaporkan, dokumen mahkamah yang difailkan DOJ jelas memperlihatkan AS sedang mempergiatkan siasatannya di seluruh dunia bagi mengesan wang 1MDB yang diselewengkan yang keseluruhannya dianggarkan berjumlah AS$4.5 bilion atau kira-kira RM19,000 juta.

Adakah laporan Bloomberg ini boleh dipercayai?

Jika pada 29 Jun lalu Bloomberg  melaporkan kedudukan ringgit Malaysia adalah paling kukuh di Asia dan ramai gembira serta terloncat-loncat kegirangan dengan laporan itu, maka tiada sebab mereka mesti menolak serta mempertikaikan laporannya berkaitan siasatan jenayah 1MDB ini

Jangan pula ada yang kata Bloomberg sebagai pembawa fitnah atau agen Yahudi untuk menjatuhkan kerajaan melalui laporannya kali ini.

Daripada AS$4.5 bilion wang 1MDB yang didakwa diselewengkan itu, jumlah pelbagai aset dan hartanah yang sedang diusahakan untuk kembalikan kepada rakyat Malaysia oleh DOJ ialah berjumlah AS$1.7 bilion atau melebihi RM7,000 juta.

Siapakah yang bakal "panas punggung" dengan bermulanya siasatan jenayah berkaitan wang curi 1MDB oleh DOJ ini?

Selain Jho Low dan Riza Aziz yang merupakan pemilik sebahagian aset-aset tersebut yang tentunya tambah "kepanasan", pihak lain yang mungkin sudah mula "terasa bahang dan berpeluh dingin" ialah "seseorang" yang ada dalam rekod DOJ telah menerima AS$731 juta atau lebih RM3,000 juta melalui akaun bank peribadinya dan "seseorang yang lain" yang mendapat sejumlah hadiah barang kemas mewah bernilai kira-kira RM128 juta.

Siapakah mereka? Perlukan disebut nama mereka?

Jeng, jeng, jeng.....(ShahbudinHusin 11/08/2017)

Muslimat Pas upah 'Ustazah Hamidah', 'Mujahidah Pas'?

12 Ogos 2017 | ARIF ATAN

1 Comment

Tular di media sosial kenyataan yang dikatakan untuk sebaran dalaman berhubung status kumpulan cybertrooper atau tentera siber yang dibayar oleh Dewan Muslimat Pas Pusat.

Kenyataan individu yang dinamakan sebagai Intan Noor Khairani Shamsudin memaklumkan sayap parti tersebut membiayai laman Facebook, Ustazah Hamidah dan Mujahidah Pas.

Beliau yang mendakwa berjawatan sebagai Jabatan Pembangunan Pelajar dan Mahasiswa di Dewan Muslimat Pas memberitahu kedua-dua laman itu sebagai serampang dua mata iaitu menyerang musuh-musuh Pas secara agresif serta bagi mewujudkan psikologi terbalik terhadap penyokong AMANAH dan golongan atas pagar.

Menurutnya, bagi tujuan pertama sasaran ditujukan kepada penyokong tegar AMANAH dan parti pembangkang lain manakala untuk matlamat kedua menumpukan kelompok penyokong AMANAH dan atas pagar yang percaya kedua-dua laman itu dihasilkan pihak mereka sendiri.

Jelas individu itu, penyokong AMANAH dan atas pagar dijangka akan marah kepada AMANAH kerana memfitnah Pas sebelum bertindak kembali menyokong Pas atau sekurang-kurangnya tidak akan aktif lagi dengan AMANAH.

"Terdapat kekeliruan daripada kalangan ahli dan penyokong Pas terhadap posting-posting yang telah dimuat naikkan ke dalam dua halaman tersebut di mana ada yang mengatakan dua halaman tersebut adalah dibuat oleh musuh politik Pas kerana posting-postingnya yang agak keras terhadap parti Pan, PKR, DAP dan PPBM.

"Untuk makluman dua halaman tersebut adalah dikendalikan oleh petugas-petugas cyber berbayar di bawah Dewan Muslimat Pas yang telah mendapat persetujuan daripada pihak pimpinan," akuinya.

Turut memperincikan struktur 'Team Mujahidah Pas', kenyataan tersebut mendedahkan kumpulan itu terdiri daripada beberapa petugas berbayar daripada kalangan penuntut universiti yang beroperasi di sebuah bilik gerakan (War Room).

Menurut individu itu lagi, tugas mereka termasuklah mengendalikan kerja-kerja siber seperti menulis blog, membuat akaun akaun palsu Facebook, sebaran di WhatsApp dan pelbagai hak propaganda mengikut arahan parti dari semasa ke semasa.

'Mungkin Midah akan berhenti'

Pada 9 Ogos lalu, laman Facebook Ustazah Hamidah memberitahu telah mendapat panggilan telefon daripada salah seorang pimpinan Muslimat Pas.

"Beliau mengarahkan Midah jangan membuat posting-posting yang terlalu keras terhadap Pan khususnya dan PH (Pakatan Harapan) amnya.

"Mungkin Midah akan berhenti seketika daripada menulis atau selepas ini Midah hanya membuat posting program-program parti dan share kenyataan-kenyataan dari pimpinan Pas sahaja.

"Apa pun Midah tetap ISTIQAMAH," dipetik daripada status yang dimuat naik pada 9.37 malam itu.

Dalam status yang sama, Ustazah Midah itu berpendapat pertelagahan antara menantu Presiden Pas, Zaharudin Muhammad dengan Ahli Jawatankuasa Kerja Dewan Pemuda Pas Pusat, Nurul Islam Mohamed Yusoff diselesaikan secara dalaman bukan melalui Facebook.

"Kadang-kadang Midah terfikir untuk berhenti dari menulis kat page Midah ni. Hilang semangat bila melihat percakaran sesama jemaah kat facebook bila tercetus isu antara ustaz Zaharudin dan Nurul Islam," ujarnya tanpa menyalahkan mana-mana pihak.

Sementara itu, Ketua Penerangan Pas Pusat, Nasrudin Hassan pernah dalam kenyataannya menafikan laman Facebook Ustazah Hamidah mewakili parti tersebut atau merupakan 'mujahid siber' Pas.

Akta 164: Husam harap Pas mohon maaf kepada umat Islam

12 Ogos 2017 | MALAYSIA DATELINE

1 Comment

Pas perlu meminta maaf kepada umat Islam di Malaysia ekoran kenyataan pemimpinnya yang berbaur sentimen keagamaan berhubung Rang Undang-Undang (RUU) Membaharui (Perkahwinan Dan Perceraian)(Pindaan) 2017 (Akta 164).

Naib Presiden AMANAH Datuk Husam Musa berkata, walaupun Ahli Jawatankuasa Pas Pusat, Dr Riduan Mohd Nor menarik balik tulisannya bertajuk'RUU 164: Tragedi Malang Buat Umat Islam di Negara Ini', namun permohonan maaf terbuka perlu dibuat kerana kandungan tulisan itu yang tidak tepat.

"Saya berharap Pas meminta maaf kepada umat Islam di Malaysia kerana kenyataan Dr Riduan sebelum ini adalah tidak tepat dan berbaur sentimen keagamaan dengan tujuan politik dan kemudian Pas terpaksa tarik balik.

"Penarikan balik ini tidak lengkap kecuali Pas minta maaf atas perkara yang telah mereka bangkitkan," katanya ketika diminta mengulas mengenai perkara itu dalam sidang media selepas merasmikan Konvensyen AMANAH Kelantan di Wisma Tok Guru, Salor, hari ini.

Menurut Husam juga, tindakan Ketua Penerangan Pas Nasruddin Hassan yang berterima kasih kepada BN kerana membentangkan RUU itu menunjukkan parti itu pada peringkat awal tidak memahami kebaikan daripada pindaan Akta 164.

"Tulisan Dr Riduan Mohd Nor ditarik balik dan Ketua Penerangan Pas telah mengeluarkan satu kenyataan baru iaitu telah berterima kasih kepada kerajaan kerana membawa pindaan 164 ini.

"Ini menunjukkan bahawa Pas pada peringkat permulaan tidak faham maksud dan kebaikan daripada pindaan ini," katanya yang juga penasihat AMANAH Kelantan.

"Kemudian Pas telah cuba mengambil ruang untuk mensensasikan sentimen umat Islam negara ini dengan kononnya pindaan akta ini menghancurkan benteng umat Islam yang terakhir di Malaysia," katanya.

Nasruddin semalam mendakwa DAP dan AMANAH menentang langkah untuk mengugurkan Fasal 88A yang berkaitan dengan penukaran status agama anak hanya boleh dilakukan selepas mencapai usia 18 tahun dan perlu mendapat persetujuan kedua-dua ibu bapa.

"Terlebih dahulu, saya menyampaikan ucapan penghargaan kepada pihak kerajaan kerana mendengar desakan dan tuntutan Pas, para mufti, alim ulamak, pengamal undang-undang Islam, NGO dan umat Islam untuk mengeluarkan cadangan Seksyen 88A dari draf pindaan Akta 164 baru-baru ini biar pun mendapat tentangan daripada pelbagai pihak termasuk DAP dan PAN," katanya.

Kajian Invoke: PH mampu rampas kedah – Rafizi

Posted By: Pentadbiron: August 12, 2017

 Print Email

Pakatan Harapan (PH) mampu menerajui Kedah sekali lagi seperti yang diraih Pakatan Rakyat (PR) dalam pilihan raya umum ke-12.

Keyakinan ini adalah berdasarkan kepada sambutan yang amat memberangsangkan kepada PH di negeri Jelapang Padi itu.

Naib Preisiden PKR Rafizi Ramli berkata, keyakinan yang dizahirkan bukan merupakan suatu telahan semata-mata, malah ia adalah bersandarkan kepada kempen, turun padang dan pertemuan dengan rakyat negeri itu.

“Selain itu kita juga optimis berdasarkan kepada gerak kerja yang dilaksanakan oleh jentera PH.

“Ini turut berkait rapat dengan kaji selidik yang dilakukan setiap bulan sejak sekian lama.

“Ia menunjukkan bahawa Kedah mampu untuk dirampas kembali dalam pilihan raya umum yang akan datang tidak lama lagi,” katanya dalam program Jelajah Invoke ‘Bina Semula Negara’ di Alor Setar semalam.

Ahli Parlimen Pandan itu juga berkata, walaupun kewujudan pertandingan secara tiga penjuru, PH masih mempunyai peluang bagi memenangi banyak kerusi yang dipertandingkan di Kedah.

“PH akan berusaha semaksima mungkin bagi memastikan lebih banyak kerusi yang akan dimenangi dalam pilihan raya ke-14 nanti.

“Yang menjadi sasaran kita ialah memenangi sebanyak mungkin kerusi sehingga menjadikan Umno dan BN sebagai pembangkang yang baru.

“Kedah bukan saja berpotensi untuk dimenangi oleh PH jika dibezakan dengan negeri-negeri lain, sebaliknya mempunyai peluang yang lebih besar kali ini, ” tegasnya lagi.

Selain itu katanya, rakyat Kedah semakin muak dengan pelbagai kerenah dan ketirisan yang menjadi amalan pimpinan Umno dan BN ketika ini.

“Yang hidup dengan kais pagi makan pagi, masih ramai tanpa mendapat pembelaan dari kerajaan.

“Nasib penoreh getah sehingga kini masih lagi tidak dapat dibela oleh kerajaan termasuklah di negeri Kedah.

“Selagi Umno dan BN memerintah, maka selagi itulah nasib rakyat tidak akan berubah dan berada ditakok lama,” tambahnya.

Justeru, kata Rafizi, bagi merasai nikmat perubahan yang lebih baik, maka Umno dan BN mesti ditumbangkan tanpa menanti masa yang lebih lama lagi.

Oleh itu beliau menyeru rakyat Kedah bangkit menolak kerajaan Umno-BN dan juga kerajaan pusat yang sedang memerintah kini jika mahu nasib mereka berubah.

Hadir sama dalam program tersebut ialah Ahli Parlimen Pokok Sena, Datuk Mahfuz Omar, Ahli Parlimen Sungai Petani, Datuk Johari Abdul dan kepimpinan AMANAH, Bersatu dan DAP Kedah. – MD

Jangan heret Malaysia ke dalam konflik China – AS

Posted By: Redzuanon: August 12, 2017

 Print Email

Pertimbangan kerajaan Malaysia terhadap tawaran China untuk membina Pusat Tindak Balas Perisikan Wilayah atau regional counter-intelligence centre di negeri Johor yang turut dilengkapi radar pengawasan dan sistem peluru berpandu jarak jauh sangat dikhuatiri akan mengheret negara ke kancah konflik kuasa besar, kata Timbalan Presiden Parti Amanah Negara (Amanah) Salahuddin Ayub.

Katanya, tawaran China itu merupakan momentum negara tembok besar tersebut dalam memperkukuhkan pencerobohannya di Laut China Selatan dan Asia Tenggara.

“Laporan Asia Maritime Transparency Initiative (AMTI) menyatakan bahawa China hampir menyiapkan lebih 20 struktur bangunan di tujuh pulau buatan di lokasi yang menjadi perebutan di sekitar Laut China Selatan. Pulau buatan ini turut dilengkapi sistem pertahanan termasuk senjata anti pesawat, anti peluru berpandu dan pelancar misil jarak jauh.

“Oleh itu, pertemuan November ini bersama Presiden China berhubung tawaran China perlu diperhalusi sedalam-dalamnya agar nanti Malaysia tidak akan terheret sama dalam kancah perebutan kuasa besar dunia.

“Negara-negara ASEAN perlu terus kekal neutral. Sungguhpun Singapura dan Filipina merupakan rakan karib AS tetapi yang paling penting ialah tiada mana-mana negara ASEAN yang membuka wilayahnya untuk pengkalan pertahanan kuasa luar.

“Diharapkan agar Najib Razak tidak terburu-buru ingin menjadikan Malaysia sebagai satelit China yang baharu. Sekarang ini sudah banyak aset negara yang telah tergadai kepada China, jangan sampai nanti pentadbiran negara akan mengikut telunjuk China. Lihat sahaja pengalaman negara-negara Africa yang menerima pelaburan gergasi dan pinjaman China yang akhirnya merana terpaksa akur kepada negara pemodal gergasi dunia ini,” kata Salahuddin dalam satu kenyataan.

PAS jangan terperangkap dan dipergunakan UMNO tutup penyelewengan 1MDB

Pada 12 Ogos 2017

oleh Rafizi Ramli

Saya membaca beberapa kali laporan-laporan mengenai taklimat 1MDB oleh CEOnya Arul Kanda Kandasamy kepada pimpinan tertinggi PAS. Saya juga menonton rakaman sidang media oleh Dato’ Tuan Ibrahim Tuan Man, Timbalan Presiden PAS untuk memastikan saya tidak tersalah dengar.

Kesimpulan yang dibuat oleh kepimpinan PAS selepas taklimat itu dilaporkan seperti berikut:

• Bahawa PAS berpuas hati dengan proses rasionalisasi 1MDB;
• Bahawa PAS merasakan perlu ada pemantauan ke atas syarikat-syarikat milik Kementerian Kewangan Diperbadankan (MOF Inc) yang mengambil alih aset dan hutang 1MDB itu

Saya tidak pasti sama ada pimpinan PAS yang hadir di dalam taklimat itu faham apa makna proses rasionalisasi 1MDB yang dihukumkan sebagai “memuaskan” itu.

Proses rasionalisasi 1MDB seperti yang dijaja oleh Arul Kanda dan pimpinan Umno/Barisan Nasional ialah proses memindahkan hutang-hutang 1MDB kepada syarikat-syarikat milik penuh kerajaan melalui MOF Inc. Segala yang diterangkan oleh Arul Kanda itu sudah pun diketahui umum dan melibatkan perkara-perkara berikut:

1. Menjual aset-aset negara kepada syarikat swasta dan asing, dengan harapan dana yang dibayar itu akan dapat mengurangkan hutang 1MDB disamping memindahkan hutang-hutang lain yang diwarisi semasa 1MDB membeli asetnya kepada pembeli baru itu. Contohnya, penjualan Edra kepada syarikat milik kerajaan China;
2. Menjual aset-aset negara kepada syarikat swasta dan asing, dengan harapan pembangunan di tanah-tanah itu akhirnya akan membawa keuntungan yang sebahagiannya akan dikongsi oleh Kerajaan Malaysia suatu ketika nanti. Penjualan itu juga diharap akan dapat membawa dana untuk membantu 1MDB mengurangkan hutangnya. Contohnya, penjualan tanah-tanah di Pengkalan Udara Sungai Besi kepada syarikat swasta dan syarikat milik Kerajaan China untuk dibangunkan menjadi Bandar Malaysia;
3. Menjual aset-aset negara kepada tabung-tabung dana rakyat pada harga yang berkali ganda mahalnya atau memindahkan operasi tabung-tabung dana rakyat ke pembangunan baru yang diusahakan 1MDB walaupun tidak ada keperluan tabung-tabung tersebut membelanjakan wang untuk ibupejabat yang baru. Contohnya, penjualan tanah kepada Tabung Haji dan keputusan Kumpulan Wang Amanah Persaraan (KWAP) untuk membina ibupejabat baru di Tun Razak Exchange;
4. Memindahkan anak syarikat-syarikat 1MDB yang dibebani hutang kepada kerajaan sepenuhnya dan seterusnya mewarisi hutang-hutang tersebut. Contohnya, SRC International Sdn Bhd dipindahkan kepada MOF Inc dan mewarisi hutang RM4 bilion yang kini ditanggung rakyat.

Sebab itu saya ingin bertanya kembali kepada kepimpinan PAS: apabila mereka berpuas hati dengan kemajuan proses rasionalisasi itu, adakah mereka bersetuju dengan kaedah memindahkan hutang 1MDB kepada rakyat sedangkan wang yang dipinjam oleh 1MDB itu telah jelas lesap dan diselewengkan untuk membeli harta-harta mewah?

Di mana baiknya tindakan-tindakan merompak wang rakyat, kemudian menjual harta-harta rakyat untuk menutup lubang hutang setelah hutang-hutang itu dipindahmilik kepada kerajaan? Pada masa yang sama, kerajaan terpaksa mengutip cukai yang baru (GST), meningkatkan kutipan cukai sedia ada sehingga orang yang mati pun masih perlu membayar cukai dan memotong perbelanjaan-perbelanjaan penting seperti pendidikan dan kesihatan?

Saya kecewa dengan kenyataan Dato’ Tuan Ibrahim Tuan Man dan pendirian pimpinan PAS itu kerana ia akan dijadikan modal oleh Umno/Barisan Nasional untuk menghalalkan tindakan memindahkan hutang kepada rakyat.

Sewajarnya, bila Arul Kanda atau pengurusan 1MDB menawarkan untuk memberi taklimat, Dato’ Tuan Ibrahim Tuan Man perlu mengambil peluang itu untuk membawa Arul Kanda berhadapan dengan Parlimen kerana selama ini Arul Kanda mengelak daripada hadir mengambil soalan-soalan ahli parlimen, terutamanya ahli parlimen pembangkang.

Saya menasihatkan pimpinan PAS supaya lebih berhati-hati dan tidak terperangkap dengan permainan propaganda Umno/Barisan Nasional yang hanya mahu menggunakan PAS untuk mengurangkan kritikan rakyat terhadap penyelewengan-penyelewengan yang telah berlaku di dalam 1MDB.