Lantikan politik PKR Kelantan dikekalkan

16 Ogos 2017 | MALAYSIA DATELINE

View Comments

Lantikan politik PKR Kelantan dikekalkan walaupun Pas memutuskan kerjasama politik dengan parti itu atas alasan kerajaan negeri di bawah Pas masih memerlukan kerjasama PKR dalam pentadbiran negeri.

Ab. Aziz Ab. Kadir berkata, beliau masih dikekalkan sebagai Pengerusi Majlis Pimpinan Negeri Kelantan.

Keputusan itu dibuat dalam mesyuarat Biro Politik parti itu semalam.

"Saya mengucapkan terima kasih kepada Presiden PKR dan Biro Politik Pusat yang memberikan kepercayaan kepada saya untuk terus memimpin MPN Negeri Kelantan.

"Saya bersama MPN Negeri Kelantan akan terus komited untuk memperkukuh kedudukan PKR di Negeri Kelantan khususnya dalam menghadapi PRU-14," katanya dalam kenyataan hari ini.

Krisis kerjasama politik PKR dan Pas tercetus apabila Majlis syura Pas Pusat telah memutuskan hubungan dengan PKR sejurus selepas muktamar Pas 2017.

Ekoran keputusan tersebut PKR melalui keputusan Biro Politik parti telah bermesyuarat dan bersetuju mengarahkan semua lantikan politik PKR negeri Kelantan meletakkan jawatan berkuatkuasa serta merta.

Keputusan ini telah disampaikan melalui surat Setiausaha Agung PKR bertarikh 17 Mei 2017.

MPN Kelantan telah mengadakan mesyuarat khas pada 17 Mei dan sekali lagi pada 5 Jun 2017 dengan mengambil ketetapan bersetuju menerima keputusan Biro Politik PKR.Walau bagaimana pun, keputusan untuk meletak jawatan dipersetujui untuk dilaksanakan pada 31 Julai 2017.

Pada 6 Ogos lalu, seramai tujuh Ahli Majlis PKR Kelantan yang dilantik dan yang masih belum mengangkat sumpah telah meletakkan jawatan serta merta sebagai melaksanakan arahan dan mematuhi keputusan yang telah dibuat oleh Biro Politik parti itu.

Satu kenyataan rasmi PKR Kelantan menjelaskan, nama-nama pimpinan PKR yang telah mengangkat sumpah sebagai Ahli Majlis bersetuju untuk meletakan jawatan serta merta adalah Mohd Khairul Anwar Mohd Azhan, Ahli Majlis Daerah Ketereh.

Manakala enam lagi pimpinan PKR Kelantan yang telah disenaraikan sebagai Ahli-ahli Majlis Daerah tetapi belum mengangkat sumpah terdiri daripada Mohd Khairul Amin (Tumpat); Mohd Syahid Mohd Kamaruddin (Dabong); Zulqarnain Zakaria (Gua Musang) dan; tiga ahli Majlis Daerah Machang Muhammad Arif Mukhtar, Chu Jok Lan dan Tan Teck Seng.

Tak kan Najib tak tahu Isa Samad bermasalah?

Pada 16 Ogos 2017

oleh Pentadbir

GELANG PATAH, 16 OGOS: Pelantikan Tan Sri Mohd Isa Abdul Samad selaku Pemangku Pengerusi Suruhanjaya Pengangkutan Awam Darat (SPAD) terus dipertikai berikutan penahanannya oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), semalam.

Ketua Parlimen DAP, Lim Kit Siang berkata, Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak seharusnya tahu bahawa bekas pengerusi Felda Global Ventures Holdings Bhd (FGV) itu bermasalah sebelum memutuskan memilih Isa Samad untuk mengisi jawatan tersebut.

“Najib pasti menerima banyak rungutan mengenai kegiatan rasuah, salah guna kuasa dan pecah amanah membabitkan Isa Samad, bukan sahaja berkaitan pembelian hotel di London dan Kuching, malah pembelian hartanah oleh Felda dan FGV.

“Mengapa Najib tetap meneruskan pelantikan Isa Samad sebagai Pemangku Pengerusi SPAD apabila yang sepatutnya dilakukan Najib adalah membiarkan siasatan dilaksanakan bagi menentukan sama ada Isa Samad benar-benar melakukan kesalahan tersebut.

“(Malah) Bagaimana dengan jawatan Pengerusi SPAD yang ketika ini dipangku Isa Samad berikutan penahanannya oleh SPRM?” soalnya yang juga Ahli Parlimen Gelang Patah dalam kenyataan, hari ini.

Beliau justeru menggesa Najib agar menjelaskan kepada rakyat berhubung keputusannya untuk tetap melantik Isa Samad dalam jawatan tertinggi SPAD walaupun Menteri Kewangan itu sepatutnya mempunyai akses kepada maklumat mengenai salah laku pemimpin UMNO itu.

Isa Samad dibawa ke Mahkamah Majistret Putrajaya pagi ini bagi permohonan reman oleh SPRM susulan siasatan badan itu terhadap pembelian dua hotel di London dan Kuching oleh Felda Investment Corporation (FIC) yang merupakan anak syarikat FGV.

SPRM sedang menyiasat pembelian hartanah oleh FIC di Kensington, London antara 2013 dan 2015 dengan jumlah £60 juta (RM330 juta) iaitu di bawah harga pasaran pada masa pembelian yang dikatakan berjumlah RM110 juta. 

P. Pinang cari penyelesaian terbaik selesai masalah premis haram

Pada 16 Ogos 2017

oleh Pentadbir

GEORGE TOWN, 16 OGOS: Adalah menjadi dasar Kerajaan Negeri Pulau Pinang untuk mencari jalan penyelesaian terbaik dalam menangani masalah premis haram di negeri ini.

Ketua Menteri, Lim Guan Eng berkata, kerajaan Pakatan Harapan (HARAPAN) tidak akan terburu-buru mengambil tindakan merobohkan mana-mana premis haram yang didirikan sewaktu pentadbiran Barisan Nasional (BN) iaitu sebelum 2008.

Tindakan meroboh, jelasnya, diambil hanya setelah satu-satu premis itu didapati menghalang aliran trafik atau menjadi punca kepada gangguan orang awam.

“Pendekatan ini dipakai untuk mencari penyelesaian yang baik; ‘menang-menang’ untuk semua pihak dan atas dasar perikemanusiaan menerusi proses pemutihan, dipindahkan kepada tempat baru ataupun dibuka/dirobohkan dengan sendiri.

“Hanya struktur dan penjaja haram yang didirikan selepas 2008 akan diambil tindakan, itupun dengan cara berperikemanusiaan,” katanya yang juga Ahli Parlimen Bagan dalam kenyataan, hari ini.

Beliau yang juga Setiausaha Agung DAP, turut melahirkan rasa kesal dengan tindakan BN dan PAS yang dilihat cuba mempolitikkan isu terbabit tetapi enggan pula menyatakan sebarang pendirian ke atas dasar tersebut.

“Sekiranya mereka menentang dasar Kerajaan Negeri ini dan beria-ia mahukan tindakan penguatkuasaan dan perobohan dijalankan dengan segera ke atas bangunan, Rumah Ibadat Bukan Islam (RIBI), struktur, penjaja dan kilang haram, adakah mereka bersedia untuk bertanggungjawab sepenuhnya ke atas kesan, implikasi sosial dan impak negatif ke atas puluhan ribu kes-kes yang terjejas?

“Perlu ditanyakan kepada BN mengapa pula mereka tidak mengambil tindakan ke atas kilang haram berkenaan ketika mereka berkuasa sebelum 2008?” soalnya yang juga Adun Air Putih.

Guan Eng menegaskan bahawa kerajaan negeri akan terus melaksanakan dasar tersebut dan terbuka untuk diberikan penjelasan oleh pihak berkuasa jika dasar berkenaan dianggap melanggar undang-undang.

“Tindakan akan diambil ke atas bangunan dan struktur haram yang enggan menyertai proses pemutihan ataupun memohon kelulusan,” katanya.

Sementara itu, Guan Eng memaklumkan bahawa Exco Kerajaan Negeri, Phee Boon Poh diberi cuti sakit sehingga 21 Ogos bagi memberi ruang untuk beliau sembuh daripada pengalaman direman secara tidak sah selama tiga hari oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

“Phee akan kembali bertugas selepas cuti sakit itu dan akan menjelaskan isu kilang haram di Sungai Lembu yang didakwa dibenarkan beroperasi lebih 10 tahun.

“Kilang haram itu terletak satu kilometer daripada kawasan penempatan penduduk, yang melebihi zon penampan (buffer zone) industri berat sebanyak 500 meter,” ujarnya. 

NOTHING TO HIDE 4.0, SEDIAKAH HADI AWANG SEPENTAS DENGAN TUN MAHATHIR MENJAWAB PERSOALAN MEMALI?

Presiden Pas, Hadi Awang menyalahkan jawapan Tun Mahathir Mohamad yang tidak memuaskan hati mereka yang hadir sebagai punca berlakunya kekecohan dalam program Nothing To Hide 2.0, Ahad lalu.

Kata beliau, tragedi berdarah pada 1985 itu memberi kesan kepada Pas kerana seorang pemimpinnya, Ibrahim Mahmud turut terkorban dalam kejadian itu.

Semua pihak menuding jari menyalahkan pihak lain dengan melupai punca asas tercetusnya kekecohan apabila jawapan yang diberi mengenai peristiwa Memali tidak memuaskan hati, ujarnya dalam satu kenyataan.

Untuk makluman Hadi Awang, Tun Mahathir hanya memberikan jawapan dari segi persepektif tindakan polis dan kerajaan berdasarkan kedudukannya sebagai Perdana Menteri ketika kejadian itu berlaku.

Tetapi, Menteri Dalam Negeri yang bertanggungjawab terhadap polis pada waktu kejadian ialah Tun Musa Hitam.

Pada awalnya, dilaporkan Tun Mahathir berada di luar negara ketika itu, namun Tun Musa dalam bukunya, Frankly Speaking mendedahkan bahawa bekas Perdana Menteri itu berada di dalam negara ketika tercetusnya peristiwa Memali.

Soalnya, apakah hanya kerana Tun Mahathir berada di dalam negara, kesalahan mesti diletakkan sepenuhnya ke atas bahu beliau?

Apakah Tun Musa yang menjadi Menteri Dalam Negeri terlepas sama-sekali daripada pertanggungjawaban semata-mata kerana Tun Mahathir berada di dalam negara?

Adakah kerajaan dan pihak polis saja yang bersalah sepenuhnya dalam peristiwa Memali itu?

Dalam konteks Memali, sejak dahulu lagi sudah ada dakwaan dan cakap-cakap yang meluas bahawa dikatakan sebab lain terjadinya peristiwa tersebut ialah kerana sikap fanatik Ibrahim Mahmud atau Ibrahim Libya dan para pengikutnya yang begitu totok memusuhi UMNO dan kerajaan dan ianya didakwa berpunca daripada Amanat Hadi sendiri yang dilafazkannya pada 1981.

Amanat itu didakwa membentuk sikap taksub sehingga wujudnya amalan kafir-mengkafir, sembahyang dua imam, tidak makan sembelihan orang UMNO, meragui keislaman pihak lain dan sedia syahid dengan pihak yang dimusuhi, meskipun sama-sama beragama Islam.

Bolehkah Hadi menjelaskannya secara jujur dan tanpa berselindung perkara itu?

Untuk menjernihkan kekeruhan yang berpanjangan selama ini, mahu tidak mahu, bermakna satu satu lagi program Nothing To Hide perlu diadakan. Mungkin sebuah NGO bebas perlu tampil sebagai penganjurnya.

Nothing To Hide 1.0 pernah diadakan tidak lama dulu dan dianjurkan oleh sebuah NGO, tetapi Najib membatalkan kehadiran di saat-saat akhir sebaik mengetahui Tun Mahathir turut sama menghadirinya. 

Akhirnya hanya Tun Mahathir seorang yang hadir dan diberi kesempatan berucap sebelum diarahkan oleh pihak polis menghentikan ucapannya.

Nothing To Hide 2.0 anjuran Armada Bersatu baru diadakan Ahad lalu dan  berakhir dengan kekecohan di mana selipar, kasut, botol dan kerusi berterbangan bersama bom asap.

Najib juga dijemput untuk duduk sepentas dengan Tun Mahathir kali ini, tetapi langsung tidak memberikan jawapannya. Sehingga ke hari program, Najib ternyata tidak berani berdepan dengan Tun Mahathir dan akhirnya hanya Pengerusi Pakatan Harapan itu tampil seorang diri.

Nothing To Hide 3.0 sudah ditempah oleh Jamal Md Yunus, Ketua UMNO Bahagian Sungai Besar dan Ketua Gerakan Baju Merah yang bakal bertanding merebut jawatan Ketua Pemuda UMNO pada 2018 nanti.

Beliau berhasrat untuk mengadakan program tersebut di kawasan Chow Kit dengan menampilkan Azmin Ali, Lim Kit Siang dan Lim Guan Eng sebagai jemputan.

Beliau bagaimanapun enggan menjemput Tun Mahathir atas alasan bagi mengelakkan kekecohan seperti di Shah Alam berulang. Jamal juga tidak menamakan siapa pemimpin UMNO yang bakal dijemputnya.

Hmmmm...entah jadi entah tidak Nothing To Hide 3.0 itu atau hanya sekadar gempar Jamal untuk meraih publisiti saja?

Berikutan Hadi menyalahkan jawapan Tun Mahathir sebagai punca kekecohan dan dalam waktu yang sekian lama Amanat Haji Hadi juga dikaitkan sama, bermakna Nothing To Hide 4.0 adalah amat sesuai dan perlu diadakan dengan mempertemukan kedua-dua pemimpin tersebut untuk menjernihkan segala kekeliruan dan salah tanggap mengenai peristiwa Memali selama ini.

Sediakah Hadi duduk sepentas dengan Tun Mahathir dan berterus-terang kepada seluruh rakyat Malaysia? (ShahbudinHusin 15/08/2017)

PH yakin tawan Kedah, Johari Abdul bakal MB

Posted By: Pentadbiron: August 16, 2017

 Print Email

Setiap musibah ada hikmahnya, dan di sebalik keengganan PAS untuk menyertai gabungan pembangkang Pakatan Harapan (PH), muncul peluang untuk parti lain menggantikan parti Islam itu, terutamanya di Kedah.

Ketiadaan PAS dalam PH kini membuka pintu kepada PKR atau Bersatu “menegakkan hak mereka” untuk menerajui negeri jelapang padi itu.

“PKR mahu menakluk Kedah dan mengetuai kerajaan negeri seterusnya,” kata Ahli Parlimen Sungai Petani Johari Abdul kepada The Malaysian Insight selepas ceramah Invoke di Pekan Kota Sarang Semut hujung minggu lepas.

“Kami mahu bertanding sekurang-kurangnya 16 kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN),” kata Johari.

Sebelum ini, PKR terpaksa membuka jalan kepada rakan pakatan yang lebih kuat untuk menerajui Kedah.

Tetapi dengan tiadanya PAS dalam PH atau Pakatan Rakyat, ada lompang dan peluang untuk PKR menguasai Kedah, katanya lagi.

Bersatu, sebuah lagi parti dalam PH, yang diterajui anak jati Kedah dan bekas Perdana Menteri Dr Mahathir Mohamad turut mengintai peluang di Kedah.

Satu-satunya wakil rakyat Bersatu di Kedah, bekas menteri besar negeri itu yang meletakkan jawatan pada 2015 dan kini merupakan Timbalan Presiden Bersatu Mukhriz Mahathir yang memegang kerusi DUN Ayer Hitam, memberitahu The Malaysian Insight dalam satu temubual sebelum ini yang partinya itu “berminat” dengan Kedah.

Bersatu dijangka merancakkan kempennya untuk menakluk Kedah berasaskan populariti Mukhriz dalam kalangan orang muda negeri itu sebelum dia dipaksa berundur selepas tidak lagi sehaluan dengan Umno.

Pada masa yang sama, PKR mahu menaikkan Johari Abdul sebagai calon menteri besar pada pilihan raya umum akan datang.

“Saya akan bertanding di DUN Gurun. Dan iya, PKR merancang meletakkan saya untuk mengetuai kerajaan negeri sekiranya kami menang paling banyak kerusi dalam pilihan raya umum akan datang,” kata Johari.

Tetapi bukankah PKR dan Bersatu merupakan rakan kongsi dalam pakatan pembangkang yang sama, dan bagaimana mungkin kedua-duanya mengintai peluang yang sama di Kedah?

Johari berkata PKR tahu niat Bersatu dan rundingan mengenai pembahagian kerusi sudah bermula dan masih lagi berlangsung.

Kedah mempunyai 36 kerusi DUN. Pada PRU 2013, PKR menang empat kerusi daripada 10 kawasan yang ditandinginya, sementara PAS pula menang di sembilan kerusi daripada 24 perwakilan yang ditandingi.

Dominasi PAS berkurangan kepada lapan DUN selepas Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Pengkalan Kundor Phahrolrazi Zawawi meninggalkan parti Islam itu dan menyertai parti serpihan, Amanah.

Nasib sama juga menimpa Barisan Nasional (BN) apabila 12 kerusi negerinya berkurangan selepas Mukhriz dipecat dari Umno tahun lepas.

Pada 2008, Pakatan Rakyat menang 22 kerusi DUN Kedah, 16 kerusi dimenangi melalui PAS. PKR menyumbang lima kerusi dan DAP menang satu kerusi. Tetapi jumlah ini berkurangan selepas Adun Bakar Arang, Ran Wei Shu (PKR) meninggalkan parti untuk menjadi wakil rakyat bebas pada 2010.

Ketiadaan PAS dalam PH di Kedah merupakan rahmat kepada pembangkang kerana pengundi melihat tidak banyak pembangunan berlaku sepanjang parti Islam itu mentadbir negeri antara 2008 hingga 2013, kata Saiful Izham Ramli yang menyelia pilihan raya di Kedah untuk PKR sewaktu Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU13) pada 2013.

“Pentadbiran PAS sepanjang 2008-2013 tidak berapa berkesan,” katanya berlapik.

“Mereka tidak banyak merancang untuk pembangunan negeri selama 5 tahun memerintah. Jadi apabila BN bertanding pada 2013 dan meletakkan Mukhriz sebagai calon MB, kita kalah,” tambahnya.

Kali ini, PKR lebih yakin dengan rakan kerjasama barunya, Bersatu dan Amanah yang mampu mengimbangi jumlah undi walaupun PAS tiada, kata Saiful.

“Kecenderungan kepada pembangkang masih kuat di sini. Lebih-lebih lagi sekarang, apabila Dr Mahathir mengetuai pembangkang dan mereka lebih yakin pembangunan akan bertambah baik sekiranya pembangkang diberikan sekali lagi peluang di Kedah,” katanya.

Di depan barisan lot kedai mengadap jalan utama di Pekan Kota Sarang Semut, pemimpin tempatan PH diketuai Johari, Ahli Parlimen Pandan Rafizi Ramli dan Ahli Parlimen Kuala Kedah Dr Azman Ismail berucap di hadapan lebih 400 penduduk tempatan.

Walaupun hujan lebat, hadirin dari pelbagai latar belakang terus setia mendengar Rafizi yang juga teraju Invoke mengecam BN dalam pelbagai isu daripada soal pembayaran lewat hutang 1Malaysia Development Berhad (1MDB) kepada IPIC sehinggalah kepada isu kenaikan kos sara hidup kesan cukai barangan dan perkhidmatan (GST).

Hamzah Ahmad, 62, yang dahulunya penyokong PAS berkata dia berpuas hati dengan penjelasan Rafizi tentang mengapa PH kini bekerjasama dengan Dr Mahathir dan bagaimana DAP tidak akan menghakis penguasaan orang Melayu dalam politik.

“Selain isu 1MDB, kos sara hidup juga menekan kami sekarang,” katanya lagi.

“Ikan kembung dulu tiga, lima ringgit sekilo tahun lepas, sekarang jadi 15, 18 ringgit tetapi gaji masih sama,” kata Hamzah yang memandu dari Pendang untuk mendengar ceramah itu.

Pada Sabtu, Invoke menganjurkan acara sarapan bersama rakyat di Gurun diikuti dengan ceramah “minum petang” di pasar Kulim yang menarik khalayak sekitar 500 orang.

Pada sebelah malam pula, Invoke mengadakan dua acara serentak, pertama acara mengutip derma dengan menjual 50 meja di Sungai Petani dan acara kedua, majlis ceramah di Pantai Merdeka. –

Skandal Felda: Jangan hanya tangkap tapi tidak didakwa – Shamsul

Posted By: Pentadbiron: August 16, 2017

 Print Email

Tan Sri Isa Samad mesti dibawa ke muka pengadilan bagi mengenal pasti sama ada terdapat rasuah, salah guna kuasa dan penyelewengan yang dilakukan ketika beliau menjadi pengerusi Felda.

Naib Presiden PKR Shamsul Ikandar Mohd Akin berkata, PKR mengingatkan kerajaan agar tidak bermain wayang dengan membuat siri tangkapan tanpa mengheret individu terlibat rasuah ke muka pengadilan.

“Kami mengalu-alukan tangkapan ke atas Isa Samad oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia walaupun ramai beranggapan beliau sepatutnya ditangkap lebih lama lagi.

“Sekiranya mempunyai bukti yang kukuh dan prima facie, beliau sewajarnya didakwa untuk menunjukkan bahawa perdana menteri benar-benar serius memerangi rasuah walaupun beliau sendiri terpalit dengan skandal 1MDB dan lain-lain,” katanya dalam kenyataan hari ini.

Isa yang juga naib presiden Umno ditahan SPRM semalam bagi membantu siasatan berkaitan kes pembelian dua hotel oleh Felda Invesment Corporation (FIC).

Isa tiba di Mahkamah Majistret Putrajaya hari ini untuk prosiding reman dengan berbaju lokap SPRM dan bergari serta diiringi anggota SPRM.

Shamsul yang juga ahli Parlimen Bukit Katil berkata turut berkata, rakyat sudah muak dengan tangkapan tanpa tuduhan.

“PKR juga berharap supaya skandal-skandal lain yang melibatkan Felda seperti kerugian FGV juga dapat perhatian oleh SPRM untuk mencari dalang yang merugikan Felda dan peneroka Felda,” katanya yang juga Ketua Biro Felda dan Perladangan PKR.

Zaid kritik pemimpin pembangkang terus berunding dengan Pas

Posted By: Pentadbiron: August 16, 2017

 Print Email

Datuk Zaid Ibrahim menyeru umat Islam membebaskan pemikiran mereka daripada dibelenggu konsep beragama yang sempit, sambil menyelar usaha pihak tertentu untuk terus berdamping dengan PAS yang disifatkannya dalang perpecahan dalam kalangan umat Islam di negara ini.

“Saya sedia maklum mengenai pemimpin pembangkang Melayu yang bercita-cita tinggi dan cuba melamar PAS, kerana ingin kekal berkuasa.

Mereka sanggup tidur sekatil dengan pihak yang menyebabkan kekeliruan dan perpecahan di kalangan Melayu sejak 35 tahun lalu,” kata bekas menteri itu dalam penulisan blognya hari ini.

Beliau bagaimanapun tidak menamakan pihak yang dimaksudkannya.

Zaid menyeru umat Islam menyokong Amanah dalam usaha untuk “memerangi PAS habis-habisan”.

“Amanah perlu memberikan harapan kepada jutaan umat Islam bahawa Islam boleh kekal relevan dan menawarkan kepimpinan bersifat penyayang di negara ini,” katanya.

Amanah ditubuhkan 2 tahun lalu oleh sekumpulan pemimpin PAS yang tidak senang dengan perubahan dialami pucuk pimpinan parti yang konservatif dan dilihat lebih mesra Umno.

Zaid berkata pemimpin umat Islam di Malaysia terlalu asyik dengan soal hukum dalam berdepan pelbagai masalah sosial, dan tidak berminat mencari punca sebenar gejala seperti sumbang muhram dan kandungan luar nikah dalam kalangan penganut.

Menurutnya, reaksi pemimpin Islam dalam isu penamaan anak luar nikah baru-baru ini menunjukkan mereka tidak peduli realiti kehidupan susah yang terpaksa dilalui oleh mereka yang terlibat.

“Apakah mereka sudah fikir mendalam mengenai fatwa itu? Apakah mereka ambil kira kesan fatwa itu terhadap kehidupan orang?” soal Zaid.

Zaid juga berkata, pemimpin Islam gemar mengeluarkan pelbagai fatwa kerana ia sesuatu yang mudah, sebaliknya mencari punca sebenar sesuatu masalah tidak menjadi keutamaan.

“Mereka hanya mahu tampak berkuasa dan pandai dan juga menarik undi, sekiranya pengundi menganggap mereka dekat dengan Tuhan.

“Mereka enggan mengakui kepada dunia yang umat Islam berdepan masalah dadah yang serius. Mereka tidak mahu mengakui ramai penganut Islam mengamalkan seks rambang. Mereka tidak mahu memberitahu umat Islam mengenai sistem akhlak universal yang perlu dipatuhi manusia, sebaliknya mengenai pemahaman sempit mereka berkenaan Islam,” katanya.

PERUBAHAN2 NAJIB SEJAK BERKAWAN DENGAN PAS

Sejak berkawan dengan Pas, salah satu perubahan paling ketara pada Najib Razak ialah beliau didapati gemar menggunakan perkataan-perkataan Arab dalam ucapannya.

Mula-mula kita mungkin hanya selalu mendengar beliau mengucapkan perkataan "wassatiyah" saja, tetapi lama-kelamaan semakin banyak perkataan Arab yang dilafazkannya.

Untuk mengajak ahli parti setia kepada pemimpin, Najib kemudian beberapa kali menyebut perkataan "wala'" dalam ucapan atau tulisan di blog dan media sosial yang lain.

Sebelum ini, perkataan "wala'" adalah sinonim dengan Pas dan para pemimpinnya hampir tidak lekang daripada bibir menyebut perkataan tersebut setiap kali berdepan dengan isu perpecahan dalam parti itu.

Kini, selain "wassatiyah" dan "wala'", Najib maju setapak lagi dengan sudah pandai menyebut "tabayyun" pula yang bermakna sikap ingin menyelidik atau mencari kepastian terlebih dahulu tentang sesuatu perkara sebelum menyatakan pendirian.

Yang menariknya, dalam menyebut perkataan "tabayyun" itu, Najib juga menujukannya kepada Pas yang dianggapnya memiliki sifat tersebut dalam isu 1MDB kerana sedia mengadakan pertemuan dengan Arul Kanda Kandasamy terlebih dahulu untuk mendapat maklumat sebenar mengenai syarikat pelaburan sarat hutang itu sebelum menyatakan pendirian berpuas hati terhadap pelan rasionalisasinya.

Dalam lawatannya di Kelantan semalam pula, berhubung bantuan kerajaan Pusat terhadap kerajaan-kerajaan negeri yang dikuasai pembangkang, Najib berkata, beliau tidak memikirkan undi mengenainya, sebaliknya hanya mengharapkan pahala daripadanya.

Sekurang-kurangnya, walaupun tak dapat undi, saya akan dapat pahala di akhirat. Semoga dengan tindakan itu juga lebih memajukan lagi negara ini, tambah beliau.

Dengan tidak mengharap undi, tetapi hanya mengharap akhirat, sekali lagi apa yang dilakukan Najib ini juga mirip dengan tindakan Pas yang selalu menyebut, perhitungan perjuangan mereka ialah untuk menang di akhirat dan bukannya menang pilihanraya semata-mata.

Tetapi, kenapa Najib tiba-tiba saja lebih memikirkan pahala akhirat daripada undi?

Adakah ia petanda beliau sudah menjangka UMNO dan BN akan kalah pilihanraya? (ShahbudinHusin 13/08/2017)

PROGRAM NOTHING TO HIDE KECOH

Ada yang ditangkap dan pihak polis telah memulakan sisatan.Pihak penganjur akan membuat laporan polis  dan pihak polis dijangka akan mengumumkannya.Sidang media sedang berlangsung



.

Akta 164: Apabila yang keliru berbicara

13 Ogos 2017 | ULASAN oleh KHALID ABDUL SAMAD

0 Comments

Perbahasan berhubung pindaan Rang Undang-Undang (RUU) 164 telah selesai beberapa hari lepas. Yang terlibat membahasnya di Dewan Rakyat memahami sebab mengapa pindaan itu dikemukakan.

Malangnya sehari dua selepas selesai perbahasan, timbul pula berbagai tafsiran dan dakwaan dari mereka yang tidak terlibat. Kononnya kepentingan Islam terjejas dengan pindaan yang telah dilulusakn. AMANAH pula dikutuk kerana tidak menolak pindaan tersebut.

Kalau ditolak maka yang sedia ada akan kekal. Baik sangatkah yang sedia ada? Syarie sangatkah yang sedia ada sehingga pindaan yang dibawa wajib ditolak?
Hakikatnya yang sedia ada banyak sangat kelompangannya dan walaupun pindaan yang dibawa tidak sempurna, namun ia dianggap mampu menghasilkan keadaan yang lebih adil berbanding yang sedia ada.

Kelompangan yang sedia ada

Pokoknya pindaan ini bertujuan untuk mengatasi masalah yang timbul apabila salah seorang dari pasangan suami isteri memeluk agama Islam. Asalnya kedua-dua mereka tidak beragama Islam.

Apabila salah seorang dari mereka memeluk agama Islam, dia sudah tidak boleh ke mahkamah sivil kerana dia beragama Islam. Sedangkan perkahwinannya pada zaman dia bukan Islam dan didaftarkan di mahkamah sivil. Ia perlu dibatalkan di mahkamah sivil.

Sekiranya perkahwinannya tidak dibatalkan di mahkamah sivil ia akan terus dianggap sah oleh mahkamah sivil. Maka segala persoalan yang terbabit dengan perceraian yang telah berlaku, sama ada berhubung harta sepencarian, penjagaan dan kos tanggungan terhadap anak-anak (sekiranya ada), dan sebagainya tidak boleh dituntut atau ditetapkan oleh mahkamah sivil. Perkahwinan itu akan tetap dianggap sah oleh mahkamah sivil.

Sekiranya perkahwinan itu dibatalkan di mahkamah sivil oleh pasangan yang kekal dengan agama asalnya, maka mahkamah sivil akan dituntut membuat keputusan dan menjatuhkan hukuman berhubung segala isu berkaitan perceraian tersebut tanpa kehadiran pasangan yang telah memeluk agama Islam. Sudah pasti mahkamah sivil tidak mampu menentukan kesemuanya secara adil kerana hanya dapat mendengar dari satu pihak.

Pada masa sama, pasangan yang telah memeluk agama Islam akan ke mahkamah syariah. Dia mendaftarkan dirinya sebagai orang Islam dan dengan sendirinya perkahwinan sivilnya dibatalkan sekiranya pasangannya tidak turut memeluk agama Islam. Akan tetapi pembatalan perkahwinan sivil oleh mahkamah syariah tidak diambil kira oleh mahkamah sivil.

Pasangan yang kekal dengan agama asal tidak boleh pula dibawa ke mahkamah syariah untuk menyelesaikan persoalan yang timbul hasil perceraian mereka. Ini adalah kerana dia tidak beragama Islam. Maka segala persoalan berhubung perceraian mereka terpaksa diputuskan oleh mahkamah syariah tanpa kehadiran bekas pasangan yang bukan Islam.
Seperti mana mahkamah sivil, mahkamah syariah juga tidak mampu menjamin keadilan kerana hanya dibenarkan mendengar dari satu pihak.

Akhirnya yang beragama Islam ke mahkamah syariah dan yang bukan lslam ke mahkamah sivil. Dua mahkamah ini mempunyai bidang kuasa dan peraturan mereka masing-masing dan tidak saling berhubung antara satu sama lain. Maka timbullah keadaan di mana mahkamah syariah memutuskan sesuatu dan mahkamah sivil memutuskan sesuatu yang lain. Kedua-dua mahkamah bertindak berdasarkan dakwaan satu pihak.

Apabila hanya pandangan sebelah pihak sahaja didengari, sama ada oleh mahkamah sivil atau syariah, tidak mungkin keadilan terjamin. Hakikat ini difahami semua. Ia keadaan yang bercanggah dengan tuntutan syariah. Malahan ia tidak syarie sama sekali.

Dalam keadaan sebegini, amat malang kalau ada yang ingin terus mempertahankan kelompangan perundangan yang sedia ada ini. Mereka yang ingin mempertahankan kelompangan sedia ada ini tidak mengutamakan keadilan mahupun kewajipan menegakkannya. Sedangkan Islam menuntut supaya keadilan ditegakkan. Amat aneh apabila mempertahankan kelompangan ini dibuat atas nama Islam.

Tujuan pindaan

Pindaan dibuat dengan tujuan membenarkan pasangan yang memeluk agama Islam hadir ke mahkamah sivil untuk membatalkan perkahwinannya dan menyelesaikan tanggungjawabnya secara sebaik mungkin. Maka melalui pindaan ini kedua-dua pihak dapat hadir di hadapan hakim untuk menceritakan keadaan masing-masing. Dalam keadaan ini barulah hakim mampu membuat satu keputusan yang lebih adil dan tepat kerana dapat mendengar kedua-dua pihak.

Ada yang bertanya, mengapa ke mahkamah sivil dan tidak ke mahkamah syariah? Jawapannya adalah perkahwinan mereka didaftarkan di mahkamah sivil. Oleh itu ia mesti dibatalkan di mahkamah sivil.

Kedua, mahkamah sivil adalah di bawah kerajaan persekutuan di mana Parlimen ada kuasa menentukan undang-undang berhubung dengan perjalanannya sedangkan mahkamah syariah adalah di bawah bidang kuasa negeri masing-masing. Ia bukan di bawah Parlimen.

Isu Pindaan 88(A)

Ada juga yang menimbulkan isu pindaan 88(A). Ia telah ditarik balik oleh kerajaan maka ia tidak dibahas.
Kami sememangnya berminat untuk membahas pindaan 88(A) tetapi apabila ia ditarik balik maka tiada makna ia dibahas secara panjang lebar. Hanya ada beberapa Ahli Parlimen meminta penjelasan mengapa ia ditarik balik sedangkan pernah dijanjikan sebaliknya.

Pindaan 88(A) bertujuan untuk menentukan, bagi pihak mahkamah sivil, kaedah untuk menetapkan agama anak-anak pasangan yang bukan Islam selepas salah seorang dari mereka memeluk agama Islam.

Pada dasarnya 88 (A) mencadangkan supaya anak-anak itu dianggap kekal dalam agama asal, ia itu tidak memeluk agama Islam, kecuali dipersetujui oleh kedua-dua ibu bapa mereka. Dalam erti-kata lain, anak-anak berkenaan akan hanya dianggap sebagai memeluk agama Islam sekiranya pasangan yang tidak memeluk agama islam itu turut membenarkannya.

Walaupun ada banyak hujah berkenaan agama anak-anak yang berada dalam keadaan seperti ini yang hendak kami sampaikan, termasuk perbezaan pandangan ulama muktabar zaman lampau dan semasa mengenainya, namun oleh kerana ia telah ditarik balik, maka perbahasannya tidak diberikan keutamaan.

Namun demikian, yang perlu difahami ialah ia isu ijtihad dan bukan hukum yang qat’ii. Dan ijtihad yang dilakukan ulama zaman dahulu bertujuan menjamin keadilan bagi semua dalam keadaan dan suasana politik pada ketika itu.

Dorongan utama ulama lampau, sepertimana juga ulama semasa, semestinya adalah untuk menegakkan keadilan untuk semua apabila ditetapkan sesuatu hukuman atau pandangan. Ini adalah supaya keadilan Islam akan terserlah. Bukan untuk menegakkan ketuanan sesuatu bangsa atau umat ke atas bangsa atau umat yang lain.

Kesimpulan

Tulisan yang mendakwa kelulusan pindaan RUU 164 adalah bala yang menimpa umat Islam boleh diabaikan. Amat jelas penulis keliru dan tidak memahami isu sebenar. Tiada yang berbahas di dewan membuat dakwaan-dakwaan seperti mana didakwa dalam penulisannya.

Yang ditimbulkan sekadar apa yang dilihat sebagai percanggahan dengan artikel tertentu dalam Perlembagaan dan Akta Mahkamah Syariah. Itupun mengikut pandangan mereka sahaja.

Sejauh mana ia benar-benar bercanggah perlu dikaji dan akhirnya diuji di mahkamah sekiranya ianya dilihat isu penting.Namun bagi saya, penyelesaian kelompangan itu adalah lebih diutamakan. Ini adalah supaya memungkinkan keadaan yang lebih adil terhasil. Oleh itu tiada sebab AMANAH menolaknya.

DAP ramal PH ganti BN jika tambah 10% undi Melayu

13 Ogos 2017 | MALAYSIA DATELINE

0 Comments

Ketua Parlimen DAP Lim Kit Siang meramalkan Pakatan Harapan (PH) boleh mengambil alih kerajaan persekutuan daripada BN jika berjaya menambah 10% sokongan pengundi Melayu dan 5% peratus kaum Cina dan India dalam Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU14).

Kit Siang berkata, jika kemungkinan itu berlaku PH berupaya untuk memperoleh 113 kerusi Parlimen di Semenanjung.

“Unjuran ini menunjukkan dalam PRU14, sekiranya PH dapat menarik 10% pengundi Melayu dan 5% sokongan pengundi Cina dan India dari BN berbanding PRU13, akan ada tsunami politik Malaysia, Umno dan BN akan keluar dari Putrajaya dan PRU14 akan membentuk kerajaan persekutuan PH di Malaysia," katanya dalam kenyataan hari ini.

Ahli Parlimen Gelang Patah itu berkata, sekiranya senario peralihan undi 10% dan 5% itu disaksikan bermakna PH akan memperoleh 113 kerusi Parlimen di Semenanjung, BN 50 manakala Pas pula dua kerusi.

Dua senario lain

Parlimen mempunyai 222 kerusi. Baki kerusi melibatkan Sarawak dan Sabah dan kedua-duanya sering dilihat sebagai ‘deposit’ BN selama ini.

Dengan merujuk itu sebagai senario ke-3, Kit Siang juga menggariskan dua senario lain.

Senario pertama menurut beliau akan menyaksikan Pas bertindak sebagai ‘pemusnah’ sehingga membolehkan BN memperoleh 113 daripada 165 kerusi Parlimen di Semenanjung.

Bagaimanapun katanya, Pas hanya akan berakhir dengan mengekalkan enam kerusi berbanding 21 yang dimenangi mereka pada 2013. Pada PRU 2013 BN memperoleh 85 kerusi Parlimen di Semenanjung.

Katanya, kemungkinan itu akan menjadi realiti sekiranya BN mengalami penurunan 1% undi dalam kalangan kaum Melayu tetapi memperoleh tambahan 10% masyarakat Cina dan kaum India pula 5%.

Menurut beliau senario itu adalah bersandarkan kepada apa yang berlaku semasa pilihan raya kecil Sungai Besar dan Kuala Kangsar pada Jun 2016yang ditandingi Pas, PH dan BN.

Di bawah senario ke-2, Kit Siang meramalkan kedua-dua BN dan PH akan memperoleh 80 kerusi manakala Pas pula lima.

Senario itu menurut beliau hanya akan berlaku sekiranya BN menyaksikan penurunan 5% undi kalangan orang Melayu, masing-masing 1% undi kaum Cina, India dan lain-lain kaum.

“Kesemua tiga senario juga menganggap DAP dan PKR akan bertanding di kerusi ditandingi mereka sebelum ini dalam PRU13, Amanah dan Bersatu akan bertanding di kerusi yang sebelum ini ditanding Pas dan Pas akan bertanding di semua kerusi Parlimen di Semenanjung," katanya.

PRU14 diramalkan akan diadakan bila-bila masa tetapi ramai meramalkan menjelang November ini ataupun pada suku pertama tahun depan. Mandat semasa akan berakhir Ogos 2018.

P. Pinang hilang identiti bangsa dan agama, fitnah jahat MB Johor

Pada 13 Ogos 2017

oleh LIM GUAN ENG

Macam mana identiti bangsa dan agama di Pulau Pinang boleh dihilangkan bila peruntukan Kerajaan Negeri Pakatan untuk hal ehwal Islam dinaikkan 84% kepada RM457 juta untuk tempoh 2008-2015 berbanding dengan tempoh sama 2000-2007 di bawah kerajaan negeri BN Pulau Pinang?

Pengerusi Umno Johor dan Menteri Besar Johor, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin, tidah harus mainkan isu perkauman dengan memomokkan rakyat Johor akan jadi Pulau Pinang kedua untuk mengekalkan kuasa. Malah beliau menambah “Johor bukan Pulau Pinang kedua yang kehidupannya dihambat dengan pemikiran liberal yang menghilangkan identiti bangsa dan agama.” Ini fitnah jahat sama sekali.

Macam mana identiti bangsa dan agama di Pulau Pinang boleh dihilangkan bila peruntukan untuk hal ehwal Islam dinaikkan 84% kepada RM457 juta untuk tempoh 2008-2015 berbanding dengan tempoh sama 2000-2007 di bawah kerajaan negeri BN Pulau Pinang? Fitnah jahat seperti ini adalah serupa dengan tuduhan oleh Pengerusi MCA Pulau Pinang terhadap saya sebagai anti-Cina kerana menaikkan peruntukan untuk hal ehwal Islam sebanyak 84% kepada RM457 juta untuk tempoh 8 tahun daripada 2008-2015.

Adakah Mohamed Khaled naikkan peruntukan untuk hal ehwal Islam sebanyak 84% berbanding dengan Menteri Besar Johor sebelum ini, Tan Sri Abdul Ghani Othman? Sebaliknya di bawah kerajaan BN Pulau Pinang, untuk tempoh sama 8 tahun sebelum 2008, peruntukan hanya sekadar RM250 juta jauh berbeza dengan RM457 juta oleh kerajaan negeri Pakatan. Akan tetapi ini tetap mengundang kritikan rasis oleh UMNO bahawa saya anti-Islam dan anti-Melayu serta juga daripada MCA bahawa saya anti-Cina kerana naikkan peruntukan untuk Islam sebanyak 84%?

Apakah maksud jahat bila beliau tekankan Johor moden tetapi Islam? Janganlah lemparkan serangan berunsur fitnah ini ke atas DAP semata-mata kerana Pulau Pinang dipimpin oleh Ketua Menteri yang berbangsa Cina. Saya harap Mohamed Khaled gunakan fakta bukan fitnah untuk lawan DAP, bersikap rasional bukan emosi dan berbudi pekerti bukan benci-membenci.

DAP tidak pernah ada agenda jahat terhadap orang Melayu atau bukan Melayu, kecuali menjaga semua rakyat Pulau Pinang untuk sama-sama maju, selamat dan bermaruah. Kerajaan negeri Pulau Pinang bukanlah anti Melayu, anti Cina atau anti India, kita hanya anti rasuah sahaja. Sekiranya nak membenci, bencilah rasuah, bencilah kemiskinan dan bencilah dadah. Janganlah benci untuk pecah-belahkan rakyat demi mengekalkan kuasa.

Dengan pentadbiran cekap, akauntable dan telus(CAT), Pulau Pinang telah mencatatkan lebihan Belanjawan setiap tahun sejak 2008 dengan lebihan terkumpul sebanyak RM573 juta sejak 2008 selama 8 tahun. Ini jauh lebih besar daripada lebihan terkumpul kerajaan negeri Barisan, dalam tempoh 50 tahun daripada 1957 ke 2007 sebanyak RM373 juta.

Yang lebih menyerlah, rizab kita naik RM 1 bilion kepada RM1.8 bilion daripada RM849 juta pada 2007. Hutang juga dikurangkan sebanyak 90% kepada RM65 juta, yang paling rendah di Malaysia berbanding dengan hutang-hutang Pahang RM3 bilion, Kedah RM2.5 bilion, Kelantan RM1.4 bilion dan Johor RM413 juta. Ini membolehkan kerajaan negeri Pulau Pinang mulakan program emas di mana RM412 juta telah diagihkan kepada rakyat secara wang tunai.

Di antara lebih 300,00 orang penerima di Pulau Pinang termasuklah, warga emas, ibu emas, OKU, ibu tunggal (semua RM100 setahun), wang khairan/pengkebumian(RM1,000), anak emas(RM200), mahasiswa(RM1,000), pemandu teksi dan bas sekolah(RM600 setahun), penarik beca(RM1,200 setahun), nelayan(pukat pantai dua kali setahun) dan menjaminkan setiap keluarga dapat RM790 sebulan dengan imbuhan bulanan. Adakah program ini yang sama dijalankan di Johor?

Jangan pula lupa bahawa Pulau Pinang tidak pernah ada catuan air seperti yang kerap berlaku di Johor. Sungguhpun tak ada catuan air, Pulau Pinang mengenakan kadar tarif air yang paling rendah di Malaysia sebanyak 32 sen untuk setiap 1,000 liter bagi 35,000 liter pertama, berbanding dengan Johor yang mengenakan RM1.32 iaitu 4 kali ganda lebih mahal.

Jelas sekali Johor boleh mengatasi semua masalah ini dan menikmati menfaat yang lebih baik sekiranya ada kepimpinan yang berkesan. Kepimpinan yang leibh berkesan daripada Mohamed Khaled bukanlah datang daripada DAP tetapi daripada Tan Sri Muhyiddin Yasin sebagai Pengerusi Pakatan Harapan Johor. Jangan cuba kaitkan Johor akan jadi Pulau Pinang kedua kerana di bawah kepimpinan berkesan Pakatan Harapan, negeri Johor dengan sumber asli dan modal insan yang begitu kaya memang boleh lebih maju dan makmur daripada Pulau Pinang.