Apa pun umum mahukan supaya Dato TuanIbrahim Tuan Man agar menjadi calon di kawasan tersebut kerana adanya kelebihan beliau sebagai anak tempatan dan juuga karismatik serta kebolehan beliau.
| Mintalah sungai pun nescaya akan dapat |
| Harakahdaily |
|
|
SIAPA CALON PAS KERDAU??
Apa pun umum mahukan supaya Dato TuanIbrahim Tuan Man agar menjadi calon di kawasan tersebut kerana adanya kelebihan beliau sebagai anak tempatan dan juuga karismatik serta kebolehan beliau.
TEMERLOH, 23 Feb: PAS yakin semua permintaan rakyat di Kerdau dan Merlimau akan ditunaikan oleh Barisan Nasional (BN) sempena dengan pilihan raya kecil kedua-dua kawasan itu sekarang.
"Sewaktu kita tawarkan program 100 Paktan Rakyat, PM berulang kali berkata, negara akan bangkrap jika ia dilaksanakan," katanya.'Rogol amah': Blogger mohon masa fail pembelaan
Ia berikutan permohonan defendan itu yang dikemukakan pada prosiding 17 Februari lalu maka permohonan injunksi inter-parte (kedua pihak) yang sepatutnya didengar hari ini oleh Hakim Datin Zabariah Mohd Yusof telah ditangguhkan.
Pada 2 Februari lalu, Rais selaku plaintif memperoleh injunksi yang memerintahkan supaya Amizudin mengeluarkan artikel yang memfitnah beliau dari blognya.Selain itu, Hakim Zabariah turut membenarkan permohonan Rais untuk menghalang Amizudin, 42, atau ejennya daripada terus menyiarkan artikel berbaur fitnah itu sehingga permohonan injunksi kedua pihak didengar.
Sebelum ini, Mahkamah Tinggi menetapkan 11 Februari untuk sebutan semula kes dan afidavit difailkan oleh kedua-dua pihak sebelum kes itu didengar pada hari ini.
Mahkamah yang sama juga turut membenarkan injunksi kepada Rais bagi menghalang Amizudin daripada terus menerbitkan dakwaan bahawa menteri itu telah merogol seorang pembantu rumahnya dari Indonesia.
Pro-M menang bergaya di UM, tewas di UPM
| Harakahdaily | |
| KUALA LUMPUR, 20 Feb: Keputusan Pilihan Raya Kampus (PRK) Universiti Malaya (UM) hari ini memihak Kumpulan Pro Mahasiswa (Pro-M) yang memenangi 23 daripada 41 kerusi yang dipertandingkan. |
HINDRAF-Urgent appeal to International Governments, UN & Orgs on possible UMNO sponsored Violence on
HINDRAF-Urgent appeal to International Governments, UN & Orgs on possible UMNO sponsored Violence on
The Under Secretary for Political Affairs
U.S. Department of State
2201 C Street NW
Washington, DC 20520
Rt.Hon. William Hague MP
Foreign Secretary
Foreign & Commonwealth Office,
King Charles Street,
London.
SW1A 2AH
Ms Heidi Hautala
Chair of the Human Rights Sub Committee
European Parliament
Rue Wiertz
Wiertzstraat
B-1047 Brussels
Richard Ottaway MP
House of Commons
Foreign Affairs Committee
4 Millbank
City of London SW1P 3JA
Ms Navanethem Pillay
High Commissioner for Human Rights.
Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR)
Palais Wilson
52 rue des Pâquis
CH-1201 Geneva, Switzerland
+41 22 917 9656
civilsociety@ohchr.org
Mr. Githu Muigai
Special Rapporteur on contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance
Palais des Nations
CH-1211 Geneva 10
Switzerland
Fax: +41 22 917 9006
Email: racism@ohchr.org
Mrs. Margaret Sekaggya
Special Rapporteur on the situation of human rights defenders
Office of the High Commissioner for Human Rights
Palais des Nations
CH-1211 Geneva 10
Switzerland
Fax: +41 22 917 9006
Email: urgent-action@ohchr.org
Gay McDougall
Independent Expert on Minority Issues
Office of the High Commissioner for Human Rights
Palais des Nations
CH-1211 Geneva 10
Switzerland
Fax: + 41 22 917 9006
Mr. Frank La Rue
Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression
Palais des Nations
CH-1211 Geneva 10
Switzerland
Fax: +41 22 917 9006
Email: freedex@ohchr.org
Gabriella Habtom
Human Rights Officer and Secretary of the Committee
on the Elimination of Racial Discrimination
Human Rights Treaties Division
Office of the High Commissioner for Human Rights
Tel. +41.22.917.9193 - Fax +41.22.917.90.08
e-mail: ghabtom@ohchr.org / tb-petitions@ohchr.org
Palais Wilson - 52, rue des Pâquis, CH-1201,
Geneva, Switzerland
Frank William La Rue
Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression
UNOG-OHCHR
CH-1211 Geneva 10
Switzerland
Tel: +41 22 917 93 32
Fax: +41 22 917 90 22
Amnesty International
1 Easton Street
London
WC1X 0DW, UK
Telephone: +44-20-74135500
Fax number: +44-20-79561157
Email: activism@amnesty.org.uk
Human Rights Watch
Address: 350 Fifth Avenue, 34th floor
New York, NY 10118-3299 USA
Tel: +1-212-290-4700
Fax: +1-212-736-1300
email: spiegem@hrw.org
Minority Rights Group International
54 Commercial Street
London E1 6LT, UK
Telephone: +44 (0)20 7422 4200
Fax: +44 (0)20 7422 4201
Email: minority.rights@mrgmail.org
Front Line –
The International Foundation for the Protection of Human Rights Defenders
Head Office, Second Floor, Grattan House
Temple Road, Blackrock
Co Dublin, Ireland
Tel: +353 (0)1 212 3750
Fax: +353 (0)1 212 1001
E-mail: info@frontlinedefenders.org
OSCE Secretariat
Wallnerstrasse 6
1010 Vienna
Austria
Tel: +43 1 514 36 6000
Fax: +43 1 514 36 6996
E-mail: info@osce.org
NAACP
Washington Bureau
1156 15th Street, NW Suite 915
Washington, DC 20005
Phone: (202) 463-2940
Fax: (202) 463-2953
Email: washingtonbureau@naacpnet.org
European Union External Action Service
Menara Tan & Tan, Suite 10.01
207 Jalan Tun Razak
50400 Kuala Lumpur
Malaysia
Tel.: +6 03 2723 7373
Fax: +6 03 2723 7337
E-mail: delegation-malaysia@ec.europa.eu
US Embassy Malaysia
Mr Brian D. McFeeters - Political Counselor
376 Jalan Tun Razak
Kuala Lumpur, Malaysia
Tel No: (03) 2168-4946,
Fax No : (03) 2168-5165,
Email : mcfeetersbd@state.gov
Rainbow Push Coalition
National Headquarters
930 East 50th Street
Chicago, IL 60615
Phone: 773-373-3366
Fax: 773-373-3571
Email : info@rainbowpush.org
National Action Network
House of Justice
106 West, 145th Street,
Harlem ,NY 10039
Tel No: (212) 690 3070
Fax No ( 877)- 626 4651
Email : rachel@noerdlingermedia.com
21st February 2011.
Dear Sir/Madam,
Re: Urgent Request to make Representations to the Government of Malaysia on the Crackdown and possible violence by UMNO sponsored underworld “3 Line”, Pekida and Extremist Perkasa on Human Rights Advocates organising Solidarity March against UMNO racism in Malaysia on 27th February 2011.
I write to you with the utmost urgency for your attention on the above matter.
HINDRAF is a Human Rights organisation that advocates the rights of the marginalized Indian community in Malaysia. Although the Government of Malaysia has banned this movement without well-founded reasons, it has continued to organise various activities affecting human rights issues nationwide and as of late 2007, the movement has been operating from London.
Recently, the Malaysian government took a decision to approve the use of a novel entitled “Interlok” as part of compulsory curriculum material for 5th Form pupils in selected areas in Malaysia but the ethnic Indian community and HINDRAF take exception to the use of the novel because it contains racially insensitive, degrading, humiliating, and disrespectful use of adjectives that is extreme racist nature and on behalf of the Indian community HINDRAF has called for a total ban of the novel. The government has chosen to ignore our compliant but insist that the material will go into circulation once amendments to the material are passed sometime next month.
In response to the recalcitrant attitude of the government, HINDRAF passed a motion to stage a Solidarity March against Racism on 27th February 2011 and in furtherance to the said event, we also organised various road shows, forums, car drive campaigns and such like at national level. We have managed to amass a total of more than 200 Hindraf Human Rights campaigners to carry out grassroots campaigns including distribution of posters and fliers regarding our intention.
However since 10th February 2011, the Government began a crackdown on HINDRAF Human Rights campaigners using harassment, threat of violence, arbitrary arrests and detentions, torture, inhumane and degrading treatment including the demand that female activists remove their Orange Hindraf T-Shirts in public.
On 13th March 2011, a total of 59 Hindraf leaders and volunteers were arrested nationwide for taking part in an Anti Racism (car drive campaign). Police subjected one volunteer to inhumane ill treatment by placing him in a dark room for almost 19 out of 26 hours he was under arrest and detention. More than 120 other volunteers were prevented from continuing their campaigns nationwide.
The Police harassment continued from 13th February with:
a) Intimidation used against venue owners for allowing us to use their halls to conduct our forums;
b) Threatening venue owners with arbitrary arrest;
c) Threatening HINDRAF volunteers with arrests if they were to continue with forum discussions nationwide;
d) Placing HINDRAF volunteers under surveillance and making unannounced visits to their work places to intimidate and put pressure on employers to terminate HINDRAF volunteers from their jobs;
e) Road blocks at strategic points leading to venues of our nationwide forums thus preventing these forums from taking place.
f) Using the Police Federal Reserve Units (PFRU) in full riot gear to carry out a “baton charge” at a function Hall in Penang thus endangering the safety and security of vulnerable individuals such as the elderly, women and children at the anti racism forums.
g) Further arrests of 16 Hindraf leaders and volunteers also took place on 20th February 2011.
The Government of Malaysia is fearful that our road shows and ground campaigns over the last 3 weeks is likely to draw a large crowd for the Solidarity March on 27th February and is thus threatening us with the possible arrests under the draconian Internal security Act which may be a repeat of similar arrests which took place in 2007.
Despite the threats from the Government, we are undeterred as we are committed in our pursuit to continue with our peaceful Solidarity March scheduled on 27th February 2011. We have made an application for a Police permit; although we do not require one under the Federal Constitution, which guarantees Freedom of speech and assembly. We however anticipate that it is very unlikely that the Police would approve our requests for Police permits.
The March on 27th February 2011 would begin at KLCC and terminate at the Jalan Dang Wangi Police Station where more than 1000 people would lodge reports against the current Government which has been ruling for 54 years and its Primer Minister for practising Institutionalised racism in Malaysia.
We write to urge you to make an urgent representation to the Government of Malaysia to respect the citizens’ universal standards of Human rights, as well as the right to assemble and express feelings of discontentment and allow us to proceed with the March peacefully.
We fear the UMNO led Government would engage its agent provocateurs namely, the notorious 3 LINE and Pekida underworld gangs and its outsourced far right extremist wing such as the Perkasa to cause trouble on the said day.
We attach herewith our letters to the Inspector General of Police seeking his protection and co-operation (which thus far has been ignored) and a copy of the Memorandum of Complaint to the Human Rights Commission Malaysia, which is self-explanatory.
Your kind indulgence and urgent action is very much appreciated.
Thank you.
Yours faithfully
P.Waytha Moorthy
Chair
HINDRAF
+447502289313 (Mobile)
ADOII BOLEH MAIN PINDA-PINDA HUKUMAN...DARI 7 KE 20 TAHUN
ITU HARI HAKIM NI TAK BERPENDAPAT...KINI BARU BERPENDAPAT...MUNGKIN HARI TU LUPA GAMAKNYA...
Pada 15 Okt tahun lalu, Sarawanan, 20, dan Suresh, 27, dijatuhi hukuman penjara tujuh tahun oleh Mahkamah Majistret Teluk Datok, Banting, selepas kedua-duanya mengaku bersalah atas empat tuduhan mengangkat, membakar dan membuang abu mayat Sosilawati, 47, pegawai bank Norhisham Mohammad, 38, peguam Ahmad Kamil Abdul Karim, 32, dan pemandu Sosilawati, Kamaruddin Shamsuddin, 44.
Sarawanan didakwa melakukan kesalahan itu di Lot 2001 Jalan Tanjung Layang Tanjung Sepat Banting pada 30 Ogos tahun lalu manakala Suresh didakwa melakukan kesalahan itu di Sungai Panchau, Jalan Morib Banting pada tarikh yang sama.
- Bernama
MAKIN MERAPU DAH Bn NI...SEKOLAH PUN NAK DI SWASTAKAN...
Ditulis oleh BERNAMA
21/02/2011 Share
KUALA LUMPUR 21 FEB : Kesatuan Perkhidmatan Perguruan Kebangsaan (KPPK) hari ini berkata kesatuan itu membantah sebarang langkah untuk menswastakan sekolah kerajaan.
Setiausaha Agungnya Lok Yim Pheng berkata dasar baru kerajaan berhubung kerjasama awam dan swasta dalam pendidikan perlu hanya terhad kepada penambahbaikan dalam infrastruktur serta peralatan dan tidak seharusnya menyentuh aspek akademik.
Beliau berkata penswastaan bidang lain akan 'melonjakkan kos dan menjadikan persekolahan terlalu mahal dan di luar jangkaan golongan miskin.'
Beliau mengulas kenyataan Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin yang juga Menteri Pelajaran, di Limbang minggu lepas bahawa kerajaan menimbangkan untuk menswastakan sekolah tertentu atau membenarkan pihak swasta untuk menguruskan pembaikan dan penyelenggaraan.
Lok berkata bantuan sektor pendidikan seharusnya merangkumi pembiayaan dalam bentuk biasiswa dan bantuan kewangan kepada golongan miskin.
Bagaimanapun, kesatuan itu mahu pentadbiran, sukatan pelajaran dan pengajaran diselia oleh Kementerian Pelajaran tanpa sebarang campur tangan daripada rakan daripada sektor swasta.
Terdapat 9,943 sekolah di seluruh negara, dengan 5.4 juta pelajar.
ADAKAN PILIHANRAYA ADIL ATAU RAKYAT AKAN MEMBANTAH
KERDAU- DS Anwar Ibrahim semasa berceramah di Kerdau di hadapan lebih 15000 orang yang hadir telah memberi amaran kepada PM Najib Razak berhubung dengan kejatuhan kerajaan di Mesir dan Tunisia.Beliau mengingatkan kepada pimpinan Umno bahawa jangan ingat rakyat tidak sedar dan mengambil iktibar sebagaimana kejadian yang berlaku di Negara arab yang sedang menuju kepada perubahan.
Turut hadir dalam ceramah berkenaan ialah Dato Chua Jui Meng,Dato Fauzi Abdul Rahman ,YB Tian Chua,Dato Tuan Ibrahim Tuan Man,YB Syed ADUN Semantan,YB Leong Ngah-Ngah ADUN Triang, dan Timbalan PKR Negeri Sdr Mohd Nizam Hamid, serta Tn Hj Suhaimi Said,serta pimpinan PAS negeri dan kawasan..
“Umno harus melihat bahawa ada dikalangan pimpinan Umno yang hanya tahu mengganguk tetapi tidak mahu membela rakyat. Malahan kejadian rasuah, system kehakiman yang semakin teruk,harga barang yang semakin meningkat serta tiadanya peningkatan kenaikan gaji.Sedangkan pemimpin di berikan kontrak berbillion ringit.
Menurut Anwar , bulan lalu Mubarak di sanjung . Pemerintah hanya ingin supaya kuasa terus berada di tangan mereka. Maka langkah demi langkah di buat bagi mengatasi masalah yang berlaku. Bermula dengan pemecatan menteri, perlantikan naib presiden dan sebagainya diambil regime Mubarak ,bagi membolehkan mereka terus berkuasa dan merompak harta kekayaan Negara.Rakyat sedar semua kejadian yang berlaku dan maka kerana itulah tercetusnya tentangan di jalanraya.
Beliau juga mengingatkan pimpinan Umno bahawa rakyat telah celik dengan perkara yang berlaku di dalam Negara ini.Ianya bukan sahaja berkaitan dengan kenaikan paras harga barangan keperluan, namun ianya juga adalah berkaitan dengan banyaknya berlaku rasuah namun tiada sebarang tindakan jelas yang di ambil.Baik isu komisyen kapal selam yang sedang di siasat di Negara Perancis dan sehinga kepada komisyen dan kematian model mongolia,namun tidak ada pun tindakan yang diambil pemerintah.Begitu juga dengan lain-lain rasuah yang terbukti di simpan dan tidak ada tindakan jelas yang diambil pmerintah.
Selain itu juga menurut Dato Sri Anwar lagi, jika pemerintah cuba memanipulasikan suruhanjaya pilihanraya dimana berlakunya kejadian penipuan dalam pilihanraya, maka pimpinan Pakatan Rakyat tidak akan teragak-agak akan mengerakkan jentera rakyat secara besar-besaran.
“Saya ingin mengingatkan dan meberikan amaran keras kepada Dato Seri Najib supaya mengadakan pilihanraya yang adil dan telus ,jika kamu menggunakan suruhanjaya pilihanraya kita akan gerakkan rakyat untuk membantah habis-habisan” demikian ucapan Anwar di sambut dengan laungan takbir dan tepukan gemuruh ribuan rakyat yang hadir di markas PAS Kerdau semalam.
ANWAR: PEMBERIAN KONTRAK PETRONAS KEPADA PIMPINAN UMNO
KERDAU - Datuk Seri Anwar Ibrahim malam tadi telah mendedahkan pemberian kontrak bernilai RM2.45 bilion bagi membina pelantar minyak kepada tiga syarikat dipercayai milik kroni Umno Barisan Nasional (BN). Ketua Umum KEADILAN itu tidak menolak kemungkinan tiga syarikat itu dikhuatiri berperanan menyalur sebahagian keuntungan kepada Umno BN menjelang pilihan raya umum akan datang.
“Saya mahukan wang itu dikembalikan kepada rakyat. Barulah kita mengangkat martabat serta taraf hidup rakyat. Saya nak jadikan Malaysia negara model, negara contoh apabila kita memerintah,” katanya.
Awal Februari ini, Petronas mengumumkan pemberian kontrak Perkhidmatan Risiko (RSC) kepada Petrofac Energy Developments Sdn Bhd (Petrofac), Kencana Energy Sdn Bhd (Kencana Energy) dan Sapura Energy Ventures Sdn Bhd (Sapura Energy).Ketiga-tiga syarikat ini dikatakan mempunyai kaitan dengan pimpinan dan anak kepada bekas pimpinan Umno.
Sapura Energy, anak syarikat SapuraCrest Petroleum Bhd (SapuraCrest) dianugerah kontrak untuk membangunkan pelantar minyak dan gas berantai yang dianggar bernilai AS$800 juta (RM2.45 bilion) di persisiran pantai Semenanjung.
Ketua Pegawai Eksekutif Kumpulan Kencana adalah Datuk Mokhzani Mahathir, anak bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad yang baru-baru ini dinamakan sebagai antara individu terkaya di Malaysia dengan harta peribadi bernilai RM1.075 bilion.
Anwar juga mendedahkan sebuah nama syarikat yang di beri nama CARIMIN yang di katakana ada hubungan antara pemimpin dalam negera ini.
“Saya mahu hantar Najib jadi duta besar Malaysia ke Mongolia,” kata Anwar disambut sorakan meriah dan tepukan gemuruh daripada hadirin.
LAGI BERITA MENYUSUL...AMARAN BUAT NAJIB ..JANGAN TIPU DALAM PILIHANRAYA ATAU KITA GERAKKAN RAKYAT KE JALANRAYA
GAMBAR ANWAR DI TEMERLOH,MENTAKAB DAN KERDAU.....
KIRI: LAUTAN MANUSIA DI CERAMAH DSAI...DI MARKAS PAS KERDAU
BERSAMA PIMPINAN PKR NEGERI DI JAMUAN RAKYAT MENTAKAB
BERTEMU PENDUDUK DI MASJID BATU 1 TEMERLOH...DAN MENYAMPAIKAN TAZKIRAH
PAS umum calon Kerdau, Merlimau Khamis ini
PAS umum calon Kerdau, Merlimau Khamis ini
PAS akan mengumumkan calonnya bagi pilihan raya kecil bagi kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) Kerdau, Pahang serentak dengan nama calon bagi DUN Merlimau, Melaka Khamis ini.
Naib Presiden PAS Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man berkata nama calon bagi DUN Kerdau akan diumumkan oleh Mursyidul Am PAS Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat manakala Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang akan mengumumkan nama calon DUN Merlimau.
“Walaupun masa agak suntuk kerana SPR (Suruhanjaya Pilihan Raya) baru menetapkan pilihan raya kecil Kerdau diadakan serentak dengan Merlimau semalam, tapi tiga nama telah disenarai pendek untuk Kerdau.
“PAS dah kenal pasti nama-nama ini dari awal lagi dan apabila berlaku kematian, PAS teliti semula nama-nama ini sebelum disenarai pendek,” katanya kepada pemberita pada Perhimpunan 30,000 Pemuda PAS di Kota Sarang Semut dekat sini hari ini.
Tuan Ibrahim berkata PAS akan mengadakan mesyuarat khas esok untuk membincangkan mengenai pilihan raya kecil DUN Kerdau.
“Persiapan dilipatgandakan di peringkat unit peti undi dan semua lokaliti dan PAS berharap dapat memperbaiki jumlah majoriti dan dapat keputusan lebih baik,” katanya.
Kerusi DUN Kerdau kosong berikutan kematian penyandangnya Datuk Zaharuddin Abu Kassim, 63, dari Barisan Nasional (BN) pada 12 Februari lepas.
Pada pilihan raya umum 2008, Zaharuddin menewaskan calon PAS Hassanuddin Salim dengan majoriti 1,615 undi.
Sementara itu, kerusi Merlimau kosong selepas penyandangnya Datuk Mohamad Hidhir Abu Hassan, 54, dari BN, meninggal dunia pada 20 Januari lepas.
Pada pilihan raya umum 2008, Mohamad Hidhir menang dengan majoriti 2,154 undi menewaskan calon PAS, Jasme Tompang.
Semalam SPR menetapkan pilihan raya kecil DUN Kerdau dan DUN Merlimau diadakan serentak pada 6 Mac ini, manakala tarikh penamaan calon bagi kedua-dua DUN itu ditetapkan pada 26 Februari ini.
PRK Kerdau, Merlimau serentak elak asakan Pakatan Rakyat
| |
Myanmar workers’ problems: Stop intimidation of activist blogger
Myanmar workers’ problems: Stop intimidation of activist blogger
More than three dozen civil society groups have issued a joint statement calling on a Japanese multinational corporation to stop intimidating activist-blogger Charles Hector, who had highlighted the plight of Myanmar migrant workers in the company’s plant in Malaysia. The Asian Human Rights Commission has separately expressed its outrage.
______________________________
We, the undersigned civil society groups, are gravely concerned over the demands and threat of legal action for defamation against human rights lawyer, activist and blogger Charles Hector by Asahi Kosei (M) Sdn. Bhd. According to a letter to Hector from the firm’s lawyers dated 11 February 2011, the company is demanding RM10 million from him within seven days as damages for libel. Failing which, he is being threatened with a defamation suit.
The company was reacting to postings in Hector’s blog that highlighted the plight of 31 Burmese migrant workers in Asahi Kosei who raised their grievances to their employer, and the reactions thereafter that included threats, termination and even attempted deportation back to Burma, Asahi Kosei is also demanding from Hector the removal of the blog postings and a public apology to the company to be published on his blog and in all major national English newspapers.
According to the joint media statement titled “Asahi Kosei (M) Sdn. Bhd must respect Human Rights and Workers’ Rights. Reinstate Thiha Soe and Aung San without Loss of Benefits” which 82 migration and human rights organisations worldwide have endorsed (as at 16 February 2011), the Myanmar workers had made many complaints regarding non-payment of agreed wages and unlawful deductions from their wages as well as alterations of terms and conditions of work.
The workers, who confirmed the facts of their complaints, also alleged that they had been harassed by management “agents” (employees) and forced to agree to unfavourable terms and conditions including paying a penalty of RM50 per day of absence (RM50 for two days under new contract terms), which was far more than their basic pay of RM20 per day (RM23 per day under new contract terms). The workers also wanted paid medical leave, which is an entitlement in law. The migrant workers concerned were also preparing to lodge a complaint with the Labour Department to help resolve the problems they claimed to face.
Hector disclosed in a blog posting on 15 February that he had sent two e-mails on 8 and 9 February to the company raising the workers problems with them but he did not receive any reply from Asahi Kosei to refute the contents of the two e-mails or to deny its involvement in the dispute. Sadly, the company’s first and only response was made through its lawyer’s letter of 11 February, as mentioned above.
Asahi Kosei also claimed through its lawyers that it is not the employer of the Myanmar workers concerned and has no obligation to pay their wages directly to them or to supply accommodation or household appliances and utilities to them. The firm claims that the outsourcing agent (who has not been identified by the company) is the real employer of the migrant workers and thus has responsibility over them.
Asahi Kosei, therefore, alleges that Hector has committed libel by publicising the issue in his blog and naming the firm as the employer of the Myanmar migrant workers concerned.
We, the undersigned groups, call on Asahi Kosei (M) Sdn. Bhd. to review and withdraw its demand and intended legal action against Charles Hector. It is against public interest to go after human rights activists, bloggers and media personnel who highlight any alleged human rights violations. Moreover, the company was given the opportunity to inform Hector of any inaccuracies in the information given to him when he made enquiries in two emails to the firm. The company has not explored all avenues in resolving the problem faced by the workers amicably before resorting to this demand and threat of legal action; it should focus its attention on resolving these problems.
In our view, Asahi Kosei’s action is unreasonable, arbitrary and heavy handed; aimed at the suppression of free expression and workers’ complaints. The company also appears to be pushing its responsibility for the workers to a dubious unknown and unnamed party and, directly or indirectly, obstructing the right of workers to legally resolve their labour problems through the proper channels available to both workers and employers.
It would also be commendable for Asahi Kosei to immediately reinstate the two workers and engage in the dispute resolution process according to Malaysian labour laws, with Labour Department intervention as legally provided in this country.
Likewise, we urge all employers to engage in the dispute resolution process according to employment legislation and to adhere to all relevant labour and other legislation in Malaysia which apply to local as well as migrant workers in this country. Employers should recognise and respect the rights of all workers, their human rights and human dignity.
We reiterate that all workers, including migrant workers, are human beings with inherent rights and fundamental freedoms. They are not commodities to be imported, exploited and deported at the whims of employers or their recruitment and outsourcing agents.
16 February 2011
Endorsed by:
- Aliran
- MagickRiver
- Centre for Policy Initiatives
- Centre for Orang Asli Concerns
- Parti Sosialis Malaysia
- Saya Anak Bangsa Malaysia [SABM]
- Civil Society Committee of Lim Lian Geok Cultural Development Centre
- LLG Cultural Development Centre Bhd
- Persatuan Pendidikan Sekolah-Sekolah Persendirian (Cina), Pulau Pinang
- Borneo Resources Institute, Malaysia (Brimas)
- Citizens International (Penang)
- Asian Migrant Centre
- Building and Woodworkers International (Switzerland)
- Women Institute for Reseach Development and Advancement (WIRDA)
- International NGO Forum on Indonesian Development
- Writers Alliance for Media
Independence (Wami) - Persatuan Kesedaran Komuniti Selangor (Empower)
- Thai Committee for Refugees (TCR)
- Human Rights Education Institute of Burma
- Human Rights Working Group-Indonesia
- International Movement for a Just World
- Norwegian Burma Committee
- Workers Assistance Center, Philippines
- Semarak Cerlang Nusa – Consultancy, Research, Education for Social
- Transformation (SCN-CREST), Indonesia
- Commission for the Disappeared and Victims of Violence (KontraS), Indonesia
- Judicial System Monitoring Programme (JSMP), Timor Leste
- Union Network International-Malaysian Liaison Council (UNI-MLC)
- Free Burma Coalition – Philippines (FBC-Phils)
- Initiatives for International Dialogue (IID), Philippines
- KKSP Foundation, Indonesia
- Health Equity Initiatives
- Migrants Trade Union (MTU)
- NGOs in Myanmar Web Portal
- Myanmar Youth Knowledge Initiative
- SOS (Save Ourselves), Penang
- Penang Watch
- MEO-Net
Open letter from the Asian Human Rights Commission to Asahi Kosei (M) Sdn Bhd
18 February 2011
AHRC-OLT-002-2011
Mr. Takeshi Nishitsuji, President
Asahi Kosei (M) Sdn. Bhd.
Lot 3377, Jalan Perusahaan Utama,
Taman Industri Selesa Jaya,
43300 Balakong, Selangor Darul Ehsan
MALAYSIA
Tel: +60 3 89614360
Fax: +60 3 89614354
Email: asahi@po.jaring.my
Dear Mr Nishitsuji,
MALAYSIA: Protest against a threat of litigation against human rights lawyer, public interest advocate and blogger Mr. Charles Hector Fernandez
The Asian Human Rights Commission (AHRC) is writing to draw your attention regarding the instructions to T S Teoh & Partners, your legal representative, on the possibility of taking legal action for libel against Mr. Charles Hector Fernandez, a blogger and lawyer, regarding the posts in his blog you claim to be libellous.
In the demand letter dated 11 February 2011, but which was served on Mr. Fernandez on February 14, you claimed that the content of his post in his blog charleshector.blogspot.com, on 8 February, titled ‘ Hopefully Asahi Kosei (M) Sdn Bhd won’t terminate/deport workers who claim rights’; and on 9 February, titled ‘ Urgent: Stop Asahi Kosei (M) Sdn Bhd from sending Thiha Soe (PP No: A 458011) back to Burma, were “very serious libel on our clients and have caused them much distress and embarrassment”.
Your Company also demanded a payment of RM10,000,000.00 (USD3,279,307) within seven days from him to “vindicate our clients reputation”, to “remove the said postings and a full written and unequivocal public retraction and written apology in terms to be approved by us and an undertaking not to repeat these allegations”.
As of today, the post that is subject of your complaint can still be accessed online. We understand that from the very beginning of this issue, Mr Fernandez had been trying to draw your attention to the plight of workers who are complaining. Mr Fernandez acted on legitimate complaints, like any other compassionate individuals would do, to hear and comment on the grievances of victims like them. On the same day the articles were posted, Mr. Fernandez sent emails to your Company asking for you to intervene. However, he has not received any response.
While we understand that legally your Company has the right to take legal action for the protection of your interests, we urge you to reconsider this path. Your Company, who has been doing business and providing employment in Malaysia, would rather have more to gain and more contributions should you withdraw the legal action on Mr Fernandez for the following reasons:
Narrating facts, evidence vs. narrating with malice
The content of Mr. Fernandez posts were purely narration of facts based on the information given to him by the Burmese migrant workers. He acted on behalf of the workers who are foreigners in Malaysian soil to assist them in obtaining remedies. In his posts, he asked questions and did not make declarations, wrote the term ‘allegedly’ and expressed human emotions of hope that your Company would respond to the workers’ plight.
As you are aware, the migrant workers are from Burma. Most of them could not speak the language that is spoken in Malaysia; thus, if these workers could not even speak the language, we certainly could not expect them to know all the legal and complaint mechanisms therein, if there is anything that we could call effective in a real sense that is available in Malaysia.
The role on which Mr Fernandez took on this case is very important. Where the state mechanisms are not known to victims, he has helped to inform the workers how to deal with it; and where information about complaints of violations are mostly unreported, he blogs on them for other people to intervene on behalf of the workers. We would not have known the case of these workers had it not been from his blog posts.
The complaint of the Burmese workers was only made possible to be put on record, particularly with the Malaysian Human Rights Commission (Suhakam), because there are persons who assist in documenting their case. There was someone who could tell the workers the complaint mechanism available in a country where they are foreigners and in a place where they are most vulnerable to exploitation and abuse. In most cases, despite the endemic cases of violations on migrant workers, they prefer not to complain, to keep quiet and to just forget about what had happened to them for practical reasons.
As you are aware, the workers, whom you argue are the responsibility of the employment agencies from where you get their service, are from Burma. They came to Malaysia and agreed to terms, often outrightly violating minimum protection to migrant workers, because they needed the job. They needed money to support their families living in Burma, a country where most of their people would prefer leaving than staying. Burma is one of the many countries where employment opportunities could not be found and the people suffer from its own government who do not protect them.
Workers lack protection – inside and outside their country
As you are aware, if citizens coming from developed countries are in trouble in another country, they have their mechanism where their embassies and consulates would contact and communicate with their citizens in trouble. They invest human resources, time, money and expertise to protect and to represent the interest of their own citizens regardless of whether they are at home or on foreign soil. Their mechanism of protection and assistance extends beyond the borders of their own country.
But the Burmese migrant workers whom Mr. Fernandez is assisting do not have this protection and assistance mechanism from their own government. A government who could not protect their own citizens in their own soil could not be expected to protect their citizens who are in trouble in foreign countries. These workers were not provided with assistance on their complaints or asked what help they needed, for example legal assistance on labour and immigration proceedings; as should be done by governments.
The wrongful deportation, as Mr. Fernandez had it described in his blog, of the Burmese migrant workers was a statement of fact and reflects the realities of the extreme difficulties these workers would have to deal with their government. How possible it is to deport a person back to his country when it is done in a procedure that was questionable? When a person in foreign countries had nothing but himself anything can be done on him. He has no protection at all. The Burmese workers, too, are themselves aware and know full well that they can never expect their own government to help them remedy their plight.
Implications of the legal action
We understand that any aggrieved party, like your Company, has the legal right to pursue complaints should they feel that their rights are violated. The AHRC is a strong advocate of effective complaints mechanism in Asian countries, particularly helping the victims of human rights violations. Your company has the right to take legal action in the same manner the victims of human rights violations do against officers of the State.
However, there is an enormous difference between upholding the person’s or the entities lawful right to complain for its self preservation as against the right to complain to have the basic recognition of a fundamental right. The latter has tremendous and deep consequences, not only on the persons or entities, but it affects the entire people in the society within their own country once they are suppressed. Needless to say, the reason why the violations of human rights, in its unspeakable terms, goes largely unreported and is not exposed to the public in Malaysia is because of the lack of recognition by their own society and their government of the fundamental principle of human rights: Freedom of Expression.
In Malaysia, laws have been used as a tool to prosecute persons who purely narrate facts, to prosecute and impose rigorous imprisonment on persons who only intend to initiate discourse on the conditions they face in their own country. They are charged, prosecuted and punished for expressing their thoughts and opinions, not because what they say is wrong or malicious but to suppress them from exposing the realities and the human conditions in their own country. In most countries, including Malaysia and Singapore, this type of legal action attacks not only the individual, but any sort of discourse on human rights and democracy.
Thus, we urged your Company not to be part of this concerted effort to suppress the struggle of the Malaysian people for recognition of the principles of Free Speech and Expression in Malaysia. We urged your Company to help them to have this fundamental right recognised not only in books and laws in their own society. By pursuing the legal action on Mr Fernandez you are already helping in abusing a system of justice.
We urged your Company to uphold the principles of Corporate Responsibility but not abusing the legal process. In this way you can contribute to social progress in countries where you are allowed to do business to protect and uphold the interest of the people.
Yours sincerely,
Wong Kai Shing
Executive Director
Asian Human Rights Commission, Hong Kong
Anwar Berada Di Temerloh Esok
19/02/2011 Share
PAHANG 19 FEB: Selepas Seberang Jaya, Pulau Pinang, Datuk Seri Anwar Ibrahim dijadual mengadakan ceramah di Temerloh, Pahang pada Ahad ini.
Beliau dijangka bersolat Maghrib dan bertakzirah di Masjid Batu Satu, Temerloh sekitar jam 7.30 malam sebelum menyertai jamuan di Dewan Taman Rimba, Mentakab kira-kira sejam kemudian.
Ketua Umum KEADILAN itu dijadual berceramah bersama pimpinan lain, antaranya Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man, Tian Chua, Datuk Seri Chua Jui Meng, Datuk Fauzi Abdul Rahman dan Cik Gu Koh.
Anwar juga akan berceramah di tapak Markas PAS, Simpang Empat, Kerdau bersama Tuan Ibrahim, Tian Chua, Jui Meng, Fauzi dan Ahmad Nizam Abdul Hamid.
EKONOMI KITA BAGUS?? PATUT NAJIB TAK MAHU DEBAT..
Ditulis oleh Ezli
19/02/2011 Share
Pertumbuhan ekonomi sebanyak 7.2% yang dicatatkan negara pada tahun 2010 perlu dikaji dengan lebih dekat untuk memahami keseluruhan implikasinya.
Angka 7.2% perlu dibandingkan dengan pencapaian jiran-jiran kita dan bukannya dinilai secara bersendirian. Singapura dan Indonesia contohnya masing-masing berjaya mencatatkan pertumbuhan 14.5% dan 6.1% dalam tahun 2010.
Kedua-dua jiran kita ini mengatasi pertumbuhan Malaysia; apatah lagi apabila pertumbuhan Indonesia adalah berdasarkan angka pertumbuhan asas yang lebih tinggi kerana Indonesia tidak mengalami penguncupan ekonomi dalam tahun 2009 seperti mana Malaysia dan Singapura.
Pertumbuhan 14.5% yang dicatatkan Singapura disokong oleh pertumbuhan kukuh dalam sektor perkilangan pada kadar 29.7% pertumbuhan tahunan. Jika dibandingkan dengan Singapura, pencapaian kita malap dalam kedua-dua aspek - pertumbuhan ekonomi hanyalah separuh dari yang dicapai Singapura, sementara pertumbuhan sektor perkilangan pada kadar 11.4% hanyalah setakat satu pertiga pencapaian Singapura.
Penjelasan kedua-dua kerajaan dalam menerangkan perbezaan pertumbuhan sektor perkilangan ini adalah amat berbeza. Singapura menyatakan bahawa permintaan yang kukuh dari pasaran dunia memesatkan pertumbuhan sektor perkilangannya, sementara Malaysia pula menyalahkan pasaran dunia sebagai akibat kelembapan sektor perkilangannya - padahal kedua-dua negara sama-sama bergantung kepada barangan eksport dan pasaran dunia.
Hakikatnya, barangan yang dikilang di Malaysia semakin hilang daya saingnya di pasaran dunia kerana kita tersekat di tangga nilai yang bawah dan terpaksa bersaing dengan negara-negara yang struktur kosnya lebih murah; sedangkan pesaing seperti Singapura terus menghasilkan barangan bernilai tinggi. Amaran mengenai masalah ini telah diberikan sejak sedekad yang lalu, namun tidak ada satu langkah yang berkesan yang diambil kerajaan selain dari retorik politik yang dibayar oleh rakyat.
Pertumbuhan sektor perkilangan yang lebih rendah berbanding jiran diburukkan lagi dengan penguncupan dua sektor penyumbang utama di dalam suku keempat 2010. Sektor perlombongan dan pertanian adalah penyumbang utama kepada pendapatan Kerajaan Persekutuan melalui hasil minyak dan gas serta kelapa sawit. Kedua-dua sektor ini mencatatkan penguncupan dalam suku keempat pada kadar 1.3% (perlombongan) dan 4.3% (pertanian).
Akibatnya, pertumbuhan tahunan yang sangat rendah pada kadar 0.2% (perlombongan) dan 1.7% (pertanian) adalah satu lagi petanda bahawa ekonomi kita semakin malap.
Pandangan ini diperkuatkan lagi oleh angka-angka beberapa indeks yang digunakan untuk menilai sentimen masyarakat niagawan dan orang ramai mengenai hala tuju ekonomi negara. Indeks Suasana Perniagaan yang diterbitkan oleh Institut Kajian Ekonomi Malaysia (MIER) hilang 5.4 mata dalam suku keempat 2010 untuk jatuh ke paras bawah 100 mata buat kali pertama dalam tempoh dua tahun.
Malah, keyakinan masyarakat niagawan ke atas prospek ekonomi seperti yang dilambangkan oleh indeks ini menunjukkan penurunan sejak awal 2010 lagi. Bagi sentimen keyakinan orang ramai pula, walaupun Indeks Sentimen Pengguna menokok ke paras 117.2 mata dalam suku keempat, paras itu masih belum setanding dengan paras keyakinan tahun 2007 sebelum kerajaan menaikkan harga minyak secara mendadak dalam tahun 2008.
YAB Dato' Seri Najib Tun Razak sepatutnya lebih ikhlas dan mengakui bahawa ada jurang yang besar di antara pengumuman projek-projek mega yang dibuat dibawah ETP dan realiti ekonomi yang ditanggung masyarakat niagawan dan orang ramai. Ramai di kalangan rakyat Malaysia yang masih ragu-ragu bahawa siri pengumuman projek itu hanyalah wayang yang akhirnya akan menguntungkan golongan pemerintah dan niagawan elit tanpa menyelesaikan masalah pokok dan struktur ekonomi negara.
Pengurusan fiskal dan kewangan negara juga menunjukkan perbezaan yang besar di antara Malaysia dan jiran kita, terutamanya Indonesia.
Tidak seperti Malaysia, Indonesia berjaya mengelak dari kemelesetan ekonomi tahun 2009 dan terus mencatatkan pertumbuhan kukuh sebanyak 6.1% dalam tahun 2010, menjadikannya salah sebuah ekonomi paling mampan di antara 20 negara terkaya di dunia. Laporan United Nations Global Investment Trend Monitor (diterbitkan oleh UNCTAD pada 17 Januari 2011) mencatatkan aliran masuk pelaburan asing (FDI) sebanyak USD12.8 bilion bagi tahun 2010; yang kedua tertinggi di rantau ini selepas Singapura.
Pelaburan baru menyumbang sebanyak 32.2% kepada ekonomi Indonesia sementara perbelanjaan kerajaan menyumbang hanyalah 9.1% kepada pertumbuhan ekonomi. Keseluruhan pencapaian ini berasaskan perbelanjaan kerajaan yang berhemah dan tidak berlebihan. Angka defisit fiskal dan hutang kerajaan hanyalah masing-masing 1.1% dan 28.3% berbanding KDNK bagi tahun 2010.
Keadaannya sangat berbeza di Malaysia. Jumlah hutang Kerajaan Persekutuan telah mencecah RM407 bilion menjelang akhir 2010, bersamaan 53.1% berbanding saiz KDNK negara. Kegagalan merancakkan pelaburan swasta menyebabkan kerajaan terlalu bergantung kepada projek-projek mega dan perbelanjaan kerajaan untuk mencapai sasaran pertumbuhan ekonomi, sehinggakan defisit fiskal menjadi salah satu masalah utama ekonomi negara.
Defisit fiskal negara memuncak pada aras 7% dalam tahun 2009 dan hanya menurun kepada 5.6% tahun lalu, sedangkan sasaran kerajaan yang diumumkan di dalam Rancangan Malaysia Ke-10 adalah 5.3% bagi tahun 2010. Malaysia hanya berjaya menarik aliran masuk pelaburan asing (FDI) sebanyak USD7 bilion dalam tahun 2010, jauh ditinggalkan Singapura yang mendapat sejumlah USD37.4 bilion aliran masuk pelaburan asing.
Berdasarkan angka-angka dan perbandingan ini, jelas bahawa pertumbuhan 7.2% hanyalah satu lagi bukti bahawa ekonomi kita semakin terkebelakang berbanding dengan negara jiran. Daya saing Malaysia di pasaran antarabangsa semakin merudum dan kedudukan fiskal serta kewangan negara lebih buruk berbanding negara-negara jiran.
Rakyat tidak akan terkeliru dengan pelbagai kempen dan janji manis yang dibuat kerajaan dan akan terus menuntut reformasi ekonomi agar prospek ekonomi yang malap ini dapat diubah. Reformasi ekonomi hanya akan berkesan sekiranya didokong oleh reformasi politik yang ikhlas.
Malangnya, Kerajaan Persekutuan yang ada telah dibuktikan berkali-kali tiada keikhlasan dalam melaksanakan reformasi politik. Makanya, sebarang dasar ekonomi yang diperkenalkan sebagai reaksi politik tidak akan berjaya menyelesaikan masalah kemalapan ekonomi Malaysia.
DATUK SERI ANWAR IBRAHIM
KETUA PEMBANGKANG
19 FEBRUARI 2011
PRK Kerdau, Merlimau serentak 6 Mac
| |
| Harakahdaily |
| KUCHING, 18 Feb: Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) mengumumkan hari mengundi bagi pilihan raya kecil (PRK) Kerdau, Pahang akan diadakan pada 6 Mac ini. Pengerusi SPR, Tan Sri Abdul Aziz Mohd Yusof turut memaklumkan bahawa tarikh penamaan calon PRK Kerdau pada 26 Februari. Ini menjadikan PRK Kerdau dan Merlimau, Melaka diadakan serentak. Pada 28 Januari lalu, SPR mengumumkan penamaan calon bagi PRK Merlimau ialah pada 26 Februari dan hari pengundian pula 6 Mac. |
RIBUAN HADIRI PERHIMPUNAN PEMUDA PAS-BOB LOKMAN ISTIHAR SERTAI PAS..
Bob Lokman mengistiharkan diri sebagai Ahli PAS di hadapan 30ribu Pemuda PAS di Kota Sarang Semut,Kedah sebentar tadi.Sempena Himpunan Pemuda PAS seluruh Malaysia.Allahhuakbar..!!!
Sejak awal pagi tadi, ribuan membanjiri kompleks PAS Kedah di Kota Sarang semut dekat Alor Setar bagi menghadiri himpunan besar-besaran Dewan Pemudanya bagi menghadapi pilihan raya umum ke-13 yang dijangka tidak lama lagi.
Mereka mensasarkan kehadiran 30,000 - sekali ganda lebih banyak daripada perhimpunan yang sama pada 2006 di Kota Bharu.
Mereka pada mulanya bercadang berkumpul di Selangor tetapi ekoran percaturan politik bagi mengekalkan penguasaan kerajaan PAS Kedah, mereka menukar tempat program ke situ.
Antara yang hadir Menteri Besar Kedah Datuk Seri Azizan Razak, Naib Presiden PKR Salehuddin Ayub dan Ketua Pemuda Nasrudin Hassan.
Kes Fitnah 2 : 10 DNA Pada Tubuh Saiful, Kata Dr Seah
Ditulis oleh Radzi Razak
18/02/2011 Share
KUALA LUMPUR 18 FEB : Suasana Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini bertukar menjadi hangat apabila digemparkan dengan pengakuan pakar DNA, Ketua Unit Jenayah Berat Jabatan Kimia, Dr Seah Lay Hoong bahawa sample DNA yang diambil daripada tubuh pengadu, Mohd Saiful Bukhari Azlan mungkin membabitkan 10 lelaki.
"Terdapat kemungkinan DNA yang ditemui pada sample yang diperiksa datangnya daripada 10 orang lelaki," kata Dr Seah dalam keterangannya pagi tadi ketika menjawab soal balas daripada peguam Karpal Singh.
Terdahulu, mahkamah semalam digemparkan dengan penemuan tiga DNA lelaki pada calitan yang diambil daripada tubuh Saiful, juga yang diakui oleh Dr Seah.
Pasukan peguam Anwar juga berjaya dalam bantahan mereka menolak dokumen tambahan dalam laporan kimia pada awal perbicaraan semalam kerana perbezaan ketara dengan dokumen yang diterima pada awal perbicaraan.
Justeru, Karpal meminta mahkamah menolak laporan Elektropherogram yang dibentangkan semalam berdasarkan keterangan Dr Seah.
Dr Seah turut mengakui tidak menjalankan ujian perbandingan profil DNA laporan tersebut dengan kapas pengesat DNA milik Saiful.
Seorang lagi peguambela Ram Karpal berjaya menimbulkan keraguan umum apabila soalan beliau mendapati Dr Seah tidak arif dalam penggunaan perisian Gene Mapper.
Perisian ini digunakan untuk mendapatkan keputusan laporan elektrophenograf yang dibentangkan semalam.
Saman ekor: Pindaan Akta Pengangkutan Rompak Duit Rakyat
Pindaan Akta Pengangkutan di Parlimen pada hujung 2010 lalu dilihat tidak lebih daripada usaha kerajaan untuk mengambil lebih banyak wang rakyat. Hal itu ditegaskan oleh Naib Presiden PAS yang juga ahli parlimen Pokok Sena, Datuk Mahfuz Omar dalam majlis pelancaran Kempen Penerangan Saman Ekor di Taman Bolton, Batu Caves, Selangor, semalam.
Menurut Mahfuz, kerajaan Barisan Nasio
Mahfuz mempertikaikan saman ekor
“Apa yang diberi (secara pos) kepada pemilik kenderaan selama ini hanyalah notis pemberitahuan kesalahan memandu melebihi had laju. Bukannya saman seperti yang dinyatakan oleh kerajaan.
“Kalau disaman pemilik tentunya diminta hadir ke mahkamah. Sedangkan sampai hari ini tidak ada siapa yang disaman di mahkamah. Tetapi pemilik kenderaan itu disenarai hitamkan. Tidak boleh sambung cukai jalan dan lesen memandu. Bukan sahaja yang berkaitan dengan polis dan JPJ, saman meletak kereta oleh PBT juga dimasukkan.
“Sebelum pindaan akta, tidak ada pun peruntukan undang-undang yang membenarkan bukti bergambar yang diambil menggunakan kemera perangkap had laju boleh dijadikan bukti di mahkamah. Sebab itu polis tidak berani saman pemilik kenderaan ke mahkamah kerana mahkamah akan membebaskan mereka
“Bulan Disember baru dimasukkan rakaman gambar boleh dijadikan bahan bukti. Maka tentunya notis kesalahan ke atas pemilik kenderaan terdahulu menjadi tidak sah. Di parlimen saya katakan bukti yang dirakam selama ini tidak mengikut undang-undang. Oleh itu kes kompaun ke atas 4 juta pemilik kenderaan ini mestilah dilupus kira,” tegas Mahfuz di hadapan 2,000 hadirin.
Menurut beliau lagi, tempoh pembayaran kompaun berdiskaun 50 peratus dari bulan Julai tahun lalu sehingga Februari tahun 2011 disambut dingin oleh pemilik kenderaan kerana rakyat sedar mereka tidak diberikan keadilan dalam membela diri.
“Baru-baru ini Utusan siarkan berita pakcik tua dapat saman had laju atas nombor plat motorsikal berkuasa 500 cc. Sedangkan pakcik itu hanya ada motor 70cc dan sudah lama tidak digunakan. Kes-kes seperti ini perlu dibawa ke mahkamah untuk mencari keadilan. Juga terdapat beberapa kelemahan lain dalam sistem perakam had laju sedia ada.
“Begitu juga peraturan amaran kemera perangkap had laju dalam jarak 500 meter di 831 lokasi yang diluluskan dalam pindaan tidak diamalkan sebelum ini.
“Pindaan juga membenarkan JPJ mengambil tindakan ke atas kenderaan di kawasan persendirian. Maknanya orang yang pergi orang motong getah di jalan ladang pun akan di saman jika polis lalu di jalan itu. Begitu juga pemilik kenderaan yang menukar alamat tetapi tidak memaklumkan kepada JPJ akan diambil tindakan
“Inilah sebab kami menubuhkan KASE. Kerajaan hari ini lebih bergantung kepada kompaun dan saman dari kutipan lesen memandu dan cukai jalan,” katanya.
Dalam pindaan terbaharu kerajaan akan menggunakan automatic enforcements system (AES) untuk merakam had laju kenderaan. Kamera perangkap had laju yang dipasang akan menghantar data ke sistem pusat dan saman akan dikeluarkan secara elektronik. Bagi memudahkan pengesanan butir pemilik kenderaan, cip perlu dipasang di nombor plat kenderaan dan pemilik akan diarahkan membeli cip itu pada harga sekitar RM150. Peruntukan turut menetapkan pemilik kenderan yang dikompaun perlu menjelaskan denda dalam tempoh 60 hari, sekiranya gagal mereka akan dihadapkan ke mahkamah. Namun perkara yang paling dipertikaikan ialah penganugerahan kontrak AES ini kepada dua buah syarikat swasta berasaskan keuntungan, bukannya dilaksanakan oleh kerajaan melalui JPJ.
“Kerajaan kata bukan wang rakyat yang akan membeli kamera, pasang kamera dan sistem software. Tetapi ketua Pengarah JPJ kata telah beli dan pasang di 831 lokasi. Jadi jika 2 syarikat yang diberi kontrak ini mula beroperasi nanti tentu mereka akan gantikan pula kamera JPJ itu kerana mereka juga menyatakan akan memasang kamera. Jadi kamera JPJ yang dibeli menggunakan wang itu rakyat akan membazir.
“Begitu dengan komisyen kutipan saman. Ada tiga langkah; paling rendah 6 juta saman, 10 juta saman dan 15 juta saman. Untuk 6 juta saman atau kompaun RM300, syarikat akan mendapat komisyen 35 peratus. Lebih banyak saman maka lebih besarlah komisyen kepada syarikat. Bagi hanya 6 juta saman sahaja syarikat boleh mengaut komisyen RM1.8 bilion
“Kalau meter teksi boleh diubah untuk mengaut keuntungan lebih banyak, tidak ada jaminan syarikat tidak akan melakukan perkara sama untuk mendapatkan 6 juta saman atau saman yang lebih banyak. Kepakaran dan perisian dibangunkan sepenuhnya oleh syarikat dan JPJ tidak ada kepakaran dalam sistem ini. Bagaimana untuk memantau sistem operasi perangkap had laju itu?
“Bagi saya ini adalah satu lagi projek untuk mengkayakan kroni yang ada hubung-kait dengan BN, dan wang perolehan tidak mustahil diberikan kepada BN dalam kempen pilihan raya mereka,” bidas Mahfuz
Beliau juga menegaskan sekiranya Pakatan Rakyat mengambil alih negara AES ini akan dilaksanakan oleh kerajaan sepenuhnya dan bukan syarikat swasta demi menjamin keadilan serta ketelusan perlaksanaannya.
“Jika kita ambil alih Putrajaya, PR akan mansuhkan saman ekor sebelum pindaan undang-undang dan sistem saman ekor yang baru akan diambil-alih oleh kerajaan.
“Hari ini kita lancarkan revolusi jiwa rakyat Malaysia untuk jatuhkan Umno-BN pada pilihan raya umum akan datang. Kita terjemah revolusi jiwa di jalan raya dan juga di peti undi,” ucapnya disambut laungan takbir.
Saman ekor: Pindaan Akta Pengangkutan Rompak Duit Rakyat
Pindaan Akta Pengangkutan di Parlimen pada hujung 2010 lalu dilihat tidak lebih daripada usaha kerajaan untuk mengambil lebih banyak wang rakyat. Hal itu ditegaskan oleh Naib Presiden PAS yang juga ahli parlimen Pokok Sena, Datuk Mahfuz Omar dalam majlis pelancaran Kempen Penerangan Saman Ekor di Taman Bolton, Batu Caves, Selangor, semalam.
Menurut Mahfuz, kerajaan Barisan Nasio
Mahfuz mempertikaikan saman ekor
“Apa yang diberi (secara pos) kepada pemilik kenderaan selama ini hanyalah notis pemberitahuan kesalahan memandu melebihi had laju. Bukannya saman seperti yang dinyatakan oleh kerajaan.
“Kalau disaman pemilik tentunya diminta hadir ke mahkamah. Sedangkan sampai hari ini tidak ada siapa yang disaman di mahkamah. Tetapi pemilik kenderaan itu disenarai hitamkan. Tidak boleh sambung cukai jalan dan lesen memandu. Bukan sahaja yang berkaitan dengan polis dan JPJ, saman meletak kereta oleh PBT juga dimasukkan.
“Sebelum pindaan akta, tidak ada pun peruntukan undang-undang yang membenarkan bukti bergambar yang diambil menggunakan kemera perangkap had laju boleh dijadikan bukti di mahkamah. Sebab itu polis tidak berani saman pemilik kenderaan ke mahkamah kerana mahkamah akan membebaskan mereka
“Bulan Disember baru dimasukkan rakaman gambar boleh dijadikan bahan bukti. Maka tentunya notis kesalahan ke atas pemilik kenderaan terdahulu menjadi tidak sah. Di parlimen saya katakan bukti yang dirakam selama ini tidak mengikut undang-undang. Oleh itu kes kompaun ke atas 4 juta pemilik kenderaan ini mestilah dilupus kira,” tegas Mahfuz di hadapan 2,000 hadirin.
Menurut beliau lagi, tempoh pembayaran kompaun berdiskaun 50 peratus dari bulan Julai tahun lalu sehingga Februari tahun 2011 disambut dingin oleh pemilik kenderaan kerana rakyat sedar mereka tidak diberikan keadilan dalam membela diri.
“Baru-baru ini Utusan siarkan berita pakcik tua dapat saman had laju atas nombor plat motorsikal berkuasa 500 cc. Sedangkan pakcik itu hanya ada motor 70cc dan sudah lama tidak digunakan. Kes-kes seperti ini perlu dibawa ke mahkamah untuk mencari keadilan. Juga terdapat beberapa kelemahan lain dalam sistem perakam had laju sedia ada.
“Begitu juga peraturan amaran kemera perangkap had laju dalam jarak 500 meter di 831 lokasi yang diluluskan dalam pindaan tidak diamalkan sebelum ini.
“Pindaan juga membenarkan JPJ mengambil tindakan ke atas kenderaan di kawasan persendirian. Maknanya orang yang pergi orang motong getah di jalan ladang pun akan di saman jika polis lalu di jalan itu. Begitu juga pemilik kenderaan yang menukar alamat tetapi tidak memaklumkan kepada JPJ akan diambil tindakan
“Inilah sebab kami menubuhkan KASE. Kerajaan hari ini lebih bergantung kepada kompaun dan saman dari kutipan lesen memandu dan cukai jalan,” katanya.
Dalam pindaan terbaharu kerajaan akan menggunakan automatic enforcements system (AES) untuk merakam had laju kenderaan. Kamera perangkap had laju yang dipasang akan menghantar data ke sistem pusat dan saman akan dikeluarkan secara elektronik. Bagi memudahkan pengesanan butir pemilik kenderaan, cip perlu dipasang di nombor plat kenderaan dan pemilik akan diarahkan membeli cip itu pada harga sekitar RM150. Peruntukan turut menetapkan pemilik kenderan yang dikompaun perlu menjelaskan denda dalam tempoh 60 hari, sekiranya gagal mereka akan dihadapkan ke mahkamah. Namun perkara yang paling dipertikaikan ialah penganugerahan kontrak AES ini kepada dua buah syarikat swasta berasaskan keuntungan, bukannya dilaksanakan oleh kerajaan melalui JPJ.
“Kerajaan kata bukan wang rakyat yang akan membeli kamera, pasang kamera dan sistem software. Tetapi ketua Pengarah JPJ kata telah beli dan pasang di 831 lokasi. Jadi jika 2 syarikat yang diberi kontrak ini mula beroperasi nanti tentu mereka akan gantikan pula kamera JPJ itu kerana mereka juga menyatakan akan memasang kamera. Jadi kamera JPJ yang dibeli menggunakan wang itu rakyat akan membazir.
“Begitu dengan komisyen kutipan saman. Ada tiga langkah; paling rendah 6 juta saman, 10 juta saman dan 15 juta saman. Untuk 6 juta saman atau kompaun RM300, syarikat akan mendapat komisyen 35 peratus. Lebih banyak saman maka lebih besarlah komisyen kepada syarikat. Bagi hanya 6 juta saman sahaja syarikat boleh mengaut komisyen RM1.8 bilion
“Kalau meter teksi boleh diubah untuk mengaut keuntungan lebih banyak, tidak ada jaminan syarikat tidak akan melakukan perkara sama untuk mendapatkan 6 juta saman atau saman yang lebih banyak. Kepakaran dan perisian dibangunkan sepenuhnya oleh syarikat dan JPJ tidak ada kepakaran dalam sistem ini. Bagaimana untuk memantau sistem operasi perangkap had laju itu?
“Bagi saya ini adalah satu lagi projek untuk mengkayakan kroni yang ada hubung-kait dengan BN, dan wang perolehan tidak mustahil diberikan kepada BN dalam kempen pilihan raya mereka,” bidas Mahfuz
Beliau juga menegaskan sekiranya Pakatan Rakyat mengambil alih negara AES ini akan dilaksanakan oleh kerajaan sepenuhnya dan bukan syarikat swasta demi menjamin keadilan serta ketelusan perlaksanaannya.
“Jika kita ambil alih Putrajaya, PR akan mansuhkan saman ekor sebelum pindaan undang-undang dan sistem saman ekor yang baru akan diambil-alih oleh kerajaan.
“Hari ini kita lancarkan revolusi jiwa rakyat Malaysia untuk jatuhkan Umno-BN pada pilihan raya umum akan datang. Kita terjemah revolusi jiwa di jalan raya dan juga di peti undi,” ucapnya disambut laungan takbir.
Kempen: Anak muda tidak ‘makan’ mi segera
| |
| Yusri Amin |
| KETEREH, 18 Feb: Mantan Setiausaha Sulit kepada bekas Timbalan Menteri Sumber Manusia, Datuk Dr Suhaimi Wan Daud mendakwa Umno Barisan Nasional yang mendominasi kerajaan menggunakan habis-habisan jentera kerajaan bagi mempertahankan parti pemerintah terutama bagi menenangi pilihan raya kecil.
“Keadaan itu berlaku terutama pada pilihan raya kecil di kawasan luar bandar seperti di kawasan Felda, yang masih lagi ‘termakan’ kempen pembangunan mi segera Umno BN. “Ini berbeza dengan Parti Keadilan Rakyat (PKR), DAP dan PAS yang menguasai bandar, namun mudah untuk masuk kampung mendekati rakyat,” katanya pada majlis ringkas upacara penyerahan borangnya memasuki PKR (gambar) yang berlangsung di hadapan lebih 10,000 hadirin di Padang Majlis Perbandaran Islam, Ketereh, malam tadi. Beliau menyerahkan borang kemasukan dalam PKR itu kepada Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim dengan disaksikan Mursyidul Am PAS, Tuan Guru Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat. Menurutnya, golongan terpelajar termasuk anak masyarakat luar bandar tidak akan terpengaruh dengan langkah Umno BN itu. “Orang muda tidak akan terpengaruh dengan kempen Umno BN itu. Anak-anak kita khususnya di Kelantan dan di mana saja, apabila pulang ke pangkuan keluarga diharap menerangkan kedudukan sebenarnya tentang Umno BN,” katanya. Mengulas tindakannya menyertai PKR, beliau menjelaskan bahawa beliau amat prihatin terhadap pengalaman yang dihadapi masyarakat bandar yang berdepan dengan ‘kemiskinan bandar’ termasuk pemandu teksi. “Berjuang dalam PKR, saya boleh berjuang dengan lebih luas, lebih jauh untuk membantu orang Kelantan khususnya termasuk di Pasir Mas, selaras dengan kelulusan saya dalam jurusan ekonomi,” tegasnya sambil sinis menyatakan tidak akan terikut-ikut dengan mereka yang melompat parti termasuk dari Pasir Mas. |
Beliau berkata, bagi mempertahankan kuasa, Umno BN banyak menghabiskan wang untuk dicurahkan pada kawasan pilihan raya kecil berkenaan di samping menggunakan banyak agensi kerajaan termasuk Jabatan Kerja Raya (JKR), Jabatan Kebajikan Masyarakat serta Jabatan Penerangan, Komunikasi dan Penerangan.7 NAMA SENARAI DUN KERDAU
Mereka yang disenaraikan itu adalah anak tempatan berkelulusan dalam pelbagai bidang, antaranya bekas pensyarah, aktivis dan anggota biasa parti.
Setiausaha Badan Perhubungan PAS Pahang, Roslan Zainal (gambar) berkata mereka yang tersenarai itu dilihat berpotensi untuk menang, selain muda dan berkarisma untuk menjadi calon dan wakil rakyat di kawasan berkenaan.
"Nama-nama berkenaan telah diputuskan pada mesyuarat khas PAS Kawasan Kerdau pada Isnin lepas, senarai itu akan dihantar kepada pucuk pimpinan parti," katanya kepada Bernama di sini, Rabu.
Beliau berkata, PAS tidak mempunyai masalah dalam memilih calon kerana ramai yang berkelayakan dan berkelulusan tinggi.
"Berdasarkan perkembangan politik semasa serta penambahan pengundi baru, PAS yakin akan dapat memenangi pilihan raya kecil itu nanti sekalipun kerusi DUN Kerdau merupakan kawasan kubu kuat Barisan Nasional (BN)," katanya.
Kerusi DUN kawasan Kerdau kosong berikutan kematian wakil rakyatnya Datuk Zaharuddin Abu Kassim, 63 akibat serangan jantung pada Sabtu lepas.
Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) bagaimanapun masih belum memutuskan tarikh pilihan raya kecil di kawasan berkenaan.
Pada pilihan raya umum 2008, Zaharuddin menewaskan calon PAS Hassanuddin Salim dengan majoriti 1,615 undi.