SIAPA YANG TOLONG BAYARKAN?






INI BUKTINYA AKAUN YANG MEMBAYAR RM1.4 JUTA WUJUD DAN SIAPA YANG TOLONG BAYARKAN



1. Saya telah dimaki secara berjemaah oleh penyokong-penyokong PAS sejak pagi tadi kerana memberi ulasan mengenai pendedahan bahawa Presiden PAS, Dato’ Seri Hadi Awang telah membayar Clare Rewcastle Brown sebanyak RM1.4 juta untuk membolehkan beliau (Hadi Awang) menarik balik saman di mahkamah UK.

2. Saya dituduh menyebarkan fitnah kerana penyokong-penyokong PAS ini memberikan hujah bahawa nombor akaun Bank Islam yang terkandung di dalam perjanjian yang mengesahkan pembayaran (iaitu akaun Bank Islam bernombor 9010001388) itu dikatakan nombor akaun palsu.

3. Penyokong-penyokong PAS telah cuba memindahkan wang ke akaun Bank Islam bernombor 9010001388 ini untuk mengesahkan akaun itu wujud. Cubaan itu gagal kerana akaun Bank Islam mempunyai 14 digit dan nombor yang dimasukkan ke dalam perjanjian itu hanya ada 10 digit.

4. Lalu mereka (penyokong-penyokong PAS) telah menyebarkan komen-komen bahawa ini satu lagi penipuan terancang untuk memfitnah presiden dan parti mereka.

5. Mereka juga menindakkan kononnya pembayaran itu tidak pernah berlaku.

6. Saya pun mengambil keputusan untuk membuat sedikit penyelidikan mudah untuk mengesahkan nombor akaun itu benar-benar wujud. Saya tahu bahawa nombor 10 digit yang terkandung di dalam perjanjian itu hanyalah sebahagian dari nombor akaun penuh 14 digit.

7. Saya bermula dengan mengenal pasti corak nombor akaun 14 digit dari cek-cek Bank Islam yang ada di internet. Saya mengamati 3 cek iaitu dari akaun-akaunTetuan LC Signature, Tetuan Yayasan Taqwa dan Tetuan Sabasun, seperti yang ditunjukkan di bawah:

8. Saya mendapati ada pola khusus iaitu cek-cek dan akaun nombor Bank Islam mempunyai susunan “40”, diikuti dengan nombor 5 digit dan diakhiri dengan nombor 10 digit (lihat di kaki cek). Nombor 10 digit itu semuanya bermula dengan digit “9”, sama dengan kod “40” yang berulang-ulang.

9. Ini memberi gambaran bahawa digit “40” dan digit “9” adalah kod pengenalan yang bukan menjadi sebahagian dari nombor akaun 14 digit itu.

10. Saya juga menyemak nombor-nombor akaun Bank Islam yang sah dan mendapati banyak yang bermula dengan 14XXX.

11. Lalu saya menyimpulkan bahawa digit-digit “40” dan “9” adalah kod pengenalan dan nombor akaun sebenar ialah 5 digit bermula “14XXX” diikuti dengan 9 digit yang berkepalakan angka 9.

12. Ini bermakna nombor akaun bagi Tetuan Yayasan Taqwa adalah 14023010039425 dan nombor akaun individu yang membayar RM1.4 juta bagi pihak Dato’ Seri Hadi Awang ini ialah 14032010001388.

13. Seterusnya, saya memindahkan wang RM10 ke akaun Bank Islam Tetuan Yayasan Taqwa untuk mengesahkan bahawa kesimpulan saya mengenai peraturan kod akaun Bank Islam adalah betul.

14. Sistem CIMBClicks mengesahkan bahawa akaun Tetuan Yayasan Taqwa memang bernombor 14023010039425. Ini membuktikan bahawa teori saya mengenai peraturan kod akaun Bank Islam adalah betul.

15. Saya seterusnya memindahkan RM10 ke akaun bernombor 14032010001388 yang dinamakan di dalam perjanjian antara Clare Rewcastle Brown dan Dato’ Seri Hadi Awang.

16. Akaun itu wujud di bawah nama Rameli Musa dan pindahan wang RM10 itu lepas.

17. Ini mengesahkan bahawa akaun yang dinamakan itu wujud, sumber wang untuk RM1.4 juta itu juga wujud.

18. Tokoh yang ceknya dan akaunnya digunakan untuk membayar RM1.4 juta juga wujud.

19. Saya berharap penyokong-penyokong PAS dan pembangkang berhenti dari memaki hamun dan menerima hakikat bahawa presiden mereka telah membayar Clare Rewcastle Brown untuk tidak meneruskan perbicaraan.

Rafizi Ramli






SIAPA BOS GLC TERSEBUT ? ADAKAH BELIAU RAMELI MUSA?


DI KATAKAN GAMBAR INI DIKETIKA SEDANG MENANDATANGANI CEK ????.....OLEH 
DATO DR ISMAIL....








BOS GLC  ???


BAGAIMANA SEORANG PENGERUSI KTMB MEMBAYAR UNTUK HADI?




Naib Presiden PKR Rafizi Ramli mengambil langkah menyiasat kenyataan bertentangan tentang dakwaan bayaran RM1.4 juta oleh PAS kepada Editor Sarawak Report Clare Rewcastle-Brown.

Menerusi hantaran Facebook hari ini, Rafizi memperincikan bagaimana beliau 'menyelesaikan' pertikaian itu.
Beliau berkata nombor akaun Bank Islam sebanyak sepuluh angka yang dinyatakan dalam surat sulit yang diterbitkan Rewcastle-Brown pagi ini adalah sebahagian daripada nombor akaun 14 angka.
Menurutnya, beliau mengenal pasti keseluruhan nombor akaun dengan membuat perbandingan dengan nombor akaun di cek Bank Islam yang lain.
Selepas mendapat nombor akaun yang betul, beliau mendakwa berjaya memindahkan RM10 ke dalam akaun tersebut.
Rafizi turut menamakan pemilik akaun itu. Malaysiakini mendapati individu itu adalah pengerusi syarikat berkaitan kerajaan (GLC).
Beliau juga dikatakan Exec Director Ingress , bekas Chairman Balfour Beatty Rail Sdn Bhd dan belaiu juga di katakan memiliki 30% dalam Beatty Rail Sdn Bhd.Beliau juga dikatan sebagai pernah menjadi orang penting di Sapura dan melakukan perniagaan sendiri.
Beliau juga dikatakan sebagai Chairman KTMB lantikan Mahathir mengantikan Datuk Nawawi dan dilantik pada 1/2/2019.
Bagaimanakah orang yang dilantik oleh KTMB melakukan pembayaran untuk Pas? 
Beliau adalah tokoh Pas sebEnarnya dan tidak pernah menjadi ahli Umno. Beliau dikatakan ahli perniagaan yang mempunyai perniagaan di Thailand dan Indonesia. Beliau adalah dari keluarga Kamaruddin Md Noor dan sahabat kepada Kamaruddin Jaafar yang sememangnya berasal dari Kelantan.Sebelum 98, beliau adalah penyokong DSAI.????




CEK BAYAR UNTUK APA NIH ?

Imej mungkin mengandungi: 2 orang, teks

Imej mungkin mengandungi: teks

SIAPA LEBIH PANTAS BERTINDAK ISU PENGHINAAN AGAMA?

ISU PENGHINAAN TERHADAP AGAMA - SIAPA LEBIH PANTAS DAN SERIUS BERTINDAK, KERAJAAN UMNO/BN ATAU KERAJAAN PH SEKARANG?


(GAMBAR SEKADAR HIASAN)


Saya ingin mengimbau kisah lalu, kes penghinaan ke atas agama Islam pada tahun 2012 iaitu di era rejim kleptokrasi Umno/Bn memerintah. Seorang India, Gopinath Jayaratnam, 28, dari Taman Klang Jaya, telah menulis kata-kata penghinaan ke atas agama Islam di laman sosial pada 25 September 2012.

Hasil dari laporan Polis yang telah dibuat, beliau telah didakwa mengikut Seksyen 4(1) (c) Akta Hasutan 1948 yang boleh dihukum di bawah Seksyen 4(1) akta sama. Beliau telah dikenakan jaminan sementara menunggu sebutan kes berjumlah hanya RM 3 ,000 sahaja. Bila kes tersebut akan mula dibicarakan? Kes tersebut hanya dibawa ke mahkamah pada 21 Julai 2014. Ertinya, lebih kurang dua tahun baru dibicarakan.


Pada tahun ini, di era kerajaan PH juga telah berlaku kes yang sama. Seorang warga emas, Foo Sing didakwa menggunakan laman Facebook “Foo Sing Wai” memuat naik karikatur berunsur penghinaan ke atas Nabi, Isteri Nabi dan agama Islam, pada 18 Februari 2019. Beberapa laporan Polis telah dibuat termasuk laporan dari Menteri Di JPM, Mujahid Yusof dan berikutan dari itu warga emas ini telah didakwa pada 27 Februari 2019 mengikut Seksyen 298A(1)(a) Kanun Keseksaan, yang boleh dihukum penjara maksimum lima tahun, jika sabit kesalahan dan mengikut Seksyen 233(1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 (Akta 588), yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum setahun atau denda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan. Kes tersebut akan disebut semula pada 05 April 2019 dan beliau telah dikenakan jaminan sebanyak RM 20, 000. Beliau dimasukkan ke penjara kerana gagal membayar jaminan.
Imej mungkin mengandungi: 1 orang
Ertinya, tidak sampai 10 hari beliau melakukan kesalahan, beliau telah diseret ke mahkamah dan tidak sampai dua bulan akan terus dibicarakan. Jaminannya bukan RM 3,000 tetapi RM 20, 000.

Bukan habis setakat itu sahaja, kerajaan PH melalui Menteri Agama di JPM, YB Mujahid telah menyatakan untuk meminda undang-undang di Parlimen bagi meningkatkan hukuman kepada mana-mana pihak yang sengaja melakukan penghinaan ke atas mana-mana agama di negara ini.


Begitulah seriusnya kerajaan PH di dalam menangani isu ini. Belum sempat PEMBANGKANG Umno/Pas  berdemontrasi, kerajaan telah pun bertindak. Namun, untuk menunjukkan hero dan pejuang Islam kononnya, mereka tetap berdemo juga termasuk penyokong rejim dahulu yang mereka sendiri lembab tangani isu sensitif ini. Itu pun puak-puak berfahaman agama masih kata kerajaan di era Najib dan Umno itu lebih Islamik dari kerajaan PH. Begitulah, apabila mulut dan mata sampai ke otak telah dipenuhi dedak.

WFAUZDIN NS


Meski diasak musuh, DAP tetap junjung Perlembagaan




DAP dan pemimpinnya saban hari diserang oleh UMNO dan PAS dengan pelbagai fitnah. Walaupun telah berkali-kali dinafikan, malah menang banyak saman fitnah di mahkamah, modal fitnah berkenaan diulang-ulang pihak berkenaan semata-mata untuk meraih laba politik.
Sebagai contoh, Mahkamah Tinggi Pulau Pinang pada 23 November 2018 mengarahkan Utusan Melayu (M) Berhad membayar ganti rugi sebanyak RM30,000 kepada Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng berhubung artikel fitnah yang diterbitkan akhbar itu pada 10 April 2015.
Artikel bertajuk “Pengundi Atas Pagar Jadi Penentu?” itu antara lain menuduh Guan Eng, yang ketika itu Ketua Menteri Pulau Pinang, masuk campur dalam urusan hal ehwal agama Islam di Pulau Pinang berhubung isu tanah wakaf.
Itu bukan kali pertama lidah rasmi UMNO itu kalah saman. Jika dibuat carian di laman maya, akan terburai segala kedangkalan dan fitnah mereka yang dibuktikan tidak benar oleh mahkamah. Ini sudah cukup menjelaskan fitnah yang disebarkan UMNO terhadap DAP menerusi lidah rasminya itu kebanyakannya adalah bersifat pembohongan semata-mata.  
Bukan itu sahaja, DAP juga dituduh kononnya ingin menjatuhkan institusi Raja-Raja Melayu dan memusuhi kaum Melayu. Namun demikian, segala hujah-hujah laskar siber upahan serta pemimpin UMNO dan terbaharu PAS telah dipatahkan dan dijelaskan oleh pihak DAP berulang kali.
Namun, fitnah yang sama disebarkan berulang kali sehingga ia dijadikan kebenaran kepada pihak yang menyebarnya. Adakah fitnah dan pembohongan seumpama ini sebenarnya sudah menjadi makanan ruji pihak yang membenci DAP?
Peruntukan institusi Islam di Pulau Pinang meningkat
Pihak UMNO dan PAS menuduh DAP memusuhi orang Melayu dan Islam. Jika benar dakwaan ini, mengapakah kerajaan Pulau Pinang yang diterajui oleh Ketua Menteri yang merupakan seorang pemimpin DAP terus-menerus menyalurkan pelbagai peruntukan untuk dimanfaatkan oleh institusi Islam?
Di Pulau Pinang, peruntukan untuk institusi Islam meningkat saban tahun. Ketua Menteri Pulau Pinang, Chow Kon Yeow dalam Belanjawan 2019 mengumumkan peruntukan RM56.8 juta bagi mengukuhkan serta memartabatkan institusi Islam. Peruntukan itu meningkat dari RM50 juta pada tahun 2017 dan RM53 juta pada tahun 2018. 
Malah, Kerajaan Negeri Pulau Pinang memberi elaun para imam di Pulau Pinang dan imbuhan kepada pelajar Maahad Tahfiz yang menghafal Al-Quran.
Justeru, di manakah kebenaran tuduhan pihak yang berkenaan terhadap DAP? Kerana berdasarkan fakta di atas adalah sangat jelas bahawa DAP menghormati kesucian agama Islam dengan menyalurkan pelbagai peruntukan untuk institusi agama berkenaan.
DAP junjung Perlembagaan
Deklarasi Shah Alam yang dibahaskan dan diluluskan dengan sebulat suara oleh para perwakilan dalam Persidangan Kebangsaan DAP pada Januari 2012 menjadi bukti paling ampuh bahawa DAP adalah sebuah parti pelbagai kaum yang menjunjung tinggi Perlembagaan Malaysia.
Antara intipati deklarasi tersebut adalah seperti berikut:
  1. Mempertahankan sistem Demokrasi Berparlimen dan Raja Berperlembagaan dengan Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong sebagai Ketua Negara. DAP komited untuk menjunjung Perlembagaan Persekutuan Malaysia sebagai undang-undang yang paling agung negara dan meluhurkannya dalam semangat Merdeka 1957 dan Perjanjian Malaysia 1963.
  2. Memelihara kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputra serta hak-hak kaum-kaum lain, seperti yang termaktub dalam Artikel 153 Perlembagaan Persekutuan.
  3. Memastikan kedudukan Islam sebagai agama Persekutuan serta kebebasan untuk mengamalkan agama-agama lain dengan aman dan damai, seperti yang termaktub dalam Artikel  3 dan 11 Perlembagaan Persekutuan.
Ketiga-tiga pendirian itu sudah cukup untuk menangkis dakyah yang disebarkan berulang kali oleh pemimpin UMNO dan PAS. Justeru, mengapa kedua-dua parti tersebut masih memainkan isu yang sama, sedangkan DAP telah berkali-kali menegaskan pendiriannya yang menyokong serta mendukung Perlembagaan, institusi Raja-Raja Melayu serta institusi Islam.
Adakah pemimpin UMNO dan PAS ketandusan modal sehingga terpaksa mengitar semula fitnah lama dan mempersembahkannya dengan cara lain semata-mata untuk terus kekal relevan dalam arena politik negara? Sampai bila agakanya UMNO dan PAS akan menyebarkan agenda sempit mereka ini?
Ternyata, pengulangan fitnah yang tidak berasaskan bukti dan fakta membuat rakyat muak dengan taktik jahat mereka. Keputusan Pilihan Raya Umum 9 Mei adalah manifestasi rasa muak rakyat terhadap sentimen perkauman dan keagamaan yang dimainkan UMNO serta PAS.

TUN MAHATHIR KATA UMNO SUDAH HANCUR

KONVENSYEN PASTIKAN TANAH RIZAB MELAYU TERJAMIN

RAFIZI DEDAH IDENTITI PEMIMPIN PAS TERIMA DANA 1MDB

ANWAR ADA BUKTI RM1.4 JUTA, MANA LAGI PAS MAHU LARI?



Berikutan pendedahan awal sebelum ini telah dinafikan oleh beberapa pemimpin Pas, Anwar Ibrahim malam tadi mendedahkan secara lebih spesifik mengenai bayaran penyelesaian yang dibuat oleh parti Islam itu kepada Sarawak Report.

Katanya, Pas telah membayar sejumlah RM1.4 juta sebagai penyelesaian luar mahkamah kes samannya di London terhadap editor Sarawak Report, Clare Rewcastle Brown.

PENGUMUMAN - Untuk memberi lebih keselesaan kepada pembaca yang sentiasa berkembang, blog ini akan berpindah sepenuhnya ke tapak baru - shahbudindotcom.net - bermula 1 Mac 2019. Terima Kasih.

Tambah Presiden PKR itu lagi, beliau mempunyai bukti dalam bentuk penyata bank berhubung pembayaran yang dibuat oleh Hadi Awang itu.

“Nama saya Anwar Ibrahim, saya tak akan bercakap kalau saya tak ada fakta. Ni saya ada bukti - Pas, Hadi Awang telah bayar RM1.4 juta kepada Clare Rewcastle Brown.

“Kalau Pas nak cabar, boleh dakwa saya di mahkamah, saya ada bukti,” katanya lagi ketika berceramah di Semenyih.

Nah, apa lagi?

Terserah kepada Pas seterusnya sama ada mahu mengakui dakwaan Anwar bersama fakta yang didedahkannya ini atau jika merasakan dakwaan Anwar itu tidak benar, mereka boleh saja mendakwanya di mahkamah dengan segera.

Tetapi, dengan segala fakta yang disebut Anwar ini, Pas nyata tidak boleh lagi berdiam diri saja.

Berdiam atau sekadar menafi kosong melalui kenyataan media atau ceramah saja hanya memperlihatkan ada kebenaran dalam dakwaan yang dibuat oleh Anwar itu.

Seperkara lagi, Hadi Awang juga mesti bersuara sendiri atau menampilkan dirinya menjawab dakwaan ini.

Jangan bersembunyi lagi atau cuba memberi jawapan bohong dalam perkara ini seperti yang dilakukan Nik Abduh Nik Aziz sebelum ini.

Tiada lagi bohong syarie atau bohong yang dibenarkan dalam hal ini. (ShahbudinHusin 28/02/2019).

VIDEO : ANWAR DEDAHKAN BUKTI MEMANG HADI TELAH MEMBAYAR RM 1.4 JUTA KEPADA CLAIRE (SARAWAK REPORT)












Imej mungkin mengandungi: 1 orang, di pentasImej mungkin mengandungi: 2 orang, orang ramai

GEMPAR !! Anwar dedahkan bukti akaun bahawa Hadi telah membayar kepada Claire (Sarawak Report) sebanyak RM 1.4 Juta bagi menyelesaikan kes di luar mahkamah. Dua hari lepas Anwar dah dedahkan, tetapi semalam Pas menafikannya. Malam tadi dalam ceramahnya di PRK Semenyih, sekali lagi Anwar ulangi dakwaan tersebut beserta menunjukkan bukti yang dibacanya dengan menyebut tarikh dan jumlah bayaran dibuat.

Kini, terpulang kepada Pas samada untuk percaya lagi dengan Hadi dan Pas yang sebelum ini menyatakan 'wajib' berbohong demi imej parti? Adakah ini pembohongan Hadi lagi? 

“Hadi lagakan saya dengan Tun M untuk tutup isu RM90 juta”

OLEH NAZLI IBRAHIM
SEMENYIH, 27 FEB: PAS didakwa mengambil kesempatan melagakan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad dengan Presiden KEADILAN, Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk menutup isu RM90 juta yang diterima daripada Umno.
Bagaimanapun, Anwar berkata, percubaan oleh Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang itu tidak memberi kesan kepada hubungan baik beliau dan Dr Maharhir.

“Saya ambil keputusan, saya bagi sokongan penuh kepada Tun sebab tak mahu ganggu kerja dia tetapi Hadi kata, kononnya ada komplot nak jatuhkan Tun Mahathir, dalangnya Anwar.
“Apa ini, kamu Islam jangan fitnah orang, saya bukan orang yang begitu sebab kalau saya lawan, saya lawan betul, secara terang,” katanya.
Beliau berkata demikian ketika berucap pada Ceramah Umum Pilihan Raya Kecil Dewan Undangan Negeri Semenyih, di Taman Sri Jenaris, di sini, malam tadi.
Katanya, sebelum ini Abdul Hadi mendakwa Dr Mahathir adalah seorang yang tidak layak diangkat sebagai Perdana Menteri sebelum mengubah pendiriannya dan melagakan kedua pihak.
“Saya nak nasihatkan kepada Haji Hadi, jangan main politik. Kalau ada bukti silakan,” katanya

RAFIZI TIDAK BERSALAH FITNAH TABUNG HAJI