The Life of Iranian President Ahmedi Nijad" & his Monthly Expense

ﻪﺗﺎﻛﺮﺒﻭﷲﺍﺔﻣﺣﺮﻮﻡﻛﻳﻠﻋﻡﻼﺴﻟﺍ


All praise is for Allah, The Benovelent. May His peace and blessing be
upon Our Prophet Muhammad, his family and Companions.

Subject: The Life of Iranian President Ahmedi Nijad'

The Fox News TV (USA) asked the Iranian President Ahmedi Nijad;

'When you look into the mirror in the morning what do you say to
yourself'?

He answered: I see the person in the mirror and tell him 'Remember,
you are no more than a small servant, ahead of you today is the heavy
responsibility, and that is to serve the Iranian nation'.

Ahmedi Nijad, the Iranian President who astonished many when he first
reached to the office of the Presidency by donating all the high valued
Iranian carpets to one of the mosques in Tehran by replacing them with the
low cost ordinary carpets.

He observed that there was a huge extravagant lounge for receiving and
welcoming the VIPs and he ordered it to be closed and asked the protocol
office to arrange for an ordinary room only with the wooden chairs.

On many instances he joins the cleaning staff of the municipality
for cleaning the streets in the area where his home and the Presidency are
located.

Under his authority whenever he appoints any minister to his post he
gets a signed document from him with many points, particularly
highlighting that he shall remain poor and that his personal and his
relatives accounts will be watched and the day he leaves the ministry
shall be with dignity, and therefore it is not lawful for him or his
relatives to take any advantage of his office.

First of all he declared himself for all the 'Big' wealth and the
property he owned was a Peugeot 504 car, model 1977, an old small
house inherited from his father 40-years ago in one of the poorest
zones in Tehran. His accounts with a zero balance and the only money
comes in to his a/c was from his salary from the university as a
lecturer with an amount of US$ 250 only.

For your information the President still lives in that same house. This is
all what he owns; the president of one of the world's important countries;
strategically, economically, politically and with regard to its oil and
defence.

He even doesn't take his personal salary with the argument that all the
wealth belongs to the nation and he is the safeguard over it.

One of the things that impressed the staff at the presidency is the bag
the President brings with him every day, which contains his breakfast;
some sandwiches or bread with olive oil and cheese prepared by his
wife and eats and enjoys it with all happiness.

One of the other things he changed was his personal carrier 'the
President's Aircraft' to a cargo aircraft in order to save the
spending from the public treasury and he ordered that he will be
flying with the ordinary airline in the economy class.

He organizes meetings every now and then with all the ministers to know
their activities and efficiency and he closed down the office of the
Manager of the president and any minister can enter to his office without
any permission. He also stopped the welcome ceremonies like the red
carpet, the photo session or any personal advertisement or respect of
any kind while visiting any place in the country.

Whenever he has to stay in any of the hotels he asks them to make sure not
to give him a room with any big bed because he doesn't like to sleep on
beds but rather likes to sleep on the floor on a simple mattress with a
blanket.

Refer to some of the photographs which also confirm the above.

The Iranian president is sleeping in the guest room of his house after
getting away from his special guards who follow him wherever he goes and
photo is taken by his small brother according to the Wifaq Newspaper which
published this photo and the next day the photo was published in most of
the world's newspapers and magazines and particularly the Americans.

During the prayer you can see that he is not sitting in the first row.

And the final photo is of his dining room where the president is busy
eating his simple meal.

Now, I wonder how much does the Prime Minister of Malaysia and his Cabinet
costs Malaysia? Not counting all their ill-gotten gains through corruption
and abuses of power!

A good Muslim leader leads by example.
Please forward to all All Malaysian leaders.





May Allah, The Exalted, reward us for our good efforts and may He guide us
to the Straight Path, save us from the Hellfire and admit us by His mercy
into Paradise.

JOM BERSIH 23 FEBRUARI 2008

http://daftarj.spr.gov.my/

Check these IC below and yourself, or your parents one;
if you want to know how BN and their component parties win.

IC: 991214740101
IC: 910815750017
IC: 981231081137

Enter these I.Cs & you will be SHOCKED to find that these young kids
are registered as VOTERS !

INI RUPANYA MAHAZALIM.SOALAN YANG DITANYA TIDAK TAHU DAN YANG PALING MUDAH IALAH “SAYA LUPA” . SEDIKIT DEMI SEDIKIT TUHAN MEMBALASNYA. SAMA MACAM SUHARTO.LEPAS DISINGKIRKAN DARI KEDUDUKAN, SENTIASA HADIR KE MAHKAMAH.SAMA SAJA KEDUANYA……………………….

Wong: Before Tun Ahmad Fairuz was recommended to be the chief judge of Malaya, Tun Dzaiddin recommended (in a letter) Malek Ahmad. Do you recall that?

Mahathir: I cannot remember precisely, but there was a lot of talk. I listen to a lot of people.

Wong: You cannot remember that Dzaiddin had recommended Malek Ahmad to be chief judge of Malaya before Tun Ahmad Fairuz?

Mahathir: I did hear talk of the possibility that Malek had been recommended.

Wong: Do you remember that Dzaiddin had recommended Malek?

Mahathir: I cannot remember him recommending him (Malek) to me... I don’t remember whether I agreed or not. I have read the letter from Dzaiddin, but I don’t remember whether I agreed or didn’t agree on the appointment of Malek.

Lingam had said the following in the second part of the 14-minute video.

So Dzaiddin really wants to go… Don’t worry. Dzaiddin recommended Malek Ahmad to be Chief Judge of Malaya. But we went and “cut” “cut” cut” cut” - I and Tengku Adnan and Vincent told PM. I stop him for now, because he is anti-PM. We put Fairuz in. And we put… I told you three months ago he became CJM [Chief Justice Malaya]. He said “Don’t believe.” Then he got it. He rang up to thank me.

'I don't have to explain why'

Taking up the same line of defence when questioned by Bar Council observer Christopher Leong, Mahathir however adopted a more aggressive stance.

Not only could he not remember the precise arguments for or against overriding the recommendations of Dzaiddin as the then chief justice, Mahathir backtracked on his earlier declaration to 'answer all' and said he did not have to explain to anyone regarding his decisions on judicial appointments.

“I have my own reasons. After hearing what people say, I form my own conclusions. The prerogative is with me. I don’t have to explain why,” said Mahathir.

“Usually, I ask officers... what they say about these things, I take into consideration and rely on their proposals... I cannot remember precisely what was being talked about. I take these things into consideration, (including) the views of the then chief justice, and I make my decisions,” he added.

When asked for more details about the sources of his information that formed the

basis for his decisions, Mahathir said they ranged from ACA, the Attorney-General’s Chambers, civil servants and police personnel.

“I have to make sure the candidate that I decide on is the right candidate in my opinion,” he said.

The clincher came when commission panel member Mahadev Shankar asked Mahathir if he had discussed the appointments with Mohamed Dzaiddin before finalising them.

Mahadev: Were your reasons for rejecting Malek discussed with Dzaiddin?

Mahathir: I normally don’t explain the reasons why I make (the) decisions. I listen to a lot of people (but) I make my (own) assessments and decisions. I don’t explain to anybody.

Mahadev: Not even to the chief justice who made the recommendations to you?

Mahathir: No.

In all Mahathir spend one and a half hours this morning in the courtroom.

He also brought a panel of three lawyers to assist him during his testimony - apart from Tunku Sofea, they are Yaacob Hussain Merican and N Chandran.

INI DIPETIK DARI AGENDADAILY.

Kepada soalan wakil Badan Peguam, Christopher Leong, yang merujuk kepada perbualan dalam klip video itu yang memberi andaian Lingam telah beberapa kali pergi ke rumah beliau,bekas Perdana Menteri itu menafikan kononnya Vincent Tan telah beberapa kali membawa Lingam ke rumahnya ketika beliau menjadi Perdana Menteri.

"Itu tak betul," katanya.

Leong: Adakah Tun kenal V.K.Lingam?

Dr Mahathir: Saya tahu mengenai beliau daripada akhbar berhubung beberapa kes. Saya hanya mengenali beliau selepas saya melantiknya mewakili saya dalam kes saman terhadap saya oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Bagaimanapun, katanya, Lingam pernah datang ke rumahnya selepas beliau tidak lagi menjadi Perdana Menteri dan selepas rakaman klip video itu dibuat.

"Selepas saya lantik Lingam bagi mewakili saya dalam saman itu, barulah dia datang ke rumah saya," katanya.

Kepada soalan Leong sama ada Vincent Tan memperkenalkan Lingam kepadanya, Dr Mahathir berkata beliau tidak dapat hendak pastikannya tetapi beliau mungkin telah bercakap dengan tokoh perniagaan itu untuk menghubungi Lingam.

Ditanya kenapa beliau memilih Lingam mewakilinya dalam kes saman itu, Dr Mahathir berkata beliau berpendapat Lingam adalah calon terbaik.

Katanya Lingam masih menjadi peguamnya.

Ketika ditanya sama beliau telah melihat klip video itu, Dr Mahathir berkata beliau melihatnya menerusi televisyen.

Kepada soalan mengenai hubungannya dengan Vincent Tan, beliau berkata mereka telah berkenalan sejak sekian lama.

"Saya tidak ingat" - Mahathir

Wan Nordin Wan Yaacob | Foto Nasir Sudin Thu | Jan 17, 08 | 12:52:44 pm MYT

KUALA LUMPUR, 17 Jan (Hrkh) - Bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad buat pertama kalinya hadir ke Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur sebagai saksi siasatan kes skandal kehakiman 'Pita Lingam' yang dikendalikan Suruhanjaya Siasatan DiRaja hari ini. Sebelum masuk ke kandang saksi di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, pegawai mahkamah kelihatan menyediakan air mineral dan sekotak tisu di atas meja kandang saksi. Mahathir diwakili oleh tiga peguam, Tengku Sofia Jewa, Dato' Dr Yaakob Hussin Marican dan Dato' M Chandran. Sementara beberepa peguam lain mewakili anak guaman masing-masing antaranya, peguam bagi Tun Mohamed Dzaidin Abdullah, Wong Choo Wah dan peguam bagi Dato' Seri Anwar Ibrahim, M Puravelan. Beberapa persoalan yang dihadapkan oleh peguam yang mewakili pelbagai pihak mengenai pelantikan hakim hanya dijawab Mahathir dengan jawapan 'saya tidak ingat' selain 'saya tidak boleh beri penjelasan mengenai alasan mengapa saya tolak cadangan'. Soalan antaranya menjurus kepada pelantikan Hakim Besar Malaya, Ketua Hakim Negara dan penolakan dua nama bagi jawatan Hakim Mahkamah Tinggi.Soalan juga menjurus kepada mengenai pelantikan Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim yang dicadangkan oleh Tun Dzaidin dalam salah satu surat cadangan kepada Mahathir. Mahathir mengakui ada menerima dan mengutus beberapa surat kepada Dzaidin mengenai cadangan pelantikan hakim-hakim kanan. Dalam proses pelantikan Hakim Mahkamah Tinggi, Mahathir mengakui menolak dua nama bagi jawatan tersebut iaitu, Dr Andrew Chew dan Zainuddin Ismail. Sementara tiga nama yang disetujui bagi jawatan Hakim Mahkamah Tinggi ialah, Dato' Heliliah Mohd. Yusof, Dato' Ramly Ali dan Dato' Ahmad Maarop. Semalam, surat menyurat antara Mahathir dengan bekas Ketua Hakim Negara (Dzaidin) dikemukakan kepada suruhanjaya tersebut. Sepucuk daripadanya menunjukkan Mahathir menolak dua nama yang dicadangkan oleh Dzaidin iaitu, Dr Andrew Chew dan Zainudin Ismail. Dalam rakaman perbualan Lingam meramalkan bahawa Chew dan Zainudin tidak akan dilantik kerana mereka dari 'kem Dzaidin'. Bila tanya mengapa nama Chew dan Zainudin digugurkan, Dr Mahathir memberitahu suruhanjaya tersebut yang beliau tidak ingat sebab-sebabnya. Beliau juga mengakui menolak cadangan Dzaidin berhubung pelantikan Dato' Malek Ahmad sebagai Hakim Besar Malaya setelah Tun Ahmad Fairuz mengosongkan jawatan itu untuk dicadangkan menjadi Presiden Hakim Mahkamah Rayuan. Mahathir dengan tegas menyatakan bahawa dalam membuat penilaian terhadap pelantikan hakim-hakim kanan, beliau ada mendapat pandangan dari pelbagai pihak. Ini termasuk orang yang berpengetahuan undang-undang, pegawai kerajaan dan Badan Pencegah Rasuah (BPR) selain mendengar pandangan daripada khalayak yang datang dalam program-program sosial, katanya. Begitupun beliau menyatakan, keputusan akhir untuk pelantikan hakim-hakim tetap akan dibuatnya sendiri. Beliau juga mengakui ada menerima memorandum dan surat dari pelbagai pihak termasuk bekas Ketua Hakim Negara, Tun Eusoff Chin ketika berkhidmat sebagai Perdana Menteri, namun tidak mengesahkan kandungan memo dan tidak ingat tarikh memo diterima. "Mungkin ada surat dari Tun Eusoff Chin, walaupun saya tidak ingat," katanya. Sementara semasa ditanya oleh salah seorang peguam mengenai hubungkaitnya dengan peguam terkemuka, Dato' VK Lingam, Mahathir mengakui hubungan dengan peguam itu sebagai anak guaman. Beliau mengenali Lingam sebagai seorang peguam yang bagus yang mengendalikan beberapa kes ketika beliau masih menjadi Perdana Menteri. Beliau seterusnya mengakui ada mengambil khidmat Lingam dalam kes saman Dato' Seri Anwar Ibrahim terhadapnya beberapa tahun lalu. Mahathir yang menjawab soalan-soalan berdasarkan beberapa dokumen mengenai surat-surat cadangan antara beliau dan Dzaidin dengan kaitannya berdasarkan rakaman perbualan Lingam beberapa kali menyatakan "saya tidak ingat" . Mahathir seterusnya ditanya mengenai satu pertemuan yang turut dihadiri oleh ahli perniagaan, Vincent Tan, bekas Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato' Tengku Adnan Tengku Mansor (kini Menteri Pelancongan) dan pada tahun 2001 di sebuah hotel di Lembah Klang, Mahathir mengakui kenal dengan Vincent Tan dan mempunyai hubungan baik dengan ahli perniagaan itu. Menjawab soalan peguam Anwar, Mahathir berkata, terlalu banyak pertemuan dengan banyak pihak diadakan namun beliau tidak ingat tentang pertemuan yang diperkatakan itu. Beliau juga ditanya mengenai sebarang kemungkinan ada pihak yang ada 'akses' untuk melihat surat-surat rahsia mengenai pelantikan hakim-hakim. Mahathir hanya menyatakan ada pihak termasuk jurutaip, pegawai yang berkenaan dan menteri yang ada kena-mengena dengan urusan itu sahaja yang mungkin boleh melihat. Prosiding ke atas Mahathir berakhir pada jam 11.25 pagi tadi selepas beberapa peguam termasuk Timbalan Pendakwaraya, Nordin Hassan mengemukakan soalan kepada bekas Perdana Menteri itu. Semalam Suruhanjaya Diraja yang menyiasat skandal kehakiman 'Pita Lingam' diberitahu mengenai pertukaran surat antara bekas Ketua Hakim Negara, Tun Mohamed Dzaiddin Abdullah dan bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad berkaitan dengan pelantikan hakim-hakim Mahkamah Tinggi pada tahun 2001. Bekas Ketua Setiausaha Negara, Tan Sri Samsudin Osman, telah diminta memberi keterangan saksi untuk menyahihkan surat-surat tersebut di hadapan lima pesuruhjaya siasatan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur semalam. Dalam satu surat bertarikh 2 Oktober 2001, Mohamed Dzaiddin telah mengemukakan lima calon untuk menjadi Hakim Mahkamah Tinggi kepada bekas Perdana Menteri. Suruhanjaya Siasatan DiRaja yang bersidang bagi hari yang keempat hari ini menghentikan prosiding selepas Mahatahir tamat memberi keterangan pagi tadi. Siasatan akan bermula semula jam 2.30 petang ini di hadapan lima pesuruhjaya yang mengendalikan siasatan itu, antaranya Tan Sri Haidar Mohamad Noor; Prof Emeritus Khoo Kay Kim; Zaiton Zawiyah Puteh, Dato' Mahadev Shankar dan Tan Sri Steve Shim. - mks.

Guru saman ibu murid

Jan 17, 08 2:26pm

Seorang guru hari ini memfailkan saman fitnah terhadap seorang ibu atas tuduhan menfitnah beliau kononnya telah memukul anak surirumah itu sehingga cedera teruk pada tahun lalu. E.Kogiladevi, 27, guru Bahasa Malaysia di Sekolah Rendah Jenis Kebangsaan Tamil Kalaimagal, Taman Sri Gedong di Sungai Petani, memfailkan saman tersebut terhadap K T Rukumani, 43, di Mahkamah Sesyen Sungai Petani. Guru itu mendakwa Rukumani telah membuat laporan palsu dan menfitnahnya menerusi media massa pada 25 Julai tahun lalu, dengan mendakwa telah memukul anak surirumah itu, K.Shamni, 8, dengan teruk sehingga dimasukkan ke Hospital Sungai Petani. Menurut laporan Bernama, Shamni murid tahun satu ketika itu, mendakwa telah dipukul dan dicekik dengan teruk oleh guru berkenaan di dalam kelas dan ibunya membuat aduan polis serta mendedahkan kejadian itu kepada media massa. Dalam writ samannya, Kogiladevi menuntut pampasan tidak melebihi RM250,000 atas fitnah yang telah memalukan diri dan keluarga serta menjejaskan imej kariernya sebagai seorang guru. Kogiladevi diwakili peguam Tan Yoon Yoo dalam saman itu. Dalam kejadian 24 Julai tahun lalu, Shamni yang pulang ke rumah dalam keadaan cedera, memberitahu ibunya bahawa dia kononnya telah dipukul dengan rotan dan dicekik setelah gagal menurut arahan guru itu. 'Langkah terakhir' Shamni kemudian dimasukkan ke Hospital Sungai Petani untuk pemeriksaan setelah badannya didapati lebam dan ibunya kemudian membuat laporan polis mengenai insiden itu sebelum mendedahkannya kepada media. Bagaimanapun Kogiladevi menafikan bahawa beliau telah memukul murid berkenaan dan meminta penjelasan secara bertulis dari ibu murid tersebut tetapi tidak mendapat sebarang reaksi. Kogiladevi memberitahu pemberita kemudian, saman itu adalah sebagai langkah terakhir yang diambil setelah beliau dan pengurusan sekolah menghantar surat kepada Rukumani untuk meminta penjelasan mengenai kenyataan akhbarnya. Katanya, ibu murid itu bagaimanapun tidak menjawab surat berkenaan dan atas nasihat Kesatuan Perkhidmatan Perguruan Kebangsaan (NUTP), beliau mengambil tindakan undang-undang tersebut. Sementara itu, Setiausaha Agung NUTP Lok Yim Pheng berkata, tindakan saman itu adalah yang pertama diambil dan ia bertujuan untuk memberi pengajaran kepada semua ibu bapa agar tidak sewenang-wenangnya melemparkan sebarang tuduhan kepada guru. Katanya, NUTP telah memberitahu semua ibu bapa supaya menyelesaikan sebarang masalah berkaitan guru dan anak mereka di peringkat sekolah terlebih dahulu dan tindakan lanjut hanya boleh diambil jika pihak sekolah gagal menyelesaikan masalah yang timbul. Beliau berkata, NUTP telah menyiasat kes itu dan mendapati dakwaan ibu murid itu adalah tidak benar.

JOM BERSIH 23 FEBRUARI 2008

http://daftarj.spr.gov.my/

Check these IC below and yourself, or your parents one;
if you want to know how BN and their component parties win.

IC: 991214740101
IC: 910815750017
IC: 981231081137

Enter these I.Cs & you will be SHOCKED to find that these young kids
are registered as VOTERS !

Perhimpunan 23 Feb bertujuan desak SPR laksanakan pilihan raya adil - Bersih

Nyza Ayob Mon | Jan 14, 08 | 1:51:42 pm MYT

KUALA LUMPUR, 14 Jan (Hrkh) - Gabungan Pilihan raya Bersih dan Adil (Bersih) menyahut cabaran Perdana Menteri, Timbalan Perdana Menteri serta Ketua Polis Negara bagi mengadakan perhimpunannya di tempat-tempat alternatif seperti stadium dengan mengadakan Pesta Rakyat 'Jom Bersih' pada 23 Februari akan datang. Menurut Ahli Jawatankuasa Bersih, Dr Dzulkifli Ahmad, Bersih membuat keputusan untuk membuat permohonan di tiga tempat iaitu Stadium Merdeka, Stadium Nasional Bukit Jalil dan Dataran Merdeka bagi perhimpunan keduanya selepas 10 November lalu. Katanya sungguhpun Suruhanjaya Pilihan raya (SPR) telah menunaikan satu daripada empat tuntutan Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil (Bersih) rakyat akan terus diingatkan agar tuntutan yang lain itu turut dilaksanakan oleh SPR. "Sungguhpun satu daripada tuntutan Bersih akan ditunaikan oleh SPR iaitu penggunaan dakwat kekal, bagaimanapun SPR belum memutuskan secara terperinci mengenai penggunaan dakwat kekal tersebut. "Atas kesemua tuntutan tersebut, Bersih terpaksa menganjurkan Pesta Rakyat kerana proses pilihan raya negara ini yang tidak adil," katanya sewaktu dihubungi Harakahdaily. Selain itu katanya, Bersih juga menuntut SPR agar mengadakan pra pilihan raya atau 'pilihan raya olok-olok' sebagai percubaan agar semua parti dan seluruh rakyat boleh menentukan secara jelas dan tenang parti yang dipilih mereka agar tidak timbul huru hara sebagaimana Pilihan raya 2004. Dalam pada itu katanya, pengisian Pesta Rakyat tersebut akan disertai dengan pelbagai prgram seperti sketsa, sajak, pentomin, pameran serta gerai jualan. Pada program tersebut juga akan menampilkan pidato yang akan dipersembahkan oleh pimpinan tertinggi parti serta badan bukan kerajaan yang terlibat dengan Bersih. Sementara itu, kenyataan media yang dikeluarkan oleh Bersih menyatakan Bersih akan menggembeling usaha agar mesej reformasi pilihan raya kepada warga Malaysia disampaikan dan mengajak seluruh rakyat untuk hadir ke perhimpunan 23 Februari akan datang nanti. Kenyataan media tersebut juga menegaskan bahawa kenyataan yang dikeluarkan oleh Perdana Menteri dan Ketua Polis Negara tidak berapa lama dahulu bahawa stadium ditawarkan bagi Perhimpunan Aman Rakyat Bersih tidak benar sama sekali. Malahan persoalan yang menyentuh mengenai tempat alternatif tidak pernah diutarakan dalam mana-mana perbincangan di antara pemimpin Bersih dan pihak polis berkaitan dengan perhimpunan tersebut. Selain itu Bersih menganggap pelaksanaan tuntutan Bersih untuk penggunaan dakwat kekal bagi menghalang pengundian berganda, yang mana SPR secara lisan mempersetujuinya mungkin tidak dilaksanakan. Selain itu Bersih juga mempersoalkan permintaan badan itu untuk diadakan percubaan dalam pengendalian dakwat kekal dari kalangan pihak media, parti-parti politik dan pertubuhan masyarakat yang tidak diendahkan sedangkan banyak persoalan yang perlu dijelaskan mengenai kekhuatiran mengenai keberkesanan cecair tersebut serta isu-isu teknikal semasa pelaksanaannya. - mns

Video-clip man worries about his safety

K Kabilan & Steven Gan | Jan 12, 08 11:41pm

Businessman Loh Mui Fah, 58, today claimed that he was worried for his personal safety over his role in the Lingam tape scandal. In an exclusive interview with Malaysiakini today, Loh admitted that his son, Jwo Burne, had recorded lawyer VK Lingam’s telephone conversation with former chief justice Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim on the night of Dec 20, 2001. Loh added he and his son had went to Lingam’s house for dinner and to consult him on some legal matters. Explaining further the harassments he had faced since the grainy 14-minute video clip was made public by opposition party PKR last year, Loh said that officers from the Anti-Corruption Agency had been tailing him day and night. ACA officers had once intercepted him while he was on his way to Singapore, and also visited his office and home simultaneously where they threatened to ‘take away’ Loh’s youngest son. “I have also received threatening telephone calls... asking me to watch out and that they will finish me,” said the businessman, who was also coy on his business venture apart from saying that it involved IT and forestry. Loh said that he had written to Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi on Nov 5, saying that he was willing to assist in the investigations into the Lingam tape should there be an assurance that “his safety would be guaranteed”. [see letter below] “But nothing happened. I have had no reply from the prime minister,” he lamented. Loh added that he had also emailed the three-member panel formed by the government to look into the authenticity of the Lingam tape, offering to assist in their probe. Again, he added, he had not heard from them. Tailed day and night Last month, the ACA ‘harassment’ and threatening phone calls became so unbearable and that Loh said he lodged at least one police report. “The intrusion into my private life was bad,” he told Malaysiakini when met at his lawyer’s plush apartment in the heart of the city. “They hunted me day and night. They came in cars, waited for me with engines running, waiting until midnight. The security guards at my apartment can vouch for this,” he said. “Once the ACA visited my house and my office at the same time. When they found that I wasn’t there, they harassed my youngest son and threatened to take him away,” he said. Loh said that once while he was travelling by car to Singapore, he was intercepted in Malacca by two ACA officers. “They wanted me to immediately return with them to their headquarters in Putrajaya to take a statement from me. I told them I will not follow them and got them to let me talk to their superior,” he said. “I told them I can cooperate but it must be properly done, and that I am given proper notice,” he added. According to Loh, he did not know how the ACA knew that he was involved in the matter. “Maybe Lingam had told them that I and my son were at his house on that day,” he speculated. Plan to catch him unprepared Loh suggested that the agency was perhaps badgering him to give a statement as they wanted to catch him unprepared instead of having him come with a prepared statement. The businessman said that he feared for his life. “That is why I am going public now,” he said. “I wrote to the PM seeking protection but I didn’t receive any assurance from him. Do I fear for my life? I won’t take anything for granted,” he said. “Going public is the best option that I have.” Loh also said that he was willing to appear before the royal commission which will kick off its inquiry on Monday to probe the Lingam tape. “I will go before them in the interest of the public, but it is up to them to find their own answer,” he added. The royal commission, formed after the panel tasked to probe the clip’s authenticity ended up empty-handed, is to further investigate the matter.

Bersih akan mohon penggunaan stadium untuk perhimpunan kedua

Anis Nazri Sat | Jan 12, 08 | 5:04:38 pm MYT

KUALA LUMPUR, 12 Jan (Hrkh) - Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil (Bersih) merancang mengadakan perhimpunan besar-besaran kali kedua bagi menuntut perjalanan pilihan raya yang adil dan bersih di negara ini.

Bersih mengenal pasti tiga tempat iaitu Dataran Merdeka, Stadium Merdeka atau Stadium Nasional Bukit Jalil - sebagai tempat perhimpunan, pada 23 Februari depan.

Perhimpunan yang bertemakan Pesta Rakyat 'Jom Bersih' itu sebagai menyahut saranan pemimpin kerajaan supaya mengadakan perhimpunan mengikut peraturan dan saluran.

Malaysiakini melaporkan, Jurucakap Bersih, Mohd Anuar Tahir berkata, sebelum ini Perdana Menteri, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi, Timbalannya, Dato' Seri Mohd Najib Tun Razak dan Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan menggesa Bersih mengadakan perhimpunan di Stadium Nasional, Bukit Jalil.

"Bersih menyahut saranan tersebut. Kita akan membuat permohonan kepada Polis Diraja Malaysia (PDRM) untuk mendapatkan kelulusan menggunakan salah satu tempat tersebut.

"Dan kita menjangka perhimpunan kali ini berjaya mengumpul lebih ramai dari perhimpunan pertama 10 November lalu kerana ia perhimpunan rakyat.

"Mengikut rekod Bersih, kira-kira 130,000 orang dari seluruh negara akan berkumpul di Kuala Lumpur sebagai menyokong perhimpunan pada tarikh tersebut," katanya dalam sidang media di Dewan Perhimpunan Cina Selangor (SCAH), semalam.

Sementara itu, Pengarah Pusat Penyelidikan PAS, Dr Dzulkifli Ahmad, yang ditemui Harakahdaily berkata Bersih akan membuat permohonan permit bagi tujuan tersebut secepat mungkin.

Sebelum ini, Bersih telah menganjurkan perhimpunan rakyat pada 10 Nov lalu, yang dirancang bermula di Dataran Merdeka ke Istana Negara sebagai menuntut perubahan dalam pilihan raya di negara dengan mengemukakan empat tuntutan.

Bersih menuntut SPR membersihkan senarai daftar pemilih daripada 'pengundi hantu', penggunaan dakwat kekal bagi mengelakkan pengundian berulang, penghapusan undi pos dan capaian media yang lebih adil kepada semua parti politik.

Bersih dianggotai 70 badan bukan kerajaan, parti politik dan kumpulan kesatuan sekerja, yang ditubuhkan pada Julai 2005, bagi menekan kerajaan supaya membuat perubahan dalam pilihan raya umum di negara ini. - mns

IMBAS KEMBALI PEMBUNUHAN DR JOE FERNANDEZ

Di petik dari salah satu posting.

Assalamualaikum,

Saya mula mengikuti perkembangan Mujahid Agung kelahiran bumi

Malaya ini sejak Utusan Malaysia menyiarkan gambar dan berita di

muka hadapan sekitar pertengahan tahun 2001 yg lalu, mengenai apa yg dikatakan sebagai penglibatan Taufik dan rakan-rakannya dalam apa yg dikatakan sebagai kumpulan KMMM (Kumpulan Militan Mujahidin Malaysia) yg dikatakan terlibat dalam pembunuhan Dr Joe Fernandez, aktivist Kristian terulung di sebelah utara. Sejak Utusan Malaysia menyiarkan gambar bro Taufik dengan topi barretanya (seiras wajah mujahid chechnya al-syahid ibnu khattab), saya sentiasa tertunggu-tunggu berita lanjut mengenai hamba allah yg menjadi idola saya ini. Saya bukan ahli KMM dan tidak pernah kenal sesiapa antara mereka; saya hanyalah sebahagian drpd jutaan ummat Islam Malaysia yg mengikuti dengan penuh minat kisah ahli-ahli KMM ini; mungkin tulisan saya ini mampu mewakili suara hati sebahagian besar mereka-mereka yg menjadi peminat setia

'drama KMM' ini, atas tujuan itulah saya mencoretkan luahan rasa di sini

Apabila Harian Metro sekitar minggu lepas (first week of May 02)

menyiarkan laporan bahawa Taufik telah dijatuhkan hukuman mati oleh

Mahkamah Megawati yg pro-Kristian di Indonesia, dikuti dengan sinopsis

ringkas mengenai kejadian pengeboman di Pusat Membeli Belah di Plaza

Atrium, di mana Harian Metro sendiri melaporkan bahawa bom itu meletup dalammisi Taufik dan rakan-rakannya sedang menuju ke sebuah kedai di

Plaza tersebut yg dikenal pasti menjadi pejabat/pangkalan oleh puak2

aktivist Kristian untuk membantu 'tentera-tentera salib' mereka di

Maluku, maka berdetik terus di sudut hati kecil saya bahawa Taufik

terkandas ketika sedang dalam misi jihad fi sabilillah, tidak ada

sebarang keraguan mengenainnya

.

Laporan Harian Metro itu dengan sendirinya menidakkan tuduhan bahawa

Taufik dan rakan-rakannya sedang cuba membuat huru hara dengan membunuh

orang awam yg tidak berdosa. Laporan Harian Metro ini juga menjadi bukti bahawa Taufik dan rakan-rakannya memang sedang berada di jalan jihad, dalam perjalanan dari Maluku ke pengkalan puak2 kuffar berkenaan untuk menyempurnakan agenda yg

tak akan selesai di bumi Maluku selagi mana kubu/markaz utama yg menjadi nadi penggerak musuh tidak dimusnahkan

Tentunya, tiada keraguan lagi, insyaallah kematian Taufik di hujung senapang kerajaan Megawati yg pro-Kristian ini nanti akan ini akan dikira sebagai syahid di mata mereka-mereka yang berilmu. Syahid yg beliau kejar dari Moro ke Afghanistan, rupa-rupanya ditemui beliau di bumi Jakarta. Moga kematian beliau ini akan memberi inspirasi kpd anak-anak muda di seluruh nusantara; sesungguhnya suka atau tidak, janji Rasul bahawa di setiap zaman akan sentiasa lahir anak-anak muda yg akan bangun menyatakan kebenaran, bangun menegakkan agamaNya adalah benar dan nyata.

Taufik adalah bukti benar di hadapan kita!

Sayangnya diri yg menulis ini sudah dimamah usia, alangkah indahnya

jika di kala usia setara beliau, masa yg terbuang dengan segala jenis

aktiviti yg sia-sia dan lagha itu dihabiskan bersama-sama dengan orang2

seperti mereka. Mudah-mudahan putera-puteraku nanti, bila dewasa kelak

akan meneruskan jejak-jejak mereka, terus menghidupkan janji rasul seperti yg

dijanjikan.

'walatahsaban nallazi nak qutilu fi sabilillah hi amwata..bal AHYA...'

Apakah kamu ingat mereka yg gugur syahid di jalan Allah itu mereka

benar-benar mati?....tidak, bahkan mereka itu Hidup Mendapat Kurniaan

di Sisi Allah.

Ini adalah janji yang benar untukmu saudaraku Taufik!

Wassalam

RENCANA: Utusan Malaysia 12/5/2002

Bahaya militan Islam - Bagaimana Taufik Abdul Halim menjadi

manusia ganas

Oleh Najibah Hassan dan Habibah Omar

TAUFIK ABDUL HALIM yang dijatuhi hukuman mati oleh sebuah mahkamah di

Indonesia baru-baru ini adalah contoh seorang anak muda Malaysia yang menjadi mangsa gerakan militan Islam.

Taufik, 27, kini kudung kaki kanannya. Dia akan ditembak mati tidak lama lagi jika rayuannya gagal.

Perbuatan jenayahnya mengebom beberapa tempat di Jakarta bagi menimbulkan masalah keselamatan di ibu kota Indonesia itu begitu serius sehingga Ketua Majlis Hakim, Panusunan Harahap menegaskan bahawa Taufik melakukan ``perbuatan jahat yang bertentangan dengan undang-undang, moral, agama dan tatasusila serta sengaja mengadu-domba sesama umat beragama di Indonesia.''

Taufik sebenarnya mempunyai kaitan secara langsung dengan Kumpulan Militan Malaysia (KMM) yang kini telah ditumpaskan oleh polis Malaysia.

Di sebalik jenayah itu, tidak ramai orang tahu bahawa 15 tahun lalu Taufik ialah seorang pelajar yang cemerlang dalam pelajaran.

Dia mendapat keputusan 5A dalam peperiksaan Ujian Penilaian Sekolah Rendah

(UPSR).

Ketika itu kawan-kawan dan saudara-maranya di Kluang dan Muar, Johor percaya bahawa Taufik mempunyai masa depan yang cerah. Dia akan menjadi orang yang berjaya.

Bagaimanapun dia kecundang di tengah jalan agama yang berliku.

Pengaruh gerakan militan bertopengkan Islam telah memusnahkan orang seperti

Taufik dan beratus-ratus lagi rakannya di Malaysia dan Indonesia.

Ahmad Hashim, gurunya ketika dia menuntut di Sekolah Menengah Agama Kluang, tidak pernah melihat perubahan luar biasa pada Taufik ketika dia belajar di sekolah itu.

``Mungkin ketika saya mengajar mata pelajaran Bahasa Arab ketika itu, Taufik masih muda. Dia baru berumur 14 tahun dan saya sukar melihat kecenderungannya.

``Bagaimanapun, dia seorang pelajar yang baik, pendiam dan dikategorikan sebagai pelajar cerdik,'' kata Ahmad, 53, ketika ditemui baru-baru ini. Salehuddin Said, salah seorang rakan rapat Taufik, mengenali Taufik sebagai seorang yang cenderung berdebat mengenai agama

Sikap Taufik yang gemar menyendiri, kata Salehuddin, menyebabkan Taufik tidak mempunyai kawan rapat biarpun setelah mereka melanjutkan pelajaran ke Maahad Johor di Johor Bahru.

Hubungan mereka terputus setelah Salehuddin melanjutkan pelajaran ke Jordan dan Taufik pergi ke Pakistan.

Menurut Salehuddin, Taufik seorang yang tegas tetapi lembut ketika berbicara. Dia pernah cenderung kepada gerakan tabligh yang ketika itu menjadi ikutan pelajar senior di Maahad Johor.

``Saya rasa ada kemungkinan dia menjadi ekstrem ketika menuntut di Pakistan,'' katanya.

Hamidon Abdullah, yang pernah berjiran dengan keluarga Taufik di Kluang

menjelaskan, pemuda kurus itu adalah seorang yang tidak pernah meninggalkan

sembahyang. Dia taat kepada perintah orang tua.

Taufik akan mengikut apa yang disuruh oleh bapanya. Dia cuma pernah sekali ditampar oleh bapanya kerana menghisap rokok iaitu perbuatan yang tidak

disukai oleh bapanya.

``Taufik yang saya kenali dulu tidak pernah berlaku biadab dan sering mengucap

salam apabila bertemu dengan saya,'' katanya yang selalu mengunjungi rumah

Taufik apabila bapanya terlibat dalam kemalangan.

Guru dan rakan-rakannya mungkin tidak dapat melihat perubahan dalam diri

Taufik, tetapi sejak berusia 10 tahun, dia telah didedahkan oleh keluarganya

kepada gerakan tabligh dan ceramah-ceramah agama oleh kumpulan tertentu.

Malah banyak pihak percaya Taufik sebenarnya direkrut untuk menjadi militan

oleh abang iparnya, Zulkifli Abdul Khir yang kini dicari oleh polis Malaysia

kerana disyaki menjadi ketua sel KMM di Selangor.

Zulkifli membawa Taufik terlibat dalam ceramah-ceramah agama oleh guru agama

militan dari Indonesia seperti Abu Bakar Bashir dan Hambali yang kedua-duanya

sedang diburu oleh pihak berkuasa Malaysia.

Menurut sumber, selepas tamat tingkatan enam pada hujung tahun 1993, Taufik

telah dihantar oleh keluarganya ke Pakistan untuk belajar agama.

Di sana dia telah bertemu dengan rakan-rakan dari Malaysia, yang kebanyakannya

merupakan lulusan sekolah pondok.

Setelah berpindah dari sebuah bandar ke sebuah bandar, dia berjaya mendapat

tempat belajar di Pakistan dan di sana dia dilindungi oleh Massa-Pakindo iaitu

sebuah pertubuhan pelajar-pelajar Malaysia di Pakistan dan India.

Tetapi tidak lama selepas berada di Pakistan, Taufik jatuh sakit, dipercayai

menghidap malaria. Dia dimasukkan ke sebuah hospital tentera di Muzaffarabad.

``Ketika terlantar di hospital itu, dia melihat militan-militan Kashmir

terbunuh dan cedera. Apa yang dilihat di hospital itu menukar Taufik. Itulah titik peralihan perubahan dirinya,'' kata satu sumber.

Sejak itu Taufik menjadi nekad. Dia mula menyertai kawan-kawannya melawat kem-kem tentera di Afghanistan untuk belajar menggunakan pistol, raifal dan senjata penangkis kapal terbang.

Dalam satu kunjungan ke sana, dia diajar cara-cara membuat pelbagai jenis bom, satu kemahiran yang beberapa tahun kemudian menyebabkan kakinya kudung dan hidupnya sengsara hingga ke akhir hayat.

Taufik amat bijak kerana dia tidak perlu menulis nota ketika belajar kepakaran itu. Itulah sebabnya polis Malaysia menyifatkan dia seorang pakar membuat bom.

Setelah dua kali berlatih di kem tentera di Afghanistan, Taufik pergi sekali lagi ke Afghanistan pada tahun 1996, tetapi latihan yang diterimanya di kem itu terlalu berat.

Menurut sumber, dia lari dari kem itu tetapi dalam perjalanan ke Rawalpindi dia ditahan oleh tentera Pakistan kerana tidak mempunyai dokumen perjalanan. Polis Malaysia diberitahu oleh pihak berkuasa Pakistan tentang penahanan tersebut.

Selepas beberapa bulan ditahan di penjara Pakistan, Taufik dihantar pulang ke Malaysia.

Setibanya dia di lapangan terbang Kuala Lumpur, dia ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), disoal siasat, dan hanya dibebaskan selepas dua bulan.

Selepas itu Taufik meneruskan pengajian di sebuah kolej swasta di Kelana Jaya dan kemudiannya memasuki Universiti Teknologi mara (UiTM), Shah Alam. Tetapi dia gagal menamatkan pelajarannya, kali ini dipercayai tertipu dengan gerakan militan KMM sel Selangor yang dianggotai oleh abang iparnya Zulkifli.

Gerakan itu berpusat di Puchung

Taufik yang mahu meneruskan `jihad' yang mula dipupuk di Pakistan pada tahun2000 telah dengan sukarela menyertai kumpulan 10 lelaki ahli KMM pergi ke Ambon. Mereka terperangkap dengan seruan Abu Bakar Bashir dan Hambali kononnya mereka perlu berjuang bersama-sama pertubuhan bernama Jemaah Islamiah bagi menyelamatkan umat Islam yang ditindas oleh orang Kristian di wilayah itu.

Mereka memasuki Ambon dengan menaiki kapal laut dari Sabah. Selepas beberapa ketika berada di Ambon, Taufik dan beberapa ahli KMM lain telah menyelinap ke Jakarta untuk meneruskan tindakan militan mereka.

Satu sumber Indonesia memberitahu, di Jakarta dia telah melakukan siri

serangan sehinggalah ditangkap ketika cuba mengebom pusat membeli-belah Plaza Atrium.

Polis Malaysia pula percaya Taufik mula terpesong ketika dia belajar dan berkawan di Pakistan, yang diburukkan lagi oleh asuhan sejak kecil, dan kemudian disemarakkan oleh orang seperti Zulkifli, Abu Bakar Bashir dan Hambali.

Nama Taufik dalam KMM muncul selepas satu kejadian rompakan di Southern Bank Petaling Jaya tahun lalu yang menyaksikan tiga anggota KMM mati ditembak. Difahamkan mereka merompak bank itu untuk mengirim wang kepada kumpulan Taufik di Ambon dan Jakarta.

Polis tidak menyangka Taufik yang pernah ditahan di bawah ISA masih berminat untuk meneruskan tindakan militannya melalui KMM selepas dibebaskan pada bulan Disember 1996. KMM merupakan kumpulan militan Malaysia yang diperalatkan oleh dua pendakwah Indonesia iaitu Abu Bakar Bashir dan Hambali untuk mencapai matlamat pembentukan Daulah Islamiah Raya di Asia Tenggara. Sebenarnya KMM tidak pernah tahu bahawa dua lelaki itu yang mempunyai taraf penduduk tetap di negara ini mempunyai hubungan dengan gerakan pengganas Al-Qaeda.

Bagaimanapun, ketika KMM mula ditumpaskan di Malaysia, dan berpuluh-puluh rakan Taufik ditangkap di Kuala Lumpur, Taufik tidak ditemui kerana dia berada di Jakarta ketika itu

.

Kesukaran pihak Malaysia mengesan Taufik juga disebabkan dia menggunakan nama samaran. Selain menggunakan nama Dany, dia juga dipanggil Abdullah. Sebelum itu di Pakistan dia dikenali dengan nama lain. Itulah Taufik, anak muda yang terlalu ghairah untuk berjuang di jalan agama dengan hasutan topeng militan yang berbahaya

Salah seorang guru sekolah Taufik, Ahmad Hashim, mengingati bekas anak

muridnya itu dengan berkata, ``Bagi saya jika kita hendak berjihad, maka lebih baik kita berjihad dengan mengembangkan agama yang lebih bagus daripada merosakkan harta benda dan nyawa manusia.''

Beliau bukannya mengkritik perjuangan Taufik, tetapi kesal dengan kekeliruan bekas anak muridnya itu dalam memahami erti jihad yang sebenar. Hukuman tembak yang bakal dijalani oleh Taufik memang berat, namun itulah takdir yang menunggu seorang anak muda bijak yang telah terpedaya.

Tiada lagi jalan untuk dia kembali.

Bersih akan mohon penggunaan stadium untuk perhimpunan kedua

Anis Nazri Sat | Jan 12, 08 | 5:04:38 pm MYT

KUALA LUMPUR, 12 Jan (Hrkh) - Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil (Bersih) merancang mengadakan perhimpunan besar-besaran kali kedua bagi menuntut perjalanan pilihan raya yang adil dan bersih di negara ini.

Bersih mengenal pasti tiga tempat iaitu Dataran Merdeka, Stadium Merdeka atau Stadium Nasional Bukit Jalil - sebagai tempat perhimpunan, pada 23 Februari depan.

Perhimpunan yang bertemakan Pesta Rakyat 'Jom Bersih' itu sebagai menyahut saranan pemimpin kerajaan supaya mengadakan perhimpunan mengikut peraturan dan saluran.

Malaysiakini melaporkan, Jurucakap Bersih, Mohd Anuar Tahir berkata, sebelum ini Perdana Menteri, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi, Timbalannya, Dato' Seri Mohd Najib Tun Razak dan Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan menggesa Bersih mengadakan perhimpunan di Stadium Nasional, Bukit Jalil.

"Bersih menyahut saranan tersebut. Kita akan membuat permohonan kepada Polis Diraja Malaysia (PDRM) untuk mendapatkan kelulusan menggunakan salah satu tempat tersebut.

"Dan kita menjangka perhimpunan kali ini berjaya mengumpul lebih ramai dari perhimpunan pertama 10 November lalu kerana ia perhimpunan rakyat.

"Mengikut rekod Bersih, kira-kira 130,000 orang dari seluruh negara akan berkumpul di Kuala Lumpur sebagai menyokong perhimpunan pada tarikh tersebut," katanya dalam sidang media di Dewan Perhimpunan Cina Selangor (SCAH), semalam.

Sementara itu, Pengarah Pusat Penyelidikan PAS, Dr Dzulkifli Ahmad, yang ditemui Harakahdaily berkata Bersih akan membuat permohonan permit bagi tujuan tersebut secepat mungkin.

Sebelum ini, Bersih telah menganjurkan perhimpunan rakyat pada 10 Nov lalu, yang dirancang bermula di Dataran Merdeka ke Istana Negara sebagai menuntut perubahan dalam pilihan raya di negara dengan mengemukakan empat tuntutan.

Bersih menuntut SPR membersihkan senarai daftar pemilih daripada 'pengundi hantu', penggunaan dakwat kekal bagi mengelakkan pengundian berulang, penghapusan undi pos dan capaian media yang lebih adil kepada semua parti politik.

Bersih dianggotai 70 badan bukan kerajaan, parti politik dan kumpulan kesatuan sekerja, yang ditubuhkan pada Julai 2005, bagi menekan kerajaan supaya membuat perubahan dalam pilihan raya umum di negara ini. - mns

Anak saya rakam klip video Lingam, kata ahli perniagaan

Nash Rahman | Jan 12, 08 11:55am

Seorang ahli perniagaan hari ini mengakui secara terbuka bahawa beliau adalah lelaki yang dilihat dalam bahagian kedua klip video Lingam yang didedahkan oleh PKR September lalu. Dalam satu temubual eksklusif dengan Malaysiakini malam ini, Loh Mui Fah, 58, berkata mengambil keputusan untuk mendedahkan identitinya kerana mahu "pihak berkuasa berhenti daripada mengganggu dan menceroboh privasi dirinya dan keluarganya". Di samping itu, katanya, beliau juga bimbangkan keselamatan dirinya dan anggota keluarganya kerana mereka sering diekori dan pernah menerima panggilan berunsur ugutan meminta beliau supaya 'berjaga-jaga'. Loh berkata, anak lelakinya yang merakamkan klip video sepanjang 14 minit perbualan telefon peguam Datuk VK Lingam itu, tetapi menafikan beliau yang menyerahkan klip tersebut kepada PKR. Bagaimanapun, katanya, beliau percaya anaknya merakam video tersebut tanpa sebarang niat yang tidak baik atau memahami apa yang sedang diperkatakan. Menurutnya lagi, klip video itu bukan dirakamkan pada tahun 2002 yang dilaporkan tetapi pada 20 Disember 2001. Klip video itu menunjukkan Lingam sedang berbual melalui telefon, didakwa dengan bekas Ketua Hakim Negara, Tun Fairuz Sheikh Abdul Halim mengenai pelantikan hakim-hakim. Bahagian pertama minit klip video tersebut telah didedahkan oleh Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim pada 19 September lalu. Manakala bakinya klip video enam di mana Loh kelihatan di dalamnya, diumumkan oleh Anwar Disember lalu selepas kerajaan mengumum penubuhan suruhanjaya diraja untuk menyiasatnya. "Bukan saya yang memberi klip video itu ataupun saya merestui ianya didedahkan...berdasarkan kenyataan saya sebelum ini, saya tidak tahu pun klip video itu ada...," katanya. Ditanya sama ada beliau ada membuat laporan polis mengenai ugutan tersebut, Loh berkata "sekurang-kurangnya satu aduan". Loh berkata, selepas klip video itu didedahkan, beliau sering diekori dan diintip oleh orang yang tidak dikenali yang kemudiannya disahkan sebagai pengawai Badan Pencegah Rasuah (BPR). 'Kami diekori' "Mereka datang menaiki kereta, memerhati kami, letak kereta berhimpiran, enjin hidup...saya tingggal di apartmen, pihak keselamatan mengesahkan mereka datang dengan menaiki kereta...kemudian BPR mengesahkan yang ejen mereka sedang memerhati kami, tetapi mereka tidak menjelaskannya. "Saya tanya mengapa tidak datang jumpa saya, mengapa membazirkan wang kerajaan macam tu...," katanya sambil menambah, mereka pernah datang serentak ke kediaman dan pejabatnya mencari beliau, tetapi beliau tiada. "Di rumah saya, mereka mahu mengambil anak bungsu saya...ini gangguan kepada anak saya...dia tidak ada apa-apa berkaitan dengan hal ini. Nak ambil dia untuk apa?" tambahnya. "BPR mahu soal anak lelaki saya, walaupun dia kata dia tidak tahu apa-apa mengenainya. Mereka kata tak apa kita cuma nak tanya soalan," tambah Loh. Dalam satu lagi insiden, Loh berkata, beliau didatangi pegawai BPR di Melaka ketika beliau dalam perjalanan ke Singapura. Katanya, kerana mengesyaki diekori, beliau berhenti di sebuah kedai dan kemudiannya didatangi oleh dua pegawai BPR yang meminta beliau mengikut mereka untuk memberi kenyataan. Bagaimanapun, kata Loh, beliau memberitahu mereka supaya membuat temujanji dan tidak boleh datang begitu sahaja kerana beliau ada urusan lain. Berikutan itu, katanya, mereka meminta beliau bercakap dengan 'bos' mereka untuk menjelaskan perkara tersebut. 'Saya bukan penjenayah' "Dia mungkin dari ibupejabat. Mereka kata bos mereka, saya kata saya boleh bercakap dengan sesiapa sahaja (kerana) saya bukan penjenayah. Mereka kata hendak bercakap dengan saya, dan saya memberitahu mereka bahawa tempat yang paling baik ialah suruhanjaya diraja (yang ditubuhkan untuk menyiasat klip video tersebut). 'Malah, saya meminta penjelasan mengenai perbezaan antara BPR dan suruhanjaya diraja itu, apakah wujud pertindihan tugas...mereka kata suruhanjaya itu tiada kemudahan untuk mengarahkan siasatan...sepatutnya beri gambaran yang sebenarnya...sepertimana dengan polis, mesti ada waran...mesti ada dokumen yang sempurna...saya rasa mesti dibuat dengan teratur...," katanya. Mengenai pertemuan pada malam klip video itu dirakamkan, Loh berkata Lingam merupakan peguam yang mengendalikan urusan perundangannya. Bagaimanapun, katanya, beliau merasakan Lingam tidak memberi masa sewajarnya untuk mengendalikan urusan berkenaan. Berikutan itu, katanya, Lingam telah mempelawa mereka datang ke rumahnya untuk makan malam dan dia pergi ke situ bersama anak lelakinya, Loh Jwo Burne, 33, sambil berbincang mengenai urusan berkenaan. "Kita pergi ke rumahnya, kita ditawarkan minuman, bukan minuman alkohol, dan kita makam malam. Kita dijemput untuk makan malam, beberapa orang lagi sepatutnya bersama kami, tetapi hanya beliau sahaja ada," katanya sambil menambah, perbincangan mereka terganggu apabila adik perempuan Lingam datang dan berbincang mengenai isu-isu perundangan. Menurut Loh, adik perempuan Lingam itu kemudiannya beredar dari situ dan meneruskan perbincangan. "...Ketika itu ada panggilan...saya kata ada panggilan...kerana kalau (tengah) berbicangan dengan saya, macam mana beliau (boleh) membuat panggilan, kecuali ada pangilan masuk. Beliau tidak boleh elak...satu dua panggilan beliau terpaksa panggil balik...dia guna telefon lain-lain...," katanya. Loh berkata, pada mulanya tidak menyedari rakaman sedang dibuat dan beliau hanya tahu mengenainya selepas ia didedahkan. Surat pada PM Ditanya mengenai reaksinya apabila mengetahui mengendai pendudukan klip video tersebut, Loh berkata, secara peribadi beliau senang kerana "saya terbabit dalam isu kontroversi, nanti ada spekulasi, tuduhan mengapa anda terbabit". "Saya sumpah saya tidak pernah tengok dan tidak sedarpun rakaman itu dibuat..tapi berapa ramai yang akan percaya...anda terbabit dalam isu kontroversi. Saya diletakkan dalam situasi yang amat sukar," katanya. Loh berkata, beliau juga menulis surat kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi (lihat di bawah sekali) berhubung isu tersebut serta menghantar emel kepada panel siasatan klip video Lingam tersebut berhubung jaminan keselamatan untuk saksi, tetapi tidak mendapat jawapan. Bagaimanapun, katanya, berdasar kenyataan yang dibuat oleh Majlis Peguam dan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Nazri Aziz, akta melindungi saksi baru hendak dibincang di kabinet dan itu bermakna tidak ada akta perlindungan seumpama itu. Mengenai tindak tanduk anggota BPR mengekori dan mahu menyoalsiasat anak bungsunya, Loh berkata: "Saya tidak mahu guna perkataan gangguan, tapi mereka boleh datang terus pada saya...saya tidak ada rekod jenayah, saya seorang ahl perniagaan yang bersih...bagi saya, saya tidak pernah bimbang pihak berkuasa datang jumpa saya, tidak ada... "Malah, saya pernah diganggu sebelumnya...saya tidak gembira dengan banyak agensi kerajaan (mengenai) cara mereka layan saya, gangguan polis...mereka mahu tangkap saya... (kata) awak suspek... bukan dalam isu ini...saya pernah diganggu sebelum ini...," katanya. Bagaimanapun, katanya, apa yang dilakukan oleh anggota BPR terhadap anak lelaki bungsunya itu adalah satu gangguan kerana dia (anaknya itu) tidak terbabit langsung. Ditanya bagaimana BPR boleh mengenalpastinya, Loh berkata: "Saya rasa mungkin Lingam teringat siapa ada di rumahnya pada masa itu...dia (juga) pernah beri kenyataan kepada BPR atau pihak penyiasat...mungkin ditanya siapa yang lainnya, dan mungkin telah mengenal pasti kita, ini orangnya. Sebelum ini, saya rasa ada orang perhatikan kami," katanya. 'Nanti dituduh pembangkang' Ditanya sama ada gangguan itu bertujuan untuk menutup mulutnya, beliau berkata: "Saya tidak boleh buat spekulasi, nanti mereka tuduh saya pembangkang...kalau kata sesuatu yang mereka tidak suka, mereka akan kata awak bersikap macam pembangkang. "Tapi saya rasa mereka mahu kenyataan dari saya 'unprepared'. Saya bukan seorang peguam, saya tidak tahu undang-undang apa yang beri saya perlindugann. kerana itulah saya minta nasihat peguam bagaimana hendak mengendali situasi ini kerana ia sudah menjadi besar... "...jika ada pemimpin yang tidak suka, saya mungkin dicap sebagai pembangkang...saya tidak mahu berada dalam situasi tersebut," katanya. Ditanya sama ada mereka mahu beliau memberi kanyataan tanpa kehadiran peguam, Loh berkata mungkin. Ditanya mengapa beliau mahu mendedahkan identitinya kepada umum sekarang, Loh berkata beliau berbuat demikian untuk keselamataan dirinya kerana beliau pernah mengalami gangguan seperti itu sebelum ini yang mebuatnya kini lebih berhati-hati.. Loh menyifatkan tindakan beliau berbuat demikian merupakan "pilihan terbaik yang saya ada". Ditanya sama ada beliau pernah bercakap dengan PKR selepas klip video pertama selama lapan minit didedahkan, beliau berkata: "Saya didatangi kerana tidak ada saksi terbaik, (selain saya). Saya rasa semua orang akan jumpa saya...BPR, suruhanjaya diraja...jadi satu orang yang menjadi bukti, ia adalah saya." DItanya sama ada pertemuan dengan PKR itu sebelum atau selepas klip video tersebut didedahkan, Loh berkata: "Tak pasti kerana saya sering keluar negara...bagaimanapun saya ditemui dan (mereka) minta kerjasama...mereka kata mereka hargai kerjasama dan sokongan saya... 'Tidak setuju didedahkan' "Secara jujur saya agak keberatan...mungkin itulah sebabnya rakaman penuh klip video itu agak lama sebelum didedah...saya tetap tidak setuju (klip video itu didedahkan)...," tambahnya. Ditanya sama ada beliau bersedia menghadiri prosiding suruhanjaya diraja itu, Loh berkata: "Sebagai rakyat yang baik...untuk kepentingan rakyat, saya patut beri kerjasama...terpulang kepada suruhanjaya itu untuk mencari jawapannya... "Kandungannya tiada kaitan dengan saya, kecuali saya menjadi saksi kepada kandungan tersebut...kalau ditanya, saya tidak boleh nafi kerana saya yang tanya soalan (dalam klip video tersebut)..." tegasnya. Ditanya benarkah beliau tidak tahu yang anak lelakinya merakamkan perbualan tersebut, Loh berkata pada masa itu beliau tidak tahu. Ditanya sekali lagi sama ada PKR bertemu dengan beliau sebelum klip video itu didedahkan, Loh berkata: "Saya tidak setuju dengan pendedahan itu...yang pertamanya saya tidak tahu...kalaupun saya tahu, saya tidak akan setuju ia didedahkan...saya tidak akan beri klip video itu kepada mereka..." Menjawab soalan seterusnnya Loh berkata: "Apa juga yang anda katakan, saya tidak mahu jadi perhatian dan dicap sebagai pembangkang. Itu sesuatu yang saya tidak suka, kerana kehidupan ini akan menjadi sukar jika dituduh sebagai pembangkang...saya tidak mahu kehidupan saya diancam, saya mempunyai sebuah keluarga yang baik...saya tidak mahu anak-anak saya diganggu..." Ditanya apakah yang beliau beritahu kepada PKR ketika mereka menemuinya, Loh berkata: "Mereka cepat kenalpasti saya dan mahu saya beri sokongan...dan saya kata biarlah saya sendirian. Awak boleh lihat bagaimana bahagian kedua didedahkan lama kemudiannya, kerana saya kata tidak... "Sebenarnya, BPR yang mengheret saya dalam isu tersebut...bukan PKR yang babitkan saya, tapi BPR yang ekori saya dan menemui saya, sehingga saya terpaksa dedahkan...kerana keselamatan saya. Saya mahu gangguan ini dihentikan," katanya. Ditanya sama ada beliau membuat pendedahan hari ini bertujuan untuk melindungi anak lelakinya itu, Loh berkata, beliau pernah memberitahu anak lelakinya (yang merakam klip video itu) yang berada di luar negara bahawa beliau (Loh) diekori dan anak lelaki bungsunya turut diganggu. "Dia menjerit dalam telefon dan kata dia akan cakap dengan media luar negara kerana tidak senang adiknya diganggu...," katanya. Bagaimanapun, kata Loh, beliau menasihatkan anaknya itu supaya jangan berbuat demikian. Ditanya sama ada anaknya itu sedia pulang untuk memberi keterangan, Loh berkata: "Saya telah berkata sebelum inipun...katanya apa yang hendak dibimbangkan....sekurang-kurangnya henti gangguan terhadap adiknya..." Ditanya mengenai harapannya terhadap hasil siasatan suruhanjaya diraja itu, Loh berkata memang sukar untuk membuktikan Lingam bercakap dengan siapa kerana peguam itu mungkin hanya berlakon sahaja.

GELOMBANG BERSIH MASIH HANGAT DI PERMATANG PAUH

OLEH: Wartawan Rasmi Laman Reformasi

Permatang Pauh 9 Januari- Masjid Jamek Kubang Semang diserang dengan gelombang kuning yang masih hangat di Permatang Pauh. Gelombang kuning bermakna kebangkitan rakyat dalam memperjuangkan hak dalam menuntut pilihanraya yang adil dan bersih.

Kumpulan yang diketuai oleh Sdr Bokhari dan Sdr Rosli ini bergerak atas inisiatif sendiri, dan diatas kesedaran sendiri bergerak bagi mengumpul rakyat yang prihatin dan seberapa ramai yang mungkin untuk menyedarkan rakyat bahawa penipuan dalam pilihanraya yang di manipulasi oleh UMNO dan BN akan merosakkan keredibliti system pemerintahan negara, dan yang ruginya ialah rakyat. Menurut Sdr Shukri , yang bertindak sebagai setiausaha , mereka akan terus mengadakan perhimpunan dan perjumpaan minum pagi dan petang setiap minggu di merata kawasan di Permatang Pauh.

Maklumat yang diterima menunjukkan betapa seramai 196 pengundi berbangsa India telah dikesan mendaftar sebagai pemilih di kawasan Permatang Pasir. Salah satu KADUN yang akan di tandingi oleh PAS. Kawasan KADUN ini telah dua kali kekal untuk kerusi PAS dan djangkakan akan terus mengekalkan kemenangan sekiranya suasana, semangat,dan kerjasama yang ada di kekalkan.