Rakyat Malaysia Semakin Gila
Oleh Keris Silau - Laman M@RHAEN

Tiga juta rakyat Malaysia gila
Menteri Kesihatan dipetik berkata
Perlukan ramai pakar sakit jiwa
Macam-macam jenis gila
Gila talak gila babi dan syok gila
Yang suka tengok EPL tu gila bola
Macam mana boleh jadi gila
Ada satu skru longgar di kepala
Atau wayar terputus jadi dua
Syiok giler bermain dimulut sentiasa
Majalah yang paling laku pun Gila-Gila

Linggam pun kata adik dia gila
7 jam BPR siasat VK Thirunama
7 jam BPR cakap dengan orang gila
Mungkin BPR pun juga gila
Tapi kalau Thirunama tu gila
Hari ni BPR nak guna penyaksian dia
Linggam bagi rasuah kat hakim takguna

Di parlimen pun ramai yang gila
Selain dari yang suruh pejam satu mata
Kebanyakkannya gila kuasa
Gila pangkat dan gila takhta
Ada yang berperangai macam orang gila
Sampai nak ajak lawan MP wanita
Ingat tak sembelih lembu punya cerita
Bukan ka tu kerja gila

Begitu juga di Pusat Dagangan Dunia Putera
Badarudin sebagai Pengerusi sementara
Kata hidung Hisham boleh kopek kelapa
Dan nampak terowong pramugari Air Asia
Heran orang macam ni pun Pak Lah suka
Sharizat pun diam tak kata apa
Kalau Tok Guru yang kata
Tentu melompat sakan di media

Gila yang paling bahaya
Pendapat aku ialah gila kuasa
Sanggup lakukan apa saja
Sanggup khawin walau tak bercinta
Sanggup buat-buat langgar kereta
Kononnya macam Hollywood punya cerita
Tergamak panggil orang kera
Kononnya nak tunjuk terra
Kat sapa lagi kalau bukan Pak mertua
Semua kerana nak capai cita-cita
Nak jadi Perdana Menteri paling muda

Keris Silau
23 November 2007

PKR bantah pinda Perlembangaan untuk sambung khidmat Rashid

Azamin Amin Sat | Nov 24, 07 | 12:48:37 pm MYT

KUALA LUMPUR, 24 Nov (Hrkh) - Parti Keadilan Rakyat (KeADILan) membantah tindakan kerajaan membentangkan Rang Undang-undang ( RUU ) bagi meminda umur persaraan pegawai Suruhanjaya Pilihanraya (SPR) dari 65 tahun kepada 66 tahun di bawah Artikel 114(3) Perlembagaan Persekutuan bagi menyambung perkhidmatan Pengerusi SPR sekarang Tan Sri Abdul Rashid.

Menurut Presiden PKR, Datin Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail, pindaan Perlembangaan tersebut adalah satu perkara yang serius dan perlu dibahas secara keseluruhan.

"Tindakan ini merupakan satu tamparan hebat kepada sistem demokrasi negara kerana BN cuba meminda Perlembagaan khusus untuk kepentingan seseorang individu," kata beliau.

KLpos.com sebelum ini memetik sumber mengatakan perkhidmatan Abdul Rashid tidak akan disambung semula selepas kontraknya tamat 31 Disember ini.

Menurut Wan Azizah, PKR membantah penyambungan perkhidmatan Tan Sri Abdul Rashid yang dijangka bersara wajib pada 31 Disember ini.

"SPR di bawah pimpinan Tan Sri Rashid telah menunjukkan perkhidmatan yang tempang. Perkhidmatan Rashid telah mencemar kewujudan SPR bukan sahaja dari kaca mata parti-parti bukan pemerintah juga kebanyakan badan pemerhati politik dalam dan luar negara," katanya.

Mengulas lanjut, kata beliau, kepincangan sistem pilihan raya negara telah terbukti dalam pilihan raya Dun Likas di Sabah, pilihan raya kecil Dun Lunas di Kedah, dan pilihan raya 2004 di mana bilangan pengundi hantu mencecah ratusan ribu orang.

"Meskipun demikian Rashid masih gagal memperbaiki segala kepincangan yang telah acap kali diketengahkan oleh banyak pihak.

"Lebih memalukan beliau semakin angkuh dan memberi ugutan kepada rakyat dan parti pembangkang bahawa beliau mempunyai kuasa untuk menentukan jangka masa berkempen dan menjanjikan PRU 12 adalah jangka masa yang terpendek dalam sejarah pilihan raya Malaysia," katanya.

Justeru, KeADILan berpendirian bahawa langkah pertama yang kerajaan harus lakukan ialah dengan melantik Pengerusi SPR yang baru kerana Pengerusi hari ini telah merobek kewibawaan pemerintah.

"Hanya dengan reformasi dalam SPR kepercayaan rakyat dapat dipulihkan. Namun tindakan kerajaan meminda Perlembagaan Persekutuan lantas menjangkaui kuasa Yang Di Pertuan Agong jelas membuktikan kerajaan pimpinan Abdullah Badawi begitu lemah hingga perlu memperalatkan SPR bagi mengekalkan kuasa," jelas beliau. - m

Hukum gantung pelajar UPM dibantah, prosiding tatatertib dipertikai

Abdullah A Karim Fri | Nov 23, 07 | 8:14:38 pm MYT

Saya merujuk kepada keputusan Pihak Berkuasa Tatatertib Universiti Putra Malaysia (UPM) pada Khamis 22 November 2007 yang telah menjatuhkan hukuman gantung satu semester ke atas Lee Song Yong, mahasiswa tahun dua setelah beliau didapati bersalah di atas tuduhan menghalang pegawai universiti dari menjalankan tugas, kewajipan dan fungsinya.

Saya tidak bercadang untuk membangkitkan tentang merit pertuduhan tersebut, tetapi apa yang sangat dikesalkan ialah sikap angkuh pentadbir UPM yang berkeras untuk meneruskan perbicaraan tatatertib ke atas pelajar terbabit, meskipun terdapat permintaan daripada daripada Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (Suhakam)supaya prosiding ke atas Lee digantung sementara Suhakam menjalankan penyiasatan terhadap dakwaan berlaku perlanggaran hak asasi manusia oleh pihak UPM.

Seolah-olah ada perkara yang ingin disembunyikan oleh pihak UPM hingga tidak mempertimbangkan langsung permintaan UPM. Sekiranya UPM mendakwa mereka mempunyai bukti kukuh berkenaan kesalahan yang didakwa dilakukan oleh Lee, maka apa perlunya perbicaraan tersebut dilakukan secara tergesa-gesa.

Saya percaya ada tekanan politik tertentu dalam kes ini memandangkan pertuduhan ke atas Lee berkait rapat dengan insiden kekecohan menjelang pilihanraya kampus UPM beberapa bulan yang lalu. Tambahan pula Lee merupakan seorang pelajar yang aktif dengan kumpulan yang menentang kumpulan Aspirasi yang propemerintah.

Prosedur perbicaraan ini juga jelas menampakkan perlanggaran hak asasi ke atas pelajar terbabit. Bukan sahaja Lee diserahkan notis yang singkat menjelang perbicaraannya hingga menyukarkan beliau membuat persiapan, bahkan Lee turut dinafikan hak untuk diwakili oleh peguam pilihannya yang mana ini adalah satu perlanggaran terhadap right to counsel yang diperuntukkan oleh Perkara 5 (3) Perlembagaan Persekutuan.

Sesiapa pun, termasuk pihak berkuasa tatatertib UPM tidak mempunyai hak langsung untuk menafikan mana-mana pelajar yang dituduh di hadapannya dari menggunakan khidmat peguam yang sememangnya dijamin oleh Perlembagaan Persekutuan.

Saya juga ingin mempertikaikan tentang komposisi pihak berkuasa tatatertib UPM yang membicarakan Lee. Dewan Pemuda PAS sejak dari dahulu lagi telah membangkitkan berkenaan dengan bidangkuasa pihak berkuasa tatatertib di semua IPTA, termasuklah di UPM.

Ini adalah kerana berdasarkan kepada Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971 (Auku) dan juga Kaedah Tatatertib Pelajar-Pelajar, kuasa jawatankuasa tatatertib adalah amat luas dengan meliputi kuasa untuk:

1. menyiasat;
2. menjalankan pendakwaan;
3. mendengar kes tatatertib dan menghakimi kes tersebut, dan
4. membuat keputusan serta menjatuhkan hukuman sekiranya pelajar yang dituduh itu didapati bersalah.

Perkara ini amatlah bertentangan dengan kaedah rules against bias yang menjadi tonggak utama kepada prinsip keadilan semulajadi (rules of natural justice) yang mesti dipatuhi oleh mana-mana adjudicatory body termasuklah mahkamah atau pun mana-mana tribunal dan lembaga tatatertib.

Tidak ada jaminan pelajar yang dipertuduh oleh Jawatankuasa Tatatertib akan mendapat perbicaraan yang adil oleh kerana komposisi Jawatankuasa Tataterttib tersebut adalah terdiri daripada orang yang sama yang menjalankan segala kuasa yang diperuntukkan di bawah Auku dan Kaedah Tatatertib.

Oleh itu, Dewan Pemuda PAS telah lama mencadangkan agar peruntukan di dalam Kaedah Tatatertib ini diteliti oleh Kementerian Pengajian Tinggi dan dipinda supaya kuasa-kuasa yang disebutkan di atas dijalankan oleh pihak yang berbeza bagi menjamin keadilan ke atas pelajar yang dituduh.

Dalam konteks kes di UPM ini, hal ini saya percaya tidak terkecuali dari berlaku. Lee Song Yong dibicarakan oleh jawatankuasa tatatertib yang merupakan pihak yang sama yang akan memberikan keputusan dan menjatuhkan hukuman.

Justeru, Dewan Pemuda PAS Negeri Pahang mendesak supaya UPM membatalkan hukuman ke atas Lee serta segala prosiding berkenaan di antung sehingga segala kecacatan dari segi prosedur diperbetulkan.

Kami juga mendesak Kementerian Pengajian Tinggi supaya segera menjalankan semakan terhadap AUKU dan juga Kaedah Tatatertib Pelajar supaya segala peruntukan yang bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan dan juga hak asasi manusia dimasukhkan sama sekali.

Kami juga menasihatkan kepada Lee dan juga para pelajar lain yang terlibat supaya segera membawa perkara ini ke mahkamah melalui prosedur Semakan Kehakiman (Judicial Review) atau lain-lain cara yang difikirkan sesuai selepas segala remedi yang terdapat dalam Auku dan Kaedah Tatatertib di puaskan terlebih dahulu.

Hanya ini sahaja cara untuk mengajar pentadbir universiti yang angkuh, sombong dan buta undang-undang.

* Abdullah ialah Ketua Penerangan Pemuda PAS Pahang merangkap Exco Dewan Pemuda PAS Pusat.

Three Hindraf leaders arrested

The police have arrested three key leaders behind the Hindu Rights Action Force (Hindraf) - lawyers P Uthayakumar, P Waythamoorthy and V Ganapathy Rao, just as the movement is preparing for a mass rally this Sunday. Waythamoorthy, who is Hindraf chairperson, informed Malaysiakini of his arrest via SMS (Short Messaging Service). According to the lawyer, he was arrested at the Shah Alam toll plaza at about 3pm and was taken to the Selangor police headquarters in Shah Alam. Ganapathy was arrested around the same time at the police headquarters where he had gone to see Hindraf’s legal adviser and Waythamoorthy’s brother, Uthayakumar. Uthayakumar was picked up at his office in Kuala Lumpur under the Sedition Act this morning. “If I am charged, I don’t want to be bailed out as a matter of protest,” Waythamoorthy told Malaysiakini in a SMS, adding that the Indian community should be able to handle the Sunday rally on their own. The trio were later charged with sedition at the Klang Sessions Court. The arrests come ahead of a Hindraf-organised mass rally slated for this weekend outside the British High Commission in Kuala Lumpur. First to be arrested Uthayakumar was arrested at his legal firm in Bangsar in Kuala Lumpur at about 10.30am, said the lawyer’s employee K Vasan. “He was arrested under the Sedition Act. Five police officers from IPK Shah Alam picked him up,” he said. On Monday, the police had raided Uthayakumar’s law office in Kuala Lumpur with a warrant, in search of a publication deemed to be seditious in content. Five police officers conducted a search of his office, while about 10 officers searched another office operated by his brother and Hindraf chairperson Waythamoorthy in Seremban, Negri Sembilan. While the police left Uthayakumar’s office empty handed, they were said to have seized certain documents from Wathyamoorthy's office. The brothers are key activists in the planning of a mass rally on Sunday, which has been banned by the police. The rally is organised by Hindu Rights Action Force (Hindraf), in which Uthayakumar serves as legal adviser. Hindraf plans to gather 10,000 Indians to hand a memorandum addressed to the Queen of England to support a class-action suit against Her Majesty’s government for bringing Indians to Malaysia as indentured labourers and exploiting them for 150 years. A total of US$4 trillion (RM14 trillion) is being sought for US$2 million for every Indian residing in Malaysia. Restraining order Prior to the arrest, the police had gone to Uthayakumar's house in Bangsar to serve him with a restraining order against participating in the rally. The order, obtained from the Kuala Lumpur magistrate’s court, restrains Uthayakumar, Waythamoorthy, lawyers M Mahonaran, Ganapathy, R Kengadharan and all Hindraf supporters from participating in the gathering, on grounds that the rally could endanger the public. When contacted, Manoharan said he too has been served with the order which prevents him and the others from going to the British High Commission for seven days beginning on Nov 22. “The notice was served on me at 7.50am today. The order was made under Section 98 of the Criminal Procedure Code by the Kuala Lumpur magistrate's court,” he said. Section 98 grants the court powers to issue an immediate order in urgent cases of potential nuisance. According to Manoharan, the application for the restraining order was made by the Cheras police station and served on him by officers from police headquarters in Kuala Lumpur. He said he will be making the necessary application to set aside the court order. Manoharan was one of four lawyers - the others being Uthayakumar, Waythamoorthy and S Ganabathi Rao - arrested in Kampung Rimba Jaya in Padang Jawa, near Shah Alam, during a fracas surrounding the demolition of a century-old Hindu temple on Oct 31. They were later released.

Bersih terus desak kempen pilihan raya diadakan selama 21 hari

Roy Rasul Fri | Nov 23, 07 | 3:19:24 pm MYT

KUALA LUMPUR, 23 Nov (Hrkh) - Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil (Bersih) mengulangi tuntutan supaya tempoh kempen rasmi bagi pilihan raya umum diadakan sekurang-kurangnya 21 hari.

Berhubung perkara itu, Ahli Jawatakuasa Bersih, Liew Chin Tong menggesa Pengerusi Suruhanjaya Pilihan raya (SPR), Tan Sri Abdul Rashid Abdul Rahman bersikap professional dan konsisten di atas perkara tersebut.

"Ini kerana Tan Sri Abdul Rashid menyatakan dalam sidang medianya bahawa tempoh kempen lebih singkat jika ada pihak-pihak tertentu berterusan untuk membuat huru-hara dan menjerit di jalanraya," katanya dalam satu kenyataan, hari ini.

Beliau berkata apabila Rashid memilih untuk tidak mengendahkan desakan untuk menjalankan reformasi dalam sistem pilihan raya seperti yang dibuktikan dalam Perhimpunan 10 November ia sangat mengecewakan. Bahkan katanya, pengerusi SPR itu seolah-olah mengugut pembangkang dan rakyat Malaysia apabila beliau akan menjadikan jangka masa kempen pilihan raya akan datang terpendek dalam sejarah Malaysia.

"Atau adakah Rashid hanya menjalankan arahan yang diterima daripada kerajaan sebagai balasan kepada peruntukkan yang dibuat bagi memanjangkan umur persaraan anggota SPR dari 65 ke 66, yang secara efektifnya memberi penambahan setahun lagi buat Rashid," tegasnya.

Katanya, kebanyakan amalan demokrasi yang matang membenarkan tempoh kempen yang bersesuaian kepada calon-calon yang terlibat dalam pilihan raya.

Namun katanya, dalam kes Malaysia, agak malang kerana ia cuba melangkah satu tapak ke belakang sedangkan katanya Pilihan raya Persekutuan pertama di Malaya pada 1955 kempennya selama 42 hari.

Begitu juga katanya, dalam tiga pilihan raya pertama selepas merdeka (1959, 1964 dan 1969), tempoh kempen diadakan selama lima minggu.

Manakala pilihan raya tahun 1974, 1978 dan 1982 kempen boleh diadakan dalam tempoh melebihi dua minggu, katanya.

Seterusnya katanya, tempoh berkempen bagi empat pilihan raya berikutnya (1986, 1990, 1995 dan 1999) di bawah pentadbiran Perdana Menteri Tun Mahathir Mohamad, tempoh berkempen ialah antara sembilan atau 10 hari.

Pada tahun 2004 pula katanya tempohnya tujuh setengah hari sahaja.

"Bersih mendesak supaya kempen pilihan raya dibenarkan untuk diadakan selama 21 hari, separuh daripada tempoh yang diadakan pada 1955, bagi membenarkan para pengundi mengenali calon-calon mereka dan mesej yang hendak disampaikan semasa pilihan raya," katanya

Perkara ini katanya, penting apabila media elektronik perdana bersikap berat sebelah dalam laporan mereka.

Tempoh kempen yang lebih panjang katanya, membantu ke arah satu pertandingan dalam lapangan yang sama rata (level playing field) dan memperkasakan rakyat supaya dapat menilai calon mereka melalui cara yang lebih bermakna. - mns

TAG SP 116 Kim Quek:
Terajang Keluar Itu Eusoff Chin - Laman M@RHAEN

[Eusoff Chin yang berusia 66 tahun itu sudah pun bersara tetapi gambarnya bagai satu keluarga bersama VK Lingam tidak akan padam sampai bila-bila. Bagi pakar psikologi foto itu menggambarkan satu hubungan yang sungguh erat sekali sehingga terdiam Eusoff beberapa hari bila Rais membising perihal gambar yang diambil pada tahun 1994 itu di New Zealand. Akhirnya Eusoff mengatakan beliau 'terserempak' secara kebetulan sahaja dengan Lingam tetapi laporan Bowman mendedahkan mereka terbang bersama dengan Singapore Airlines dari Singapura ke Auckland pada 22/12/1994. Eusoff menaiki MAS untuk menemui Lingam di Singapura. Sampai hari ini beliau gagal membersihkan namanya dengan mencabar laporan Bowman itu. - Editor]

Kempen Seluruh Negara Menggesa Tindakan Ke atas Eusoff Chin

Hadiahkan tendangan maut buat Eusoff Chin
(Give Eusoff Chin A Flying Kick Out)
Oleh: Kim Quek
12.06.2000

Semua rakyat Malaysia yang cintakan keadilan sudah tentu menghargai tindakan tegas dan tepat oleh Majlis Peguam terhadap skandal salah laku Ketua Hakim Negara. Pengerusi Majlis Peguam telah mengumumkan bahawa satu pertemuan yang ditetapkan pada 23 Jun akan diadakan bagi membincangkan:-

a) Penubuhan satu Tribunal atau Suruhanjaya Diraja bagi menyiasat perlakuan Ketua Hakim Negara Eusoff Chin, dan
b) Penggantungan Eusoff sementara menunggu hasil siasatan.

Skandal salah laku Eusoff secara tiba-tiba memuncak apabila wartawan MGG Pillai mendedahkan beberapa hari lalu tentang butir-butir yang membabitkan salah laku Eusoff itu di mana beliau telah menaiki sebuah kapal terbang bersama-sama Lingam untuk ke New Zealand dan juga semasa di New Zealand, yakni berlawanan sama sekali dengan cerita Eusoff bahawa 'mereka telah bertembung secara kebetulan'. Sungguh pun pada 10 Jun Pengerusi DAP Lim Kit Siang telah menggesa Eusoff untuk meletakkan jawatan atau membuktikan bahawa dakwaan tersebut tidak benar, beliau langsung tidak memberikan maklum balas terhadap perkara itu sehingga ke hari ini.

Kegagalan Eusoff untuk segera memberikan maklum balas pada saat-saat yang kritikal seperti ini membayangkan sesuatu yang serius dan tidak sihat - Ketua Hakim Negara mungkin telah terang-terangan berbohong kepada negara! Jika benar, penyiasatan kes Eusoff perlu pergi lebih jauh lagi dari hanya 'bersosial secara tidak wajar' kepada aspek-aspek lain yang bersifat jenayah. Supaya dapat diterima akal, sila jelaskan kepada kita bahawa Ketua Hakim Negara ini sepatutnya tidak boleh sekali-kali terdesak sehingga sanggup melakukan pembohongan kepada negara, jika kesalahan itu hanyalah 'hubungan sosial yang tidak wajar' - pasti ada banyak lagi yang dipertaruhkan.

Perkembangan terakhir yang menggesa supaya Badan Pencegah Rasuah menyiasat kemungkinan berlaku satu persetujuan yang tersembunyi dan rasuah terhadap bukan sahaja di antara Eusoff dan Lingam, tetapi juga pelanggan Lingam, Vincent Tan (pengawalnya didapati mengembara bersama-sama Eusoff dan Lingam di New Zealand, menurut MGG Pillai). Latar belakang kepada siasatan ini adalah kes saman malu bernilai jutaan dollar di mana Vincent telah dianugerahkan sejumlah wang yang besar iaitu RM10 juta, di dalam satu kes rayuan yang telah dijalankan di Mahkamah Persekutuan dan dipengerusikan oleh Eusoff.

Maklum balas (atau lebih tepat lagi, ketiadaan maklum balas) dari BPR terhadap skandal ini tidak langsung memberangsangkan, kerana sehingga kini tiada sebarang kenyataan umum yang dikeluarkan, sekalipun pada 6 Jun menurut Eusoff BPR dan Peguam Negara telah menyiasat dan mendapatinya tidak bersalah. Kini apabila skandal tersebut telah berkembang dengan cepatnya sehingga menjadi satu krisis yang menggemparkan, menarik perhatian negara dan antarabangsa, maka BPR dan Peguam Negara tidak akan mampu bersarang di tempat persembunyian mereka. Rakyat mesti mendesak mereka agar berpegang teguh kepada ikrar sumpah jawatan mereka dan mengumumkan pendirian secara terbuka kepada rakyat pada saat ini juga.

Di pihak yang satu lagi, Menteri yang bertanggungjawab terhadap hal ehwal undang-undang Rais Yatim seolah-olah cuba mengelakkan diri secara tergopoh-gopoh. Menurut Sin Chew Jit Poh bertarikh 11 Jun, Rais telah menggesa supaya 'pertikaian terbuka' di antara dirinya dengan pihak kehakiman, tentunya Eusoff, dihentikan dan menyerahkan kepada masyarakat untuk menjadi hakim. Beliau berharap badan kehakiman akan mengambil kira perasaan rakyat dan membaiki imej dan ketelusannya. Kata beliau 'Marilah kita semua memberikan perhatian kepada tugas-tugas kita sendiri. Usahlah hiraukan apa yang telah diperkatakan sebelum itu'.

Nada berdamai Rais itu mungkin boleh diterima sekiranya kontroversi yang berlaku adalah mengenai perdebatan terhadap perkara-perkara biasa di antara dirinya dan Eusoff, tetapi sama sekali tidak boleh diterima apabila seorang Ketua Hakim Negara didapati terbabit dengan bukti-bukti yang telah menimbulkan krisis kepercayaan terhadap badan kehakiman negara ini. Pendirian yang diambil oleh Rais itu menunjukkan bahawa pihak Kabinet cuba mengelak dari tanggungjawabnya untuk menegakkan kewibawaan sistem kehakiman. Lebih teruk lagi, ia seolah-olah bersubahat untuk menutupi kemerosotan di dalam badan kehakiman.

Sistem kehakiman kita telah banyak kali dicedera dan dicacatkan oleh badan Eksekutif pada masa-masa lampau sehinggakan ramai rakyat Malaysia yang seolah-olah terpaku apabila berhadapan dengan satu lagi perbuatan yang melampaui batasan. Namun saya merayu kepada semua yang mencintai negara ini untuk bangun berbuat sesuatu. Marilah kita sama-sama bersatu untuk menghalang kemusnahan pengawal terakhir kepada jaminan hak-hak kita - badan kehakiman. Marilah kita mengambil peluang yang sepenuhnya dari penggunaan teknologi maklumat yang amat berfaedah ini dengan menyedarkan mereka yang berkuasa itu akan kemahuan rakyat. Biar rakyat negara ini membanjiri Perdana Menteri dan pemimpin-pemimpin lain serta pihak akhbar dengan emel-emel, faks-faks dan surat-surat menyatakan kesungguhan kita untuk melihat keadilan dilaksanakan dengan berkesan pada kali ini, sebagai tanda bermulanya proses memulihkan kembali sistem kehakiman kita yang telah rosak. Dan biarlah parti-parti politik dan badan-badan NGO menerajui jalan dengan mengadakan aktiviti-aktiviti bagi menyemarakkan kempen ini.

-Kim Quek-

"Saya akan kempen untuk PAS habis-habisan" - Ketua Wanita Umno Paloh

Buletinonline Thu | Nov 22, 07 | 8:06:59 am MYT

KUALA TERENGGANU, 22 Nov (Hrkh) - Kezaliman kerajaan Umno Terengganu semakin bermaharajalela apabila pihak penguatkuasa telah merobohkan tiga buah kedai yang sedang menjalankan perniagaan baru-baru ini.

Tiga buah kedai tersebut terletak di Paloh, Jalan Kelantan, Kuala Terengganu, menjalankan perniagaan kedai makanan, bengkel motosikal dan pembuat plet kenderaan.

Laman web Buletinonline melaporkan, operasi meroboh dimulakan pada jam 9.45 pagi dengan dua buah jentolak, polis dan penguatkuasa Pejabat Tanah dan Galian (PTG). Pemilik kedai dan orang ramai yang berurusan terpaksa keluar dari kedai tersebut apabila penguatkuasa muncul secara tiba-tiba.

Pemilik kedai makan, Abdul Rahman Muda dan isterinya Maimun Abd Ghani ketika ditemui melahirkan tidak puas hati dan kecewa atas tindakan roboh tersebut.

"Kami sedang berniaga, dia mari robohkan. Tengok ni semua kuih-kuih ada belaka,"Abd Rahman berkata sambil menunjuk kepada barang-barang yang dipunggah dari kedainya.

"Saya baru sekali diberi notis, lebih kurang dua bulan yang lalu," kata Abdul Rahman lagi.

"Sesen bayaran pun tak dapat,"katanya bila ditanya sama ada dia menerima sebarang bayaran pampasan.

"Kedai depan tu, bayaran dah dapat, notis dah tiga kali, tapi tak roboh pun,"tambah isterinya, Maimun Abd Ghani.

Maimun Abd Ghani juga adalah Ketua Wanita Umno Cawangan Kg Paloh. Walaupun dia seorang pimpinan wanita peringkat cawangan, namun rayuannya supaya diperimbangkan sedikit bayaran saguhati tidak diendahkan oleh kerajan Umno.

"Ada dia panggil sekali, ingatkan nak berbincang pasal bayaran, tapi dijamu dengan nasi minyak sahaja,"keluh Maimun.

"Eloklah dia orang buat begini, dekat pilihan raya. Kali ni saya akan pangkah PAS dan akan kempen untuk PAS habis-habisan,"katanya dengan nada marah.

Pada zaman PAS memerintah kerajaan negeri Terengganu dulu, memang ada kedai dan rumah yang dirobohkan untuk tujuan pembesaran jalan. Tetapi kerajaan pada ketika itu memberikan bayaran saguhati atas kesusahan dan bebanan yang ditanggung oleh pemilik walaupun, tanah tersebut terletak atas tanah kerajaan. - mks.

KeADILan dakwa Timbalan Menteri terima wang haram 10 juta

Saadon Akshah dan Roy Rasul | Wan Zahari Wan Salleh Thu | Nov 22, 07 | 3:27:00 pm MYT

KUALA LUMPUR, 22 Nov (Hrkh) - Sebuah syarikat pengangkutan kargo dipercayai milik Timbalan Menteri didakwa menjalankan pemindahan wang secara haram (money laundering) melebihi RM10 juta dari Bangladesh

Bagaimanapun Parti Keadilan Rakyat (KeADILan), Bahagian Kelana Jaya, Selangor, mendakwa polis dan Badan Pencegah Rasuah (BPR) masih enggan mengambil tindakan undang-undang terhadap syarikat tersebut.

Setiausaha Bahagian tersebut, Faizal Mustaffa mendakwa walaupun laporan dibuat sejak tahun 2001 yang lalu tetapi sehingga sekarang tiada sebarang tindakan diambil.

Beliau mendedahkan perkara tersebut kepada pihak media dalam satu sidang di ibu pejabat KeADILan, Jalan Tun Sambanthan, Brickfields, dekat sini, hari ini.

Dakwanya Timbalan Menteri berkenaan memiliki saham sebanyak 49 peratus dengan syarikat itu.

"Semasa memegang jawatan Timbalan Menteri wang tersebut dipindahkan ke akaun setiausahanya.

"Timbalan menteri itu adalah seorang Ahli Majlis Tertinggi Umno menyalahgunakan kuasanya sebagai Menteri Kabinet dalam mendapat kontrak dengan syarikat berkenaan," dakwanya.

Beliau yang turut mengedarkan beberapa salinan dokumen kepada wartawan berhubung pendedahan kes tersebut mendakwa, Timbalan Menteri itu masih menjalankan urus niaga melalui sebuah syarikat asing biarpun perbuatannya bertentangan dengan sumpah semasa dilantik sebagai timbalan menteri.

Pemindahan wang haram itu dakwa Faizal bercanggah dengan peraturan bank negara Bangladesh dan Bank Negara Malaysia.

Dalam pada itu, Timbalan Menteri tersebut turut didakwa memiliki empat buah kediaman mewah di sekitar Shah Alam dan Subang Jaya.

Selain itu dakwanya Timbalan Menteri itu dipercayai mempunyai lapan buah kereta mewah termasuk sebuah Porche dan motosikal Harley Davidson. - mns

Wee: ACA never cleared Lingam

Lawyer Wee Choo Keong has shot down fellow lawyer VK Lingam’s claim of having been “cleared” of graft allegations following Anti-Corruption Agency (ACA) investigations in 1998. Wee said the ACA has confirmed that it had a case against Lingam when it forwarded its findings to the Attorney-General’s (AG) Chambers, as revealed by the agency’s deputy director-general Abu Kassim Mohamad yesterday. “I challenge Lingam to produce evidence stating that he was cleared by ACA. The ACA has never made such a statement,” Wee said in a statement today. Lingam, who had been questioned for about five hours yesterday, told reporters later that he believes that the ACA had cleared him of any wrong doing. However, Wee pointed out that, in 1998, the AG was Mokhtar Abdullah whose name had also been mentioned in ACA reports lodged by Lingam’s younger brother Thirunama Karasu. “Therefore, even if there was a decision made by Mokhtar to clear Lingam, such decisions would be extremely questionable and contrary to the rules of natural justice,” said Wee, adding that one must not be a judge in his own cause. “In the spirit of transparency and good governance, I call upon the Attorney-General Abdul Gani Patail to act on the recommendations of the ACA, which are nine years overdue, on the allegations against Lingam in 1998.” Thirunama had, in his report, detailed Lingam’s alleged links with former chief justices, several judges, Mokhtar and a former inspector-general of police. A similar report, lodged in March this year and publicised by Wee on Sunday, led to Thirunama and Lingam being called up on Tuesday and Wednesday respectively for questioning. Wee accompanied Thirunama during the seven-hour marathon interrogation and was himself questioned.

Nation for sale

Any local authority exists to protect and preserve the public interest of the area under its jurisdiction. The Local Government Act amply empowers the head of the council, to protect and preserve this public interest for the benefit of the people’s welfare. How is it that, in selected cases, the local authority ends up closing one eye conveniently and serving the private, not the public interest? How can there be blatant rape of our green lung of 30 years in my Kampung Tunku area, all in the name of development? What and how does the predefined public interest in these public spaces get hijacked for private and profit-motivated purposes? The most recent case reported about the community hall in SS15 in Subang Jaya being acquired to make way for a private and profit motivated development project is my specific concern. KJ John served in public service for 30 years and took optional retirement to work in his own consulting group. He hopes to see transparent and open, new governance practiced in Malaysia some day. Let me borrow the Jerry Harvey thesis that such activities can only happen when there is collusion and connivance by the very officers who are responsible to prevent the crime. Harvey calls it the ‘Trip to Abilene’. Wikipedia defines the Abilene paradox as: “A paradox in which a group of people collectively decide on a course of action that is counter to the preferences of any of the individuals in the group. It involves a common breakdown of group communication in which each member mistakenly believes that their own preferences are counter to the group's and do not raise objections.” How else can local councillors suddenly become blinded by the private and vested interests of those who want to steal the land for reasons of profit? How else can the local authority even propose the ‘theft’ of public land for private interests? I understand that there were alternative proposals for public use of this site, but that these were rejected in favour of the private party’s interests. Why? I further understand that councillors were even offered excellent ‘inducements’ to favour the private proposals, more than three years ago. Is this not corruption? More so, is this not visible corruption? Wikipedia, defines corruption “as a general concept describing any organised, interdependent system in which part of the system is either not performing duties it was originally intended to, or performing them in an improper way, to the detriment of the system's original purpose”. Pattern of theft How then a local authority and its councillors support, collude and approve the public acquisition of public land for private purposes? The pattern of such theft is always identical. First the developer hands over land surrendered as part and parcel of the development plan to be gazetted for a specified public or community purpose. Inevitably, the local authority forgets to gazette the land. Over time, the developers move on, the house buyers move in, and a community develops their ordinary life. In many cases this land is never properly maintained or developed or serves as storage ground for the developer’s equipment. Very often, residents have no specific knowledge that this is community land so, over time, ‘land vultures’ move in to acquire the site with help from ex-staff of the local council who have retired and who have entered the ‘connect and collect’ business. Even the need for bumiputera participation is factored in. Now all they need is some agreeable councillors and serving staff to create a storyline for approval. Concurrently, they find a patron at the state level - in the case of Selangor, within the economic action council. Once the relevant approvals are received, many people become richer and happier. In the case of a development project in SS15, Subang Jaya, approval was given for a 25-storey building of service apartments and five levels for a car-park. The project was approved as a ‘joint venture’ between the local council and a private developer. The Sun columnist R Nadeswaran has asked pertinent questions: “Is the council in the construction business? Does it have the expertise? Does it have the money?” Let me add my questions: Under what authority can and should a public agency go into a joint-venture project with a private developer? Under what rules and guidelines can such authority make a decision to go into business in the first place? Is it the business of a local authority to develop service apartments; even its officers? In short, does the Local Government Act empower a council to undertake business of any kind? Is it not merely responsible for good maintenance and governance? Why is the ministry of housing and local government not asking similar questions? Based on reports in The Sun, it is now obvious that the ministry’s secretary-general, the chief secretary to the government and the cabinet secretary are all aware of this situation. Are they going to take any action to protect the public interest? Slippery slope To me, the whole issue is related to the deterioration of rule of law. If the Blind Lady of Justice is really not blind any more, why should even the third-tier of governance be concerned with the rule of law? And we wonder why corruption and bribery are at its peak currently! It appears that almost anyone in public service has a price. But from my experience of more than 30 years, this is not true. Many civil servants are honest and straight-forward officials who have no pecuniary interests, even if most fear to stand up against politically motivated bosses and politicians. To my mind, such systemic failures started about 15 years ago when Daim Zainuddin (photo) transferred the first PTD officer, within 24 hours, out of his ministry of finance for disobeying a clearly wrongful instruction. We have since been on a slippery slope, compounded by a culture of fear. Most PTD officers, especially those who have received the ‘broom’ award, are too ashamed to speak up for truth. Perviously, many of these expedient projects were directly related to interests related to the New Economic Policy (NEP) but, over the last 15 years or so, it has translated into particular interests of individuals wanting to get rich under the NEP banner. Unless such theft of public land is not stopped under the rule of law, our nation could one day be up for sale because some individual interests can be served. By keeping quiet, we too are participating and colluding in this, if you follow Harvey’s paradox. The tip of the iceberg is already visible, but the captains our Titanic believe that their leadership and systemic structure are invincible. They need to be accountable and responsible for three elements of the bottom-line - financial, social and good governance. All three define the public interest and the common good.

Akhirnya suruhanjaya diraja ditubuhkan

Semuanya bermula pada 19 September 2007 apabila Anwar Ibrahim mendedahkan klip video Lingam yang menunjukkan perbualan telefon VK Lingam dalam “mencaturkan” kedudukan hakim-hakim. Klip video tersebut telah menggembalikan perbincangan tentang runtuhnya sistem kehakiman di Malaysia yang dikatakan bermula semenjak pemecatan Tun Salleh Abas sebagai Ketua Hakim Negara pada tahun 1988 - 10 tahun sebelum Anwar Ibrahim dipecat. Beberapa hari selepas hebohnya isu klip video Lingam, kerajaan pun menubuhkan panel bebas yang diketuai oleh Tan Sri Haidar Mohd. Noor bersama-sama dengan Tan Sri Lee Lam Thye dan Datuk Mahadev Shankar. Penubuhan panel bebas itu telah menimbulkan kemarahan para peguam. Mereka mahu suruhanjaya diraja untuk menyiasat dan bukannya panel bebas yang tidak mempunyai apa-apa kuasa. Kemarahan ini dimanifestasikan dengan perarakan peguam di Putrajaya yang dikepalai sendiri oleh Presiden Majlis Peguam, Ambiga Sreenevasan. Perarakan yang dihadiri oleh 2,000 orang itu mendapat reaksi dari pelbagai pihak, termasuk Perdana Menteri, Abdullah Ahmad Badawi. Dalam ucapannya di Persidangan Undang-undang Malaysia ke-14, Perdana Menteri mengingatkan Majlis Peguam agar mengutamakan kepentingan Negara. Seperti biasa, isu sebenar mengenai kepincangan sistem kehakiman tidak disentuh tetapi soal demonstrasi yang dijadikan isu. Tidak cukup dengan perarakan, tekanan demi tekanan terus dibuat terhadap kerajaan agar suruhanjaya diraja ditubuhkan bagi menyiasat klip video Lingam tersebut. Setiap kali panel bebas bermesyuarat di Pejabat Suhakam di Menara Tun Razak, mereka pasti akan diserbu oleh aktivis peguam dan NGO. Akibat tekanan yang berterusan daripada rakyat, akhirnya Perdana Menteri mengumumkan bahawa suruhanjaya diraja akan ditubuhkan bagi menyiasat klip video Lingam. Kemenangan kecil Ini adalah satu kemenangan kecil bagi para peguam, aktivis NGO dan politik yang memberikan tekanan yang berterusan sehingga kerajaan bersetuju agar suruhanjaya diraja ditubuhkan. Apa yang akan berlaku selepas tertubuhnya suruhanjaya diraja itu adalah bab yang seterusnya. Bab yang pertama telah selesai. Suruhanjaya diraja akan ditubuhkan. Aktivis peguam, NGO dan politik tidak boleh berehat dan bersuka ria terlalu lama dengan kemenangan pertama itu. Selepas ini, mereka harus memastikan agar suruhanjaya diraja yang ditubuhkan itu nanti, berwibawa dan benar-benar telus dalam menyiasat video klip Lingam. VK Lingam yang menyepi sekian lama akhirnya bersuara semalam dan mengatakan bahawa dia akan bekerjasama dengan suruhanjaya diraja yang akan ditubuhkan oleh kerajaan untuk membersihkan namanya. Penubuhan suruhanjaya diraja untuk menyiasat isu klip video Lingam diharapkan menjadi titik permulaan dalam pembersihan sistem kehakiman di Malaysia. Kepercayaan rakyat terhadap sistem kehakiman harus dipulihkan. Penubuhan suruhanjaya diraja setelah berkali-kali kerajaan berdolak-dalik, membuktikan bahawa setiap perjuangan pasti akan menemui kemenangan. Cuma masa yang akan menentukan. Setelah hampir 20 tahun selepas pemecatan Tun Salleh Abas, sistem kehakiman di Malaysia masih lagi dipersoalkan. Terlalu banyak kes seperti kes Anwar, kes Norita, kes rasuah Eric Chia dan yang terbaru ialah kes pembunuhan warga Mongolia, telah menyebabkan sistem kehakiman di Malaysia menjadi bahan ketawa masyarakat dunia. Cabaran sekarang terletak di bahu perdana menteri. Apakah beliau serius dalam usaha memulihkan kepercayaan rakyat terhadap isu kehakiman, ataupun mahu membiarkannya sahaja? Isu rasuah Jika Abdullah bijak, beliau harus memastikan bahawa suruhanjaya diraja ini benar-benar bebas dan telus. Jika ini berlaku, Abdullah Ahmad Badawi akan dikenang sebagai perdana menteri yang membersihkan sistem kehakiman. Mungkin selepas melepaskan jawatan perdana menteri suatu hari nanti, beliau akan digelar sebagai “Bapa Sistem Kehakiman”. Dari segi politik pula, Abdullah akan menjadi kuat. Bekas bosnya Tun Dr Mahathir Mohamad yang seringkali mengkritik pentadbiarannya, akan sibuk untuk menjawab krisis kehakiman ini oleh kerana kebobrokan sistem kehakiman di Malaysia bermula di zaman pemerintahan bekas perdana menteri itu. Namun dari segi rekod sepanjang pemerintahan Abdullah, kemungkinan ini sukar untuk berlaku. Sebagai contoh dalam isu memerangi rasuah, ianya hanya menjadi umpan untuk memenangi pilihanraya 2004. Selepas mencapai kemenangan besar, sudah tidak nampak keseriusan pemerintahan Abdullah untuk melawan rasuah. Lapan belas orang yang berprofil tinggi yang dikatakan akan diambil tindakan dalam isu rasuah, juga telah menjadi kenangan. Mungkin juga penubuhan suruhanjaya diraja ini hanya menjadi gula-gula kepada rakyat untuk pilihanraya umum ke-12 yang akan datang. Rakyat harus menjadi lebih bijak. Jangan sampai tertipu berkali-kali. Jangan cepat berpuas hati. Selagi tidak tercapai matlamat, jangan berhenti. Desakan dan tekanan harus diteruskan agar suruhanjaya diraja memainkan peranan dengan baik. Mungkin satu perhimpunan raksasa diperlukan untuk menuntut Institusi kehakiman dibersihkan. Dalam filem V for Vendetta ada sebuah dialog yang menarik perhatian saya. Dan saya percaya akan kebenarannya. Dialog tersebut berbunyi: “People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people”.(Rakyat tidak harus takut kepada kerajaan. Kerajaanlah yang harus takut rakyat).

Ke mana hilangnya laporan rasuah terhadap Khalil Yaakob?

Salmiyah Harun | Foto Wan Zahari Wan Salleh Wed | Nov 21, 07 | 6:32:06 pm MYT

PUTRAJAYA, 21 Nov (Hrkh) - Tiga laporan rasuah telah dibuat. Nilai rasuah dianggarkan berbilion ringgit. Dan bekas Menteri Besar Pahang, Tun Khalil Yaakob dikatakan terbabit. Tetapi yang menjadi persoalannya, ketiga-tiga laporan tersebut tidak sampai ke pengetahuan Badan Pencegah Rasuah (BPR).

Hari ini pihak BPR menafikan menerima laporan rasuah berbilion ringgit yang melibatkan Khalil Yaakob walaupun telah dilaporkan kepada polis sejak tahun 2001.

Pengerusi Gerak Ezam Mohd Noor ketika ditemui selepas berjumpa dengan Pengarah Siasatan BPR, Dato' Shukri Abdul di Putrajaya pagi tadi terkejut apabila diberitahu badan itu tidak menerima laporan rasuah membabitkan nilai balak berbilion ringgit di Pahang walaupun sudah tiga kali laporan polis dibuat.

Katanya yang tiba di ibu pejabat BPR jam 10.15 pagi, tiga laporan rasuah telah dibuat antara 2001 sehingga 2007 dan salah satu daripadanya dilaporkan oleh Bekas Adun Beserah, Dato' Fauzi Rahman.

"Ini bermakna ada tiga laporan polis telah dibuat terhadap kes balak selama lima tahun yang diambil oleh bekas MB Pahang secara tidak sah, jadi hari ini saya amat terkejut apabila BPR memberitahu mereka tidak menerima laporan polis tentang kes ini," katanya.

Bagaimanapun, menurut Ezam, Shukri berjanji akan membuat siasatan dan mencari semula kes tersebut.

Ezam turut mempersoalkan kenapa kes yang melibatkan rasuah berbilion ringgit tidak dikemukakan kepada BPR.

"Dan saya masih ingat ketika itu, MT Umno pun hendak menubuhkan jawatan kuasa disiplin dan rasuah disebabkan kes rasuah ini, tetapi dari 2001 hingga 2007 tidak ada seorang pun ambil tahu fail laporan," katanya.

Beliau menjelaskan, mana-mana laporan rasuah yang dilaporkan kepada polis akan diserahkan kepada BPR untuk menyiasat.

Ketika ditanya jumlah nilai balak yang diambil secara tidak sah, Ezam berkata berdasarkan laporan polis yang dibuat nilai balak antara RM300 hingga RM900 juta setahun dan Khalil mendapat kuota tersebut selama lima tahun.

Sebelum ini, Khalil Yaakob dilantik sebagai Menteri Besar Pahang sehingga tahun 1999, tetapi beliau mendapat kuota balak sejak tahun 2000 hingga 2004.

Sehubungan itu, Ezam meminta supaya BPR ataupun Perdana Menteri membuat penjelasan segera berhubung kes ini.

"Kami akan tunggu BPR membuat siasatan lanjut dan kami akan datang semula, sehingga akhir Disember ini, tidak ada apa-apa tindakan daripada BPR kami akan datang semula untuk semua kes yang kami bawa pada hari ini,"katanya.

Beliau turut mencadangkan agar BPR berjumpa Perdana Menteri atas segala kes rasuah yang dikemukakannya sebagaimana di dalam laporan 600 muka surat yang diserahkan kepada Perdana Menteri sebelum ini.

"Sekarang saya dah bagi dokumen 600 muka surat kepada PM sepatutnya BPR pergi jumpa PM, sebab PM menyimpan dokumen rasuah, kalau BPR boleh jumpa Tuan Guru Nik Aziz untuk menyiasat kes lama, kenapa tidak PM" katanya.

Tambahnya, adalah menjadi satu kesalahan jenayah di bawah Akta Polis apabila laporan yang telah dibuat dan tidak diambil tindakan.

"Bila laporan polis dibuat dan tindakan tidak diambil, itu merupakan satu kesalahan jenayah, laporan polis dibuat sejak tahun 2001, jadi tidak ada tindakan selama ini, itu merupakan satu jenayah dari segi Akta Polis," katanya.

Dalam pertemuan dengan BPR, Ezam turut mengemukakan dua lagi kes rasuah iaitu melibatkan kesatuan sekerja dalam kes pecah amanah oleh salah seorang pegawai kesatuan terbabit.

Bagaimanapun beliau awal-awal lagi memberitahu kesatuan itu bukannya Kongres Kesatuan Sekerja Malaysia (MTUC).

Tindak balas terhadap kes ini, Ezam memberitahu BPR masih tidak mempunyai cukup bukti untuk membuat pendakwaan di mahkamah.

"Bagi kami di Gerak bukti sudah jelas berlaku pecah amanah dalam kesatuan tetapi bagi BPR bukti tidak cukup, bagaimanapun BPR berjanji akan mengkaji semula kes ini," katanya.

Di samping itu, Ezam meminta penjelasan sama ada BPR sudah membuat siasatan berhubung kes rasuah yang melibatkan perjudian oleh Bekas Ketua Menteri Sabah, Dato' Osu Sukam sejumlah RM7 juta.

Bagaimanapun Ezam diberitahu oleh Shukri, kes ditutup dan dikira selesai kerana mereka tidak mempunyai cukup bukti untuk menyabitkan Osu Sukam dengan rasuah. - mks.

Lingam's brother: I am not mad!

“I will sue Datuk VK Lingam,” he told reporters this morning outside the Anti-Corruption Agency headquarters in Putrajaya. “I’m a normal person. What my brother said about me in today’s news is not true. That’s why I’m going to sue him - for defaming me,” said the soft-spoken man. “I don’t have any history (of mental illness), I have not been warded in any hospital. You can check my records, my childhood, my teenage years - there’s no record. Ask him to produce the record,” Thirunama decried. Yesterday, Lingam described Thirunama, who had leveled numerous accusations of judicial corruption against him, as being delusional. Lingam said Thirunama suffered from “hallucinations, strong suicidal tendencies, delusions and major depression”. In view of this, he argued that Thirunama’s alleged mental condition rendered his allegations baseless. While conceding that he did see a “senior doctor” in 1998, Thirunama said this was because he was forced to do so by his elder brother. According to Thirunama, he had nevertheless confided in the doctor that he was told by Lingam to put on an act of being mentally unsound and to get himself admited into Universiti Hospital. “He (the doctor) is also a witness (to the coercion), whom I will identify later,” said Thirunama. He’s not ‘Lingam tape’ whistleblower On Sunday, Thirunama had leveled fresh accusations that his brother had a cosy relationship several high-ranking judges, and alluded that Lingam was involved in judicial corruption. At Putrajaya today, he denied that he held any “grudges” against his brother or that the souring of their relationship was the reason behind his current actions. Thirunama also said that he was willing to testify before the royal commission to be formed by the government to look into the 'Lingam tape'. When asked why he waited until now to go public on his allegations, Thirunama said he had been fearful for many years. “Because it has been exposed in the press already - the video clip and all that - I’m not frightened now,” he said. He denied, however, that he was the person - or the he knew the whistleblower - who had recorded Lingam’s telephone conversation with then chief judge of Malaya Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim on the appointment of ‘friendly’ judges to the upper courts. Ahmad Fairuz later went on to become the chief justice until his retirement last month. "I'm not behind the videotape," he insisted. Thirunama said he had approached other politicians with claims of his brother’s alleged corrupt practices, but was turned away because he was unable to furnish evidence of his allegations. Seven-hour marathon session Thirunama was at the ACA today to give his statement after being summoned by the agency yesterday. He went to meet ACA officials at 11.30am and emerged from the agency’s headquarters seven hours later. Both he and his lawyer, Wee Choo Keong, appeared tired from the marathon session. When asked to reveal what had transpired inside, Thirunama said he told the ACA officials "all that he knew". “I told them the truth as contained in my police reports,” said the soft-spoken man. “I want the judiciary to be clean - that was why I filed the police reports,” he added. He did not state if he had been asked to return to the ACA again for further questioning. Wee, however blasted the agency for its protracted questioning of Thirunama on issues that he felt were of no direct relevance to the crucial questions at hand regarding corruption in the judiciary. Wee - who is secretary-general of Malaysian Democratic Party - revealed that he was himself asked to give a statement to the ACA on the video clip as well as details on his link to Thirunama’s police report. “I don’t know what’s wrong with the ACA. Today, we came (to answer questions about) Mr Karasu’s police report. Instead, they asked about the video clip, whether I’ve seen it, whether I’ve got copies of it... and is it with me now... when did I see him (Thirunama), and when I received the police report from him,” said Wee. “This is most ridiculous.” SPECIAL REPORT: The Lingam tape Watch the 6-minute video here

Gerakkan kempen nasional, besar-besaran
mohon Agong pecat Rashid
Oleh Ahmad Lutfi Othman - DetikDaily - Laman M@RHAEN

Sejak persempadanan semula kawasan pilihan raya dibuat menjelang pilihan raya 2004, yang menyaksikan pihak SPR melaksanakan sepenuhnya kehendak Umno, terutama untuk mengalahkan calon-calon Parlimen PAS di Kedah, saya sudah meluahkan rasa hati agar satu kempen peringkat nasional dapat dilancarkan bagi memecat Pengerusi SPR, Tan Sri Abd Rashid Abd Rahman.

PAS harus mengetuai kempen besar-besaran ini menggesa Yang di-Pertuan Agong untuk menamatkan segera khidmat Rashid sebagai Pengerusi SPR memandangkan beliau tidak lagi mendapat kepercayaan awam, sesuatu yang menurut tuntutan Perlembagaan mesti ada kepada Rashid.

Perkara 114 (1) dan (2) Perlembagaan menjelaskan:

"SPR hendaklah dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong selepas berunding dengan Majlis Raja-Raja ... Pada melantik ahli-ahli SPR, Agong hendaklah memandang kepada mustahaknya diadakan suatu SPR yang mendapat kepercayaan awam."

Malah mulut celupar dan sikapnya yang suka berbohong makin ketara mutakhir ini, termasuk semasa mengulas Himpunan 100,000 rakyat 10 Nov. Yang saya hairan, mengapa pemimpin pembangkang seperti tidak terdorong untuk mengambil satu insiatif serius dalam kadar segera, dengan mengumpulkan bukti-bukti bertulis, bagi menyokong argumen agar Yang di-Pertuan Agong menggunakan kuasa baginda bagi memastikan Rashid tidak terus mengarut.

Saya pohon agar pimpinan pembangkang dalam melakukan sesuatu, bukan sahaja untuk "mengajar" Rashid tetapi bagi memulihkan integriti SPR sebelum pilihan raya umum ke-12 diumumkan. Fokuskan tindakan kali ini untuk memecat Pengerusi SPR yang makin hilang kewarasannya itu. Jika Rashid berjaya dipecat, saya kira gelombang kuning baru menunjukkan keberhasilannya.

Pemecatan Rashid ibarat pecahnya satu lubang kecil di empangan ....

Kos Istana Negara RM 1 bilion: Samy Vellu ada agenda tersembunyi?

Azamin Amin Wed | Nov 21, 07 | 6:11:53 am MYT

KUALA LUMPUR, 21 Nov (Hrkh) - Sudah hampir tiga bulan, kos pembinaan Istana Negara baru di Jalan Duta, Kuala Lumpur, menelan belanja RM 1 bilion yang menimbulkan pelbagai tanda tanya belum mendapat sebarang kenyataan dan penjelasan bertulis daripada Menteri Kerja Raya Dato' Seri S. Samy Vellu semalam.

Ketua Penerangan PAS, Mahfuz Omar berkata sikap senyap dan membisu Samy terhadap isu ini dilihat seolah-olah menyembunyikan sesuatu kepada pengetahuan rakyat dan mempunyai kepentingan serta agenda sendiri terhadap projek istana negara ini.

Malah seolah-olah mengiyakan lagi tanggapan bahawa wujud usaha pihak tertentu yang 'memperalatkan institusi raja' untuk mengaut keuntungan jutaan ringgit dengan membazirkan wang rakyat.

"Sekiranya dia gagal jawab isu ini, saya anggap beliau cuba menyembunyikan sesuatu daripada saya dan rakyat serta ini membuktikan bahawa Dato' Seri mempunyai kepentingan peribadi dan agenda tersendiri dalam projek ini," katanya sewaktu sidang media di Pejabata Agung PAS semalam.

Beliau menjelaskan bahawa PAS telah menghantar surat memohon penjelasan dan memo berhubung isu tersebut kepada Samy di Kementeriannya dan diserahkan melalui Ketua Setiausaha Kementerian Kerja Raya Dato' Syed Jamal Syed Jaaffar dengan disaksikan oleh Timbalan Ketua Setiausahanya, Dato' Asiah Marzuki.

"Saya dukacita dengan sikap Samy yang tidak prihatin dan telus dalam isu ini. Saya mahu dia jawab semua lima perkara penyelewengan yang perlu dijelaskan segera," katanya yang menghantar sekali lagi surat penjelasan sebaik sahaja sidang media tersebut selesai.

Antara kepincangan dan kesangsian yang timbul berhubung isu ini selain harga tawaran yang begitu tinggi ialah projek tersebut dilakukan secara rundingan terus dan bukannya secara terbuka malah diberikan kepada kontraktor tidak berdaftar dan bukan kategori kelas A.

Sebelum ini, Mahfuz pernah menyfatkan bahawa pembinaan Istana Negara baru bukan atas kemahuan Yang di-Pertuan Agong Sultan Mizan Zainal Abidin tetapi disebabkan oleh pihak berkepentingan yang mempunyai agenda tertentu untuk mengaut untung yang lebih dengan menggunakan nama institusi raja-raja.

Katanya ada pihak tertentu yang seolah-olah memperalatkan institusi raja untuk mengaut keuntungan jutaan ringgit dengan membazirkan wang rakyat, dan sebagai satu helah supaya masyarakat tidak mempersoalkan ketelusannya kerana khuatir dilabel atau didakwa sebagai menghina atau menderhaka kepada raja-raja.

"Tidak timbul soal saya derhaka kepada raja tetapi saya derhaka kepada pihak pengurusan kewangan negara dan mempersoalkan pembaziran wang rakyat RM1 bilion," katanya.

"Saya rasa hati kecil baginda Sultan Mizan pun merasakan ini bukanlah satu keperluan penting malah melibatkan jumlah wang rakyat yang begitu besar tetapi saya percaya ada agenda orang-orang tertentu untuk mendapat habuan melalui projek pembinaan Istana," katanya pada Ogos lalu.

Selain itu daripada maklumat yang diperolehi, hasil projek pembinaan istana negara itu kemungkinan akan digunakan sebagai dana untuk menghadapi pilihan raya umum akan datang.

"Kita tidak menghalang pembinaan Istana Negara untuk memberi keselesaan kepada Yang di-Pertuan Agong tetapi yang dipertikaikan ialah kos begitu luar biasa dan melibatkan dana awam berjumlah RM1 bilion, walaupun ada yang mempersoalkan kewajaran dan keperluan membina istana yang baru," kata Mahfuz.

"Kita tidak menghalang pembinaan dan wajar beri tempat selesa kepada raja kita, cuma yang dipertikaikan ialah kosnya dan kita mahu penjelasan," katanya

Tambah Mahfuz lagi projek yang melibatkan jumlah besar itu diserahkan pula secara rundingan terus kepada satu syarikat kontraktor sahaja Maya Maju Sdn Bhd, yang difahamkan bukan pun daripada kategori kelas A atau B, malah tidak berdaftar dengan Pusat Khidmat Kontraktor (PKK).

Sebelum ini, berita utama muka belakang Harakah keluaran 1-15 Julai 2007 mendedahkan bahawa kos kerja-kerja tanah Istana Negara baru ini mencecah hampir RM130 juta, manakala kerja-kerja 'interior design' bernilai sekitar RM250 juta. Site Office Building pula dicadangkan RM9 juta, manakala kerja 'landscaping' dan 'garden' melebihi RM35 juta.

Berdasarkan Kabinet sudahpun meluluskan kos pembinaan Istana Negara baru di Jalan Duta, Kuala Lumpur itu yang pada awalnya bernilai RM400 juta tetapi telah meningkat melebihi RM1.1 bilion. - mks.