Syam Ghaz
Membaca tulisan Dr. Khalid Hamka, saya melihat satu cubaan yang sangat bersungguh-sungguh untuk menghalalkan kegagalan (paliatif ekonomi).
Menggunakan istilah "keputusan strategik" untuk menutup ketidakmampuan menyediakan infrastruktur asas bagi projek bernilai RM20 bilion adalah satu akrobatik politik yang sangat kreatif, namun gagal menutup hakikat sebenar.
Berikut adalah beberapa perkara yang perlu Dr. Khalid fahami sebelum meminta saya "belajar lagi":
1. Isu Infrastruktur Bukan Pilihan, Ia Adalah Tanggungjawab Kerajaan PAS Kedah,
Dr. Khalid menyebut tentang "opportunity cost" tanah 400 ekar. Persoalannya, adakah kerajaan negeri hanya menyedari isu keluasan tanah ini selepas memorandum persefahaman (MoU) ditandatangani?
Alasan penggunaan air dan elektrik yang tinggi adalah alasan "standard" apabila sesebuah pentadbiran gagal merancang kapasiti utiliti untuk pelaburan masa depan. Jika negeri lain boleh menguruskan permintaan utiliti pusat data demi ekonomi digital, mengapa Kedah memilih untuk mengibarkan bendera putih dan melabelnya sebagai "strategik"?
2. Falasi "Pekerjaan Rendah" vs "Gaji Tinggi"
Dr. Khalid membandingkan 1,000 pekerjaan pusat data dengan 15,000 pekerjaan pembuatan. Ini adalah perbandingan apple to orange.
Ekonomi moden bukan lagi tentang "berapa ramai orang masuk kilang", tetapi tentang nilai tambah dan kualiti pendapatan. Pusat data adalah tunjang kepada ekosistem AI dan ekonomi digital.
Apabila kita menolak pusat data, kita bukan sekadar menolak 1,000 pekerjaan, kita menolak Kedah daripada menjadi sebahagian daripada rantaian bekalan teknologi masa depan dunia.
Pekerjaan di pusat data adalah pekerjaan berpendapatan tinggi yang mampu menghalang penghijrahan bakat (brain drain) anak Kedah ke luar.
3. Prestasi Pelaburan 2025: Siapa Yang Berusaha?
Dr. Khalid bangga dengan angka RM27.8 bilion. Namun, beliau seolah-olah terlupa bahawa pelaburan berskala besar dalam sektor pembuatan (E&E dan Semikonduktor) adalah hasil ekosistem nasional yang dipacu oleh agensi Persekutuan seperti MIDA.
Kedah menikmati limpahan (spillover) daripada polisi perdagangan nasional. Janganlah kejayaan Persekutuan diklaim sebagai kebijaksanaan mutlak negeri, manakala kegagalan menarik projek teknologi baharu pula dianggap sebagai "pilihan strategik".
4. Pelabur Melihat Konsistensi, Bukan Alasan
Apabila satu pelaburan besar dibatalkan dengan alasan infrastruktur, ia menghantar isyarat yang salah kepada pelabur teknologi tinggi yang lain. Pelabur mahukan kepastian bekalan air dan elektrik.
Jika hari ini kita kata "tak cukup air" untuk pusat data, adakah esok kita akan beri alasan yang sama kepada pelabur pembuatan maju yang lain?
Menolak pelaburan RM20 bilion bukan tanda kematangan, tetapi tanda ketidaksediaan.
Kesimpulan
Dr. Khalid meminta saya melihat dengan "mata lebah". Masalahnya, lebah mencari bunga yang ada madunya. Apabila pelaburan RM20 bilion terlepas ke tangan orang lain, madunya sudah dibawa lari.
Rakyat Kedah berhak mendapat lebih daripada sekadar alasan "opportunity cost" yang dihias cantik.
Jangan sampai lebah yang Dr. Khalid maksudkan itu akhirnya terpaksa terbang ke negeri lain untuk mencari bunga, kerana di negeri sendiri, air pun tidak cukup untuk menyiram taman industri.
SYAM GHAZ
Pemerhati Politik Kedah.
No comments:
Post a Comment