MOHD MUKHLIS MOHD SYARIF
Semalam Haji Reaktor tanya apa respond Amanah terhadap double
standard statement Peguam Muda.
Yang saya pelik sejak bila pula Amanah jadi kerajaan; dulu masa
Amanah jadi kerajaan, geng depa juga bedal kiri kanan kata Islam terancam dan
berdoa dapat kerajaan persis Saddam.
Jadi memandangkan kerajaan ini juga adalah kerajaan jaminan puak
mereka, kenapa Amanah pula nak kena bersuara; bukankah ini sebahagian dari pakej
"rahmatan lil fasikan wal kafirin" yang di ratib dulu?
Last saya check, yang makan elaun Menteri Agama adalah Deris
Sagon, bukan Mujahid.
So bila Amanah jadi kerajaan, Amanah kena bedal, bila Amanah
jadi pembangkang pun kena bedal juga?
Masa Mujahid jadi menteri banyak insiatif baru dia buat, selain
dari kempen "rambutan pak amin", dia juga berjaya bentang RUU Guaman
Syarie. Tapi saya faham, nak kritik lebai PAS macam mana kalau mereka tak buat
apa-apa dan hanya makan sagon; sembang waktu pembangkang konon perlu 5 hari
sahaja. RUU355 sampai ke la tak tahu hujung pangkal. Bentang lepas tu tangguh,
balik di airport terus julang bagai wira.
Lepas itu dia mai sembang bab surat Mujahid ke Nurul Izzah; yang
mana saya tak faham apa releven dengan konteks asal peguam Muda tadi. Macam
buat dissertation tajuk A, tapi tang viva dia syok ulas sampai tajuk B.
Next dia tulis pasal peguam DAP pula sebab sanggup jadi
peguambela tertuduh. Dah mamat tu belajar guaman, mestilah dia jadi peguam
takkan dia nak jadi reaktor pula.
Dia macam ini Tuan Haji Reaktor.
Kita sebagai rakyat Malaysia nak memastikan kedaulatan
undang-undang di tegakkan dalam negara tak kira siapapun. Jadi hak untuk
mendapat peguam adalah penting terutama sekali dalam kes jenayah dan di
peruntukkan dalam perlembagan persekutuan Artikel 5(3).
Jika kita berkehendak yang keadilan di laksanakan dan di
tegakkan dalam negara, adalah perkara yang biasa kalau ada peguam yang mewakili
mana-mana defenden dalam kes jenayah (tak kira lah hina Islam atau hina agama lain).
Kita tahu kalau mahkamah jatuhkan hukuman bersalah selepas di bicara, maknanya
Mahkamah telah berpendapat yang dia telah di hukum melalui prinsip "beyond
reasonable doubt". Ini bermakna dia telah betul-betul bersalah, dia
melakukan kesalahan tersebut dengan niat dan semua alasan lain contohnya OKU
telah di tolak.
Persoalan saya, adakah haji reaktor suka tertuduh tersebut tak
di wakili peguam dan terus di sumbat dalam penjara tanpa perbicaraan yang adil?
Dulu Saddam suka buat macam ini di Iraq, siapa lawan pemerintah terus kena
penjara tanpa bicara.
Kalau macam itu tukar aje semua undang-undang kanun kesiksaan
kepada ISA atau SOSMA, semua suspek boleh tahan tanpa bicara. Oh bab tahan
tanpa bicara ini, peguam Amanah selalu lawan tapi kalau yang tunnel vision
mereka tak nampak semua ini.
Nak kritik boleh tapi jangan falasi sampai ke lubang arnab. Di
luar Malaysia, orang biasanya kritik kerajaan yang memerintah sebab gagal dalam
sesuatu polisi tapi tak pernah pula dengar orang kritik pembangkang sebab kegagalan
kerajaan yang memerintah.
Kalau nak cerita double standard sampai esok tak habis;
contohnya isu sekolah vernakular, tulisan jawi, pemabuk arak langgar sampai
mati; sampai sekarang masih status quo kan?
Jadi soalan penutup saya, adakah Islam terancam di bawah
kerajaan Neyu Isley?
Demikianlah...