MOHD MUKHLIS MOHD SYARIF
Terbitan saya yang sebelum ini saya sudah hadkan sebab ada
kesilapan saya dalam faham cara Malaysiakini terbitkan artikel nya.
Ini adalah spekulasi saya sendiri ( mungkin betul / mungkin
salah).
Hanya pelanggan berbayar portal malaysiakini.com yang boleh tulis komen. Dan komen-komen yang
di tulis tadi akan di kumpulkan mungkin menggunakan kepintaran mesin (AI) @
atau mungkin komen teratas, untuk jadi satu artikel baru. ( Terbitan saya
sebelum ini, saya tulis MK pilih untuk terbit artikel berdasarkan komen yang di
pilih secara manual).
Jadi kalau kita lihat demografi pelanggan berbayar portal malaysiakini.com, banyaknya terdiri dari golongan M40 and T20
yang sangat-sangat kritikal terhadap dasar-dasar kerajaan sekarang. Sebab itu
siapa yang perasan, hanya artikel Bahasa Melayu sahaja yang percuma, dan yang
bahasa Inggeris ada sesetengah di kunci di sebalik pembayaran.
Bebalik pada kes mahkamah tersebut, ketua hakim berkata yang
mahkamah tak boleh di persalahkan bila kes di tarik balik oleh pendakwaraya. (
komen saya : Tapi umum ingat hakim yang bebaskan sebenarnya pejabat peguam
negara yang tarik balik jadi benda ini sebenarnya kena educate public)
Hakim kedua tulis yang mahkamah sudah ambil kira alasan MK yang
kata mereka tidak tahu tentang komen pembaca tapi dalam masa yang sama MK
sebagai tuan punya website yang boleh buat peraturan siapa yang boleh komen
untuk hasilkan perbincangan. Hakim kedua kata MK bertanggungjawab untuk kawal
apa yang di terbitkan dan MK tak boleh beri alasan yang sistem tapisan komen
yang menyakitkan ( mungkin secara automatik) hanya boleh tapis komen bahasa
kesat tapi bukan komen yang menyakitkan hati mahkamah.
============== komen saya ===================
Bagi saya ini adalah satu duluan yang agak rigid. Saya sudah
berbelas tahun dalam IT dan kepakaran saya dalam email, tak ada satu sistem pun
dalam dunia yang boleh tapis komen yang menyakitkan. Sebab menyakitkan hati itu
sendiri subjektif. Dalam sistem yang saya jaga, saya ada tapisan untuk
perkataan yang lucah, perkataan yang tak sesuai untuk suasana korperat, tapi
tak ada tapisan untuk perkataan atau ayat yang menyakitkan hati
seseorang/mahkamah.
Contoh yang mudah, kalau ayat, "padanlah team X asyik
kalah, pengurus dia pun tak pandai main bola". Ia mungkin menyakitkan hati
pembaca yang pro pada team x, tapi tak pada orang lain. Persoalan dia, macam
mana sistem nak tahu yang mana satu menyakitkan yang mana satu tidak? Kalau
macam ini pakai NLTK pun pengsan nak kesan sentimen negatif atau postif
berdasarkan sakit hati.
Jadi apa yang akan jadi selepas ini kiranya adalah serampang dua
mata. Mana-mana portal (termasuk la FB dan Twitter bertanggungjawab atas komen
masa hadapan pembaca dia dan portal terserbut boleh di sabitkan kesalahan kalau
pembaca dia tulis sesuatu yang menyakitkan hati orang lain. Jadi untuk
mengelakkan di saman, mungkin portal-portal tersebut akan tutup ruang komen;
jadi hilanglah kebebasan bersuara yang di jamin dalam artikel 10 Perlembagaan
Persekutuan.
Jadi lepas ini, kalau senario terburuk, tak ada lagi lah tentera
bawang boleh bergosip di mana-mana portal sebab kita ada duluan yang apa-apa
sahaja komen tentera bawang boleh di anggap sebagai menyakitkan hati satu pihak
yang lain; dan portal yang akan di pertanggungjawabkan.
Tapi kita kena ingat, yang Hakim hanya menghukum kes yang di
bawa di hadapan dia; yang jadi persoalannya utama, kenapa kes ini di bawa oleh
peguam negara in the first place?
Dan kita boleh jangka yang tahun hadapan indeks kebebasan media
negara kita akan turun lagi selaras dengan penurunan indeks-indeks yang lain.
Sebagai solidariti terhadap Malaysiakini, saya sendiri sudah
menderma pada tabung Malaysiakini.
WAllualam
No comments:
Post a Comment