Saya telah membaca kenyataan saudara berdua dan sangat faham akan maksudnya. Di ketika Anwar Ibrahim masih mengeluarkan kenyataan atas kapasiti dan semangatnya sebagai Presiden Pakatan Harapan, melahirkan kepercayaannya bahawa Pakatan Harapan berkemampuan untuk memenangi pilihanraya, saudara berdua memilih untuk membuat siaran atas nama peribadi mewakili parti masing-masing. Prinsip "sentiasa dalam jamaah" mestilah tetap sedangkan "plus" atau "plus-plus" bukanlah jamaah dari segi takrifnya.
Jika benar bukan PH tetapi PH Plus-Plus itu satu jamaah maka seperti yang saudara berdua kata sokongan kukuh 109 Ahli Parlimen tidak akan ada masalah untuk terarah kepada Anwar Ibrahim, logiknya begitu kerana Anwar Ibrahim adalah Presiden PH yang mewakili 91 Ahli Parlimen sedangkan PH Plus-Plus itu adalah PH yang hanya ditambah dengan 18 kerusi yang lain. Bagaimana saudara berdua menakrif kekukuhan? Apakah bila PH perlu menyokong orang di luar jamaah sebagai calon Perdana Menteri maka ia satu kekukuhan? Dan apakah dengan meminta yang di luar PH yang dikenal sebagai Plus-Plus 18 itu menyokong keputusan PH 91 saudara berdua anggap sebagai ketaksuban? Anwar Ibrahim selamanya tidak akan mendapat sokongan 109 Ahli Parlimen yang saudara berdua maksudkan, kerana Dr. Mahathir bin Mohamad dan geng bunga hitamnya tidak akan memberi sokongan itu, keengganan ini akan pula dituruti oleh Shafie Apdal dan Warisannya. Saudara berdua tidak mahu anggap keadaan ini sebagai ketidakkukuhan, tetapi saudara berdua boleh pula meyakini kekukuhan 109 Ahli Parlimen itu ialah apabila Parti Keadilan Rakyat dan Anwar Ibrahim tunduk mengalah memberi sokongan kepada Mahathir atau Shafie, sedang mereka berdua tidak akan sesekali tunduk mengalah kepada Anwar!
Memang sangatlah mulia bila menjadi pemudah-cara bagi mengembalikan semula mandat rakyat. Tetapi perlulah kita terlebih dahulu menakrif apa itu mandat. Mandat rakyat itu bukan sekadar kuasa yang diberi rakyat kepada kita, lalu kita anggap mengembalikan mandat adalah mengembalikan kuasa kepada kita semula, tidak kiralah apa caranya, siapa pemukanya! Semua boleh sahaja, kita letak kuasa di titik akhir. Sedangkan mandat yang sebenar adalah taruhan kepercayaan rakyat kepada kita untuk merobah negara, mereformasi negara, ke arah yang lebih adil, lebih baik. Rakyat memang mahu berubah, kalau tidak masakan mereka begitu nekad menolak Barisan Nasional yang sudah memerintah 61 tahun tanpa kalah. Jadi kalaupun kita terlalu teruja mahu menjadi hero mandat, gagasan reformasi itu tidak bisa dikompromi!
Bercakap soal setiakawan, setiakawan yang macam mana yang saudara berdua maksudkan? Sebab ada orang yang suka orang lain setia kepadanya, tetapi dia tidak suka berkawan dengan orang tersebut. Ada pula orang yang berkawan memang bersekali dengan kesetiaan. Apakah setiakawan hanya dituntut dari Keadilan? Dituntut dari Keadilan untuk memberi sokongan kepada orang lain? Tetapi tidak pula muncul isu atau tuntutan kesetiakawanan bila Keadilan menuntut kesetiaan kawan-kawan yang lain kepada Keadilan (baca: Anwar Ibrahim)? Bahkan lebih teruk ia dituduh sebagai taksub, jumud dan ekstrim. Dalam kes pertukaran Speaker Dewan Rakyat, tentangan menyeluruh 109 Ahli Parlimen bukanlah kerana setiakawan, ia kerana prinsip, kaedah, prosedur atau politik, sama ada kerana kesemua atau salah satu darinya.
Saudara berdua ternyata salah dalam menebak punca kemelut PH Plus-Plus. Persoalannya bukan siapa calon Perdana Menteri kita, juga bukan masalah kerana kita obses kepada jawatan Perdana Menteri itu. Di kalangan aktivis Keadilan dan pendokong reformasi, soal utama dan obsesi kita adalah ke arah terdirinya sebuah kerajaan reformasi. Paling penting darihal reformasi eksekutif, kita mesti merobah status-quo seorang Perdana Menteri. Bagaimana saudara berdua boleh berharap kita tunduk dan mengalah kepada seorang bekas Perdana Menteri yang ternyata ketika dahulu kita memberi kepercayaan, telah membuktikan penolakan mentahnya terhadap idea-idea reformasi eksekutif, seperti kedegilannya untuk tetap menjawat jawatan menteri (memangku pun jadi) di masa dia menjadi Perdana Menteri, keengganannya menurunkan kuasa mencalon penjawat jawatan kanan negara kepada jawatankuasa terpilih parlimen untuk dipersembahkan kepada YDPA, bahkan memperlekeh pula fungsi jawatankuasa tersebut dan angkuh dengan kuasa prerogatifnya. Keingkaran reformasi dia yang lain termasuklah mahu mengembalikan Dasar PPSMI, yang nyata berlawanan dengan usaha reformasi pengukuhan negara bangsa melalui pemerkasaan bahasa ibunda. Yang saya senaraikan ini baharu sekadar usaha reformasi berdasarkan semangat reformasi sahaja, belum lagi ke tahap melembagakan idea-idea itu melalui pindaan undang-undang dan perlembagaan. Kalau Mahathir tidak pernah menunjukkan yang dia berkenan dengan idea-idea reformasi ini, bagaimana pula kita boleh berharap dengan pilihan lain yang secara nyata dan jelas adalah penyokong kuatnya? Ingatlah, kita ini sudah lama berjuang bersama, sudah melangkaui dua dekad usianya, sedang bersama Plus-Plus itu baharu bermula 2018 yang lalu. Sudah banyak yang kita lalui, sudah banyak yang kita lawan, bukan sekadar kleptokrasi dan 1MDB, atau Langkah Sheraton, lebih lama sebenarnya kita melawan kediktatoran, melawan kezaliman undang-undang, melawan kronisme dan nepotisme kuasa, melawan rasuah dan salahguna kuasa berlandas pangkat dan kedudukan, melawan penindasan dan kekerasan "sistematik" terhadap perbezaan pandangan. Lebih lama kita melawan ini semua berbanding gerakan dua-tiga tahun yang lepas. Perlawanan yang lama inilah sebenarnya sedikit demi sedikit, tahun demi tahun membuka mata rakyat, membuka kesedaran rakyat, sedangkan penentangan dua-tiga tahun lepas itu hanyalah kemuncaknya yang ditandai oleh sejarah 9 Mei 2018, Hari Rakyat. Kalau kita mahu menjadi kerajaan semula, mahu mengambil mandat semula, kita mesti ada iltizam yang sangat kuat untuk merobah ini semua, merobah kerangka negara, kalau tidak kita walaupun kemudiannya berjaya mendapat semula mandat, akan terus terperangkap dalam kerangka yang sama dan lama. Kerangka lama ini kalau tidak disalahguna oleh kita akan tetap boleh "accomodate" pemimpin-pemimpin generasi selepas kita untuk jadi penzalim dan perasuah serta pencuri. Reformasi yang kita perkatakan adalah membina kerangka baru negara dari asas undang-undang bagi menidakkan kemungkinan lahirnya lagi pemimpin yang korup dan jahat (saya maksudkan kepimpinan yang akan datang). Saya ingin bertanya saudara berdua secara jujur, siapakah pemimpin yang ada hari ini yang saudara berdua percaya punya kekuatan iltizam yang sangat hebat yang mampu membina kerangka baharu negara berbentuk ruang mengikat dan membenteng pemimpin masa hadapan dari terjerumus ke lembah kerakusan kuasa dan kedudukan, sekali lagi? Mahathirkah, atau Shafie Apdalkah?
Saya kira tidak perlulah saudara berdua memperinci setiap kerja baik saudara dalam usaha mengembalikan semula mandat yang diperolehi oleh Pakatan Harapan dahulunya. Kita semua tahu dan kita semua maklum, jangan sampai kerja baik itu akhirnya dikotori dengan keterburuan kuasa dan kedudukan. Saudara berdua telah memberi ultimatum yang salah kepada Anwar Ibrahim. Kata saudara jika Anwar gagal mendapat cukup sokongan, peluang serupa hendaklah diberi kepada Shafie Apdal, dengan sokongan asas 109 Ahli Parlimen. Saya katakan belum mula Anwar sudah gagal kerana 18 Ahli Parlimen Bunga Hitam dan Warisan tidak akan menyokongnya. Ikut logik saudara berdua maka peluang sama mesti diberi kepada Shafie, tetapi kali ini Keadilan mesti menyokong. Keadilan yang tidak disokong Bunga Hitam dan Warisan mesti menyokong Bunga Hitam dan Warisan, semata-mata kononnya mahu mengembalikan mandat rakyat. Ini justifikasi jenis apa?
Saya rasa cukuplah di sini dahulu. Kalau ikutkan panjang lagi saya mahu menjawab, tetapi ini pun sudah terlalu panjang. Saya melihat tidak salah untuk Pakatan Harapan sebagai satu pasukan fokus kepada PRU15 dari melayan kehendak seorang manusia bernama Mahathir. Sebagai orang biasa yang hidup setanah sebumi dengan rakyat saya nampak sokongan mereka terhadap Pakatan Harapan sekarang nyata lebih baik berbanding dengan rekod Tanjung Piai. Saya sangat takjub dengan pengaruh Mahathir sehingga saudara berdua, orang lama dalam politik dan perlawanan begitu mudah termakan dengan mainan kata-katanya. Mahathir sekarang adalah orang "hebat" yang tidak boleh menghadam kenyataan bahawa dia telah dimalukan oleh Muhyiddin, segala tindakannya selepas itu hanyalah usaha untuk memalukan semula Muhyiddin, bukan kerana mandat rakyat atau menyelamat negara. Betul kita melawan Perikatan Nasional, kita melawan pengkhianatan, musuh kita sama dengan musuh Mahathir, tetapi sebab kita melawan bezanya ibarat langit dan bumi. Mao Ze Dong ada dalam revolusi demokratik China, ketumbukan Komunis China ketika itu pun kecil, mereka diterima atas prinsip melawan musuh yang sama. Apa yang jadi kemudiannya? Kerana dibiarkan, CCP semakin membesar dan akhirnya merampas kuasa dari kerajaan demokratik China dan membentuk sebuah kerajaan komunis, Chiang Kai Shek bersama Kuomintang berundur dan akhirnya membentuk negara tidak diiktiraf di Taiwan. Sepatutnya itulah sejarah yang patut kita belajar, jangan memberi tanah kepada Belanda!
Zukri Aksah
Ketua Komunikasi Nasional
GERAK98
#akukeadilan #kamikeadilan #neoreformia #lawantetaplawan #keadilan21tahun #dsai4pm #reformasi98 #gerakanreformasi98 #GERAK98 Dr Wan Azizah Wan Ismail Mohamad Ezam Nor Parti Amanah Negara Group Democratic Action Party Laman Rasmi Parti Warisan Sabah Tun Dr Mahathir Mohamad