1) RAMAI asatizah "palatao" yg memburukkan keadaan dengan mengulas isu 𝗣𝗲𝗿𝘂𝗻𝘁𝘂𝗸𝗮𝗻 𝗘𝗻𝗮𝗸𝗺𝗲𝗻 𝗝𝗲𝗻𝗮𝘆𝗮𝗵 𝗦𝘆𝗮𝗿𝗶𝗮𝗵 𝗞𝗲𝗹𝗮𝗻𝘁𝗮𝗻 yg dicabar oleh Nik Elin. 𝗔𝗻𝘁𝗮𝗿𝗮 𝗦𝗲𝗸𝘀𝘆𝗲𝗻 𝗱𝗮𝗻 𝗘𝗻𝗮𝗸𝗺𝗲𝗻 pun dia tak faham. KUNUN dah rujuk lawyer. 𝗟𝗮𝘄𝘆𝗲𝗿 𝗺𝗮𝗻𝗮 yg dia rujuk sehingga berani mempertikaikan Perlembagaan Persekutuan?? 𝗦𝗘𝗠𝗔𝗞 𝘀𝘂𝗻𝗴𝗴𝘂𝗵...!!
2) Dia kata 𝗞𝗨𝗡𝗨𝗡𝗻𝘆𝗮 𝗱𝗶𝗮 𝗵𝗼𝗿𝗺𝗮𝘁 keputusan Mahkamah Persekutuan dan faham dari segi prosedur. 𝗔𝗞𝗔𝗡 𝗧𝗘𝗧𝗔𝗣𝗜.... apa punya belit bila "Ustazah selebriti" tu boleh pula 𝗠𝗘𝗠𝗣𝗘𝗥𝗦𝗢𝗔𝗟𝗞𝗔𝗡 kenapa peruntukan Enakmen JS Kelantan itu dicabar? Tak boleh ke biar ia di situ shj? Faham ke tidak Perlembagaan? Sangat jelas ustazah itu tidak faham bahawa 𝗣𝗲𝗿𝗸𝗮𝗿𝗮 𝟳𝟱 𝗣𝗲𝗿𝗹𝗲𝗺𝗯𝗮𝗴𝗮𝗮𝗻 𝗣𝗲𝗿𝘀𝗲𝗸𝘂𝘁𝘂𝗮𝗻 telah memperuntukkan :
"𝗝𝗶𝗸𝗮 𝗺𝗮𝗻𝗮-𝗺𝗮𝗻𝗮 𝘂𝗻𝗱𝗮𝗻𝗴-𝘂𝗻𝗱𝗮𝗻𝗴 𝗡𝗲𝗴𝗲𝗿𝗶 𝘁𝗶𝗱𝗮𝗸 𝘀𝗲𝗹𝗮𝗿𝗮𝘀 𝗱𝗲𝗻𝗴𝗮𝗻
𝘀𝗲𝘀𝘂𝗮𝘁𝘂 𝘂𝗻𝗱𝗮𝗻𝗴-𝘂𝗻𝗱𝗮𝗻𝗴 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗲𝗸𝘂𝘁𝘂𝗮𝗻, 𝗺𝗮𝗸𝗮 𝘂𝗻𝗱𝗮𝗻𝗴-𝘂𝗻𝗱𝗮𝗻𝗴
𝗽𝗲𝗿𝘀𝗲𝗸𝘂𝘁𝘂𝗮𝗻 𝗶𝘁𝘂 𝗵𝗲𝗻𝗱𝗮𝗸𝗹𝗮𝗵 𝗺𝗲𝗻𝗴𝗮𝘁𝗮𝘀𝗶 𝘂𝗻𝗱𝗮𝗻𝗴-𝘂𝗻𝗱𝗮𝗻𝗴 𝗡𝗲𝗴𝗲𝗿𝗶 𝗱𝗮𝗻 𝘂𝗻𝗱𝗮𝗻𝗴-𝘂𝗻𝗱𝗮𝗻𝗴 𝗡𝗲𝗴𝗲𝗿𝗶 𝗶𝘁𝘂 𝗮𝗱𝗮𝗹𝗮𝗵 𝘁𝗶𝗱𝗮𝗸 𝘀𝗮𝗵 𝘀𝗲𝘁𝗮𝗸𝗮𝘁 𝘆𝗮𝗻𝗴 𝘁𝗶𝗱𝗮𝗸 𝘀𝗲𝗹𝗮𝗿𝗮𝘀 𝗶𝘁𝘂".
3) Bermakna jika kamu "biarkan ia di situ" bermakna peruntukan atau seksyen dalam EJS Kelantan itu tidak sah dan boleh dicabar oleh pihak yg didakwa di bawah Seksyen itu tapi dia faham Perlembagaan seperti kes Iki Putra. 𝗟𝗮𝗴𝗶 𝗽𝗲𝗻𝗶𝗻𝗴 𝗱𝗮𝗻 𝗦𝗘𝗠𝗔𝗞 𝗼𝘁𝗮𝗸 𝗱𝗲𝗻𝗴𝗮𝗻 "𝗨𝘀𝘁𝗮𝘇𝗮𝗵 𝗦𝗲𝗹𝗲𝗯𝗿𝗶𝘁𝗶" apabila dia kaitkan pula dengan usaha merendah-rendahkan Mahkamah Syariah?? Siapa nak merendah-rendahkan Mahkamah Syariah ni? Nak diperkasakan ada la.
4) Saya pernah menyentuh tentang Perkara 75 Perlembagaan Persekutuan dalam artikel saya tulis pada 10 Februari 2024 bertajuk : 𝗞𝗛𝗔𝗪𝗔𝗥𝗜𝗝 𝗞𝗔𝗡𝗧𝗢𝗜 𝗕𝗨𝗔𝗧 𝗨𝗡𝗗𝗔𝗡𝗚-𝗨𝗡𝗗𝗔𝗡𝗚 𝗦𝗬𝗢𝗞 𝗦𝗘𝗡𝗗𝗜𝗥𝗜
Link : https://www.facebook.com/Zusdin3/posts/367038012857465
𝗗𝗬𝗠𝗠 𝗧𝘂𝗮𝗻𝗸𝘂 𝗦𝘂𝗹𝘁𝗮𝗻 𝗦𝗲𝗹𝗮𝗻𝗴𝗼𝗿 pun sudah bertitah dan memberi nasihat supaya 𝗷𝗮𝗻𝗴𝗮𝗻 𝗹𝗮𝗴𝗶 𝗱𝗶𝗣𝗢𝗟𝗜𝗧𝗜𝗞𝗸𝗮𝗻, 𝗷𝗮𝗻𝗴𝗮𝗻 𝗯𝗲𝗿𝗯𝗮𝗹𝗮𝗵 𝘀𝗲𝗰𝗮𝗿𝗮 𝗧𝗘𝗥𝗕𝗨𝗞𝗔 atau dijadikan perdebatan awam. Ya. Kita akur, menjunjung kasih atas titah Tuanku. Malangnya masih ada "asatizah selebriti" yg atas dasar KUNUNnya menjawap soalan "FOLLOWERS" masih mengelirukan masyarakat.
5) SUKA atau tidak, kita perlu menjelaskan kekeliruan ini. Saya harap 𝗝𝗔𝗞𝗜𝗠 𝗮𝘁𝗮𝘂 𝗠𝗲𝗻𝘁𝗲𝗿𝗶 𝗔𝗴𝗮𝗺𝗮 𝘀𝗲𝗻𝗱𝗶𝗿𝗶 𝗯𝗼𝗹𝗲𝗵 𝗺𝗲𝗺𝗮𝗻𝗴𝗴𝗶𝗹 𝘀𝗲𝗹𝗲𝗯𝗿𝗶𝘁𝗶 seperti ini utk menegur, memberi nasihat dan menjelaskan kekeliruan mereka serta beri amaran 𝗷𝗮𝗻𝗴𝗮𝗻 𝗱𝗶𝘀𝗲𝗯𝗮𝗿𝗸𝗮𝗻 "𝗙𝗔𝗞𝗧𝗔" 𝘀𝗮𝗹𝗮𝗵 𝗱𝗮𝗻 𝗺𝗲𝗻𝗴𝗲𝗹𝗶𝗿𝘂𝗸𝗮𝗻. Rujuk sumber yg sahih. Tabayyun dgn cara yg betul.
6) JIKA pihak berkuasa tidak mengambil jalan menjelaskan dan memberi amaran ke atas "selebriti-selebriti" seperti ini, 𝗣𝗡𝗴𝗶𝗸𝘂𝘁 𝗱𝗮𝗻 𝗣𝗡𝘁𝗮𝗸𝘀𝘂𝗯 𝗺𝗲𝗿𝗲𝗸𝗮 𝘁𝗲𝗿𝘂𝘀 𝘃𝗶𝗿𝗮𝗹𝗸𝗮𝗻 "𝗙𝗔𝗞𝗧𝗔" 𝗺𝗲𝗻𝘆𝗲𝗹𝗲𝘄𝗲𝗻𝗴 dan mengelirukan Rakyat. Ia harus dijawap dengan tindakan dan amaran. Seeloknya "selebriti" yg tidak BENAR-BENAR faham atau tidak ada ilmu berkaitan enakmen syariah dan Perlembagaan Persekutuan, elok jangan ulas ikut kepala sendiri.
7) JUJURnya cukup letih kita para penyokong Kerajaan memberi hujah dan penjelasan sebab biasanya org Melayu lebih suka dan mudah percaya dengan perkara sensasi, gosip, membawang, 𝗰𝗲𝗿𝗶𝘁𝗮 𝗧𝗜𝗗𝗔𝗞 𝗯𝗲𝗻𝗮𝗿 𝗮𝘁𝗮𝘂 𝗯𝗲𝗿𝗶𝘁𝗮 𝗣𝗔𝗟𝗦𝗨. Pembohongan itulah yg suka mereka viralkan.
Wallahualam.
- Zus Din
17022024
***************
Ambo diminta oleh seorang sahabat dengar dan ulas video ni...
Ikhlas ambo sebut, ambo pun pening bila dengar, patut la masyarakat makin bercelaru.
Antara fakta fakta/huraian yang tidak tepat ialah:
1. 16 enakmen jenayah syariah telah dibatalkan... ???
Ustazah pun keliru antara enakmen dan seksyen seksyen dalam enakmen. Yang dibatalkan itu ialah 16 drp 68 seksyen dllm ekjs (I)2019, bukan 16 enakmen jenayah syariah.
Enakmen Syariah di Kelantan ada 7-8 sahaja, macamana sampai 16 enakmen dibatalkan???
2. Pertembungan antara peruntukan di Mahkamah Syariah dan di Mahkamah Persekutuan...???
Ustazah... Isu kita ialah pertembungan antara kuasa negeri dan kuasa persekutuan, negeri dikatakan telah menggubal undang undang melangkaui dari kuasa negeri.
Pertembungan yang berlaku ialah antara mahkamah syariah dengan mahkamah sivil, di mana Mahkamah Persekutuan adalah sebahagian/hiraki tertinggi dalam Mahkamah Sivil, bukannya pertembungan peruntukan antara mahkamah syariah vs Mahkamah Persekutuan.
Mahkamah Sivil terdiri dari;
- Mahkamah Majistret
- Mahkamah Seksyen
- Mahkamah Tinggi
- Mahkamah Rayuan
- Mahkamah Persekutuan.
3. Seorang yang melakukan kesalahan jenayah tidak boleh dituduh di Dua mahkamah - mahkamah sivil Dan mahkamah syariah - kerana bidangkuasa jenayah yang berlainan/tidak sama.
4. Kes Iki Putra...
- tidak pernah dijatuhkan hukuman oleh Mahkamah Syariah
- beliau baru didakwa di Mahkamah Syariah Selangor atas tuduhan liwat.
- kesnya tidak pernah digugurkan, tetapi penangkapan dan pendakwaan ke atasnya terbatal dan tidak sah kerana bercanggah dengan Perlembagaan.
- Iki Putra tidak boleh dituduh semula di Mahkamah Sivil kerana beliau tidak pernah ditangkap di bawah mana mana undang undang sivil @ sek 377 Kanun Kesiksaan atas kesalahan seks luar tabie @ liwat.
5. Walaupun 16 seksyen itu dibatalkan, namun pelakunya masih boleh ditangkap Dan didakwa mengikut undang undang jenayah Persekutuan di mana jentera penguatkuasanya lebih efisen, lengkap Dan perpengalaman, hukumannya pula lebih setimpal.
Peguam peguam mana yang ustazah rujuk tu????
- Che Ibrahim Mohamed
1) RAMAI asatizah "palatao" yg memburukkan keadaan dengan mengulas isu 𝗣𝗲𝗿𝘂𝗻𝘁𝘂𝗸𝗮𝗻 𝗘𝗻𝗮𝗸𝗺𝗲𝗻 𝗝𝗲𝗻𝗮𝘆𝗮𝗵 𝗦𝘆𝗮𝗿𝗶𝗮𝗵 𝗞𝗲𝗹𝗮𝗻𝘁𝗮𝗻 yg dicabar oleh Nik Elin. 𝗔𝗻𝘁𝗮𝗿𝗮 𝗦𝗲𝗸𝘀𝘆𝗲𝗻 𝗱𝗮𝗻 𝗘𝗻𝗮𝗸𝗺𝗲𝗻 pun dia tak faham. KUNUN dah rujuk lawyer. 𝗟𝗮𝘄𝘆𝗲𝗿 𝗺𝗮𝗻𝗮 yg dia rujuk sehingga berani mempertikaikan Perlembagaan Persekutuan?? 𝗦𝗘𝗠𝗔𝗞 𝘀𝘂𝗻𝗴𝗴𝘂𝗵...!!
2) Dia kata 𝗞𝗨𝗡𝗨𝗡𝗻𝘆𝗮 𝗱𝗶𝗮 𝗵𝗼𝗿𝗺𝗮𝘁 keputusan Mahkamah Persekutuan dan faham dari segi prosedur. 𝗔𝗞𝗔𝗡 𝗧𝗘𝗧𝗔𝗣𝗜.... apa punya belit bila "Ustazah selebriti" tu boleh pula 𝗠𝗘𝗠𝗣𝗘𝗥𝗦𝗢𝗔𝗟𝗞𝗔𝗡 kenapa peruntukan Enakmen JS Kelantan itu dicabar? Tak boleh ke biar ia di situ shj? Faham ke tidak Perlembagaan? Sangat jelas ustazah itu tidak faham bahawa 𝗣𝗲𝗿𝗸𝗮𝗿𝗮 𝟳𝟱 𝗣𝗲𝗿𝗹𝗲𝗺𝗯𝗮𝗴𝗮𝗮𝗻 𝗣𝗲𝗿𝘀𝗲𝗸𝘂𝘁𝘂𝗮𝗻 telah memperuntukkan :
"𝗝𝗶𝗸𝗮 𝗺𝗮𝗻𝗮-𝗺𝗮𝗻𝗮 𝘂𝗻𝗱𝗮𝗻𝗴-𝘂𝗻𝗱𝗮𝗻𝗴 𝗡𝗲𝗴𝗲𝗿𝗶 𝘁𝗶𝗱𝗮𝗸 𝘀𝗲𝗹𝗮𝗿𝗮𝘀 𝗱𝗲𝗻𝗴𝗮𝗻
𝘀𝗲𝘀𝘂𝗮𝘁𝘂 𝘂𝗻𝗱𝗮𝗻𝗴-𝘂𝗻𝗱𝗮𝗻𝗴 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗲𝗸𝘂𝘁𝘂𝗮𝗻, 𝗺𝗮𝗸𝗮 𝘂𝗻𝗱𝗮𝗻𝗴-𝘂𝗻𝗱𝗮𝗻𝗴
𝗽𝗲𝗿𝘀𝗲𝗸𝘂𝘁𝘂𝗮𝗻 𝗶𝘁𝘂 𝗵𝗲𝗻𝗱𝗮𝗸𝗹𝗮𝗵 𝗺𝗲𝗻𝗴𝗮𝘁𝗮𝘀𝗶 𝘂𝗻𝗱𝗮𝗻𝗴-𝘂𝗻𝗱𝗮𝗻𝗴 𝗡𝗲𝗴𝗲𝗿𝗶 𝗱𝗮𝗻 𝘂𝗻𝗱𝗮𝗻𝗴-𝘂𝗻𝗱𝗮𝗻𝗴 𝗡𝗲𝗴𝗲𝗿𝗶 𝗶𝘁𝘂 𝗮𝗱𝗮𝗹𝗮𝗵 𝘁𝗶𝗱𝗮𝗸 𝘀𝗮𝗵 𝘀𝗲𝘁𝗮𝗸𝗮𝘁 𝘆𝗮𝗻𝗴 𝘁𝗶𝗱𝗮𝗸 𝘀𝗲𝗹𝗮𝗿𝗮𝘀 𝗶𝘁𝘂".
3) Bermakna jika kamu "biarkan ia di situ" bermakna peruntukan atau seksyen dalam EJS Kelantan itu tidak sah dan boleh dicabar oleh pihak yg didakwa di bawah Seksyen itu tapi dia faham Perlembagaan seperti kes Iki Putra. 𝗟𝗮𝗴𝗶 𝗽𝗲𝗻𝗶𝗻𝗴 𝗱𝗮𝗻 𝗦𝗘𝗠𝗔𝗞 𝗼𝘁𝗮𝗸 𝗱𝗲𝗻𝗴𝗮𝗻 "𝗨𝘀𝘁𝗮𝘇𝗮𝗵 𝗦𝗲𝗹𝗲𝗯𝗿𝗶𝘁𝗶" apabila dia kaitkan pula dengan usaha merendah-rendahkan Mahkamah Syariah?? Siapa nak merendah-rendahkan Mahkamah Syariah ni? Nak diperkasakan ada la.
4) Saya pernah menyentuh tentang Perkara 75 Perlembagaan Persekutuan dalam artikel saya tulis pada 10 Februari 2024 bertajuk : 𝗞𝗛𝗔𝗪𝗔𝗥𝗜𝗝 𝗞𝗔𝗡𝗧𝗢𝗜 𝗕𝗨𝗔𝗧 𝗨𝗡𝗗𝗔𝗡𝗚-𝗨𝗡𝗗𝗔𝗡𝗚 𝗦𝗬𝗢𝗞 𝗦𝗘𝗡𝗗𝗜𝗥𝗜
Link : https://www.facebook.com/Zusdin3/posts/367038012857465
𝗗𝗬𝗠𝗠 𝗧𝘂𝗮𝗻𝗸𝘂 𝗦𝘂𝗹𝘁𝗮𝗻 𝗦𝗲𝗹𝗮𝗻𝗴𝗼𝗿 pun sudah bertitah dan memberi nasihat supaya 𝗷𝗮𝗻𝗴𝗮𝗻 𝗹𝗮𝗴𝗶 𝗱𝗶𝗣𝗢𝗟𝗜𝗧𝗜𝗞𝗸𝗮𝗻, 𝗷𝗮𝗻𝗴𝗮𝗻 𝗯𝗲𝗿𝗯𝗮𝗹𝗮𝗵 𝘀𝗲𝗰𝗮𝗿𝗮 𝗧𝗘𝗥𝗕𝗨𝗞𝗔 atau dijadikan perdebatan awam. Ya. Kita akur, menjunjung kasih atas titah Tuanku. Malangnya masih ada "asatizah selebriti" yg atas dasar KUNUNnya menjawap soalan "FOLLOWERS" masih mengelirukan masyarakat.
5) SUKA atau tidak, kita perlu menjelaskan kekeliruan ini. Saya harap 𝗝𝗔𝗞𝗜𝗠 𝗮𝘁𝗮𝘂 𝗠𝗲𝗻𝘁𝗲𝗿𝗶 𝗔𝗴𝗮𝗺𝗮 𝘀𝗲𝗻𝗱𝗶𝗿𝗶 𝗯𝗼𝗹𝗲𝗵 𝗺𝗲𝗺𝗮𝗻𝗴𝗴𝗶𝗹 𝘀𝗲𝗹𝗲𝗯𝗿𝗶𝘁𝗶 seperti ini utk menegur, memberi nasihat dan menjelaskan kekeliruan mereka serta beri amaran 𝗷𝗮𝗻𝗴𝗮𝗻 𝗱𝗶𝘀𝗲𝗯𝗮𝗿𝗸𝗮𝗻 "𝗙𝗔𝗞𝗧𝗔" 𝘀𝗮𝗹𝗮𝗵 𝗱𝗮𝗻 𝗺𝗲𝗻𝗴𝗲𝗹𝗶𝗿𝘂𝗸𝗮𝗻. Rujuk sumber yg sahih. Tabayyun dgn cara yg betul.
6) JIKA pihak berkuasa tidak mengambil jalan menjelaskan dan memberi amaran ke atas "selebriti-selebriti" seperti ini, 𝗣𝗡𝗴𝗶𝗸𝘂𝘁 𝗱𝗮𝗻 𝗣𝗡𝘁𝗮𝗸𝘀𝘂𝗯 𝗺𝗲𝗿𝗲𝗸𝗮 𝘁𝗲𝗿𝘂𝘀 𝘃𝗶𝗿𝗮𝗹𝗸𝗮𝗻 "𝗙𝗔𝗞𝗧𝗔" 𝗺𝗲𝗻𝘆𝗲𝗹𝗲𝘄𝗲𝗻𝗴 dan mengelirukan Rakyat. Ia harus dijawap dengan tindakan dan amaran. Seeloknya "selebriti" yg tidak BENAR-BENAR faham atau tidak ada ilmu berkaitan enakmen syariah dan Perlembagaan Persekutuan, elok jangan ulas ikut kepala sendiri.
7) JUJURnya cukup letih kita para penyokong Kerajaan memberi hujah dan penjelasan sebab biasanya org Melayu lebih suka dan mudah percaya dengan perkara sensasi, gosip, membawang, 𝗰𝗲𝗿𝗶𝘁𝗮 𝗧𝗜𝗗𝗔𝗞 𝗯𝗲𝗻𝗮𝗿 𝗮𝘁𝗮𝘂 𝗯𝗲𝗿𝗶𝘁𝗮 𝗣𝗔𝗟𝗦𝗨. Pembohongan itulah yg suka mereka viralkan.
Wallahualam.
- Zus Din
17022024
***************
Ambo diminta oleh seorang sahabat dengar dan ulas video ni...
Ikhlas ambo sebut, ambo pun pening bila dengar, patut la masyarakat makin bercelaru.
Antara fakta fakta/huraian yang tidak tepat ialah:
1. 16 enakmen jenayah syariah telah dibatalkan... ???
Ustazah pun keliru antara enakmen dan seksyen seksyen dalam enakmen. Yang dibatalkan itu ialah 16 drp 68 seksyen dllm ekjs (I)2019, bukan 16 enakmen jenayah syariah.
Enakmen Syariah di Kelantan ada 7-8 sahaja, macamana sampai 16 enakmen dibatalkan???
2. Pertembungan antara peruntukan di Mahkamah Syariah dan di Mahkamah Persekutuan...???
Ustazah... Isu kita ialah pertembungan antara kuasa negeri dan kuasa persekutuan, negeri dikatakan telah menggubal undang undang melangkaui dari kuasa negeri.
Pertembungan yang berlaku ialah antara mahkamah syariah dengan mahkamah sivil, di mana Mahkamah Persekutuan adalah sebahagian/hiraki tertinggi dalam Mahkamah Sivil, bukannya pertembungan peruntukan antara mahkamah syariah vs Mahkamah Persekutuan.
Mahkamah Sivil terdiri dari;
- Mahkamah Majistret
- Mahkamah Seksyen
- Mahkamah Tinggi
- Mahkamah Rayuan
- Mahkamah Persekutuan.
3. Seorang yang melakukan kesalahan jenayah tidak boleh dituduh di Dua mahkamah - mahkamah sivil Dan mahkamah syariah - kerana bidangkuasa jenayah yang berlainan/tidak sama.
4. Kes Iki Putra...
- tidak pernah dijatuhkan hukuman oleh Mahkamah Syariah
- beliau baru didakwa di Mahkamah Syariah Selangor atas tuduhan liwat.
- kesnya tidak pernah digugurkan, tetapi penangkapan dan pendakwaan ke atasnya terbatal dan tidak sah kerana bercanggah dengan Perlembagaan.
- Iki Putra tidak boleh dituduh semula di Mahkamah Sivil kerana beliau tidak pernah ditangkap di bawah mana mana undang undang sivil @ sek 377 Kanun Kesiksaan atas kesalahan seks luar tabie @ liwat.
5. Walaupun 16 seksyen itu dibatalkan, namun pelakunya masih boleh ditangkap Dan didakwa mengikut undang undang jenayah Persekutuan di mana jentera penguatkuasanya lebih efisen, lengkap Dan perpengalaman, hukumannya pula lebih setimpal.
Peguam peguam mana yang ustazah rujuk tu????
- Che Ibrahim Mohamed
No comments:
Post a Comment