Sebagai orang awam, saya malas nak ambil port tentang perselisihan faham antara agamawan tapi bila ada yang kata mandi Safar itu "ada ulama silam" benarkan, padahal Majlis fatwa telah lama haramkan, bagi saya ia adalah satu benda dongeng yang di tokok tambah dan merosakkan. Tambahan pula tapi dia sendiri tak boleh nak bagi sumber ulama tersebut, macam buat tesis tapi citation blanket "ulama", ulama mana satu pun dia tak tahu.
Cuma saya nak sentuh benda ini patut jatuh pada jabatan agama negeri. Saya tak pasti dia ada tauliah ataupun tidak, kalau tak ada tauliah, dia boleh di dakwa atas seksyen 91 mengajar tanpa tauliah. Kalau ada tauliah, boleh di tarik balik tauliah dan di tuduh atas seksyen 119 & 93, kerana masalahatnya sangat besar. Kes macam ini lebih penting dari pejabat agama ketuk rumah mereka yang di syaki berkhalawat kerana khalwat itu dosa peribadi, tapi fatwa menyesatkan itu dosa umum dan merosakkan masyarakat secara am.
Moga nanti dia boleh beri sumber ulama mana di dalam mahkamah. Kalau ini pun tak boleh nak laksanakan, simpan sahajalah cita-cita hendak laksanakan RUU355.
"Justice must not only be done, but must also be seen to be done"
