Fighter planes seen flying over London are part of the International Tactical Training Centre's lessons for the Malaysian Air Force. (Supplied by ITTC)
If you've seen fighter jets over the city recently, it's because a London company is training fighter pilots for the Malaysian Air Force and they're practicing everything from combat to tactical manoeuvring.
And while they're not taking up any more airspace than they normally do, the lack of commercial flights and recent renovations on a London International Airport runway have made the loud fighter jets more noticeable than ever.
"They're practicing aircraft-to-aircraft combat, aircraft-to-ground combat, and aerobatics," said Giorgio Clementi, the owner of ITPS Canada, which he established here in London in 2009. "Top Gun is a couple of notches above what we do, but eventually these pilots will go back to their home countries and become the top guns for their air forces."
Fighter pilots train in airspace above London, Ont. (Supplied by ITTC)
Clementi's company has two divisions. The first is one of only four accredited test pilot schools in the world. It takes experienced pilots and engineers from around the world and teaches them how to test new aircraft designs and how to get certification for new aircraft.
Those pilot are here for a year at a time, and learn everything about 20 different aircraft, from single-engine propeller planes to large jets. Clients have included the Italian, Turkish, Malaysian and Chinese air forces.
Fundamentals of fighter jets
The second part of the business trains fighter pilots. The London company gets contracts from foreign governments and eventually gets them flying on five jet trainers. The model is an Aero L39 Albatros.
"It's one of the most popular jet trainers in the world," said Clementi. "We basically take pilots who can fly a propeller airplane train them to be fighter pilots. We give them all the fundamentals that they need."
COVID-19 has, like for every other sector of society, forced the flight school to do things differently.
These days, everything is done online, including the pre- and post-flight briefs and all lectures. But the pilots still need to get their flight hours in, so cockpits are disinfected before each flight.
Agensi | Diterjemahkan oleh: Madiha Abdullah Mei 25, 2020 05:15 +08 | Durasi: 1 minit, 12 saat
William Haseltine menyarankan pengesanan jangkitan dan langkah pengasingan yang ketat untuk mengawal penyebaran. - Reuters
WASHINGTON: Seorang saintis terkemuka Amerika Syarikat (AS) yang terbabit dalam penyelidikan inovatif berkaitan kanser dan HIV/AIDS memberi amaran bahawa vaksin COVID-19 'mungkin tidak akan ditemui' ketika jumlah jangkitan di peringkat global meningkat kepada lebih 5 juta.
"Saya tidak meletakkan harapan (vaksin akan ditemui)," kata William Haseltine kepada Reuters.
Sebagai alternatif, Haseltine menyarankan negara-negara yang sudah melonggarkan perintah kawalan atau perintah berkurung untuk bergantung kepada pengesanan jangkitan dan langkah-langkah pengasingan yang ketat untuk mengawal penyebarannya.
Pendekatan itu terbukti berhasil di beberapa negara yang berjaya meminimumkan penyebaran, namun di seluruh dunia, jumlahnya terus meningkat.
Banyak pihak kini berusaha untuk membangunkan vaksin, antaranya Oxford University, selain sebuah firma yang berpangkalan di Massachusetts, Amerika Syarikat yang memaklumkan peringkat pertama ujian terhadap vaksin yang dihasilkan menunjukkan petanda positif.
Haseltine bagaimanapun mengingatkan vaksin yang berjaya dihasilkan sebelum ini gagal melindungi selaput lendir pada hidung, yang merupakan jalan utama bagi virus memasuki tubuh.
Walaupun ujian yang dibuat terhadap beberapa vaksin COVID-19 dikesan dapat mengurangkan viral load pada organ seperti paru-paru, namun jangkitan masih ada.
"Harapan kini terletak pada cara kita mengawalnya.
"Tanpa rawatan atau vaksin, virus itu masih dapat ditangani dengan cara mengenal pasti jangkitan, mencari dan mengasingkan individu yang telah dijangkiti.
"Orang ramai juga harus sentiasa memakai topeng, mencuci tangan, membersihkan permukaan dan melakukan penjarakan sosial," kata Haseltine.
Tanpa perbahasan, ia seolah-olah memberi mesej ‘salah’ kepada rakyat bahawa institusi Parlimen tidak penting, ujar Fakhrurrazi Rashid.
Saya membaca laporan berita Astro Awani tentang pandangan Profesor Madya Shamrahayu Ab Aziz, yang mengulas sidang Parlimen pada 18 Mei dalam masa sehari. Terdapat dua premis yang diberikan Shamrahayu.
Pertama, persidangan Parlimen sehari sah berdasarkan peruntukan Perkara 55 Perlembagaan Persekutuan. Beliau menambah bahawa ketiadaan perbahasan pada sidang 18 Mei wajar.
Kedua, Shamrahayu menyatakan ahli parlimen tidak boleh mempertikaikan ucapan titah diraja pada pembukaan sidang Parlimen. Beliau memetik definisi titah daripada Kamus Dewan Bahasa dan Pustaka yang membawa maksud perintah dan arahan.
Kedua-dua premis yang dibawa Shamrahayu telah memberi konotasi dan fakta yang tidak mencerminkan sistem demokrasi berparlimen dan raja berpelambagaan yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.
Support the struggle to build a New Malaysia based on Justice, Freedom, Solidarity:
Profesor emeritus Shad Saleem Faruqi melihat sidang Parlimen selama sehari amat dikesali dari sudut amalan demokrasi walaupun ia selari dengan peruntukan Perlembagaan Persekutuan.
Shad Saleem melihat kepentingan perkhidmatan Parlimen untuk membahas dan meminda akta tertentu agar ia memberi jaminan keselamatan dan ekonomi buat rakyat berdepan kebiasaan baharu akibat Covid-19.
Jelas sekali pandangan Shad Saleem Faruqi telah menjawab premis pertama Shanrahayu yang hanya mengambil isu teknikal Perlembagaan Persekutuan tanpa mempertimbangkan suasana semasa negara yang berhadapan krisis ekonomi.
Hujah Shamrahayu umpama menggugat ‘roh’ Parlimen sebagai sebuah institusi yang tertegak untuk membela keadilan dan solidariti rakyat pada saat-saat yang genting ini.
Ucapan dasar kerajaan perlu semakan Parlimen
Bagi menjawab premis kedua Shamrahayu, Perkara 60 Perlembagaan Persekutuan menyatakan dengan jelas Yang di-Pertuan Agongsebagai ketua negara boleh menyampaikan titah diraja ini sama ada di Dewan Rakyat atau Dewan Negara pada pembukaan Parlimen setiap tahun.
Titah diraja merupakan amalan tradisi parlimen Westminster yang dipanggil “throne speech”. Dalam amalan parlimen era-moden, ucapan titah diraja dipanggil “ucapan dasar” pihak kerajaan. Mengapa ia dipanggil ucapan dasar kerajaan?
Titah diraja mengandungi butiran lanjut mengenai perancangan, dasar, prestasi dan hala tuju kerajaan sepanjang tahun tersebut untuk dimaklumkan kepada Parlimen.
Isi kandungan dan ucapan titah diraja ditulis sendiri oleh jemaah menteri dan kemudiannya dipersembahkan kepada Yang di-Pertuan Agong untuk berucap di hadapan Parlimen. Hal ini berpatutan dengan Perkara 40 (1) menjelaskan Yang di-Pertuan Agong sebagai raja berpelembagaan yang bertindak atas nasihat jemaah menteri.
Maka, ucapan titah diraja pada 18 Mei telah menggariskan dasar dan keutamaan kerajaan dalam mendepani ‘kebiasaan bahru’ dalam soal ekonomi rakyat, negara dan cabaran pandemik Covid-19 yang dijangkakan masih memerlukan perancangan yang lebih inklusif.
Menjadi satu amalan di Dewan Rakyat apabila ahli Parlimen perlu meneliti, menyemak dan membahas dasar kerajaan yang terdapat dalam titah diraja. Perbahasan ini bertujuan untuk menambah baik dan memberi ruang kepada ahli Parlimen membangkitkan isu-isu rakyat untuk dipertimbangkan oleh kerajaan.
Yang di-Pertua Dewan Rakyat akan memperuntukan sekurang-kurangnya lima hari untuk ahli Parlimen membahaskan usul “menjunjung kasih” titah titah diraja, diikuti sesi penggulungan menteri dalam menjawab segala isu yang dibangikitkan oleh ahli Parlimen ketika waktu perbahasan.
Pada penggal pertama, mesyuarat pertama Parlimen ke-14, sebanyak 13 hari telah diperuntukkan oleh Yang di-Pertua kepada ahli Parlimen untuk membahaskan titah diraja dan menteri menggulung perbahasan.
Kemudian, usul titah diraja ini perlu diundi di Dewan Rakyat sebelum dibahaskan di Dewan Negara.
Dengan mengambil kira persekitaran ekonomi rakyat dan negara yang kian meruncing, maka perbahasan di Parlimen dalam soal nasib rakyat dan perancangan ekonomi negara perlu disegerakan,
Namun, titah diraja pada 18 Mei telah menyaksikan ahli Parlimen tidak diberikan ruang berbahas dasar kerajaan dalam ucapan titah diraja. Notis daripada Dewan Rakyat tidak menerangkan secara spesifik bilakah undian ke atas titah diraja akan mengambil tempat.
Risiko undi titah diraja kepada kestabilan kerajaan
Notis yang dikeluarkan Yang di-Pertua Dewan Rakyat juga menyatakan bahawa sidang Parlimen akan tamat selepas ucapan titah diraja selesai tanpa perbahasan dan undian daripada ahli Parlimen. Persoalannya, mengapa pihak ketua majlis tidak meneruskan kedua-dua proses tersebut?
Bagi saya, keputusan ini merupakan susunan politik untuk mengelakkan ujian awal kerajaan Perikatan Nasional atas sokongan dan legitemasi mereka di parlimen.
Menurut badan pemikir, Institue of Government, UK, ucapan titah diraja penting kerana ia menguji kemampuan kerajaan memperolehi sokongan majoriti Parlimen. Undian ucapan titah diraja merupakan salah satu kaedah untuk membuat undi tidak percaya kepada perdana menteri.
Kerajaan yang mempunyai majoriti di Parlimen tidak akan berhadapan dengan masalah ketika undian titah diraja berlangsung. Tetapi, kerajaan minoriti atau mempunyai majoriti yang tipis akan menghadapi ujian yang agak mencabar untuk memastikan ahli parlimen tidak menolak ucapan titah diraja.
Situasi ini pernah berlaku di UK pada tahun 1924 apabila ucapan titah diraja kerajaan Konservatif dibawah Perdana Menteri Stanley Baldwin ditolak ahli parlimen UK. Tetapi, penolakan ucapan titah diraja ini jarang berlaku memandangkan parti pemerintah mempunyai kedudukan majoriti di parlimen.
Di Malaysia, ucapan titah diraja tidak pernah ditolak oleh Parlimen. Perkara ini atas beberapa dakwaan tidak berasas mengatakan ahli Parlimen yang menolak ucapan titah diraja dianggap sebagai menderhaka kepada Yang di-Pertuan Agong. Sejauh manakah dakwaan ini benar?
Ahli parlimen hanya mengkritik dasar kerajaan yang terkandung dalam ucapan titah diraja, bukan keperibadian Yang Di-Pertuan Agong. Perkara 63(5) Perlembagaan Persekutuan menghalang ahli Parlimen dan sesiapa sahaja mengkritik kepribadian dan kedudukan Yang di-Pertuan Agong.
Oleh itu, menyemak atau mengkritik dasar kerajaan dalam ucapan titah diraja merupakan tanggungjawab ahli Parlimen dan bukan mengancam institusi raja.
Atas risiko undian ucapan titah diraja ini, maka ia boleh menjadi faktor kerajaan PN hanya menghadkan sidang parlimen 18 Mei kepada ucapan titah diraja tanpa sebarang perbahasan atau undian.
Persoalannya, bilakah akan berlakunya perbahasan titah diraja dan adakah undian titah diraja akan berlaku? Perkara ini perlu diperjelaskan Yang di-Pertua Dewan Rakyat dan ketua majlis Parlimen.
Oleh sebab itu, keputusan mengadakan sidang selama sehari tanpa perbahasan titah diraja dilihat tidak berpatutan memandangkan terdapat pelbagai perkara berkaitan jaminan ekonomi dan kesihatan yang perlukan perbincangan yang lebih komprehensif di Parlimen.
Tanpa perbahasan titah diraja, ia seolah-olah memberi mesej ‘salah’ kepada rakyat bahawa institusi Parlimen tidak penting apatah lagi ketika negara berhadapan dengan krisis Covid-19.
Malah keputusan kerajaan membawa pindaan undang-undang dan perbahasan pada bulan Julai akan menyebabkan rakyat terdedah dengan risiko krisis ekonomi yang lebih tinggi berdepan Covid-19. Adakah persidangan Julai ini akan memberi ruang seadilnya untuk ahli Parlimen meneliti dan membahaskan pindaan akta?
Kesemua ulasan ini bukan semata-mata menyangkal premis ‘separuh masak’ Shamrahayu yang gagal menjelaskan kerangka demokrasi berparlimen dan raja berpelembagaan kepada rakyat. Tetapi, ia sebagai satu perspektif dalam mengeluarkan institusi parlimen yang dipandang hanya sebagai institusi politik yang tidak berubah sejak beberapa dekad yang lalu.
Punca kuasa institusi parlimen terletak dalam Perlembagaan Persekutuan, bukan dengan memetik definisi daripada Kamus Dewan Bahasa dan Pustaka yang akhirnya menimbulkan salah faham rakyat atas undang-undang tertinggi negara.
Fakhrurrazi Rashid ialah koordinator program di Research For Social Advancement (Refsa)
(Visited 48 times, 1 visits today)
Thanks for dropping by! The views expressed in Aliran's media statements and the NGO statements we have endorsed reflect Aliran's official stand. Views and opinions expressed in other pieces published here do not necessarily reflect Aliran's official position.
Our voluntary writers work hard to keep these articles free for all to read. But we do need funds to support our struggle for Justice, Freedom and Solidarity. To maintain our editorial independence, we do not carry any advertisements; nor do we accept funding from dubious sources. If everyone reading this was to make a donation, our fundraising target for the year would be achieved within a week. So please consider making a donation to Persatuan Aliran Kesedaran Negara, CIMB Bank account number 8004240948.
DS Shamsul Iskandar Md Akin mengulas mengenai tamparan hebat yang dihadapai kerajaan PN apabila ahli parlimen Sri Aman YB Masir Kujat mengiystihar tidak menyokong perikatan itu biarpun sebelum ini beliau duduk di bangku ahli parlimen kerajaan.
Dengan perisytiharan itu maka kedudukan PN dan Pakatan Harapan dianggap seimbang di Dewan Rakyat. Jumlah kerusi adalah sama 111. Terdapat juga kiraan 112, iaitu kelebihan 1 kerusi.
Pengumuman itu bererti kerajaan PN sangat rapuh dan boleh runtuh pada bila-bila masa. Oleh itu keputusan tidak meneruskan sidang Parlimen dengan sesi bahas bukankah alasan Covid 19 semata-mata tetapi alasan politik.
PN sangat bimbang ahli-ahli parlimen menyokong sepenuh hati PN. Di pihak PH kemungkinan kerajaan PN tumbang dan PH mengambilalih semula kerajaan bukanlah mustahil.
DS Anwar Ibrahim mengulas mengenai rakaman audio mesyuarat terakhir Pakatan Harapan (PH) yang melibatkan Bersatu sekitar 27 Februari. Sebagai orang yang hadir dan banyak bersabar hari itu Anwar mengesahkan itu tulen.
Dalam mesyuarat dibangkitkan soal kedudukan Mahathir sebagai PM. Menurut Anwar tidak ada yang pertikai isu itu seperti termaktub dalam perjanjian sebelum pilihan raya, Mahathir menjadi PM, selepasnya diserahkan kepada Anwar. Cuma tarikhnya beralih dari setahun, kemudian dua tahun, kemudian selepas APEC.
Semua tarikh itu dipersetujui Anwar tetapi tidak memuaskan hati golongan tertentu dalam KEADILAN dan Bersatu. Ada yang sebut biar selama-lamanyaTun Mahathir jadi PM. Beberapa orang Bersatu dan pengkhianat KEADILAN membuat gesaan keras jangan ditimbulkan isu peralihan kuasa, hal itu telah berlalu. Namun pemimpin Amanah dan DAP timbulkan kritikan.
Anwar ambil keputusan lepas APEC pun tak apa. Tak mahu tetapkan tarikh pun tak apa. Tun Mahathir menyambut keputusan itu, ikut saya sampai sehari sebelum pilihan raya pun boleh saya serah jawatan. Anwar disergah oleh pemimpin komponen PH yang kekal dengan keputusan selepas APEC
Namun bacaan politik Anwar jika buat kenyataan tegas maka berlaku pertelagahan dan golongan pengkhianat gunakan alasan nak keluar PH. Tetapi namanya pengkhianat Anwar buat cara baik macam mana pun mereka tetap khianat juga.
Mengenai harga barang Anwar mengkritik kerajaan PN yang gagal kawal harga ayam, lebih berkesan ketika Saifudin Nasution menjadi menteri KPDNKK. Harga ayam menjelang Aidilfitri tahun lalu hanya RM6.00 sekilo, sekarang RM8.00. Ikan dan sayaur juga naik harga.
Dengan inflasi melambung, kalau kerajaan beri RM500 bantuan dan harga naik maka jumlah hilang begitu sahaja
Kedudukan Covid 19 agak membimbangan kerana jumlah bertambah kesan daripada sedikit kelonggaran, hari raya dsb.
Ada kesan bila pulang ke kampung dan ia memunculkan kluster baru. Di Malaysia 7,009 dan kematian mencecah 114.
Di peringkat dunia, bulan April Covid mengatasi semua penyakit utama. Angka kematian tertinggi pada 2020 akibat Covid 19, melebihi 200,000 orang, mengatasi barah payudara dan malaria. Ada keperluan untuk rakyat lebih waspada.
Beberapa saintis dan pakar perubatan China pula bimbang kembalinya wabak Covid ke Wuhan dan menyerang wilayah lain China. Ada juga laporan virus Covid dikatakan telah bermutasi.
"GPS tidak boleh “berkongsi katil dengan UMNO dan PAS” dan tetap menegaskan mereka “belum berkahwin”.
Maknanya mereka berselingkuh dan berpotensi berlaku curang.
“Ini adalah senario yang sangat terang dan jelas bagi orang Sarawak fahami, bahawa ketika anda menyokong Muhyiddin Yassin sebagai Perdana Menteri dan sekarang duduk bersamanya dalam Kabinet yang sama yang membentuk kerajaan pintu belakang PERIKATAN NASIONAL, jelas anda salah satu dan bersatu sebagai kerajaan PERIKATAN NASIONAL.
Kata Baru, rakyat Sarawak lebih sedar dari sebelumnya dan dapat melihat dengan jelas ketika ahli politik didorong oleh ketamakan dan kekuatan politik; prinsip-prinsip adalah kesulitan semata-mata yang mudah dilupakan apabila sesuai dengan mereka.
Hari ini, kalangan pemimpin UMNO mendedahkan, Datuk Seri Najib Tun Razak sebenarnya meminta untuk dilantik menjadi Pengerusi Barisan Nasional. boss ku ada angan-angan nak jadi PM lagi Setelah doa PAS memohon untuk dihancurkan UMNO dipanjatkan,PAS telah mengambil sikap munafik politik bukan setakat sesama manusia malah lebih dari itu. PAS bukan sahaja memberi tongkat kepada Umno malah lebih dari itu turut membelikan treadmill untuk Umno menambah stamina. Mutakhir ini,manusia yang PAS dapatkan dana iaitu Najib telah menyuarakan akan kembali puncak kuasa dengan menguasai Umno dan Perikatan Nasional. Wayang kulit yang watak pengisiannya oleh Muhyiddin sebagai hulubalang nyata dalang yang bersifat jalang politik ialah Najib! Nyamuk Menggigit 24 Mei 2020
Semangat berkobar-kobar nak sambut raya..taip dipatahkan oleh masalah air yang berkarat kemerahan..
Ore Kelate panggil putuh hangin wehhh..Bilo agaknya Nik Amar nak rasa mandi,berus gigi, berkumur,basuh kain baju dan ambil wudhuk dengan air yang berkarat cantik menarik kemerahan mcm ni..
