PENDAPAT
ADA beberapa WhatsApp dari orang tertentu yang bertanya saya
siapa lebih layak untuk jadi timbalan presiden Keadilan.
Mulanya saya malas untuk jawab atau ulas secara spesifik takut
bias. Bagaimana pun untuk memberi sedikit pencerahan hendaklah saya bercakap di
sini. Harap kemaaf.
Sebenarnya soal layak, berdasarkan latar belakang
pendidik, track record perkhidmatan dalam parti, kedua-duanya
layak. Baik Rafizi, baik Saifuddin kedua-duanya ada jasa masing-masing kepada
parti.
Kedua-duanya pernah dan
masih berada dalam parlimen, kita dapat melihat nada dan minda politik mereka
semasa berbahasa dan mengeluarkan idea. Tetapi bagi saya soal kelayakan buat
masa ini tidak penting. Yang paling utama ialah kesesuaian, match.
Sesuai yang saya maksud itu ialah siapa yang
"tanggung" berada di belakang Anwar Ibrahim sebagai presiden.
Presiden kini adalah Anwar Ibrahim. Sebagai presiden tentu Anwar mahukan orang
yang serasi dengan gerak kerjanya. Kalau pun orang itu penuh dengan idea,
tetapi, ia tidak serasi ia menyukarkan keadaan.
Di sini semua orang kenal watak, sifat, cara Anwar berpolitik
yang penuh diplomasi dan berprinsip serta terbuka. Nah orang seperti itulah
yang sesuai untuk berada di belakangnya. Memilih pemimpin berbeza daripada itu
ia akan menyusahkan Anwar. Apakah ada yang mahu melihat Anwar susah dan sudah
menutup pintu ke Puterjaya untuknya?
Secara ikhlas saya katakan, kalau presiden bukan sosok bernama
Anwar, Rafizi Ramli adalah tokoh terbaik buat Keadilan untuk menobatnya jadi
timbalan presiden. Dengan gaya dan sterteginya, bijak marketing Rafizi
boleh mengocakkan kolam politik dengan teori ekonomi dan politiknya.
Buat masa ini dia popular dalam medsos. Tetapi dalam politik,
popular tidak cukup, ia perlu dilengkapkan dengan ciri-ciri lain yang tidak
kurang pentingya. Kita sudah dapat lihat, Anwar suatu masa lebih popular
berbanding dengan sekalian tokoh yang ada, tetapi apa jadi dengannya.
Populariti tidak menjadi pra syarat untuk naik ke atas. Masih
ada kekuatan dan kehebatan lain. Saya tidak perlu ulas kenapa Rafizi dilihat
tidak sesuai dengan Anwar. Anwar sendiri ada memberi bayangan secara simbolik
tentang hal itu. Anwar sebut Rafizi sedikit keras.
Perkara ini perlu difikir sebaik mungkin oleh ahli Keadilan
semua. Usaha untuk meletakkan dua ekor harimau di atas sebuah bukit bakal
menghuru harakan keadaan. Al hasilnya nanti bukan sahaja tidak membawa untung,
tetapi membawa kerugian.
Bukan sahaja semua tumbuh-tumbuhan dan kayukayan akan lunyai
bila mereka bertarung, bukit pun boleh runtuh. Bolehkah dijamin Rafizi
yang outspoken dan lancang itu tidak akan membantah Anwar?
Beliau sendiri mengakui yang beliau tidak boleh kompromi dengan sesuatu yang
dipeganginya sedangkan politik perlu seni diplomasi.
Bagi saya, dengan populariti Rafizi yang ada kini beliau tidak
sepatutnya bertanding sebagai timbalan presiden, tetapi beliau sepatutnya terus
mencabar Anwar jadi jawatan presiden. Itu lebih relevan dan pantas.
Sudah nampak cara Rafizi bergerak menunjukkan dia mahu berada di
tempat itu suatu hari nanti, dan masa dicadangkan pada Piraum ke-16. Mungkin
tempoh itu terbaik, tetapi lebih elok beliau cabar Anwar awal-awal lagi.
Apabila beliau memilih untuk bertanding jawatazn timbalan
presiden sekali lagi, beliau sudah tersalah memposisikan dirinya. Kesilapan ini
bukan sahaja merugikan dirinya tetapi boleh memberi kesan buruk kepada parti
Keadilan.
Saya tidak dapat hendak bayangkan macam mana kalau Rafizi tewas
nanti, apakah tidak mungkin dia bersama gerombolannya yang saya lihat sudah
terpesona amat dengannya, akan bergerak bercanggah dengan inspirasi parti atau
ahli yang kini berketuakan Anwar?
Saya harap tidak. Tetapi sekali lagi saya nak kata, pengalaman
mengajar kita dan sejarah selalu berulang walaupun dalam bentuk berbeza dan
memberi natijah melukakan. Dan saya pernah menyifatkan Rafizi sebagai Hang
Nadim, yang dibunuh kerana kebijakannya. Horas. Trims.