WARTAWAN CUBA PERANGKAP DSAI

Outside the court, Anwar was asked to comment about Zulkifli Noordin's exposé that an unnamed third party had tried to bribe him to link Prime Minister Najib Abdul Razak and his wife Rosmah Mansur in the murder of the Mongolian national Altantuya Shaariibuu.

He replied by asking the reporter to ask Zulkifli instead, and when the reporter pressed further, Anwar appeared to have lost his patience.

"This is very unreasonable coming from a journalist. Who is paying you to ask this question?" he retorted.

MP Hulu Selangor meninggal dunia

MP Hulu Selangor meninggal dunia
Mac 25, 10 9:52pm
Ahli parlimen Hulu Selangor, Datuk Zainal Abidin Ahmad meninggal dunia pada jam 9.27 malam tadi di rumahnya di Batu 9 1/2, Jalan Cheras, Kajang akibat barah otak.

Beliau meninggalkan isteri Datin Siti Zaharah Mohd Zin dan empat orang anak.

Zainal Abdidin, 71 adalah juga bekas Timbalan Menteri Besar Selangor.

Sebelum dilantik sebagai Timbalan Menteri Besar Selangor pada 1999, beliau merupakan orang kuat Umno Selangor dan pernah menjadi Exco kerajaan negeri selama lapan tahun dan Ketua Umno Bahagian Hulu Langat selama 14 tahun.

Antara jawatan exco yang dipegangnya termasuk
Pengerusi Jawatankuasa Pertanian dan Pembangunan, Pengerusi Jawatankuasa Pembangunan Penyelidikan dan Pengerusi Jawatankuasa Perjawatan, Pendidikan dan Sumber Manusia.

Pada Mac 2005, beliau mengambil keputusan untuk meninggalkan Umno dan menyertai PKR.


PKR S'gor nafi ada bahagian bubar
Dr Zainal serah borang ahli kepada Wan Azizah
Bekas Timbalan MB S’gor keluar Umno

BAGAIMANA SESEORANG YANG BERCAKAP BANYAK TETAPI TIDAK ADA ISINYA


Paling-paling, Zul adalah meningkatkan tekanan dan sindiran. Dia bahkan tidak berani terang-terangan dan menjelaskan masalah. Sebaliknya, apa yang telah dilakukan adalah untuk mengangkat lebih banyak soalan daripada memberikan jawapan.



Raja Petra Kamarudin


'Bebas' Ahli Parlimen Zulkifli Noordin mengadakan sidang akhbar terakhir. Anda boleh melihat video di bawah ini.



Beliau mulai dengan mengatakan bahawa beliau memegang persidangan akhbar atas permintaan daripada 'teman' daripada media. Dia tidak bermaksud untuk mengatakan apa-apa, kata Zul, tetapi jika ada pertanyaan maka dia akan berusaha untuk menjawab mereka.

Kemudian ia meneruskan dan bercakap non-stop tanpa menjawab pertanyaan apapun. Dan, benar untuk membentuk, ia bercakap banyak tapi tidak mengatakan apa-apa. Dia tidak pernah mengecam orang-orang yang telah memintanya untuk menyambung apa yang ia sebut "Pertama Pasangan 'kepada pembunuhan Altantuya.

Sudah lama dan mungkin sudah lupa kembali di mana pada tahun 1999 ketika Zul pergi ke seluruh negeri memberikan ceramah selama ceramah tentang bagaimana Anwar Ibrahim telah diracuni dengan arsenik. Ada orang-orang dalam parti yang merasa Zul pergi ke laut dengan Anwar telah diracuni drama.

Zul terkait dengan sangat terperinci bagaimana beliau sendiri telah bertemu Anwar dan bahawa ia tidak mempunyai keraguan dalam fikirannya bahawa Anwar telah diracuni. Anwar adalah dekat dengan kematian, kata Zul, dengan tangis isak dari pendengar.



Pada puncak dari sidang pembunuhan Altantuya, Zul menarik sebagai salah satu pengacara terdakwa dan menyebutkan bahawa tidak mungkin baginya untuk terus bertindak sebagai peguam mereka kerana tekanan dan campur tangan daripada pihak-pihak tertentu yang beliau hadapi. Dia tidak menjelaskan tekanan dan gangguan apa yang beliau hadapi dan beliau pun tidak mengenal pasti pihak yang bersangkutan.

Paling-paling, Zul adalah meningkatkan tekanan dan sindiran. Dia bahkan tidak berani terang-terangan dan menjelaskan masalah. Sebaliknya, apa yang telah dilakukan adalah untuk mengangkat lebih banyak soalan daripada memberikan jawapan.

Namun demikian, Zul telah membuat dua tuduhan yang sangat serius. Salah satunya ialah bahawa beliau diminta oleh pihak-pihak tertentu, masih belum diketahui, untuk mencipta bukti terhadap Perdana Menteri Najib Tun Razak dan isterinya Rosmah Mansor. Kedua, ia menjadi sasaran tekanan dan gangguan yang dihadapi dalam pekerjaannya sebagai peguam bagi seseorang yang dituduh melakukan pembunuhan dan harus menarik diri daripada kes kerana hal ini.

Ini adalah dua kejahatan yang sangat serius tapi Zul menolak untuk menjelaskan apa yang sebenarnya berlaku dan siapakah orang-orang yang terlibat. Ini bererti Zul sendiri sekarang melakukan tindak pidana atau pun jawapan yang mengundang pertanyaan.

Polis sekarang akan tidak punya pilihan selain menyeretnya untuk soal siasat sehingga ia dapat mengenal pasti penjenayah ini dan mendedahkan dengan cara apa mereka memujuk atau menggerunkan dia kepada melakukan jenayah serius memfabrikasi bukti. Ada usaha oleh pihak-pihak tertentu untuk campur tangan dalam sidang pembunuhan dan cuba untuk melibatkan pihak-pihak yang tidak bersalah dalam jenayah pembunuhan. Ini tidak boleh dibiarkan tanpa hukuman dan itu adalah tugas polis untuk menyiasat nya.

Zul mungkin tidak menyedari itu, tapi dia baru saja membuka Kotak Pandora. Dengan mendedahkan bahawa ada pihak-pihak tertentu yang cuba membuatnya mencipta bukti, dan pihak-pihak tertentu yang mendesak kepadanya dan ikut campur dalam pekerjaan sebagai peguam bagi seseorang dituduh membunuh, dia telah mengakui bahawa beliau sedar dan mempunyai pengetahuan mengenai suatu kejahatan yang telah dilakukan. Polis harus membawanya dan mendengar apa yang akan beliau katakan

Good luck to Zul. Dia mungkin hanya meletakkan kepalanya di tali. Kalau polis melakukan apa-apa maka ini akan berarti Zul berbohong. Tetapi untuk jadi sesuatu polis akan harus mendapatkan keterangan dari Zul.

Adakah anda yakin Zul adalah seorang peguam berkualiti?

Hal lain yang perlu Zul menjelaskan adalah mengapa ia melindungi penjahat ini bertahun-tahun? Dia tahu sebuah jenayah telah dilakukan. Dan ia adalah seorang peguam yang sepatutnya tahu hukum. Namun, ia tetap diam selama bertahun-tahun dan baru sekarang ini dia tampil ke depan untuk membuat pengakuan. Bahkan kemudian ia tidak menceritakan seluruh cerita atau mendedahkan nama-nama para penjahat.

Mari kita lihat apa yang polis lakukan selanjutnya. Polis tidak punya pilihan lain kecuali untuk mengambil tindakan.
Tapi tindakan apa yang akan mereka ambil?

Saya bersemangat menunggu dan saya menahan napas. Aku hanya berharap aku tidak

menunggu terlalu lama.





Terjemahan: WRLR

Kalau Zahrain boleh gigit Anwar, Zahrain juga boleh gigit Najib - Ghapur

Kalau Zahrain boleh gigit Anwar, Zahrain juga boleh gigit Najib - Ghapur

Wednesday, 24 March 2010 2:56 PM Oleh Masdar Wahid

KUALA LUMPUR : Ahli Parlimen (MP) Kalabakan, Ghapur Salleh menyifatkan MP Bayan Baru dari Pulau Pinang, Zahrain Hashim yang keluar meninggalkan PKR sebagai bodoh dan mungkin diberi ‘sejumlah wang tertentu’ sehingga sanggup menikam kembali bekas parti lamanya.

Ghapur turut mengkritik Zahrain yang hanya menamakan lapan MP daripada Barisan Nasional yang diajak meninggalkan BN dan menyertai Pakatan Rakyat (PR) menjelang 16 September 2008 tetapi pada masa yang sama menyembunyikan nama-nama yang lain.

Menurut Ghafur, kenyataan Zahrain itu sesuatu yang bodoh kerana jika PR ingin membentuk kerajaan baru pada 16 September 2008, gagasan itu memerlukan lebih dari 30 MP dari BN.

“Jadi kenyataan yang dibuat oleh Ahli Parlimen (MP) Bayan Baru, itu kenyataan bodoh-bodoh punya. Mahu tubuh kerajaan yang dianjurkan oleh pembangkang, mesti ada 30 orang (MP yang) mahu lompat.

Dia sebut beberapa orang sahaja yang lompat. Mana dia punya sekolah,” katanya yang turut menerima tepukan gemuruh dari MP BN dan PR.

Berikut ialah transkrip menarik ucapan Ghapur Salleh di Dewan Rakyat.

Ada isu yang baru, yang baru Datuk Speaker ialah berkenaan Berita Harian pada 19 haribulan. Saya tidak pernah lompat parti (seperti mana yang dilaporkan Berita Harian).

Daripada saya masuk BN sampai sekarang tidak pernah lompat parti. Kalau saya lompat sudah bererti saya sudah tidak ada kepercayaan kepada parti (BN).

Jadi kenyataan yang dibuat oleh Ahli Parlimen (MP) Bayan Baru, itu kenyataan bodoh-bodoh punya. Mahu tubuh kerajaan dianjurkan oleh pembangkang, mesti ada 30 orang mahu lompat.

"Dia sebut beberapa orang sahaja yang lompat. Mana dia punya sekolah (menyebut perkataan ini sebanyak dua kali).

Dalam (akhbar) Utusan Anwar umpan dia kata. Ini tuduhan betul lapan, termasuk Tengku Razaleigh (MP Gua Musang) kena umpan (untuk melompat parti menyertai pembangkang). Termasuk saya kena umpan.

Saya sudah katakan saya tidak pernah jumpa tidak pernah dipujuk dan tidak pun pergi Taiwan. Tidak ada pergi Taiwan saya.

Bererti saya bukanlah golongan yang dipujuk untuk lompat.

Jadi ini bererti umpan yang dibagi kepada rakan mungkin tidak cukup jadi tidak jadi lompat.

Umpan yang di bagi kepada Ahli Parlimen Bayan Baru ini besar, itu sebab dia lompat ( meninggalkan PKR - Dewan Rakyat bergemuruh dengan sorakan).

Saya mahu dia MP Bayan Baru ini tarik balik bahawa saya tidak lompat dan dia akan namakan semua (MP) yang mahu lompat. Kenapa pilih -pilih, pilih-pilih.

Mungkin dia (Zahrain Hashim) lompat ada yang dia minta dari kerajaan Pulau Pinang tak dapat (Dewan ketawa).

(Terdahulu Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng memberitahu punca Zahrain keluar PKR kerana gagal mendapat projek tertentu di negeri itu)

Dia tak dapat hingga dia gelar orang Komunis (MP Bagan merangkap Adun Air Putih di Pulau Pinang, Lim Guan Eng).

Bolehkah saya dalam dewan (rakyat) ini tunjuk satu orang di antara kita ini komunis? boleh? ( MP dalam dewan mencelah kata tak boleh…tak boleh…)

Ini salah dari segi peraturan. Mana boleh duduk dalam Dewan Rakyat, Dewan (Undangan) Negeri seorang Komunis.

Ini saya tidak tahu yang dia kata. Dua tahun (Zahrain) dalam PKR, 16 September dua kali (tahun 2008 dan tahun 2009), dia tidak fikirkah? dua tahun baru dia lompat (keluar PKR). mengapa tidak lompat awal-awal?

Umno jangan terima Zahrain, kata Ghapur

Sekarang (Zahrain) sudah jadi bebas, kocek pun mungkin sudah penuh (Dewan riuh dengan tepukan MP) dan sekarang mahu diterima masuk Umno.

Tolong Umno, jangan terima orang seperti ini (menyebut perkataan ini sebanyak dua kali).

Kalau dia boleh gigit (Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim) ketua dia, dia boleh gigit ketua kita juga (Presiden Umno, Mohd Najib Razak).

Ini yang sebenarnya Datuk Speaker, reporter berpuluh reporter termasuk (wartawan dari) Newspaper (berbahasa) Cina telefon saya.

Ini ada kenyataan begini-begini, saya bilang (kata) tunggu, saya akan luahkan di parlimen. Kerana ini secara official saya mahu jawab dan saya mahu Bayan Baru ini tarik balik dan saya mahu dia minta maaf kepada saya.

Dia ada di sini atau tiada tetapi saya mahu (Dewan kata dia ada…ada… ada…). Mungkin sekarang sudah gemuk (sambil menunjukkan badan seorang yang gemuk), sudah kenyang jadi macam-macam tohmahan (yang diucapkan oleh Zahrain terhadap orang lain).

Saya minta maaf sahaja. Kalau orang seperti ini (Zahrain Hashim) masuk Umno, mungkin Orang Umno sendiri yang akan keluar.

(Ketika ini Zahrain berdiri dengan muka merah padam untuk mencelah namun tidak diberi laluan oleh Ghapur kerana kesuntukan masa)

Soalnya kenapa waktu itu dia tidak keluar.

Saya tahu habuan yang dibagi mungkin (dewan terus bergema dengan sorakan dan ketawa Ahli Parlimen).

Pada mulanya saya tidak mahu sentuh ini, tapi apabila saya dibabit, bukan saya kata tidak boleh, you babit saya tapi babitkanlah semua yang ada, yang pergi Taiwan, semua disenaraikan. Tak apalah.

Zahrain tidak baca surat khabar ?

Mungkin ini Bayan Baru tak baca newspaper. Berapa orang pergi Taiwan, saya tidak pergi.

Kita mahu dan kita minta Berita Harian, TV1, TV3, (Astro) Awani, keluarkan kenyataan saya ini dengan penuh seperti mana Bayan Baru dapat liputan (Dewan riuh sekali lagi).

Kalau tidak (laporkan ucapan penuh Ghapur Salleh), ini sekongkol jugak.

Ini saya minta sebab semua Berita Harian pun penuh muka (laporan penuh di muka hadapan akhbar itu).

PERBICARAAN DSAI HARI INI

GANGGUAN PIHAK KETIGA:ZUL PERLU DI SIASAT

Jelasnya, beliau juga menerima gangguan daripada "pihak ketiga" dalam usahanya untuk mewakili tertuduh dalam perbicaraan kes berkenaan.

Zulklifi ketika itu adalah peguambela bagi Cif Inspektor Azilah Hadri, seorang daripada tiga tertuduh dalam kes berkenaan, sebelum menarik diri.

"Sebab itulah saya menarik diri daripada meneruskan kes tersebut kerana adanya gangguan daripada pihak ketiga yang menyebabkan saya muystahil untuk bertindak secara profesional sebagai peguam membela kes tersebut," katanya lagi.






Gangguan pihak ketiga.Baru-baru ini KPN Dato Seri Musa Hassan menyatakan ada gangguan pihak ketiga.Begitu juga beliau mendakwa bahawa ada pegawai bawahan beliau menerima terus dari pihak ketiga arahan yang beliau sendiri tidak tahu.


Kini Zulkifli Nordin pula mendakwa bahawa beliau juga mendapat gangguan dari pihak ketiga semasa mewakili tertuduh Cif Insepktor Azilah....siapakah pihak ketiga tersebut????


TAKTIK 'sampah' KERAJAAN akan menjadi "bumerang", kata Zaid


KUALA LUMPUR: Pakatan Rakyat" troubleshooter" Zaid Ibrahim" menyatakan adalah jelak bahawa kerajaan menggunakan PARLIMEN sebagai platform untuk menyerang Pemimpin pembangkang Anwar Ibrahim dan Pakatan yang dipimpinnya.

Dalam sebuah wawancara eksklusif dengan fmt, bekas menteri di JPM mengatakan bahawa waktu lebih baik dihabiskan untuk membantah isu-isu yang lebih penting.

"Itu yang paling disayangkan bahawa jam airtime mengabdikan diri untuk orang-orang seperti (bekas ahli parlimen untuk PKR Bayan Baru) Zahrain (Mohamed) Hashim dan (Pasir Mas MP) Ibrahim Ali, bukan berdebat masalah nyata.

"Ini hanya menunjukkan bahawa kerajaan tidak tertarik untuk melayani masyarakat," tambahnya.

Peguam yang menjadi pengkritik kerajaan Najib menuduh kerajaan merekacipta isu tentang masalah-masalah remeh ini dalam rangka mencipta suatu "tabir asap" untuk menyembunyikan masalah yang lebih besar.

"Kerajaan adalah menyembunyikan masalah nyata. Beliau tidak mahu orang-orang untuk mengetahui mengapa ISA (Internal Security Act) belum dilucutkan, mengapa GST (tabling daripada Barang dan kenaikan harga barangan yang tidak di kawal) telah digantung dan apa yang sebenarnya keadaan ekonomi. Jadi menggunakan "sampah" sebagai pengalih perhatian, "katanya.

Menggunakan taktik lama yang sama

Dalam keputusasaan, Zaid berkata kerajaan akrab untuk menggunakan strategi untuk membendung pembangkang, termasuk mengejek Anwar dan mencuba untuk "memenjarakannya".

"Ini adalah cara bodoh kerajaan," katanya. "Tapi biarkan mereka tetap percaya bahawa itu akan berjaya. Pakatan akan mendapatkan lebih banyak sokongan dan kami akan memenangi pilihan raya selepasnya. Saya yakin hal itu. "

Sementara itu, Zaid berkata beliau tidak terganggu oleh Zahrain kenyataan bahawa lebih ramai wakil PKR yang terpilih akan berhenti parti di masa depan.

Para ahli majlis tertinggi PKR mendorong orang-orang yang tidak tertarik pada perjuangan parti itu untuk mengundurkan diri daripada menjadi beban bagi parti.


TERJEMAHAN DARI FREE MALAYSIA TODAY WRLR

TERJEMAHAN:Penuntutan terhadap penganiayaan



Bagaimana jika Agong bilang dia disarankan oleh penasihat undang-undang bahawa jika Pakatan Rakyat tidak mendapat cukup kerusi daripada pindah silang yang diharapkan maka adalah tugasnya sebagai Agong bersumpah dalam kerajaan baru dan bahawa melakukan sebaliknya akan menjadi haram dan pelanggaran terhadap perlembagaan?



Raja Petra Kamarudin

Saya membuat tuduhan. Bahawa tuduhan itu dibuat secara rasmi. Ini dibuat dengan cara yang mengikut Undang-Undang Deklarasi - salinan yang dihantar melalui surat rasmi melalui peguam saya untuk para pihak berkuasa dalam sidang pembunuhan Altantuya.

Ahli Parlimen Zahrain Hashim membuat tuduhan. Bahawa tuduhan itu dibuat secara rasmi. Ini dibuat dengan cara pernyataan di parlimen.

Pemimpin pembangkang Anwar Ibrahim membuat tuduhan. Bahawa tuduhan itu dibuat secara rasmi. Ini dibuat dengan cara pernyataan di parlimen.

Perisytiharan statutory saya sebenarnya tidak bahkan tuduhan. Itu adalah kesaksian saya bahawa saya telah diberitahu sesuatu oleh pihak ketiga, yang anda semua maksud dan tujuan adalah desas-desus di terbaik. Aku tidak menuduh apa-apa. Aku menyatakan yang berkaitan apa yang orang lain telah dituduh dan tujuan Perisytiharan Statuter saya adalah untuk mendesak pihak berkuasa untuk menyiasat dakwaan ini oleh pihak ketiga, yang diceritakan kepada saya.

Zahrain, tuduhan dan juga desas-desus semacam. Ia menceritakan apa yang beliau menuduh diberitahu kepadanya oleh Anwar. YDP Agong atau tentera tidak memberitahu secara peribadi kepada Zahrain apa-apa, jadi tidak ada bersaksi bagi Zahrain apakah kata Anwar apa benar atau salah. Zahrain menuduh bahawa ini adalah apa yang Agong dan tentera seharusnya telah memberitahu Anwar dan yang pada gilirannya Anwar memeberitahu kepadanya.

Anwar, pertuduhan , Namun, tidak terlalu jelas. Adalah mengenai tuduhan berdasarkan apa yang beliau dimaklumkan, dokumen yang telah melihat, perbualan beliau dengan orang-orang daripada APCO, atau apa? Namun demikian, Anwar boleh membuktikan apa yang dituduhkan? Dan apa yang bisa dia mempunyai bukti untuk menyokong tuduhan?

Dalam kes saya, tindakan yang diambil terhadap saya untuk apa yang saya masuk yang mengikut Undang-Undang Perisytiharan. Tindakan tersebut tidak diambil terhadap orang ketiga yang membuat tuduhan itu. Fakta tetap bahawa ini bukan tuduhan, tetapi sebuah tuduhan oleh pihak ketiga, yang pada gilirannya berkaitan. Adakah saya membuat tuduhan atau aku yang berkaitan sesuatu yang dikatakan oleh pihak ketiga, yang akan digolongkan sebagai khabar angin dan kerananya tidak boleh diterima dalam mahkamah?

Dalam KES Zahrain, dia juga berkaitan dengan sesuatu yang diperintahkan kepadanya oleh pihak ketiga, seperti apa yang saya lakukan. Namun, dalam Zahrain,S aksi tersebut tidak diambil terhadap dia, seperti apa yang mereka lakukan kepada saya. Sebaliknya, tindakan akan diambil terhadap pihak ketiga yang mengatakan kepadanya bahawa sedikit maklumat, berlawanan dengan apa yang mereka lakukan kepada saya.

Dalam Anwar, tindakan ini juga akan diambil terhadap dia tanpa membiarkan dia berkesempatan untuk menyokong apa yang dikatakan dan membuktikan apa yang dia katakan. Dia dianggap telah berbohong tanpa menentukan apakah demikian. Yang tak bersalah sehingga terbukti bersalah klausul tidak sedang diterapkan dalam insiden khusus ini. Beliau bersalah terhadap berbohong, titik.

Ada perbezaan antara jaksa dan penganiayaan. Setakat pembangkang atau unsur-unsur anti-kerajaan yang bersangkutan, mereka mengalami penganiayaan di bawah kedok penuntutan. Sehubungan dengan unsur-unsur pro-kerajaan, mereka dibebaskan dari tuntutan. Ini disebut selektif penuntutan.

Ketika mahkamah Razak Baginda dibebaskan daripada tuduhan pembunuhan, Jaksa Agung akan membuat kenyataan yang mengatakan bahawa mereka tidak akan menarik mahkamah, ada putusan. Ketika mahkamah menyatakan saya Undang undang Keamanan Internal penahanan haram dan membebaskan saya pada saat yang hampir bersamaan, Jaksa Agung akan mengajukan banding ke mahkamah, ada keputusan.

Fakta bahawa sebahagian besar orang di seluruh dunia berpendapat bahawa sidang pembunuhan Altantuya parah ditangani dan bahawa ada keguguran kotor keadilan dan bahawa dasar untuk Razak, pembebasan ada kurang upaya kerana mengandalkan hakim Razak, ada affidavit yang tidak pernah diterima sebagai bukti dalam sidang tampaknya telah lolos dari Jaksa Agung. Mereka masih menolak untuk mengajukan banding atas vonis.

Fakta bahawa hakim dengan jelas dihuraikan dalam cara apa penahanan saya adalah haram, dan bahawa ada cara mereka tidak benar-benar boleh membantah alasan mereka juga tampaknya telah melarikan diri dari Jaksa Agung. Mereka masih berkeras menarik vonis.

Hei, saya bukan peguam. Tapi bahkan jika saya boleh melihat melalui semua ini dan berpendapat demikian, apa lagi yang terlatih dalam hal undang-undang? Saya seorang awam dalam masalah hukum. Tapi anda benar-benar tidak perlu pergi ke sekolah undang-undang untuk melihat bahawa ini bukan penganiayaan dan penuntutan tetapi juga melihat bahawa ada dua sistem yang diterapkan, satu untuk para penyokong pembangkang dan satu lagi untuk para penyokong pro-kerajaan.

Ok, jadi mereka mahu kos Anwar. Lalu apa? Begi mereka, mendakwa Anwar sebagai pendusta, sebagaimana yang mereka katakan yang mungkin berlaku, maka Anwar akan diadili. Kemudian Zahrain akan diletakkan di mimbar untuk bersaksi tentang apa yang Anwar padanya. Kemudian dua hal bisa terjadi di sini.

Senario pertama: Anwar boleh mengatakan mahkamah ia tidak mengatakan apa yang dia Zahrain (Zahrain) mengatakan dia (Anwar) mengatakan kepadanya (Zahrain). Jadi sekarang Zahrain, Perkataan AOS melawan Anwar, aos. Jadi kata yang akan mahkamah berlangsung? Anwar, AOS atau Zahrain, AOS? Bagaimanakah mahkamah tahu siapa yang mengatakan yang sebenarnya? Adakah Zahrain mempunyai dokumen atau rakaman untuk membuktikan kes ini? Jika tidak maka bagaimana mahkamah mengetahui bahawa Zahrain mengatakan yang sebenarnya dan bahawa Anwar adalah orang yang berbohong?

Kedua senario: Anwar boleh mengatakan mahkamah dia mengatakan Zahrain apa yang dia (Zahrain) mengatakan dia (Anwar) mengatakan kepadanya (Zahrain). What next? Anwar berkata mahkamah tentang pertemuannya dengan Agong dan kunci tertentu anggota tentera. Adakah mahkamah sekarang akan subpoena yang Agong untuk bersaksi apakah Anwar berbohong dan sebenarnya tidak ada perbualan seperti itu ada di antara Mulia dan Anwar?

Ketiga senario: Anwar mengatakan mahkamah dia mengatakan Zahrain apa yang dia (Zahrain) mengatakan dia (Anwar) mengatakan kepadanya (Zahrain). Anwar kemudiannya mendedahkan kepada mahkamah bahawa dia sebenarnya bercakap dengan Agong dan bahawa Agong jawab jika 30 Barisan Nasional Ahli Parlimen melakukan menyeberang dan jika Pakatan Rakyat tidak menguasai majoriti di Parlimen itu, mengikut perlembagaan, Agong adalah dipaksa untuk bersumpah dalam kerajaan baru seperti apa yang Sultan Perak lakukan di Perak (yang merupakan diutamakan sudah ditetapkan oleh Penguasa).

Anwar kemudian mengatakan kepada mahkamah bahawa Agong mengakui bahawa ia (Agong) tidak boleh secara legal menolak untuk menyerahkan kuasa kepada Pakatan Rakyat jika Pakatan Rakyat mempunyai lebih banyak kerusi di Parlimen berbanding dengan Barisan Nasional. Pakatan Rakyat untuk menolak haknya untuk membentuk kerajaan baru akan melanggar Perlembagaan dan Agong mengatakan ia tidak akan pernah menyokong apa tidak berperlembagaan.

Mengatakan ini adalah apa yang Anwar mengatakan mahkamah. Lalu apa? Adakah mahkamah kemudian mengatakan Anwar mengatakan yang sebenarnya dan dalam kenyataannya Zahrain juga mengatakan yang sebenarnya. Jadi, kerana keduanya Anwar dan Zahrain mengatakan kebenaran mana mereka pergi dari sana? Adakah mereka akan cuba membuktikan bahawa Anwar berbohong dengan mendatangkan Agong ke mahkamah dengan harapan bahawa Agong akan menyangkal dia bercakap dengan Anwar dan Anwar berbohong tentang segala sesuatu yang mengatakan di mahkamah?

Tapi apa yang akan terjadi dalam acara mereka memanggil Agong ke mahkamah dan Agong kata Anwar menegaskan apa yang kata demi kata? Bagaimana jika Agong menambah bahawa ia bertanya kepada penasihat undang-undang untuk mengkaji perlembagaan dan undang-undang dengan hati-hati? Dan bagaimana kalau Agong lalu berkata ia disarankan oleh penasihat undang-undang bahawa jika Pakatan Rakyat tidak mendapat cukup kerusi daripada pindah silang yang diharapkan maka adalah tugasnya sebagai Agong bersumpah dalam kerajaan baru dan bahawa melakukan sebaliknya akan menjadi haram dan pelanggaran perlembagaan? Dan bagaimana kalau Agong juga mengatakan bahawa penasihat undang mengingatkannya tentang apa yang berlaku di Perak sebagai kes dalam hal ini?

Jadi, lalu apa? Apa yang akan mereka lakukan selanjutnya? Ya, kerajaan mungkin akan bermain api. TYDP Agong tidak melakukan kesalahan apa pun jika beliau sebenarnya bercakap kepada Anwar. Tidak ada hukum yang melarang pemimpin pembangkang daripada bercakap dengan Agong. Dan tidak ada hukum yang melarang Agong daripada menasihati Anwar pada saat itu legal dan ketika itu adalah haram bagi Agong bersumpah dalam kerajaan baru. Ada juga ada hukum yang melarang Agong dari Anwar memberi amaran bahawa kerajaan baru boleh dilantik hanya dalam keadaan tertentu dan jika kondisi ini terpenuhi maka tidak ada dalam kuasa Agong untuk menyekat daripada kerajaan baru yang terbentuk.

Ya, silakan jawab Anwar. Aku hanya biasa , sabar untuk melihat keadaan yang amat menyenangkan.

Aku hanya suka melihat kerajaan sendiri masuk ke perangkap yang dibuat untuk menjebak pembangkang. Dan yang disebut perangkap yang Zahrain ditubuhkan untuk menjebak Anwar akan menjebak, bukan kerajaan.


TERJEMAHAN WRLR......

ALIRAN MEDIA STATEMENT

Media statement

http://www.aliran.com

Perlis Speaker, stick to the book!

Perlis state assembly member Yip Sun Onn, must be commended for resigning from his Titi Tinggi seat over his differences with the MCA/BN leadership.

We are not concerned about the his reasons for resigning. Unlike other elected representatives who clung to their positions and allowances after shamelessly betraying the voters' mandate and turning traitors to their own party, Yip chose the only honourable option left to an ethical person. Unlike the others, he did not proclaim himself a BN-friendly independent.

He has tendered his letter of resignation to the Speaker, as it should be. In any democracy, the duty of a Speaker is to notify the Election Commission of such a resignation so that a by-election can be held without delay.

We are therefore flabbergasted that Perlis Speaker Yazid Mat was reported in Malaysiakini as saying that he would use his powers as Speaker to determine if the seat is vacant and that he would advise Yip to reconsider his decision.

It is not the Speaker's prerogative to determine whether a seat has fallen vacant. Rather, when a letter of resignation is handed in to him, the seat automatically falls vacant.

Yazid should conduct himself as Speaker of the Assembly and not as a BN official trying to safeguard the interests of the ruling coalition. The Speaker should not be sitting on the letter of resignation to allow time for top MCA/BN party functionaries to persuade Yip to retract his letter.

Aliran executive committee

23 March 2010

Pilihan Raya Kecil pertama di Perlis ?PUJUK....PUJUK JANGAN TAK PUJUK.NANTI KALAH JATUH PADA PR...HA...HA...HA......TAKUT....TAKUT...TAKUT KALAH

Pilihan Raya Kecil pertama di Perlis ?

Oleh Masdar Wahid


KUALA LUMPUR : Mungkinkah Pilihan Raya Kecil (PRK) pertama akan berlaku di Perlis dalam masa terdekat?

Terbaru, Menteri Besar (MB) Perlis, Md Isa Sabu, mengesahkan beliau telah menerima surat peletakan jawatan Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Titi Tinggi, Yip Sun Onn.

Menurutnya, BN negeri sedang memujuk agar Adun itu menarik balik hasratnya sekaligus mengelakkan PRK di negeri itu.

Rekod menunjukkan, Adun itu hanya mendapat 1,814 majoriti pada Pilihan Raya Umum (PRU) 8 Mac lalu, lebih rendah berbanding PRU pada tahun 2004.

Sekiranya berlaku PRK di kawasan itu, ini merupakan peluang terbaik buat Pakatan Rakyat (PR) khasnya PKR bagi meraih kerusi pertama di negeri Perlis.

Umno Perlis sehingga kini berpecah kepada beberapa puak terutamanya selepas Md Isa Sabu menggantikan Shahidan Kasim sejak 8 Mac 2008.

Sementara itu, ADUN Indera Kayangan, Dr Por Choo Cho yang menggantikan tempat Yip berkata dia tidak menjangkakan rakannya itu akan membuat keputusan berkenaan.

Ketika dihubungi, Por yang kini di Kuala Lumpur berkata dia memerlukan maklumat lanjut sebelum mengulas peletakkan jawatan itu.

"Saya masih tidak memahami isu itu dengan mendalam, biarkan saya pulang dan berbincang

ZUNAR TERBIT MAJALAH KARTUN TERBARU






Penerbitan majalah Isu Dalam Katak



Sepakat Efektif mengumumkan penerbitan majalah terbaru berjudul "Isu Dalam Katak (Kartun)". Seperti keluaran terdahulu, karya-karya kartun dalam keluaran ini mengupas isu-isu politik dan sosial semasa. Kulit depannya (dilukiskan oleh Zunar dan Nur) memaparkan lukisan watak seorang lelaki yang tertulis "PM" di bajunya kelihatan gembira dikelilingi beberapa ekor katak yang berbunyi "Ong! Ongkos!".





Selain itu, di dalam juga terdapat 10 muka surat yang dinamakan "wilayah katak". Seksyen ini dipenuhi dengan karya-karya menyindir ahli politik PR yang melompat seperti ruangan "Wikipakdia" yang mengupas spesis-spesis katak di Malaysia, kartun "PM and Frog" dilukis seperti poster filem animasi Walt Disney "Princess and Frog" dan lain-lain lagi.Antara yang menarik dalam keluaran kali ini ialah 12 muka surat kartun khas tentang kes titnah Kedua terhadap Anwar Ibrahim.






Dengan tajuk "6 Jahanam", kisah dimulakan dengan membongkar kepincangan yang berlaku dalam konspirasi pertama pada 1998 dahulu seperti watak hakim yang menolak apa saja bukti yang dikemukakan dengan ayat popular "tak relevan!", tawaran kepada peguam supaya bekerjasama dalam konspirasi, tilam diusung, kesalahan menaip dan lain-lain lagi. Kemudian episod konspirasi kedua bermula dengan kepincangan yang berlaku apabila laporan pakar perubatan menunjukkan tiada kesan tusukan tetapi pendakwaan tetap diteruskan, bagaimana si pendakwa tidak buang air besar tiga hari dan dolak-dalih PM tentang pertemuannya dengan si pendakwa.


Kartun khas yang dilukiskan oleh Jonos, Ronasina dan Art ini diakhiri dengan lukisan wajah ulama tersohor dunia Syeikh Yusof Qardhawi yang telah mengeluarkan fatwa khas tentang sesiapa yang menjayakan fitnah ini.


Keluaran kali ini juga menyiarkan komik "Dari Kerana Mata" yang menghimbau kembali tragedi mata lebam Anwar Ibrahim ditumbuk Ketua Polis Negara pada masa itu. Gerakan Mansuh ISA (GMI) juga menyumbangkan idea untuk keluaran kali ini bagi menyedarkan masyarakat tentang zalimnya akta drakonian ini. GMI mengajak rakyat Malaysia berjuang agar ISA dihapuskan, bukannya dipinda seperti yang diomongkan kerajaan.




Ruangan-ruangan yang dikekalkan seperti keluaran sebelum ini ialah "Ragam Datuk Nazak" (kisah PM dan isterinya), 2 Tun dan Kutu Jebon (Ronasina), Warung Pak Emjal (Art), dan Nostalgia 98 (Enot). Kartunis penyumbang ialah Haili, Enot, Nur, Abdullah Jones, Roy, Rockafalas, Madsein, Kidol dan Ubilepih.Juga turut memuatkan artikel penulis-penulis seperti Hishamuddin Rais, Pyanhabib, Pusparos, Benludin, Aki Lanang dan Tok Wan.



Majalah ini adalah sebuah majalah yang mempunyai permit penerbitan yang dikeluarkan oleh Kementerian Dalam Negeri (PP16565/12/2010(026185). Ia mempunyai ketebalan 84 muka surat dan dijual dengan harga RM10 setiap naskhah. Cetakan pertama adalah sebanyak 15, 000 naskah dan akan diedarkan ke seluruh negara.



Ia juga boleh dibeli secara online melalui


website cartoonkafe.com atau

talian 03- 22744931.
ZunarPengarah Urusan/Ketua Pengarang
Sepakat Efektif Sdn Bhd23 Mac 1003 22744931cartoonkafe@gmail.com

Melayu Johor diusir ke hutan

Melayu Johor diusir ke hutan

Tuesday, 23 Oleh Masdar Wahid

KUALA LUMPUR : Penduduk Kampung Baru Kuala Lumpur dinasihatkan mengambil pengajaran berhubung rampasan tanah yang dilakukan oleh kerajaan BN terhadap tanah dan nasib orang Melayu di Kampung Plentong Tengah, Johor.

Ketua Angkatan Muda PKR Johor, Zabidie Abas berkata, situasi di kawasan Kampung Plentong kini ibarat Padang Jarak, Padang Tekukur apabila tanah yang dikosongkan selepas kerajaan negeri johor dan pemaju merobohkan perumahan rakyat hampir dua tahun lalu langsung tiada pembangunansehingga kini.

Menurutnya, penduduk yang dihalau itu kini terpaksa menjadi peneroka Bandar semula dengan membina rumah sendiri di kawasan hutan tanpa sebarang kemudahan asas seperti air dan elektrik.

“Kawasan hutan yang digantikan kerajaan negeri di Bukit Dagang itu bukan sahaja tidak berbaloi kerana tiada kemudahan asas termasuklah bekalan air bersih, elektrik malah tanah itu suatu hari nanti tidak musthil untuk dirampas semula seperti mana yang mereka alami di Kampung Plentong Tengah sebelum ini,” katanya kepada erapakatan.com ketika dihubungi.

Beliau turut memberitahu, penduduk yang diusir ke hutan itu juga langsung tidak diberikan sebarang pampasan dan jauh sekali geran tanah.

Berbanding di kampung Plentong, katanya, kedudukan rumah perkampung Melayu itu cukup indah dan teratur dengan setiap rumah memiliki jarak tersendiri selain kemudahan jalan antara rumah dengan rumah yang lain mudah untuk dilalui berbanding kawasan hutan yang terpaksa diteroka semula.

“Sejumlah lebih 300 rumah yang melibatkan ribuan keluarga terlibat dalam rampasan tanah itu penghujung tahun 2008,” katanya.

Sehubungan itu, beliau menasihatkan penduduk di Kampung Baru Kuala Lumpur mengambil iktibar dengan kes yang berlaku terhadap nasib orang Melayu di Kampung Plentong Tengah, Johor, sebuah negeri yang diperintah oleh BN lebih 50 tahun serta terkenal sebagai kubu kuat dan sejarah Umno.

“Kalau di negeri yang majoritinya Orang Melayu dan kubu kuat Umno pun dan amat setia dengan kerajaan Barisan Nasional boleh mereka halau, roboh rumah dan menindas orang Melayu, apatah lagi di Kuala Lumpur yang nilai tanahnya mencecah jutaan ringgit,” katanya.

Ditanya, mengapa penduduk Kampung Plentong begitu mudah tumbang dalam kes itu, beliau dengan tegas menyatakan;

“Penduduk Kampung Plentong terlalu baik dan sering bersangka baik dengan kerajaan BN yang akhirnya menyaksikan mereka ditipu berpuluh kali sehingga dihalau dan tanah mereka di rampas,” jelasnya.

Beliau turut menjelaskan isu rampasan tanah dan penindasan kerajaan BN di Johor cukup banyak untuk dibongkar dan terbaru situasi sama hampir berlaku di Kampung Majidie, di Johor Bahru.

“Di Kampung Majidie, baru baru ini penduduk yang dihalau keluar dari tanah mereka diberikan pampasan sekadar RM18,000, namun yang mereka terima hanyalah RM15,000 daripada orang tengah.

Apabila ditanya siapa orang tengah itu, dia ialah Ketua Cawangan Umno.

Inilah budaya Umno, dari pemimpin atasan sampai bawahan semuanya sama, kerap mengambil kesempatan dalam kesempitan” katanya dalam nada kesal.

Berikut ialah Kronologi peristiwa Kampung Baru Plentong Tengah, Johor :

1985
: Penduduk meneroka tanah. Pejabat Tanah memaklumkan bahawa tanah tersebut tiada pemilik.

1986 : KBPT terbentuk. Penduduk memohon hak milik tanah. Pejabat Tanah kata tanah dimiliki Syarikat Mosbert.


1987 : Tanah ditukar tangan kepada Jet Ace Co. dan seterusnya kepada Oakfield.


1989
: Penduduk kalah kepada Oakfield di Mahkamah Tinggi JB dengan perintah milikan kosong.


1990
: Dalam usaha mendapatkan ehsan DYMM Sultan Johor, penduduk ditipu sebanyak RM 18,000.00 oleh ‘orang tengah’.


1991 : Atas cadangan wakil rakyat, penduduk membentuk tabung bertujuan membeli tanah daripada Oakfield.


1993 : Pembayaran pendahuluan penduduk dari wang tabung sebanyak RM 417,307.93 digelapkan oleh peguam.


1993 : Oakfield melakukan perobohan rumah. Atas suruhan wakil rakyat, penduduk melarikan diri ke dalam hutan. Selepas itu, penduduk membelanjakan RM 22,000.00 untuk membebaskan seorang penduduk yang tidak sempat lari dan ditahan oleh polis.


1993
: Atas cadangan peguam, penduduk menanggung kos menghantar wakil untuk memohon wang kebajikan atarabangsa di Filipina.


1993 :
Penduduk menang kepada Oakfield di Mahkamah Rayuan KL dengan ketepikan perintah kommintal Mahkamah Tinggi JB.


1994
Oakfield setuju menjual tanah kepada penduduk. Perundingan pembelian tanah dimulakan.


1994 : Penduduk ditipu dengan "menghilangkan" RM 820,000.00 kepada Oakfield melalui peguam J. Sing & Co.


1995 : TNB membekalkan elektrik ke KBPT.


1996 :
Bukit Lenang Development Sdn. Bhd. ambil milik tanah KBPT. Pemaju menawarkan pampasan kepada penduduk yang berpindah. Penduduk tidak setuju kerana nilai pampasan itu tidak setimpal dan jauh lebih murah dari nilai semasa.


1997 : Penduduk buat aduan polis terhadap Oakfield yang jualkan tanah sedangkan proses jual-beli dengan penduduk tengah diproses.


1997 : Bukit Lenang saman penduduk. Bukit Lenang menolak cadangan tuntutan ganti rugi penduduk.


1997 : Penduduk membuat kempen tandatangan dan hantar surat kepada MB Johor atas sokongan Jawatankuasa Sokongan Peneroka Bandar (JSPB).


1998 : Penduduk kalah di Mahkamah Tinggi JB dengan perintah milikan kosong tetapi terus merayu.


1999 : Kerajaan Johor mengurniakan tanah Kg. Bukit Dagang kepada penduduk.


2000 : Bukit Lenang menjalankan operasi pengusiran secara paksa. Penduduk turun sama-sama dan berjaya mempertahankan rumah.


2000
: Penduduk menang kes di Mahkamah Rayuan KL.


2002 : Penduduk kalah di Mahkamah Tinggi JB.


2007 : Penduduk kalah di Mahkamah Rayuan Putrajaya.


2008 : Bukit Lenang mendapat notis perintah mahkamah.


Oktober 2008
: Hakim telah memberi surat kepada peguam yang menyatakan beliau cuti dan akan memulakan sebutan kes pada 29 Oktober 2008.

Bukit Lenang Development tidak menghirau surat daripada hakim dan menetapkan pengusiran secara paksa pada 16 Oktober 2008 dengan alasan ingin merobohkan rumah-rumah yang telah kosong.

16 Oktober 2008 :
Penduduk Kg Baru Plentong Tengah mula berhimpun secara aman seawal 8 pagi. Pihak berkuasa telah membuat sekatan di jalan masuk utama kampung dan cuba berbincang dengan wakil penduduk.

Peguam yang mewakili penduduk kampung tiba dan membantah perobohan rumah berlaku kerana sikap Bukit Lenang Development yang tidak menghormati perintah mahkamah supaya menunggu sehingga tarikh sebutan kes. Bailif Bukit Lenang Dev. Menyatakan yang beliau mendapat perintah daripada mahkamah tanpa notis bertulis untuk masuk ke kampung dan melaksanakan perobohan.

Kekecohan berlaku dimana Pihak Berkuasa (FRU & PDRM) memaksa penduduk untuk bersurai.

Penduduk enggan bersurai dan kekerasan telah digunakan oleh Pihak Berkuasa untuk menyuraikan penduduk.

Pihak berkuasa masuk ke kampung untuk mengiringi jentera-jentera perobohan untuk melaksanakan perobohan rumah-rumah yang tidak berpenghuni lebih kurang 11.45 pagi.

Akhirnya nasib orang Melayu di kampung itu dihalau oleh kerajaan negeri bangsanya sendiri yang kononnya menjaga orang Melayu tetapi bukan sahaja merampas tanah orang Melayu tetapi mengusir mereka ke hutan tanpa memberi pampasan dan jauh sekali geran tanah.

HANYA PERUBAHAN POLITIK AKAN BERJAYA MERUBAH EKONOMI NEGARA-KULI




KUALAU LUMPUR- KULI sekali lagi bikin Umno semput. Menurut beliau lagi, ekonomi hanya akan berubah jika politik negara berubah. Maksud beliau jelas,tukar sahaja pemerintah , maka keadaan ekonomi akan berubah. Sama macam Anwar cakap, jatuh sahaja Bn , maka sudah tentulah ekonomi negara akan kembali pulih dengan pelabur yang mahukan kerajaan yang bersih.

Beliau menempelak kerajkaan Najib Razak yang di katakan mengutamakan polirtik dari melakukan perubahan dalam bidang ekonomi.Menurut beliau "Jika kita mahukan perubahan yang ketara dalam ekonomi, maka kita perlu merubah suasana pilitik kita dengan cara yang lebih cepat"jelas beliau sewaktu berucap di pelancaran buku“No Cowardly Past” oleh peguam James Puthucheary.


Menurtnya , beliau telah menegaskan kepada Najib supaya memberikan jalan lebih terbuka buat sistem pentadbiran awam dan membetulkan serta melakukan perubahan sistem pendidikan, malah perlu juga mengkaji akta mesin cetak, dan akta keselamatan dalam negeri ISA.


Beliau juga berkata, harus melakukan perubahan yang radikal untuk pembahruan dalam negara dan bukannya perubahan "kosmetik" semata-mata



APA PULA UMNO NAK AMBIL TINDAKAN KEPADA TENGKU RAZALEIGH KALI INI.ADAKAH BELIAU AKAN DI PECAT SEBAGAIMAAN YANG BERLAKU KE ATAS ZAID IBRAHIM?????

PAKATAN BERSEDIA DI SARAWAK

PR Sarawak jamin sekali lagi pertandingan satu lawan satu

Tuesday, 23 March 2010 10:36 Oleh Masdar Wahid

KUALA LUMPUR : Pengarah Biro Pilihan Raya PKR, Fauziah Salleh memberi jaminan setiap komponen Pakatan Rakyat (PR) hanya akan bertanding satu lawan satu menjelang pilihanraya negeri akan datang kecuali ia disertai calon bebas atau calon daripada Parti Cinta Malaysia (PCM).

Fuziah yang juga Ahli Parlimen (MP) Kuantan berkata, lawatannya ke Sarawak minggu lalu untuk membincangkan persediaan serta merangka strategi bersama PR di negeri itu bagi menghadapi pilihan raya negeri akan datang.

“Saya sudah bertemu dengan pengarah Pusat Pilihan Raya Parti Islam Se-Malaysia (PAS) dan Parti Tindakan Demokratik (DAP) bagi menyelesaikan isu peruntukan kerusi, dan kita telah bersetuju kita tidak akan menyentuh penyandang kerusi, malah calon penyandang daripada anggota PR akan dikekalkan.

“Kedua, kita komited dengan satu lawan satu di setiap kerusi, iaitu calon PR bertanding menentang calon BN.

“Dengan cara itu kita mempunyai peluang yang lebih baik untuk menewaskan BN,” kata Fuziah selepas melakukan lawatan ke Hospital Umum Sarawak (HUS).

Beliau turut memberitahu, perundingan sedang dijalankan dengan lancar di peringkat negeri dan keputusan muktamad terletak di tangan pihak PKR pusat.

Menurut Fuziah, komponen PR di Sarawak memiliki hubungan yang cukup erat dan ibarat satu keluarga yang cukup harmoni terutamanya selepas 8 Mac 2008.

“Kita akan mengusahakan formula dan kita mengamalkan demokrasi, sikap keterbukaan dan telus. Kita amat bersatu padu dan kita akan menjatuhkan BN.

Operasi di peringkat akar umbi terus berjalan dan semua semakin bersedia menjelang Jun ini, dan mereka sudah menyiapkan jentera dengan mengadakan latihan walaupun tarikh pilihan raya belum ditetapkan,” katanya.

PCM ejen BN

Ditanya mengenai Parti Cinta Malaysia (PCM) yang banyak mensasarkan kawasan pedalaman untuk pilihan raya akan datang, beliau menyatakan bahawa parti itu tindak menimbulkan sebarang ancaman pada PR.

“PCM hanya sebuah parti yang kecil dan jika BN tidak menjadi dalang dalam mendorong mereka untuk membuat kacau, mereka tidak mempunyai peluang dan akan pergi,” katanya

Berbalik kepada formula PR, Fuziah menegaskan bahawa mereka tidak akan mengambil kira penyandang kerusi daripada PCM.

“PR merupakan gabungan PKR, PAS, DAP dan parti-parti kecil yang lain seperti Sarawak National Party (SNAP), Sarawak Reform Party (STAR), Malaysian Dayak Congress (MDC) serta parti-prti pembangkang lain yang ingin menyertai pakatan kami.

“Sesetengah parti terutamanya parti berasaskan Dayak atau parti yang berpangkalan di pedalaman kemungkinan besar tidak sempat untuk didaftarkan (MDC) untuk pilihan raya akan datang.

Oleh itu, semua calon bebas yang ingin bertanding boleh menghubungi kami untuk berbincang tentang langkah yang betul,” kata Fuziah.

Beliau menambah bahawa keputusan mengenai peruntukan kerusi kini selesai 70 peratus, tetapi meja perundingan tetap akan dibuka sekiranya ada pertukaran di saat-saat akhir.

“Yang paling penting ialah kita tidak mahu sebarang masalah timbul menjelang pilihan raya kali ini dan mengulangi kesilapan dahulu, di mana sudah terang Pakatan Rakyat adalah parti utama pilihan rakyat,” kata Fuziah.