TIONG LAI GANTI ONG??ANWAR LAKUKAN LAWATAN KE JOHOR 6 SEPTEMBER
Dalam pertempuran untuk mengusai MCA sekarang ini , dua nama Ong Tee Keat dan juga Chua Soi Lek telah menjadikan parti gabungan Bn tersebut berada dalam keadaan yang harubiru.Ini adalah kerana Ong Tee kiat didapati tidak kukuh untuk mengusai MCA berikutan skandal yang melanda beliau berkaitan PKFZ , manakala Chua Soi Lek pula dipecat dengan penuh kontroversi dari parti ekoran skandal seks beliau.
Dalam keadaan ini , menteri kesihatan Liew Tiong Lai didapati sesuai dan dijangkakan akan menggantikan Ong Tee Kiat dalam usaha mengukuhkan parti tersebut.Namun ada usaha menyerahkan pengerusi MCA tersebut kepada Tiong Lai kerana dengan cara ini krisis MCA akan dapat di selesaikan.
Ianya dikatakan akan dilaksanakan dengan cara penyerahan sebagaiman yang sering dilakukan oleh Umno iaitu dari Mahathir kepada Pak Lah dan dari Pak lah kepada Najib.Jika ini berlaku dipercayai Tiong Lai akan menjadi presiden MCA dan Ong Tee Keat akan bersara.
Namun dalam masa yang sama ,pertelagahan ini bukanlah sesuatu yang kecil kepada Bn/umno kerana selama ini saling bergantung antara satu sama lain.Kini keadaan akan berlaku sebaliknya apabila kedua-dua parti didapati tidak kukuh.
Pada 6 September , DSAI dikatakan akan ke Johor.Kemungkinan melalui akhbar berbahasa Cina menyatakan bahawa ada ahli Parlimen MCA akan melompat ke PKR dan mengistiharkan mereka menyertai PKR
Buat masa ini terdapat tujuh orang Ahli Parlimen BN dari MCA di Johor. Mereka ialah anak kepada Chua Soi Lek sendiri iaitu YB Chua Tee Yong (Labis), YB Goh Tee Tee (Tangkak), YB Wee Sa Siong (Ayer Hitam), YB Ng See Tiong (Parit Yaani), YB Koh Chee Chai (Penggaram) dan YB Hou Chee Chung (Kluang).
Jika ini berlaku,sama-sama kita nantikan sejauh mana kekuatan yang sering Muhyiddin katakan dalam BN dan keretakan kepada Pakatan Rakyat????
Dalam keadaan ini , menteri kesihatan Liew Tiong Lai didapati sesuai dan dijangkakan akan menggantikan Ong Tee Kiat dalam usaha mengukuhkan parti tersebut.Namun ada usaha menyerahkan pengerusi MCA tersebut kepada Tiong Lai kerana dengan cara ini krisis MCA akan dapat di selesaikan.
Ianya dikatakan akan dilaksanakan dengan cara penyerahan sebagaiman yang sering dilakukan oleh Umno iaitu dari Mahathir kepada Pak Lah dan dari Pak lah kepada Najib.Jika ini berlaku dipercayai Tiong Lai akan menjadi presiden MCA dan Ong Tee Keat akan bersara.
Namun dalam masa yang sama ,pertelagahan ini bukanlah sesuatu yang kecil kepada Bn/umno kerana selama ini saling bergantung antara satu sama lain.Kini keadaan akan berlaku sebaliknya apabila kedua-dua parti didapati tidak kukuh.
Pada 6 September , DSAI dikatakan akan ke Johor.Kemungkinan melalui akhbar berbahasa Cina menyatakan bahawa ada ahli Parlimen MCA akan melompat ke PKR dan mengistiharkan mereka menyertai PKR
Buat masa ini terdapat tujuh orang Ahli Parlimen BN dari MCA di Johor. Mereka ialah anak kepada Chua Soi Lek sendiri iaitu YB Chua Tee Yong (Labis), YB Goh Tee Tee (Tangkak), YB Wee Sa Siong (Ayer Hitam), YB Ng See Tiong (Parit Yaani), YB Koh Chee Chai (Penggaram) dan YB Hou Chee Chung (Kluang).
Jika ini berlaku,sama-sama kita nantikan sejauh mana kekuatan yang sering Muhyiddin katakan dalam BN dan keretakan kepada Pakatan Rakyat????
UMNO DISEBALIK KEPALA LEMBU-Khalid
SHAH ALAM.Ahli Parlimen Shah Alam Ir Abdul Khalid Samad menegaskan bahawa isu mengenai perarakan kepala lembu yang berlaku baru-baru ini adalah didalangi Umno.demikian jelas beliau.
Menurut Khalid, beliau telah menemui penduduk dikawasan tersebut dan telah berbincang mengenai isu tersebut sejak Jun lalu dan,walau beberapa penduduk telah menyalahkan beliau,namun menurut Khalid lagi, sebagai muslim kita perlu bertolak ansur akan perkara ini, dan kita juga telah mengkajinya.Ianya bukan terletak dibelakang rumah ,sebaliknya kita jarakkan ia kepada lebih 200 meter sebagaimana yang telah kita jelaskan.
"Saya mendapat tahu bahawa Noh Omar , baru-baru ini telah mengadakan lawatan pada bulan Ogos dan sejak itu penduduk mula melahirkan perasaan tidak puas hati mereka.Malah dalam indiden tersebut saya melihat salah seorang yang mengusung kepala lembu adalah Dato Ahmad Nawawi yang dilihat ,mengusung kepala lembu tersebut", demikian telas beliau lagi.
Menurut Khlaid lagi, kita telah mempunyai surau dan kita juga perlu memenuhi kuil ketiga di kawasan terbabit,semua pihak perlu sedar bahawa masing-masing punya hak untuk beragama dan memenuhi tempat ibadat masing-masing.Jika kita berlaku adil,maka krisis ini akan selesai dengan baik.Semua ada hak untuk beribadat.
Menururt Khalid ,beliau akan menemui semula penduduk pada 5 September nanti dan menjelaskan hak itu terletak ditangan MBSA,majlis tempatan dan juga PKNS yang juga pemilik tanah tersebut.
PERISTIWA KAMPUNG BUAH PALA BELUM BERAKHIR
Balai polis Jelutong semalam kecoh apabila sekumpulan penduduk Kampung Buah Pala mengadakan benteng bagi menahan pihak berkuasa dari mengambil tindakan menahan apa yang dikatakan sebagai ketua kepada penduduk Kampung buah Pala.Mereka yang ditahan dan dibebaskan 2 jam kemudiannya ialah
M Sugumaran, Joseph Stephen Draviam and C Tharmaraj.Penahanan ketiga-tiga pemimpin ini adalah ekoran tindakan laporan polis yang dibuat oleh penduduk M Shanta pada July 9 dan seorang rakyat Bangaldeshi bernama Nordin on Aug 4.Meraka ditahan seawal jam 1040 malam semalam.
Penduduk kampung hadir ke balai polis Jelutong.Namun jam 1.30 kemudiannya Nantha hadir bagi menarik balik laporan polis yang dibuat beliau.Menurut Nantha laporan di buat adalah untuk melindungi diri beliau dari di apa-apakan atau berlaku sebarang kejadian yang tidak dingini terhadapnya.
Manakala Sugumaran pula tidak ada dalam beberapa kes di Kampung Buah Pala.
Polis memang aka menahan mereka ,dan kemudiannya di bebaskan oleh peguam Darshan Singh Khaira yang hadir .
KENYATAAN MEDIA KERAJAAN NEGERI SELANGOR
KENYATAAN MEDIA
29 OGOS 2009
KERAJAAN NEGERI KECAM TINDAKAN HINA AGAMA
SHAH ALAM: Kerajaan Selangor kesal terhadap tindakan menghina, menghasut dan menimbulkan kemarahan dalam kalangan penganut agama lain yang diapi-apikan oleh segelintir kumpulan pembantah yang berarak membawa kepala lembu sebagai tindakan membantah pembinaan kuil Hindu di Seksyen 23, di sini.
Pada ketika rakyat Selangor sedang bersiap-sedia untuk menyambut Ulang Tahun Kemerdekaan Ke-52, sikap tidak bertolak ansur terhadap agama orang lain yang masih wujud dalam kalangan segelintir warganegara Malaysia itu, sangatlah dikesali. Kejadian dan tindakan menghina agama orang lain itu menyebabkan seluruh negara ini dilihat undur kebelakang dalam usaha mewujudkan rasa hormat terhadap kepelbagaian agama dan adat resam dalam kalangan penduduk pelbagai keturunan.
Walhal usaha tersebut, sebenarnya sudah dilakukan sejak kemerdekaan tahun 1957 lagi, demi pembinaan satu negara bangsa yang memperlihatkan persamaan visi dan identiti. Seterusnya, Kerajaan Negeri berharap semua rakyat supaya bersikap matang dan tidak mudah terpengaruh dengan sikap tidak bertanggungjawab segelintir pembantah tersebut kerana ia dikhuatiri boleh mewujudkan ketegangan antara kaum.
Dalam hal ini, walaupun kita wajar mengecam tindakan mereka yang tidak bertanggungjawab tersebut, namun kita lebih baik menyerahkan kepada pihak berwajib untuk mengambil tindakan. Sehubungan ini, Kerajaan Negeri meminta supaya pihak polis segera mengambil tindakan secara adil dan melakukan penyiasatan termasuk mengambil tindakan terhadap pihak-pihak yang mengugut para pemimpin Kerajaan Negeri. Kerajaan Negeri juga sudah mengarahkan Majlis Bandaraya Shah Alam (MBSA) supaya mengadakan perbincangan terbuka pada Sabtu, 5 September 2009, yang dihadiri oleh penduduk sebenar Seksyen 23, pegawai-pegawai MBSA dan pegawai-pegawai Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor (PKNS).
Perbincangan itu nanti bukan sahaja mendengar luahan pendapat masyarakat setempat tetapi juga memberikan peluang kepada pihak Kerajaan Negeri untuk menjelaskan fakta sebenar dan alasan yang menyebabkan keputusan menempatkan semula kuil Hindu di Seksyen 19 ke Seksyen 23.
Sementara menunggu tarikh perjumpaan tersebut, Kerajaan Negeri menggesa supaya penduduk Seksyen 23 bertenang dan tidak membiarkan diri mereka dipengaruhi oleh fakta-fakta yang tidak benar yang sengaja diapi-apikan oleh kumpulan yang memang berniat jahat terhadap keharmonian rakyat dan kestabilan politik Kerajaan Negeri Selangor. Sekali lagi, marilah kita sama-sama memelihara sikap bertimbang rasa, rasional dan saling hormat menghormati kerana inilah cara terbaik bagi menyelesaikan hal ini.
TAN SRI DATO’ ABDUL KHALID IBRAHIM
DATO’ MENTERI BESAR SELANGOR
-- Salam Sejahtera.
Disertakan disini lampiran kenyataan media yang dikeluarkan oleh Sekretariat Akhbar Pejabat Dato' Menteri Besar Selangor. Jika ada sebarang pertanyaan sila hubungi Setiausaha Akhbar Arfa'eza A. Aziz di talian 03-5544 7452. Terima kasih.
Harap Maklum
Aliran Kesedaran Negara (ALIRAN) (National Consciousness Movement)
103 Medan Penaga, 11600 Penang, Malaysia
Tel: +60 (0)4 658 5251
Fax: +60 (0)4 658 5197
e-mail: aliran@streamyx.com
Website: http://www.aliran.com/ALIRAN is a reform movement dedicated to Justice, Freedom, and Solidarity and is listed on the roster of the Economic and Social Council of the United Nations To subscribe to Aliran Monthly, click http://www.aliran.com/oldsite/subsform.htmlTo become an Aliran member, click http://www.aliran.com/content/view/2/8/To donate to Aliran, click http://www.aliran.com/content/view/1/7/ To subscribe to the Aliran e-mailing list, send an e-mail to alirankn-subscribe@yahoogroups.com To subscribe to the Charter2000 e-mailing list, click charter2000-subscribe@yahoogroups.com
Press Statement – UMNO stirring the racial pot in Seksyen 23 – Shah Alam
Press Statement – UMNO stirring the racial pot in Seksyen 23 –
Shah Alam HINDRAF condemns the latest incident involving the act of placing a severed cow’s head outside the gates of the state secretariat building inSelangor. HINDRAF believes UMNO and their cohorts in the Royal Police Force (PDRM) organized this act that is inflammatory with an intention to incite and create racialhatred and feelings between the Muslims and Hindus.
These perpetrators were able to walk over 300 metres in open publicand conduct their seditious speeches calling openly for bloodshed, andracial chaos without any interference from the police force. So farnothing has been done by the PDRM or the AG’s department other thanissuing lip service statements. Selangor Police chief Khalid Abu Bakar states “If a report is lodged,we will definitely take the necessary action,".
Here weare talking about an outright and outrageous act in fanning racialhatred that could threaten the public security and he claims he needsa police report before an action can be taken. The police had on many previous occasions brutally arrested and questioned peaceful protesters without any reasons for fear of public security, but they would need a reportbefore they can take any action for those inciting violence and parading in the public with a severed cow’s head to undermine the sensitivity of the Hindus.
This is absurdand nonsensical. Who else could practice such double standard other the UMNO ledgovernment and its stooges and that is why HINDRAF believes that thisis the work of the UMNO government to create unrest in Selangor. There is no distinction between a muslim dominated area and non muslimdominated area as Malaysia is one multiracial and multiculturalsociety living together side by side in co-existence in respect of each other’s race,religious practice and beliefs. Instead of promoting harmony amongst Malaysians, UMNO is fast becomingthe public threat by protecting such devious and extremist acts.
UMNO should curtail such irresponsible acts rather than seeding andsowing hatred, bullying extremist elements and fascist mindset amongstthe fanatical Muslims for their own political survival. PM Najib has to immediately issue a statement and make a firm stand onthe subject and not delegate this paramount duty to his “mandores” andeventually hoping for the whole issue to be swept under thecarpet.
If the AG’s department fails to charge these perpetrators, HINDRAFwould proceed to formally lodge complaints with the UN Human RightsCouncil, European Parliament, UK Foreign affairs select committee andthe Global Human Rights Defence based in The Hague. In solidarity for a harmonious Malaysia Hindraf calls upon all peaceful citizens who respect and cherish Religious Freedom and the right to co-exist to join us on a peaceful candle vigil at Dataran Merdeka on 5th September 2009 at 6.45pm
Thank you.
P. Waytha Moorthy
Chairman
HINDRAF
CUBA KAJI KENAPA BELAKUNYA PERARAKAN KEPALA LEMBU
Beberapa peristiwa yang berlaku di bawah adalah contoh yang kita ikuti berdasarkan laporan yang diberikan.Kita semua tahu kerajaan Pakatan Selangor akan ditumbangkan dengan berbagai cara setelah Perak.
Setelah cubaan Khir Toyo melalui isu babi,isu arak,gagal,isu Beng Hock pula untuk menyemai perasaan dan tanggapan bahawa DAP tidak jujur dan PAS pula tidak dapat melakukan dan tidak sefahaman dengan pimpinan negeri.
Kini antara isu yang paling mujarab ialah isu agama.maka kerana itu, cara agama amat sesuai antara kaum Melayu dan India kerana dilihat ianya amat sensitif dikalangan kedua bangsa tersebut.
ADUN akui ada rundingan keluar Umno
Ong: Ramai pemimpin, ahli MCA sokong saya
Peguam akan dedah SPRM dera saksi
3 penyebab Umno terus ditolak di Pmtg. Pasir
Shah Alam temple demo: The Malays who don’t understand the essence of Islam
Jika para pimpinan Pakatan tidak bijak menanganinya, isu ini seolah-olah akan membawa kepada rusuhan kaum.Rusuhan kaum amat bermakna kerana ianya akan di ambil alih oleh tentera dan MAGERAN akan di laksanakan.Mungkin akan ada beberapa prosedur lain dalam melaksanakan semua ini , namun rusuhan amat penting bagi pihak lain untuk mengambil alih pentadbiran dan menyusun semula Malaysia kepada 1 Malaysia.
Kita tidak boleh menafikan akan perkara ini.Sebab isu lain dilihat tidak berjalan sebagaimana yang sepatutnya.maka kali ini isu yang berkaitan dengan agama dilihat mungkin akan menyentuh sensitiviti pihak lain dan sudah tentu menguntung pihak yang satu lagi pula.
Cubaan akan dilakukan dari masa ke semasa untuk membuat alasan untuk mengambil kesempatan .Rakyat harus cepat faham dan bijak menanganinya.Orang terdesak sanggup lakukan apa sahaja.
Setelah cubaan Khir Toyo melalui isu babi,isu arak,gagal,isu Beng Hock pula untuk menyemai perasaan dan tanggapan bahawa DAP tidak jujur dan PAS pula tidak dapat melakukan dan tidak sefahaman dengan pimpinan negeri.
Kini antara isu yang paling mujarab ialah isu agama.maka kerana itu, cara agama amat sesuai antara kaum Melayu dan India kerana dilihat ianya amat sensitif dikalangan kedua bangsa tersebut.
ADUN akui ada rundingan keluar Umno
Ong: Ramai pemimpin, ahli MCA sokong saya
Peguam akan dedah SPRM dera saksi
3 penyebab Umno terus ditolak di Pmtg. Pasir
Shah Alam temple demo: The Malays who don’t understand the essence of Islam
Jika para pimpinan Pakatan tidak bijak menanganinya, isu ini seolah-olah akan membawa kepada rusuhan kaum.Rusuhan kaum amat bermakna kerana ianya akan di ambil alih oleh tentera dan MAGERAN akan di laksanakan.Mungkin akan ada beberapa prosedur lain dalam melaksanakan semua ini , namun rusuhan amat penting bagi pihak lain untuk mengambil alih pentadbiran dan menyusun semula Malaysia kepada 1 Malaysia.
Kita tidak boleh menafikan akan perkara ini.Sebab isu lain dilihat tidak berjalan sebagaimana yang sepatutnya.maka kali ini isu yang berkaitan dengan agama dilihat mungkin akan menyentuh sensitiviti pihak lain dan sudah tentu menguntung pihak yang satu lagi pula.
Cubaan akan dilakukan dari masa ke semasa untuk membuat alasan untuk mengambil kesempatan .Rakyat harus cepat faham dan bijak menanganinya.Orang terdesak sanggup lakukan apa sahaja.
DUIT TUNAI DIHANTAR DITEMPAT LETAK KERETA.TIONG DAKWA DALAM LAPORAN POLISNYA
KUALA LUMPUR- Datuk Seri Tiong King Sing’s mendakwa bahawa wang sebanyak RM 10 juta yang didermakan kepada Datuk Seri Ong Tee Keat telah di serahkan kepada beliau dalam bentuk 3 kali ansuran iaitu sebanyak RM 5 juta, RM 1juta dan RM 4 juta demikian sebagaimana yang di laporkan oleh akhbar China Press.
Dakwa akhbar tersebut, semua butiran penyerahan wang tersebut di dapati dalam satu salinan laporan polis yang dibuat oleh Tiong terhadap Ong minggu lepas.
Berdasarkan dalam laporan tersebut, Ong telah meminta sebanyak RM5 Juta bantuan pada tahun 2008.
Tiong mendakwa bahawa RM 5 juta dimasukkan kedalam 2 buah briefcases dan di temani oleh 2 orang pegawai beliau ,dia memberikan wang tersebut kepada rakan Ong di Hotel Hilton Petaling Jaya.
Beberapa minggu selepas itu, Tiong kemudiannya didatangi lagi oleh Ong untuk mendapatkan RM 1 juta.Kali ini wang tersebut diberikan kepada orang yang mewakili Ong di tempat letak kereta di hadapan Hotel Armada,Petaling Jaya
Seterusnya di akhir 2008, Tiong sekali lagi bersetuju untuk menderma sebanyak RM4 juta kepada Ong.Tetapi pada kali ini Ong datang sendiri dengan mengambil sendiri duit tersebut di rumah tetamu rumah kerajaan.
Wang tersebut sebagaimana yang di dakwa Tiong dalam klaporan polisnya di letakan di dalam bonet belakang keretanya.lapor akhbar tersebut.
Bercakap dalam beberapa kenyataan yang berulang, Tiong menjelaskan lagi cabaran beliau untuk melihat sebanyak mana Ong dan juga isterinya mempunyai akaun dengan jumlah wang mereka di dalam akaun bank mereka.
Dakwa akhbar tersebut, semua butiran penyerahan wang tersebut di dapati dalam satu salinan laporan polis yang dibuat oleh Tiong terhadap Ong minggu lepas.
Berdasarkan dalam laporan tersebut, Ong telah meminta sebanyak RM5 Juta bantuan pada tahun 2008.
Tiong mendakwa bahawa RM 5 juta dimasukkan kedalam 2 buah briefcases dan di temani oleh 2 orang pegawai beliau ,dia memberikan wang tersebut kepada rakan Ong di Hotel Hilton Petaling Jaya.
Beberapa minggu selepas itu, Tiong kemudiannya didatangi lagi oleh Ong untuk mendapatkan RM 1 juta.Kali ini wang tersebut diberikan kepada orang yang mewakili Ong di tempat letak kereta di hadapan Hotel Armada,Petaling Jaya
Seterusnya di akhir 2008, Tiong sekali lagi bersetuju untuk menderma sebanyak RM4 juta kepada Ong.Tetapi pada kali ini Ong datang sendiri dengan mengambil sendiri duit tersebut di rumah tetamu rumah kerajaan.
Wang tersebut sebagaimana yang di dakwa Tiong dalam klaporan polisnya di letakan di dalam bonet belakang keretanya.lapor akhbar tersebut.
Bercakap dalam beberapa kenyataan yang berulang, Tiong menjelaskan lagi cabaran beliau untuk melihat sebanyak mana Ong dan juga isterinya mempunyai akaun dengan jumlah wang mereka di dalam akaun bank mereka.
Dia juga mendakwa keputusan yang dbuat oleh Ong untuk memecat Datuk Seri Chua Soi Lek sebagai timbalannya adalah kerana untuk mengalihkan isu berhubung sakandal Rm10 juta tersebut
Ong melakukan saman sejumlah RM500 juta keatas Tiong minggu ini selepas menafikan tuduhan tersebut.
Akan tetapi Tiong bersedima untuk ke mahkamah dan endakwa bahawa beliau adalah saksi dan terlibat secara langsung memberikan wang sejumlah RM 10 juta kepada Ong.Kenyataan pejabat MCA berkata mereka tidak menyimpan rekod mengenai penerimaan wang tersebut.
Tiong juga mendakwa bahawa tuduhan beliau berbuat demikian adalah untuk membela Dr Chua untuk menjatuhkan Ong adalah tidak benar.
“Jika saya begitu baik dengan Chua, kenapa saya memberikan derma sebanyak RM10juta kepada beliau dan tidak kepada Ong” demikian jelas Tiong lagi.
Ong dapati bahawa beliau tidak dapat menafikan beliau pernah menjadi sahabat baik kepada Tiong.
Bagaimana pun beliau menafikan terbabit mengambil Rm 10 juta , Ong juga didapati mengunakan jet peribadi Kuala Dimensi SDn BHD syarkat yang dikuasai oleh Tionng.
KDSB adalah syarikat yang dikaitkan dengan skandal PKFZ dimana Ong menggunakan jet peribadi syarikat tersebut.
“Jika saya begitu baik dengan Chua, kenapa saya memberikan derma sebanyak RM10juta kepada beliau dan tidak kepada Ong” demikian jelas Tiong lagi.
Ong dapati bahawa beliau tidak dapat menafikan beliau pernah menjadi sahabat baik kepada Tiong.
Bagaimana pun beliau menafikan terbabit mengambil Rm 10 juta , Ong juga didapati mengunakan jet peribadi Kuala Dimensi SDn BHD syarkat yang dikuasai oleh Tionng.
KDSB adalah syarikat yang dikaitkan dengan skandal PKFZ dimana Ong menggunakan jet peribadi syarikat tersebut.
Akan tetapi dalam usaha untuk membersihkan imej beliau selaku pemimpin, Kementerian yang di kuasai beliau menyalahkan syarikat yang di kuasai Tiong dalam skandal PKFZ
Terjemahan dari Malaysian Insider
COVER IT LIVE MERDEKA-TAJUK ADAKAH BN MENJADI NADI KESEJAHTERAAN RAKYAT
PADA TANGGAL 31 OGOS , BLOG INI AKAN MENGENDALIKAN SUARA RAKYAT MALAYSIA MENGENAI ADAKAH SELAMA INI BN MENJADI TUNGGAK KEPADA KESEJAHTERAAN RAKYAT.
SEJAK AKHIR-AKHIR INI TIMBUL BERMACAM MASALAH DALAM PENTADBIRAN KERAJAAN BN/UMNO DALAM NEGARA YANG BERKAITAN DENGAN BERBAGAI ISU YANG BESAR.
ISU MCA
ISU BENG HOCK DAN JENTERA KERAJAAN SPRM
PERPECAHAN DALAMAN BN
UMNO YANG TIDAK KUKUH
ISU H1N1 YANG TIDAK DI TANGANI DENGAN MEYAKINKAN
ISU DENGGI YANG TIDAK SELESAI
DAN BERBAGAI MASALAH YANG DILIHAT TIDAK MEYAKINKAN RAKYAT
KOMEN BIARLAH SECARA ILMIAH KERANA KITA MAHU YANG BAIK AGAR RAKYAT FAHAM.KOMEN BUKAN BERDASARKAN PARTI.AHLI UMNO PUN BOLEH KOMEN TETAPI BUKAN DENGAN TUJUAN PROVOKASI.
COVER IT LIVE AKAN DI BUKA PADA 31 OGOS SEMPENA HARI MERDEKA!!!!!!
SEJAK AKHIR-AKHIR INI TIMBUL BERMACAM MASALAH DALAM PENTADBIRAN KERAJAAN BN/UMNO DALAM NEGARA YANG BERKAITAN DENGAN BERBAGAI ISU YANG BESAR.
ISU MCA
ISU BENG HOCK DAN JENTERA KERAJAAN SPRM
PERPECAHAN DALAMAN BN
UMNO YANG TIDAK KUKUH
ISU H1N1 YANG TIDAK DI TANGANI DENGAN MEYAKINKAN
ISU DENGGI YANG TIDAK SELESAI
DAN BERBAGAI MASALAH YANG DILIHAT TIDAK MEYAKINKAN RAKYAT
KOMEN BIARLAH SECARA ILMIAH KERANA KITA MAHU YANG BAIK AGAR RAKYAT FAHAM.KOMEN BUKAN BERDASARKAN PARTI.AHLI UMNO PUN BOLEH KOMEN TETAPI BUKAN DENGAN TUJUAN PROVOKASI.
COVER IT LIVE AKAN DI BUKA PADA 31 OGOS SEMPENA HARI MERDEKA!!!!!!
YB SALLEH MAN AKAN BERTUGAS SECEPAT MUNGKIN
PERMATANG PAUH, 26 Ogos: Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) N.11, Permatang Pasir yang baru, Mohd Salleh Man berjanji akan menunaikan tanggungjawab beliau sebagai seorang wakil rakyat dengan baik setelah mendapat mandat daripada pengundi apabila memenangi pilihan raya kecil tersebut.
Menurut Salleh, mandat yang diberikan adalah satu kepercayaan yang diberikan oleh pengundi bagi beliau membalas semula kepercayaan dan sokongan yang telah diberikan oleh pengundi kepadanya."Saya bersyukur kepada Allah kerana telah diberikan kemenangan ini dan mendapat kepercayaan pengundi untuk menjadi wakil rakyat di Permatang Pasir pada kali ini," katanya selepas diisytiharkan menang malam tadi.
Salleh telah berjaya menewaskan calon Barisan Nasional(BN), Rohaizat Othman dengan majoriti 4551 undi.Dalam pilihan raya kecil tersebut Salleh yang mewakili PAS telah berjaya memperolehi 9618 undi mengalahkan calon BN yang hanya mendapat 5067 undi.Seramai 14832 pengundi keluar menunaikan tanggungjawab mereka dalam pilihan raya kecil kali ini. Jumlah tersebut merupakan 73.1 peratus daripada keseluruhan 20290 pengundi yang berdaftar dengan Suruhanjaya Pilihan raya.
Jumlah undi yang diterima oleh Salleh merosot 10 peratus atau 1971 undi jika dibandingkan dengan jumlah undi yang diperolehi oleh Datuk Hamdan Abdul Rahman dalam pilihan raya umum 2008 yang lalu.Ada dipercayai, punca kemerosotan undi ini adalah kegagalan ramai pengundi luar pulang untuk mengundi ekoran hari pilihan raya diadakan pada hari bekerja dan di pertengahan minggu (selasa).
TEKS SIASAH.GAMBAR WRLR
US,ISRAEL DISEBALIK H1N1
Seperti yang telah kami teorikan sebelum ini di dalam dua artikel, kini siaran televisyen Russia Today telah mendedahkan bukti bahawa selsema babi adalah ciptaan pihak-pihak tertentu untuk mewujudkan ‘panic situation’. Pada 25 Jun 2009 lepas, Russia Today telah menemuramah seorang penyiasat konspirasi dari Amerika secara langsung berkaitan usaha pihak Amerika membangunkan virus Swine Flu.
Menurut maklumat di dalam temuramah itu (lihat video di bawah), penyiasat konspirasi berkenaan mengesyaki bahawa virus tersebut telah dibangunkan dari dua buah universiti di Amerika dan Kanada. Daripada temuramah di dalam video di bawah, ada dua maklumat yang boleh kita kemukakan.
Pertamanya, bukti bahawa Amerika sebagai dalang penciptaan virus selsema babi adalah hampir jelas. Persoalan kedua, mengapa stesen TV Russia yang beriya-iya mendedahkannya? Jawapan ini telah pun kami jawab dalam teori kami pada artikel Bahagian 3. Di dalam artikel ke-3 ini telah kami kemukakan bagaimana kerajaan Rusia telah menghidu lebih awal projek-projek senjata biologi Israel yang bakal dibangunkan dan salah satunya adalah virus selsema babi.
Konspirasi Wabak Selsema Babi (Bahagian 1) May 1st, 2009 · Penyakit berbahaya ini mula menjadi popular apabila dilaporkan lebih 80 orang telah mati di Veracruz, Mexico akhir April 2009. Kemudian ia terus menyerang dengan pantas dan beberapa kematian lagi dilaporkan di New York, Kanada, New Orleans dan Israel. Swine Flu atau selsema babi bukanlah penyakit baru, ianya telah pun dijumpai pada lewat 1918 di Sepanyol dahulu.Tetapi pada ketika itu, jangkitan hanya merebak dikalangan individu-individu yang terlibat dengan perusahaan khinzir sahaja hanya sedikit terkena kepada orang awam.
Sejak kes di Mexico, laporan berita TV khususnya di Malaysia masih melaporkan kegilaan penyakit ini. Malaysia antara negara yang bernasib baik kerana pantas mengambil langkah kawalan di lapangan-lapangan terbang, stesen keretapi dan pelabuhan. Namun, penyebaran penyakit Swine Flu selepas tamatnya konflik Gaza perlu diambil perhatian dari beberapa aspek. Ia mungkin dilihat seperti “kejadian alam” tetapi ia sebenarnya juga boleh dirancang.
Permulaan Konspirasi Selsema Babi Tidak ramai mahu melihat isu Swine Flu dari sudut konspirasi melainkan seseorang itu sememangnya fanatik fakta konspirasi. Maka teori yang kami bentangkan ini, dikira sebagai agenda permulaan untuk menarik perhatian masyarakat tentang sebarang isu dunia. Semua laporan Swine Flu di akhbar dan TV adalah tepat dan amat meyakinkan dan tiada apa yang perlu dicurigakan. Cuma ada beberapa perkara yang tidak diberi perhatian.
Perkara itu ialah … Empat hari sebelum terjumpanya kes Selsema Babi di Mexico, Pengarah Makmal Univerisiti Rockefeller iaitu Dr.Ralph Steinman telah diberi Anugerah Perubatan Albine. Anugerah tersebut diberi beserta saguhati USD500,000. (Gambar) Dr. Ralph Steinman (Kiri) University of Rockefeller Steimen terpilih kerana sumbangannya dalam penerokaan dendretic cells malah seorang yang pakar dalam penyelidikan imunilogi dan Fisiologi Selular.
Imunilogi adalah penyelidikan khusus dalam imunisasi (pencegahan penyakit) dalam bidang bio-perubatan. Kemungkinan Steimen dan rakan-rakannya akan diberi tanggungjawab palsu utk menangani gejala swine flu.Mengapa Perlu Mencurigai Dr. Ralph Steinman? Kita perlu mencurigainya kerana beliau merupakan tenaga atasan di Universiti Rockefeller, New York sedangkan kita sendiri sedia mengetahui David Rockefeller adalah antara penaja utama Perang Dunia Kedua.
Tambahan pula, Rockefeller adalah antara individu yang dijangka akan hadir pada mesyuarat Kelab Bilderberg yang bakal berlangsung pada 14 Mei 2009 di Athens. Selain bertugas di Universiti Rockefeller, Steinman juga memegang jawatan sebagai Ketua Pengarah Institut Trudeau. Institut ini merupakan institut yang dilantik khusus oleh kerajaan Amerika dalam penyelidikan vaksin bersama Kementerian Pertahanan Amerika.
Pada 1 Oktober 2008, Presiden Bush telah mengeluarkan suatu dana yang amat besar iaitu USD1.6 juta, khusus untuk menampung kos penyelidikan pemvaksinan. Dengan wang sebanyak itu, Institut Trudeau dan saintis-saintis US Navy telah diarahkan bekerjasama oleh kerajaan Amerika untuk membangunkan satu vaksin jenis Pandemic Influenza. Vaksin ini khusus dalam pencegahan kepada sebarang bentuk selsema yang dibawa oleh binatang.
Usahasama antara Institut Trudeau dan US Navy ini dilaporkan sendiri di dalam buletin Institut Trudeau pada Oktober 2008. Amerika Dalang Wabak Selsema Babi Seperkara yang perlu kita teliti, sekiranya suatu vaksin yang berkaitan selsema telah dibangunkan pada 1 Oktober 2008, apakah ada kemungkinan kerajaan Amerika telah pun mengetahui bahawa Selsema Babi akan berlaku? atau mereka sendiri yang meranang sebaran wabak itu? Kerajaan Amerika amat disyaki sebagai dalang bagi penyebaran wabak ini. Jika tidak masakan Presiden Institute Trudaeu, Dr. David Woodland boleh mengeluarkan kenyataan di bawah pada suatu sidang akhbar sempena Hari Anugerah Perubatan pada 1 Oktober 2008; “Clearly we have a consensus that there is significant concern regarding the possibility of another pandemic occurring,” Jika sekiranya ada di antara rakyat Amerika sendiri yang telah mati kerana Selsema Babi, apakah pula faedahnya bagi kerajaan Amerika menyebarkan Selsema Babi ini?
Pada 1 Oktober 2008 lepas, Dr. David Woodland dengan secara tidak sengaja telah memberitahu dia menjangkakan bahawa sejenis wabak selsema kemungkinan akan menyerang masyarakat dunia. Kenyataan itu tidak popular ketika itu kerana dunia sudah lupa dengan isu selsema burung. Namun, kenyataan itu berjaya dihidu sebagai “agenda tersembunyi” oleh seorang penyiasat konspirasi terkenal dari barat iaitu David Icke.
Beliau percaya kenyataan Woodland ada agenda tersembunyi yang boleh membangkitkan kesangsian pada masa depan. Melalui forum konspirasinya itu, Icke cuba mempertikaikan mengapa kerajaan Amerika beria-ia menyumbang dana yang begitu besar dalam penyelidikan wabak selsema. Pembinaan Senjata Biologi Jika seseorang individu boleh mencipta vaksin bagi sesuatu virus, sudah pastilah individu tersebut tahu segala selok-belok pembiakan virus tersebut.
Maka kerja-kerja untuk menyebarkan virus selsema adalah lebih mudah dari membina vaksin. Indvidu seperti Dr. Ralph Steinman disyaki sebagai salah seorang yang terlibat secara aktif dalam agenda tersembunyi ini iaitu penyelidikan dan pembinaan senjata biologi ini. Ralph Steinman disyaki kerana kerja-kerja beliau dibantu oleh saintis-saintis dari pasukan US Navy. Steinman mempunyai ramai pakar-pakar di makmal Universiti Rockefeller tetapi arahan dari Bush untuk bekerjasama dengan saintis-saintis tentera amat meragukan.
Tambahan pula makmal Institute Trudeau berada di lokasi yang sama dengan makmal US Navy iaitu di Saranac Lake, New York. Amerika adalah antara negara yang paling berminat dalam pembinaan senjata biologi sejak 1918 lagi. Keinginan Amerika dalam pembinaan senjata biologi ini menyebabkan kerajaan Amerika menghabiskan lebih USD700 juta sejak zaman Presiden Franklin D. Roosevelt. (Kiri) Franklin Roosevelt, Presiden Amerika 1933-1945 (Tengah) David Icke, Penyiasat Konspirasi. (Kanan) Richard Nixon, Presiden Amerika 1969-1974.
Pembinaan bioweapons dilihat sebagai satu-satunya cara bagi menghadapi kekuatan negara-negara luar khususnya negara Islam. Senjata biologi tidak memerlukan peperangan, ia hanya memerlukan seorang atau dua orang meletakkan sebaran tersebut di tengah-tengah orang ramai. Walaupun Presiden Amerika, Richard Nixon telah mengumumkan penamatan sebarang projek penyelidikan pembinaan senjata biologi pada 1969, itu semua merupakan helah semata-mata.
Tindakan Nixon dilihat seperti seorang pencinta alam. Kita perlu sedar bahawa pengumuman yang dibuat pada 25 November 1969 itu adalah satu helah. Ini kerana pembatalan projek yang sudah menelan lebih USD700 juta secara mengejut amat menghairankan banyak pihak.Analisis kebanyakan penganalisis politik bahawa Amerika akur dengan Protokol Geneva tidak boleh diterima pakai.
Memang Amerika menandatangani tetapi, membatalkannya secara mengejut menimbulkannya tanda-tanya. Pandangan kami ialah, pembatalan program bio weapons pada 1969 adalah helah untuk pembinaan senjata biologi pada masa depan. Ini kerana, National Security Advisor bagi Presiden Richard Nixon ketika itu ialah bapak peperangan Yahudi, Dr. Henry Alfred Kissengger.
Pembukaan Semula Program Senjata Biologi Semenjak berlakunya kejadian 11 September 2001, Amerika mempromosi sepenuhnya istilah “terrorism”. Bagi kes senjata biologi, istilah ini digunakan dimanipulasi oleh pentadbiran George Bush bagi mendesak US Senate membenarkan pembukaan semula Biological Weapons Programme (BWP) yang ditutup oleh Ricahrd Nixon.
Senat bersetuju dengan usul pentadbiran Bush atas alasan kemungkinan pengganas menggunakan senjata biologi dalam serangan-serangan gerila. Kes sebaran Antrax, Selsema Burung dan kini Selsema Babi sentiasa digembar-gemburkan dengan pengganas walaupun ia direka-reka. Amerika sehingga hari ini bertindak seperti biasa untuk mencari alasan membuka Program Senjata Biologi mereka.
Kaedah yang digunakan adalah sama iaitu menyebarkan wabak, mengorbankan beberapa nyawa di Amerika, kemudian membuat teori kemampuan pengganas menggunakan senjata biologi. Dan teori itu dipopularkan sepenuhnya melalui artikel-artikel dan forum-forum di televisyen dan akhbar.
Kesimpulan Walaupun selsema babi itu kelihatan seperti serangan alam, tetapi ia tidak mustahil boleh dimanipulasikan bagi kepentingan pihak tertentu. Amerika adalah antara negara yang paling cepat bertindak dalam sebarang kes selsema di dunia. Amerika adalah negara yang paling cepat mendapat vaksin bagi kes-kes selsema sebelum ini. Amerika juga adalah antara negara pelik.
Setiap kali berlaku isu selsema di dunia, maka setiap itulah pasukan tenteranya menerima peruntukan tambahan. Kes Anthrax dan Selsema Burung sahaja telah menyebabkan ;
Biodefense Medical Research and Development menerima peruntukan USD1.6 juta setahun sejak 2003 Program baru National Biodefense Analysis and Countermeasure Center dibentuk. 600,000 orang tentera Amerika diberi imunisasi bagi menahan serangan wabak selsema tetapi rakyat Amerika tidak diberi. Isu selsema babi amat sesuai dengan kenyataan White House sendiri pada 28 April 2008 yang menyebut; “Bioterrorism is a real threat to our country. It’s a threat to every nation that loves freedom. Terrorist groups seek biological weapons; we know some rogue states already have them…. It’s important that we confront these real threats to our country and prepare for future emergencies.”
Kita telah pun meneliti akan teori-teori dan fakta yang boleh membawa kita memahami siapakah dalang-dalang di sebalik penyebaran wabak selsema babi. Kita juga mungkin boleh meramalkan adakah wabak ini merebak dengan sendirinya atau ianya direbakkan oleh pihak tertentu? Namun demikian, ada satu pihak lain yang lebih mencurigakan secara tidak sengaja telah membongkar dalang di sebalik merebaknya wabak selsema babi.
(Kiri) Giora Eiland (Kanan) Uzi Arad
Kemungkinan Israel dalang sebenar wabak Selsema Pada 26 April 2009, kenyataan bekas Pengarah Strategik Israel National Security Council (INSC) iaitu Giora Eiland telah mengejutkan banyak pihak khususnya penyiasat-penyiasat konspirasi.
Beliau berkata dengan penuh yakin; “I will say that Israel has the best solution to this threat in the world,” Menurut akhbar Jerusalem Post lagi, Eiland juga memberi isyarat bahawa Israel amat serius dalam program Bio-defense atau Senjata Biologi. Eiland menambah dengan mengatakan; “I can say with certainty that Israel has prepared a series of steps designed to deal with biological warfare.”
Kenyataan Eiland itu boleh menimbulkan pelbagai spekulasi dan teori kerana ia dibuat dalam suasana masyarakat dunia baru sahaja berhadapan dengan kes Selsema Babi. Sedangkan kenyataan yang Eiland keluarkan seolah-olah mereka sudah pun mengetahui bahawa wabak selsema itu akan merebak. (Kiri) Giora Eiland (Kanan) Uzi Arad Bukan sahaja kenyataan Eiland yang menimbulkan tanda tanya, tetapi statusnyanya sekarang sebagai bekas pengarah amat diragui.
Sepatutnya kenyataan rasmi dikeluarkan oleh pengarah sekarang iaitu Prof. Uzi Arad yang juga bekas perisik Mossad. Giora Eiland merupakan pengarah pada tahun 2005-2006, sekiranya kenyataan Eiland mendahului kenyataan Arad, maka tidak syak lagi pembinaan vaksin untuk wabak ini telah pun berlangsung pada zaman beliau menjadi pengarah INSC. Siapa sebenarnya Giora Eiland? Jeneral Mejar Giora Eiland merupakan warganegara Israel yang telah berkhidmat dengan Israel Defense Forces (IDF) lebih 34 tahun.
Pada 1999, beliau secara rasminya telah dinaikkan pangkat ke status Jeneral Mejar dan diamanahkan sebagai Pengarah Operasi IDF. Giora Eiland adalah antara individu yang amat berpengaruh di dalam setiap perencanaan dasar peperangan Israel dan Palestin selain Ehud Barak. Beliau juga merupakan antara orang yang bertanggungjawab dalam program pembinaan Senjata Biologi di Israel.
Pada 4 Mei 2009 (Isnin) baru-baru ini, akhbar Los Angeles Times melaporkan hakim mahkamah tinggi Sepanyol iaitu Fernando Andreu telah mengeluarkan kenyataan bahawa mahkamah tinggi Sepanyol akan meneruskan siasatan terhadap jenayah kemanusiaan yang dilakukan oleh 7 orang pegawai tentera Israel berkenaan pengeboman orang awam di Gaza. Program Pembinaan Senjata Biologi Israel Program senjata biologi Israel bukan satu program baru dan ianya langsung tidak berpaksikan alasan kejadian 11 September 2001 di New York. Tarikh itu adalah kepunyaan Amerika sebagai modal menjaja akta-akta keselamatan negara khususnya dalam mendapatkan peruntukan membina senjata biologi. Dalam permulaan pembinaan senjata biologi, Israel menggunakan alasan berbeza daripada Amerika. Alasan yang digembar-gemburkan di media-media antarabangsa ialah peristiwa Holocaust. Istilah “holocaust” bukan sahaja dibina untuk memalsukan sejarah Israel tetapi ia berfungsi untuk menjadi modal kertas-kertas kerja kementerian pertahan Israel dalam meyakinkan masyarakat Israel sendiri terhadap sebarang persediaan perang. Pada 1948, Perdana Menteri pertama Israel, David Ben Gurion telah melancarkan satu program pertahanan jangka panjang iaitu program pembinaan senjatan biologi. Program itu dibina atas dasar memastikan peristiwa Holocaust tidak berlaku lagi kepada masyarakat Yahudi dan ia juga dijadikan alasan sebagai melindungi Israel dari ancaman pengganas.
(Gambar) David Ben Gurion Langsungan dari propaganda itu, Ben Gurion telah menubuhkan Israel Institute for Biological Research (IIBR) pada 1952. Individu pertama yang diberi tanggungjawab mengendalikan penyelidikan-penyelidikan di IIBR ialah Prof. Ernest Bregmann.
(Gambar) David Ben Gurion Langsungan dari propaganda itu, Ben Gurion telah menubuhkan Israel Institute for Biological Research (IIBR) pada 1952. Individu pertama yang diberi tanggungjawab mengendalikan penyelidikan-penyelidikan di IIBR ialah Prof. Ernest Bregmann. 
(Kiri) Logo IIBR (Kanan) Bangunan IIBR di Ness Ziona, Israel. Keunikan IIBR ialah, institut ini diletakkan terus bidang kuasanya di bawah Perdana Menteri Israel disamping menerima sokongan daripada Kementerian Pertahanan. Kini, IIBR mempunyai lebih dari 150 saintis yang berkerja di dalamnya. Kerapuhan Sistem Keselamatan Israel Walaupun Israel maju dalam pembinaan sistem pertahanan dan teknologi yang cangih, namun ia masih tetap rapuh dan merisaukan banyak pihak di Israel. Pada 1983, bekas Pengarah IIBR iaitu Marcus Klingberg telah ditangkap kerana disyaki menjadi perisik kepada Soviet Union.
Namun begitu, penangkapannya dirahsiakan oleh pihak Israel sehinggalah ianya didedahkan pada 1998. Kerapuhan ini menimbulkan satu tanda tanya, bagaimanakah pihak Israel tidak sedar mereka telah melantik perisik di dalam organisasi sulit mereka iaitu IIBR.? Persoalan kedua, sekiranya kerajaan Soviet Union mengarahkan perisiknya menyamar sebagai pegawai atasan IIBR, maka sudah pastilah IIBR adalah satu unit kecil yang menjadi ancaman besar kepada dunia. Jika tidak masakan Soviet Union mengambil berat tentang IIBR.
Kes terbaru yang berlaku di Israel baru-baru ini pula amat meyakinkan kita bahawa IIBR adalah punca penyebaran pelbagai wabak selsema selain dari Amerika. Pada 20 April 2009, seorang lagi bekas saintis IIBR ditangkap iaitu Dr. Yehoshua Gozas oleh unit keselamatan kementerian pertahanan Israel. Gozas disyaki telah membocorkan beberapa maklumat rahsia dari IIBR dan kini ia masih ditahan di Tel Aviv.
Sehingga sekarang kerajaan Israel tidak mendedahkan dengan siapakah Gozas bekerja. Kesimpulan Penyebaran wabak selsema burung, antrax dan selsema babi sekarang ini telah mentakrifkan tujuan tindakan Soviet Union mengintip IIBR sejak 26 tahun dahulu. Pengintipan Soviet Union terhadap IIBR, kes penangkapan Gozas dan kenyataan Giora Eiland dilihat relevan dengan teori bahawa; “Israel adalah dalang pelbagai wabak dunia.”
Kami amat pasti bahawa ada sesuatu yang dilakukan oleh IIBR yang menjadikan negara lain berebut-rebut menyelongkar rahsia-rahsia di dalamnya dalam apa jua cara sekali pun. Dan sesungguhnya Allah itu Maha Berkuasa ke atas sesuatu kejadian dan perancangan Allah itu sentiasa benar dalam membatalkan segala niat jahat makhluk-makhlukNya. Wallahu’alam …
ALIRAN MEDIA STATEMENT
Aliran media statementhttp://www.aliran.com
Deputy Prime Minister sullies his office
Deputy Prime Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin's comments when taking the Bar Council to task for their clarification with regard to Rohaizat Othman's disbarment are totally unfair and uncalled for. The DPM is obviously ignorant of the circumstances leading to Rohaizat's disbarment and does not understand the process involved in any action taken by the Disciplinary Board.
The DPM had blatantly stated, “We don’t know what is the agenda of the Bar Council... It is as if they are on the side of certain quarters. I am sure they have some agenda.”
This is clearly an unwarranted accusation without a shred of truth and it doesn't put the DPM in a good light at all. There is absolutely no basis for this scandalous statement. On what basis does the DPM claim “they have some agenda”? What does he mean when he said that “they are on the side of certain quarters”?
He further makes another startling statement, “It is not like he (Rohaizat) has committed [a] criminal breach of trust or broken the law.”
We are shocked beyond belief that the DPM should say this when Rohaizat was found guilty of misconduct by the Disciplinary Board. His case involved money being not returned to the client when it was legally due. Clearly there was a criminal breach of trust which the Disciplinary Board had rightly viewed as a serious criminal offence. They have meted out the maximum punishment that is available under the Legal Profession Act.
For the DPM to state that the Umno leadership was convinced that Rohaizat was not guilty of any wrongdoing is absolute nonsense.
Was the DPM misled into believing that Rohaizat was not guilty when he claimed that it was his partner who was guilty of the offence and as the partner had left his firm Rohaizat was found guilty of this crime?
But his former partner, Yusri Isahak, had dismissed Rohaizat’s claim as “a blatant lie”.
It was at this juncture that the Bar Council clarified that Rohaizat had been disbarred last year after he was found guilty by the Disciplinary Board of misconduct by failing to return about RM161,000 belonging to his client, the Penang Rubber Smallholders’ Co-operative.
The Malaysian Bar Secretary, George Varughese, pointed out, "The finding of misconduct is personal to Rohaizat, as the (Advocates and Solicitors) Disciplinary Board would not hold a lawyer liable for the actions of his/her law partner(s)."
Without considering all the facts in this disciplinary process – before a lawyer is found guilty – it was terribly wrong of the DPM to pass disparaging remarks on the Bar Council that could tarnish its image and damage its reputation. He has no right to accuse the Bar Council of having an agenda and siding with certain quarters. The Bar Council’s conduct in this instance has been beyond reproach and very ethical.
Let’s understand the process involved so that silly statements will not be passed out of sheer ignorance.
When a client is dissatisfied with the conduct of his lawyer, he can lodge a complaint of misconduct with the Disciplinary Board in writing accompanied by a Statutory Declaration that the contents of his letter are facts that are within his knowledge.
“Misconduct” means conduct or omission to act … in a professional capacity or otherwise which amounts to grave impropriety…
There are 15 instances listed as possible grounds of misconduct.
When the Disciplinary Board is of the view that there is merit in the complaint, it “determines that there should be a formal investigation.”
The Disciplinary Board then appoints a Disciplinary Committee – consisting of two advocates and solicitors and one lay person – which will then investigate the complaint. The Complainant and the Respondent are permitted to bring along their witnesses and counsel and both parties are provided with ample opportunity to state their case and defend their position.
At the end of the investigation, the Disciplinary Committee submits its report to the Disciplinary Board by recommending either “that no cause of sufficient gravity for disciplinary action exists” or that punishment such as a reprimand, a fine, a suspension or striking the advocate and solicitor concerned off the Roll be imposed. The nature of the punitive action depends on the gravity of the offence.
For the extreme punishment to be meted out, the lawyer must be guilty of the following one or all three incidences of misconduct:
(a) dishonest or fraudulent conduct in the discharge of his duties;
(b) gross disregard of his client’s interest; and/or,
(c) being guilty of any conduct which is unbefitting of an advocate and solicitor or which brings or is calculated to bring the legal profession into disrepute.
In all probability, the above reasons must have contributed to the guilty verdict which resulted in Rohaizat being recommended to be struck off the Roll.
On receipt of the Disciplinary Committee’s report, the Disciplinary Board – consisting of 20 advocates and solicitors and 10 lay persons – deliberates on this.
According to Section 103D, “After consideration of the report of the Disciplinary Committee, the Disciplinary Board may make an order:
(a) affirming the recommendations of the Disciplinary Committee; and
(b) may either accept the recommendations of the Disciplinary Committee of the punishment to be imposed or, in exceptional cases, impose a greater punishment.”
The lawyer would then be notified of their decision and be given “a reasonable opportunity to be heard.”
We believe this procedure was strictly observed in Rohaizat’s case. He had his say and he was heard.
After this, Rohaizat had another avenue to take up his case. Under Section 103E, he had “the right to appeal to the High Court within one month of notification of the decision or order complained against.”
Rohaizat exercised this right and took his case to the High Court to have the decision of the Disciplinary Board overturned. On 12 August 2009 – five days before the nomination for the Permatang Pasir by-election on 17 August – Rohaizat’s appeal was dismissed by the High Court.
He had gone through the various processes to clear his name but on each occasion he was found guilty. It was not a haphazard procedure but one that was put in place to ensure that justice was done without fear or favour.
Now, he has one more opportunity to appeal to the Federal Court “within one month of the decision of the High Court.” But so far he has not said that he was going to avail himself of this opportunity.
From this, it is clear that Rohaizat was found guilty without any reservation and there is no legitimate ground for the DPM to insist that “he was convinced that Rohaizat was not guilty”.
By speaking without respecting the facts and unfairly accusing the Bar Council of having an agenda and siding certain quarters without any basis, the DPM is regrettably sullying his office.
P Ramakrishnan
President
23 August 2009
Deputy Prime Minister sullies his office
Deputy Prime Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin's comments when taking the Bar Council to task for their clarification with regard to Rohaizat Othman's disbarment are totally unfair and uncalled for. The DPM is obviously ignorant of the circumstances leading to Rohaizat's disbarment and does not understand the process involved in any action taken by the Disciplinary Board.
The DPM had blatantly stated, “We don’t know what is the agenda of the Bar Council... It is as if they are on the side of certain quarters. I am sure they have some agenda.”
This is clearly an unwarranted accusation without a shred of truth and it doesn't put the DPM in a good light at all. There is absolutely no basis for this scandalous statement. On what basis does the DPM claim “they have some agenda”? What does he mean when he said that “they are on the side of certain quarters”?
He further makes another startling statement, “It is not like he (Rohaizat) has committed [a] criminal breach of trust or broken the law.”
We are shocked beyond belief that the DPM should say this when Rohaizat was found guilty of misconduct by the Disciplinary Board. His case involved money being not returned to the client when it was legally due. Clearly there was a criminal breach of trust which the Disciplinary Board had rightly viewed as a serious criminal offence. They have meted out the maximum punishment that is available under the Legal Profession Act.
For the DPM to state that the Umno leadership was convinced that Rohaizat was not guilty of any wrongdoing is absolute nonsense.
Was the DPM misled into believing that Rohaizat was not guilty when he claimed that it was his partner who was guilty of the offence and as the partner had left his firm Rohaizat was found guilty of this crime?
But his former partner, Yusri Isahak, had dismissed Rohaizat’s claim as “a blatant lie”.
It was at this juncture that the Bar Council clarified that Rohaizat had been disbarred last year after he was found guilty by the Disciplinary Board of misconduct by failing to return about RM161,000 belonging to his client, the Penang Rubber Smallholders’ Co-operative.
The Malaysian Bar Secretary, George Varughese, pointed out, "The finding of misconduct is personal to Rohaizat, as the (Advocates and Solicitors) Disciplinary Board would not hold a lawyer liable for the actions of his/her law partner(s)."
Without considering all the facts in this disciplinary process – before a lawyer is found guilty – it was terribly wrong of the DPM to pass disparaging remarks on the Bar Council that could tarnish its image and damage its reputation. He has no right to accuse the Bar Council of having an agenda and siding with certain quarters. The Bar Council’s conduct in this instance has been beyond reproach and very ethical.
Let’s understand the process involved so that silly statements will not be passed out of sheer ignorance.
When a client is dissatisfied with the conduct of his lawyer, he can lodge a complaint of misconduct with the Disciplinary Board in writing accompanied by a Statutory Declaration that the contents of his letter are facts that are within his knowledge.
“Misconduct” means conduct or omission to act … in a professional capacity or otherwise which amounts to grave impropriety…
There are 15 instances listed as possible grounds of misconduct.
When the Disciplinary Board is of the view that there is merit in the complaint, it “determines that there should be a formal investigation.”
The Disciplinary Board then appoints a Disciplinary Committee – consisting of two advocates and solicitors and one lay person – which will then investigate the complaint. The Complainant and the Respondent are permitted to bring along their witnesses and counsel and both parties are provided with ample opportunity to state their case and defend their position.
At the end of the investigation, the Disciplinary Committee submits its report to the Disciplinary Board by recommending either “that no cause of sufficient gravity for disciplinary action exists” or that punishment such as a reprimand, a fine, a suspension or striking the advocate and solicitor concerned off the Roll be imposed. The nature of the punitive action depends on the gravity of the offence.
For the extreme punishment to be meted out, the lawyer must be guilty of the following one or all three incidences of misconduct:
(a) dishonest or fraudulent conduct in the discharge of his duties;
(b) gross disregard of his client’s interest; and/or,
(c) being guilty of any conduct which is unbefitting of an advocate and solicitor or which brings or is calculated to bring the legal profession into disrepute.
In all probability, the above reasons must have contributed to the guilty verdict which resulted in Rohaizat being recommended to be struck off the Roll.
On receipt of the Disciplinary Committee’s report, the Disciplinary Board – consisting of 20 advocates and solicitors and 10 lay persons – deliberates on this.
According to Section 103D, “After consideration of the report of the Disciplinary Committee, the Disciplinary Board may make an order:
(a) affirming the recommendations of the Disciplinary Committee; and
(b) may either accept the recommendations of the Disciplinary Committee of the punishment to be imposed or, in exceptional cases, impose a greater punishment.”
The lawyer would then be notified of their decision and be given “a reasonable opportunity to be heard.”
We believe this procedure was strictly observed in Rohaizat’s case. He had his say and he was heard.
After this, Rohaizat had another avenue to take up his case. Under Section 103E, he had “the right to appeal to the High Court within one month of notification of the decision or order complained against.”
Rohaizat exercised this right and took his case to the High Court to have the decision of the Disciplinary Board overturned. On 12 August 2009 – five days before the nomination for the Permatang Pasir by-election on 17 August – Rohaizat’s appeal was dismissed by the High Court.
He had gone through the various processes to clear his name but on each occasion he was found guilty. It was not a haphazard procedure but one that was put in place to ensure that justice was done without fear or favour.
Now, he has one more opportunity to appeal to the Federal Court “within one month of the decision of the High Court.” But so far he has not said that he was going to avail himself of this opportunity.
From this, it is clear that Rohaizat was found guilty without any reservation and there is no legitimate ground for the DPM to insist that “he was convinced that Rohaizat was not guilty”.
By speaking without respecting the facts and unfairly accusing the Bar Council of having an agenda and siding certain quarters without any basis, the DPM is regrettably sullying his office.
P Ramakrishnan
President
23 August 2009
RAKYAT SAMBUT KEMENANGAN
---25 Ogos 2009---Saya panjatkan rasa syukur di atas kemenangan Pakatan Rakyat di Pilihanraya Kecil Permatang Pasir. Berbulan-bulan diasak fitnah sebagai pengkhianat bangsa dan berhadapan pembelotan, kemenangan hari ini membuktikan rakyat menolak politik acuan pimpinan umno-bn yang memecahbelahkan.
Penghargaan yang tidak terhingga saya ucapkan kepada seluruh jentera pilihanraya kecil, yang tetap bersabar mengharungi kepayahan pada bulan ramadhan ini. Kepada YB Haji Salleh Man tahniah di atas kejayaan ini dan tunaikanlah amanah dan mandat yang diberikan rakyat.
Kemenangan dengan majoriti meyakinkan ini ternyata, menzahirkan keyakinan rakyat Malaysia terhadap Pakatan Rakyat, hasrat bergelora mahukan Perubahan dan masa depan Pakatan Rakyat yang pasti gemilang.
Penghargaan yang tidak terhingga saya ucapkan kepada seluruh jentera pilihanraya kecil, yang tetap bersabar mengharungi kepayahan pada bulan ramadhan ini. Kepada YB Haji Salleh Man tahniah di atas kejayaan ini dan tunaikanlah amanah dan mandat yang diberikan rakyat.
Kemenangan dengan majoriti meyakinkan ini ternyata, menzahirkan keyakinan rakyat Malaysia terhadap Pakatan Rakyat, hasrat bergelora mahukan Perubahan dan masa depan Pakatan Rakyat yang pasti gemilang.
ANWAR IBRAHIMKETUA PEMBANGKANGDEWAN RAKYAT MALAYSIA
Sent via BlackBerry from Maxis
PERMATANG PASIR-Kemenangan PAS disambut anak muda dibeberapa tempat bagi meraikan kejayaan calon Pakatan Rakyat.Walau dikatakan satu kerusi dan macam-macam tohmahan dari parti pembangkang Umno, namun ianya tidak bagi anak-anak muda ini kerana kejayaan ini adalah kejayaan rakyat kepada calon mereka yang diharapkan bukan untuk mendapatkan projek,mengayakan anak pinak,menipu rakyat dengan menjual tanah, atau menipu orang kampung.
Maka kerana itu kejayaan ini membawa besar ertinya kepada rakyat kerana mereka tahu bahawa calon wakil rakyat mereka tidak punya kereta mewah,senang berhubung,mudah berjumpa,tiada perniagaan yang akan mengabaikan mereka,dan yang lebih penting lagi tahu pula menjadi imam dan mengajar jika terbabas.Maka kerana itu calon ini dan kemenangan ini diraikan.
Sementara itu di Permatang Pasir dalam malam yang sama satu sidang akhbar telah diadakan.Dato Mahfuz menjelaskan bahawa Umno gagal untuk menambat hati orang Melayu sehingga kini, dan apa yang dikesalkan anak-anak muda terutamanya meggunakan budak-budak sekolah di Paya Keladi,Sekolah Ahmad Said dan ketuanya semalam ialah Dato Saidin dan juga Naina Mohammad.
Ramai yang melihay angkara ini sebagai satu kegagalan Umno untuk mendidik anak muda dan terima kasih kerana dengan adanya gerombolan ini, memudahkan kemenagan PAS dimasa akan datang sekiranya Umno yang tidak pernah mahu mengkaji kesilapan dari suka mengulanginya.Maaf kepada Umno kerana kalah lagi pada kali ini.demikian jelas dato Mahfuz.
BUDAYA BARU ANAK DIDIK UMNO-PATUT KALAH
KITA MEMANG MEMINTA APABILA BERLAKUNYA SETIAP KALI PILIHANRAYA AKAN ADA MANA-MAAN CALON PAKATAN YANG DIBELI UMNO ATAU AKAN ADA BUDAK-BUDAK SEKOLAH YANG DIUPAH,NAIK MOTOSIKAL UMPAMA BUDAYA SAMSENG DAN INI AKAN MEMPENGARUHI PENGUNDI UNTUK BERTAMBAH BENCI DENGAN UMNO.DALAM PAKATAN PUN ADA JIKA HENDAK MELAKUKANNYA.AKAN TETAPI MENDENGARKAN AKAN NASIHAT BAHAWA BUDAYA INI AKAN MEROSAKAN NAMA PARTI MAKA PAKATAN TIDAK MELAKUKANNYA.
KALAU PAKATAN NAK BUAT,LAGI BESAQ PUN BOLEH...TAPI OLEH KERANA BAKAL MEMERINTAH DALAM PILIHANRAYA KE 13 NANTI BUDAYA SEBEGITU RUPA KITA TAK BENARKAN.
Subscribe to:
Posts (Atom)