Tol lebuh raya: Rakyat hadapi ‘tiga kekalahan’ berganda

Posted By: Pentadbiron: November 25, 2015

 Print Email

Ahli Parlimen Bayan Baru, Sim Tze Tzin menyifatkan pengguna jalan raya sebagai golongan paling kalah (The biggest loser) dalam Bajet Kementerian Kerja Raya 2016, sebaliknya ‘pemenangnya’ adalah syarikat-syarikat konsesi tol.

Katanya, dalam perbahasan peringkat jawatankuasa bajet kementerian itu semalam, Menteri Kerja Raya mengumumkan kadar tol untuk 8 lagi lebuh raya akan naik pada tahun 2016.

Bagaimanapun menurut Sim, peruntukan RM593 juta untuk bayaran pampasan tol kepada syarikat konsesi datang daripada pemotongan bajet untuk penyelenggaraan jalan persekutuan Sabah, Sarawak dan semenanjung Malaysia.

Beliau berkata, kementerian memotong peruntukan untuk penyelenggaraan jalan Persekutuan Sabah, Sarawak dan Labuan daripada RM429 juta (2014) kepada RM160 juta (2015) dan RM100 juta pada tahun 2016.

Ia merupakan pengurangan mendadak dua tahun berturut-turut sebanyak RM329 juta jika dibandingkan pada tahun 2014.

Manakala bagi penyelenggaraan Jalan Persekutuan di Semenanjung pula, peruntukan dipotong sebanyak RM200 juta daripada RM640 juta (2014) kepada RM440 juta (2016).

“Maka, boleh disimpulkan bahawa, peruntukan yang sepatutnya digunakan untuk menyelenggarakan jalan persekutuan telah dipindah ke peruntukan pampasan tol.

“KEADILAN tidak bersetuju dengan pendekatan Kerajaan yang memotong peruntukan penyelenggaraan jalan persekutuan demi membayar syarikat-syarikat tol.

“Peruntukan tersebut penting untuk memastikan jalan persekutuan sentiasa keadaan baik dan selamat untuk pengguna jalanraya.

“Memotong peruntukan penyelenggaraan jalan persekutuan untuk membayar pampasan tol adalah dasar yang songsang dan meletakkan pengguna jalan raya dalam keadaan bahaya,” katanya.

Justeru katanya, KEADILAN menyeru kerajaan mengembalikan peruntukan penyelenggaraan jalan persekutuan sepertimana bajet tahun 2014.

“Maka boleh disimpulkan pengguna jalan raya adalah “the biggest loser” dan “the only winner” adalah syarikat konsesi yang mendapat duit dari semua pihak,” katanya.

Kata Amanah kepada Pas: Tolak budaya samseng, takfiri

Posted By: Pentadbiron: November 25, 2015

 Print Email

Pemimpin Parti Amanah Negara berkata beberapa insiden yang membabitkan ahli-ahli parti itu dan Pas sejak kebelakangan ini seperti tuduhan murtad, sesat atau halal darah bagi sesiapa yang keluar jemaah adalah tidak sewajarnya berlaku di Malaysia.

Naib Presiden Amanah Datuk Dr Mujahid Yusof Rawa berkata, fahaman seperti itu lebih kepada konsep perjuangan Kumpulan Militan Negara Islam Iraq dan Syria (ISIS) yang amat berbahaya kepada kestabilan masyarakat.

Ujarnya, doktrin ideologi ekstremisme di Malaysia pada masa ini secara asasnya tersebar melalui doktrin dalam kalangan penceramah agama sama ada secara sedar atau tidak disedari.

Menurutnya, fenomena takfiri atau mengkafirkan yang menjadi asas dalam pemikiran ISIS terhadap pihak lain berlaku apabila menganggap jemaahnya sahaja memiliki kebenaran mutlak.

“Memilih wadah politik lain dengan meninggalkan parti lama dianggap pengkhianat dan layak mendapat laknat malah memaksa supaya isteri diceraikan berpandukan kepada ikat janji yang dibuat.

“Pemikiran ini menganggap meninggalkan parti politik tertentu dengan memilih wadah lain seolah-olah keluar dari agama Islam. Inilah pelabelan murtad, sesat munafik dan tinggalkan jamaah yang dikuliahkan oleh sebahagian pengkuliah dan penceramah. Corak pemikiran inilah yang membentuk gaya ISIS dan seumpamanya yang amat membahayakan masyarakat,” ujar Dr Mujahid dalam kenyataan bersama Ahli Parlimen Kuala Terengganu, Datuk Raja Kamarul Baharin.

Menurut Mujahid dan Raja Kamarul lagi, ciri fahaman ISIS lain dapat dilihat pada penafsiran ayat al-Quran dan al-Hadis yang dikupas secara tekstual tanpa melihat konteks.

Begitu juga, jelas mereka, keterasingan dalam memahami realiti kenegaraan dan perundangan negara serta kedudukan kepelbagaian masyarakat membawa kepada penafsiran literal dari bahan yang dibaca sehingga melahirkan hubungan anti-establisment terhadap negara yang didiami.

Dalam kenyataan kedua-dua bekas pemimpin PAS itu juga menyatakan masyarakat terdedah menjadi ekstrem apabila ada pihak yang hanya menekankan Islam dalam kerangka hukuman jenayah tanpa melihat aspek syariat dalam kerangka tujuan besar syariat mengakibatkan lahirnya pembawaan Islam yang keras sehingga hilang asas Islam yang ramah dan penuh kemanusiaan.

Kenyataan kedua-dua pemimpin itu sekaligus dapat difahami merujuk kepada parti yang mereka tinggalkan iaitu PAS walaupun tidak menyebut sama sekali nama parti yang mutakhir ini dilihat mesra dengan Umno itu.

Hal ini dapat dilihat kepada beberapa kes serangan fizikal yang membawa kepada beberapa laporan polis seperti berlaku di Terengganu baru-baru ini selain pada masa sama, ujar Dr Mujahid, sikap sesetengah penceramah agama yang mengheret orang awam di masjid dan surau dengan fatwa-fatwa kecil yang arus bawahnya membentuk corak pemikiran ekstrem.

“Kami tidak hanya bimbang kepada ahli Parti Amanah Negara tetapi masyarakat lain pun boleh menjadi mangsa apabila jalur keras ini menguasai pemikiran orang ramai,” tegas Dr Mujahid lagi.

Sehubungan itu, Amanah menggesa kerajaan agar lebih sensitif kepada corak pemikiran ini dan proaktif menangani kegiatan pra-terrorisme secara ideologi ini tanpa mengeksploitasi keadaan untuk kepentingan politik tertentu.

Beberapa langkah wajar dilakukan pihak kerajaan antaranya, membentuk Jawatankuasa Mendepani Ideologi Ekstrimisme di peringkat Parlimen serta pemantauan terhadap isi kandungan penceramah di masjid dan surau oleh Majlis Agama negeri-negeri bagi membendung jalur pemikiran ekstrem dengan menasihati aspek fundamental tentang bahayanya gejala takfiri.

Lebihan palsu Bajet Pahang: Ke mana perginya wang ehsan 2014?

Posted By: Pentadbiron: November 25, 2015

 Print Email

ULASAN: Bajet 2014 yang dibentangkan pada tahun 2013 telah menjangkakan bahawa prestasi kewangan tahun tersebut akan mencapai lebihan sejumlah RM110juta dengan hasil sejumlah RM811juta. Anggaran ini turut menganggarkan hasil daripada Wang Ehsan sejumlah RM100 juta dalam perkara “Pemberian Khas” Bajet 2014.

Saya telah mempertikaikan hasil lebihan tersebut semasa membahas Bajet 2014 di mana Bajet Pahang hanya akan mencapai lebihan RM2.19juta atau mungkin menjadi defisit tanpa Wang Ehsan tersebut dan Lebihan Bajet tersebut berunsur “lebihan palsu”. Menteri Besar Pahang telah meminta saya untuk menarik balik kenyataan tersebut dan telah membuat usul untuk menghalau saya keluar dari dewan dan saya dilarang untuk menghadiri dewan bagi tempoh satu tahun kerana mempertikaikan lebihan bajet itu.

Namun apa yang amat mengejutkan adalah Penyata Kewangan Pahang 2014 membuktikan bahawa jangkaan Kerajaan Pahang bahawa lebihan RM110juta dalam bajet 2014 pada hakikatnya telah menjadi kurangan (defisit) sejumlah RM115.9juta. Dari segi perakaunan, pengiraan bajet Pahang 2014 dengan keadaan sebenar mempunyai perbezaan sejumlah RM225.9juta!

Apa yang paling mengejutkan adalah Hasil penelitian saya dalam Laporan Kewangan mendapati bahawa Kerajaan Pahang tidak menerima Wang Ehsan (Pemberian Khas) RM100juta pada tahun 2014, dan jangkaan saya 2 tahun lepas pada tahun 2013 bahawa Bajet Lebihan mungkin akan menjadi DEFISIT tanpa Wang Ehsan, TELAHPUN BERLAKU!

Perkara ini turut dibangkitkan apabila ADUN Beserah, YB Andansura membahaskan Bajet Pahang dan YAB Menteri Besar Pahang telah bangun dan memberi respon bahawa kerajaan Pahang memang tidak menerima Wang Ehsan pada tahun 2014.

Dalam Bajet 2016 Pahang, kerajaan Pahang turut membentangkan Bajet Lebihan dengan lebihan RM1.28juta sahaja. Namun, jumlah Pemberian Khas, yang dipecayai merupakan hasil daripada wang ehsan yang dijangka akan diterima adalah sejumlah RM140juta! Adakah ini bermakna akhirnya Bajet 2016 turut akan mengalami defisit yang teruk, sekiranya Wang Ehsan tidak diterima? Saya ingin mendapatkan penjelasan daripada pihak Kerajaan Negeri dalam perkara ini:

a. Mengapakah Wang Ehsan tidak diterima pada tahun 2014?

b. Adakah kerajaan telah menerima Wang Ehsan yang dijanjikan sejumlah RM200juta pada tahun 2015?

c. Bagaimanakah Kerajaan Pahang memastikan Wang Ehsan dibayar pada tahun 2016?

Lee Chean Chung
ADUN Semambu
Ketua Penerangan AMK Pusat

Fotostat untuk pelajar, pendidik jenayah di bawah TPPA

Posted By: Pentadbiron: November 25, 2015

 Print Email

ULASAN: TPPA yang merupakan sebuah perjanjian perdagangan yang kini sedang diteliti oleh Malaysia mempunyai 30 bab. Ianya bukan setakat sebuah perjanjian perdagangan, tetapi lebih merupakan sebuah perjanjian yang ingin menjamin hak pemilik modal, pelabur kapitalis dan pemilik harta intelek (iaitu syarikat korporat besar dari negara-negara dunia pertama) .

Seperti mana yang dinayatakan oleh Nizam Mahsar dari MTEM bahawa “Isu Hak Cipta memainkan peranan yang penting dalam pendidikan. Setiap hari, bahan-bahan pendidikan seperti buku, CD, internet dan program komputer digunakan untuk menyampaikan ilmu kepada jutaan pelajar di negara ini dan juga memastikan bahawa mereka boleh mendapatkan akses kepada pengetahuan dan maklumat dengan cara yang mudah.

Jutaan rakyat Malaysia bergantung kepada sumber-sumber ilmu yang diimport dan kandungan bahan-bahan ini juga sudah pun dilindungi oleh Akta Hak Cipta 1987.”

Tetapi, pihak pemilik hak milik dan korporat , tidak puas hati dengan akta yang kita sudah ada, bahkan ingin mengetatkannya lagi dari segi penguat kuasaan dan tempoh .

Kini tempoh hak milik intelek ingin ditambahkan dari lima puluh tahun (50) ke tujuh puluh tahun (70) selepas kematian pengarang buku tersebut dalam TPPA ini. Maksudnya, harga buku rujukan para pelajar tempatan akan kekal tinggi , menghalang ianya dicetak semula oleh pihak ketiga dan dijual dengan harga yang lebih mampu.

Jenayah fotostat !

Tambahannya pula TPPA seolah –olah menjadikan seseorang yang mencetak semula buku atau fotostat buku apabila karya tersebut masih berada dalam tempoh hak milik itu sebagai seorang penjenayah berat.

Walaupun para pelajar atau pendidik hanya fotosat buku (atau sebahagian daripadanya) untuk tujuan kegunaan sendiri atau kelas, dan bukannya untuk dijual kepada orang ramai (komersial),TPPA mengkehendaki pihak kerajaan untuk mengambil tindakan undang-undang ke atas pelajar atau pendidik ini .

Teks Perjanjian TPPA menyatakan seperti berikut;

• Mengenakan hukuman penjara terhadap pihak yang melakukannya

Article 18.77 (1): Each Party shall provide criminal procedures and penalties in cases of wilful copyright piracy.

Article 18.77 (6)(a): Each Party shall provide penalties that include sentences of imprisonment as well as monetary fines sufficiently high to provide a deterrent to future acts of infringement.

•  Mengehendaki kerajaan semua 12 negara terlibat menggubal undang-undang untuk merampas dan memansuhkan alat-alat yang dipakai untuk buat fotokopi.

Article 18.77 (6)(c): Each Party shall provide for the seizure of suspected pirated copyright goods and the implements used in the commission of the alleged offence.

Article 18.77 (6)(e): Each Party shall provide for the authority to order the destruction of pirated copyright goods and the implements used in the commission of the offence.

Maka jelas bahawa para pelajar .pendidik dan juga pustakawan yang fotostat hasil karya orang lain untuk tujuan menyampaikan ilmu akan menghadapi risiko dihadapkan ke mahkamah dan boleh didenda dan dipenjara bagi kesalahan melanggar undang-undang hak cipta dan penggunaan harta intelek tanpa kebenaran khusus, walaupun bukan untuk pulangan komersial/kewangan.

Hakcipta diniagakan ?

Selain daripada peruntukkan yang dituntut oleh TPPA, kita juga perlu buka minda kepada pelbagai kemungkinan penyalahgunaan yang akan berlaku jika dibenarkan TPPA ini .

‘Copyright’ terhadap buku mungkin boleh dipajak ataupun dijual kepada pihak ketiga yang akan menikmati segala hak daripada ‘Copyright’ itu.

Wujudnya kemungkinan besar bahawa Dana Pelabuhan Asing ‘Vulture Funds’ akan membeli hakcipta ‘Copyright’ sejumlah buku teks untuk beberapa bidang pelajaran daripada pengarang asal. Setelah memperolehi hak cipta untuk karya tersebut mereka boleh menubuhkan sebuah bisnes francais kedai fotostat yang menawarkan perkhidmatan fotostat.

Bisnes francise ini boleh pula mengutip royalti dengan menyewa francais fotostat buku-buku ini ke pihak-pihak seperti ‘along’ di negara-negara lain. Pihak ‘along’ yang menyewa francais ini boleh membuka kedai-kedai fotokopi di mana buku-buku ini dapat difotokopi tetapi dengan harga tinggi yang dikawal oleh mereka, Mungkin RM1 satu muka surat ataupun lebih.

Demi menjamin monopolinya, ‘along’ yang memegang francais harus mendakwa satu atau dua orang yang fotokopi melalui pihak yang lain untuk mengawal pasarannya. Hukuman berat terhadap “kesalahan” ini akan menakutkan orang awam dan juga pemilik kedai fotokopi biasa.

Maka pelajar terpaksa pergi ke pusat fotokopi pemegang francais ini sahaja untuk melakukan fotokopi. Ini merupakan suatu kemungkinan yang akan berlaku.

Kesemua ini tidak berlaku sebaik sahaja Perjanjian TPPA diratifikasikan. Tetapi dalam tempoh masa 10 ataupun 20 tahun sudah tentu perkembangan seperti ini akan berlaku dan pelajar kita akan dibebankan dengan kos yang tinggi.

Justeru itu , implikasi TPPA ini sungguh menakutkan dan akan menjejaskan hak pendidikan rakyat Malaysia. Hakcipta hanya merupakan sebahagian daripada 30 bab TPPA ini, dan implikasi bab –bab yang lain juga menunjukan bahawa rakyat Malaysia tidak akan bermanfaat dari perjanjian ini .

Dr. Jeyakumar Devaraj /Sivarajan

Parti Sosialis Malaysia

JANGAN TERKEJUT, MUNGKIN HANYA NAJIB SEORANG SAJA BERUCAP DI PENUTUP PAU 2015 KALI INI?

 

 

Kebimbangan Najib Razak terhadap Muhyiddin Yassin dalam Perhimpunan Agung UMNO tahun ini atau PAU 2015 ialah meliputi dua perkara - perasmian mesyuarat sayap-sayap dan ucapan penggulungan pada hari terakhir perhimpunan.

Dalam mesyuarat MT  semalam, di sebalik Muhyiddin tidak diambil sebarang tindakan, Najib berjaya menyekat suara Timbalan Presiden UMNO itu daripada merasmikan Perhimpunan Agung Wanita, Pemuda dan Puteri dengan memutuskan ketua sayap masing-masing merasmikannya.

Najib memberi alasan bahawa tindakan itu diputuskan kerana kononnya ia adalah kehendak serta permintaan ketua-ketua sayap tersebut dan MT hanya menunaikan sahaja.

Adakah betul MT menunaikan kehendak ketua-ketua sayap atau sebenarnya ia merupakan kehendak Najib yang terpaksa dipatuhi oleh ketua-ketua sayap?

Tetapi dengan menyekat Muhyiddin berucap merasmikan perhimpunan Wanita, Pemuda dan Puteri itu, ia secara langsung mengesahkan ketakutan Najib terhadap bekas Timbalan Perdana Menteri yang sudah dipecatnya itu.

Apakah yang menyebabkan Najib begitu takut dengan suara Muhyiddin dalam PAU 2015 kali ini? 

Kerana 1MDB? Kerana derma RM2,600 juta? Atau kerana pelbagai isu menyaluti dirinya yang semakin melemahkan UMNO jika dibangkitkan satu persatu oleh Muhyiddin akan membangkitkan protes senyap terhadapnya?

Apa pun isunya yang menyebabkan Najib takut dengan Muhyiddin, kesimpulannya ialah beliau takut dengan kebenaran?

Dengan Muhyiddin tidak dibenarkan merasmikan perhimpunan serentak ketiga-tiga sayap itu, bukan saja simpati terhadapnya terus melonjak, tetapi yang paling ditunggu-tunggu sekarang ialah ucapan penggulungannya pada hari terakhir PAU 2015 nanti.

Tetapi, persoalan yang timbul ialah apakah Muhyiddin akan dibenarkan berucap atau sekali lagi suaranya akan disekat juga?

Jika melakukan perasmian sayap-sayap pun boleh dihalang, apakah tidak mustahil ucapan penggulungannya juga akan menerima nasib yang sama?

Mengikut kebiasaan, sehari sebelum PAU 2015 dirasmikan iaitu pada sebelah malamnya akan diadakan sekali lagi mesyuarat MT UMNO yang bukan saja untuk mendengar laporan mengenai perjalanan perhimpunan Wanita, Pemuda dan Puteri yang baru berakhir, tetapi juga untuk memutuskan perkara-perkara terakhir untuk perhimpunan pada esok harinya.

Untuk kali ini, adalah dipercayai Najib akan memanfaatkan buat kali kedua kuasa MT untuk menghalang Muhyiddin daripada berucap di majlis penggulungan itu.

Jika ketika dihalang merasmikan perhimpunan sayap-sayap, hujah yang digunakan ialah kerana kononnya ketua masing-masing ingin merasmikannya, menghalang Muhyiddin berucap di majlis penggulungan pula mungkin dengan menjadikan Zahid Hamidi dan Hishammuddin sebagai "korban"  utamanya.

Selain Presiden dan Timbalan Presiden, pemimpin lain yang biasanya berucap di majlis penggulungan ialah ketiga-tiga Naib Presiden, Ketua Wanita, Ketua Pemuda, Ketua Puteri dan seorang atau dua ahli MT tertentu yang dipilih berdasarkan isu-isu yang dibangkitkan sepanjang perhimpunan diadakan.

Untuk pertama kali dalam sejarah UMNO dengan tujuan untuk menghalang Muhyiddin daripada berucap, sama seperti pertama kali Ketua sayap merasmikan perhimpunan masing-masing, tidak mustahil dalam PAU 2015 kali ini hanya Najib seorang saja yang dicadang menyampaikan ucapan di majlis penggulungan.

Cadangan itu pula mungkin akan dilontarkan oleh mana-mana ahli MT yang  merupakan penyokong kuat Najib, kalau pun tidak oleh Tengku Adnan atau Ahmad Maslan.

Ketua-ketua sayap tentu setuju dengan cadangan itu kerana sudah "terhutang budi"  berikutan sudah diberi peluang merasmikan perhimpunan masing-masing berbanding hanya menyampaikan ucapan dasar pada tahun-tahun sebelumnya.

Zahid Hamidi dan Hishammuddin barangkali tiada pilihan selain bersetuju  untuk "simpan suara" kerana jika mereka mahu juga berucap di majlis penutup, maka Muhyiddin dan Shafie harus juga dibenarkan sama.

Jika Zahid dan Hishammudin mahu berucap juga dan dalam masa yang sama terpaksa memberi ruang kepada Muhyiddin dan Shafie untuk berucap, barangkali akan memperlihatkan kedua-duanya "tidak cukup sayang" kepada Najib.

Maka, dengan setujunya dua Naib Presiden iaitu Zahid dan Hishammudin serta ketua-ketua sayap terhadap cadangan tidak berucap itu, alasan tersebut akan digunapakai untuk menghalang semua pemimpin lain daripada berucap, kecuali Najib.

Akhirnya,  PAU 2015 kali ini perasmiannya akan dilakukan Presiden UMNO  dan penutupnya pula oleh Perdana Menteri. Ucapan-ucapan sepanjang perbahasan pula lebih tertumpu untuk membela serta mempertahankan Pengerusi Lembaga Penasihat 1MDB. (SH 25/11/2015)