.
.
Kenyataan palsu dalam afidavit NajibPM
Najib telah mengikrarkan dua afidavit, iaitu pada 21 dan 23 September
2011, bagi menyokong permohonan beliau untuk mengenepikan sepina, yang
mengehendaki beliau memberi keterangan dalam perbicaraan kes Sodomi II.
Isteri beliau, Datin Seri Rosmah Mansor juga mengikrarkan affidavit
berasingan pada 21 September 2011 dalam permohonan yang sama.
Pada
bulan November 2011, saya telah menyampaikan maklumat bertulis kepada
KPN dan Menteri Dalam Negeri, berkaitan penegasan mustahak yang
diikrarkan oleh PM Najib, yang boleh dibuktikan sebagai tidak benar atau
palsu.
Setakat yang saya ketahui, dalam perkara pembikinan
afidavit palsu yang dikemukakan dalam sesuatu perbicaraan, adalah
tanggungjawab pegawai penyiasat kes atau Timbalan Pendakwa Raya, untuk
membuat laporan polis supaya dakwaan tersebut disiasat berasingan. Ianya
bukan tanggungjawab tertuduh atau peguambela tertuduh membuat laporan
tersebut.
Kesalahan membuat affidavit palsu atau memberi
keterangan palsu, adalah kesalahan yang tergolong sebagai kesalahan
terhadap Keadilan Awam (Public Justice) dan bukan kesalahan terhadap
seseorang individu. Malangnya setakat yang diketahui, tidak ada sebarang
siasatan yang dilakukan ke atas perkara ini, mungkin kerana kes ini
melibatkan Perdana Menteri.
Saya menegaskan di sini bahawa bukan
sahaja PM Najib tidak akan dapat memberi penjelasan berkaitan kenyataan
palsu yang beliau telah ikrarkan dalam afidavit tersebut, malahan beliau
akan menghadapi masaalah untuk menjelaskan berkaitan kekalutan mengenai
nama beliau sendiri.
Ketika mengangkat sumpah jawatan sebagai PM
keenam pada April 2009, dengan nama Allah, beliau malafazkan nama
beliau sebagai Muhammad Najib bin Tun Haji Abdul Razak. Semasa
mengikrarkan afidavit pada September 2011 beliau menegaskan nama beliau
sebagai Najib bin Tun Haji Abdul Razak dan menggugurkan nama Muhammad
dari nama beliau. Sementara ketika menandatangani Ikrar Integriti PRU-13
pada Februari 2013 pula, beliau memberikan nama beliau sebagai Najib
Razak sahaja, dengan menggugurkan nama “Muhammad” dari nama beliau dan
nama “Abdul” dari nama Allahyarham bapa beliau.
Jika nama
sendiri, sama ada terdapat nama Muhammad atau pun tidak, Perdana Menteri
boleh keliru, apatah lagi dengan perkara lain. Apa pula nama yang
beliau lafazkan ketika mengangkat sumpah di-masjid Guar Perahu?
Wallahua’lam.
Apa pun PM Najib tidak boleh menafikan yang beliau
mengikrarkan afidavit-afidavit tersebut sedemikian rupa, di atas
kerelaan dan kehendak beliau sendiri. Beliau tidak boleh menyalahkan
orang lain sekalipun peguam dan penasihat beliau.
PM Najib juga
wajar sedar, bahawa kekeliruan berkaitan nama beliau yang sebenar dan
kekalutan beliau melafazkan sumpah jawatan dan sumpah simpan rahsia
sebagai PM Malaysia ke-6, boleh menyebabkan kesahan (legitimacy) beliau
sebagai perdana menteri dicabar, sekiranya peruntukan dalam Perlembagaan
Persekutuan dipatuhi sepenuhnya.
Pendedahan Musa HassanDakwaan
terhadap Musa Hassan dan Gani Patail kerana telah memalsukan keterangan
DNA dan lain lain pemalsuan melibatkan kes salahguna kuasa dan liwat
terhadap Anwar Ibrahim, serta dalam penyiasatan insiden mata lebam telah
dibuat menerusi pelbagai saluran sejak 1998 lagi.
Namun begitu,
Musa Hassan dan Gani Patail serta kerajaan, telah menafikan
sekeras-kerasnya dakwaan tersebut, walaupun rekod mahkamah dan
Suruhanjaya Diraja Siasatan, menunjukkan dakwaan tersebut adalah berasas
dan boleh dibuktikan sebagai benar.
Bagaimanapun pada 31 Mei 2012 secara tiba-tiba Musa Hassan sendiri, ketika diwawancara oleh pemberita
Malaysiakini,
akhirnya telah mengaku bahawa memang betul beliau ada mengambil contoh
darah Anwar (dari simpanan pihak Hospital Kuala Lumpur) untuk ujian DNA
di atas tilam masyhur yang kontroversi itu.
Pengakuan Musa Hassan
yang dibuat hampir 14 tahun kemudian itu, telah membuktikan dua perkara
yang sangat penting. Pertama, keterangan DNA Anwar yang dikatakan
terdapat di atas tilam masyhur tersebut adalah palsu dan diperolehi
menerusi jalan fraud, penipuan dan menyalahi undang-undang.
Kedua,
afidavit Musa Hassan yang diikrarkan pada 2 September 1998 dan
difailkan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur dalam kes jenayah
No:45-40-1998, menyatakan beliau telah memperolehi laporan forensik pada
ketika itu, adalah palsu memandangkan tindakan Musa 'mencuri' contoh
darah tersebut dari HKL ialah pada 15 Oktober 1998.
Mengenai
peranan Musa Hassan dan Gani Patail dalam merekacipta keterangan DNA di
atas tilam tersebut, telah saya jelaskan secara terperinci menerusi
surat terhad saya bertarikh 27 Disember 2010 dialamatkan kepada KPN
dengan salinannya kepada Perdana Menteri dan Peguam Cara Negara yang
kesemuanya telah mengesahkan penerimaannya.
Persoalannya ialah
mengapa polis tidak memanggil Musa Hassan untuk siasatan lanjut setelah
beliau membuat pendedahan terbuka pada 31 Mei 2012 itu? Beliau bukan
sahaja pegawai penyiasat kes salahguna kuasa, malah beliau merupakan
penyelia penyiasatan semua kes liwat melibatkan Anwar Ibrahim. Di
samping itu, Musa telah turut memberi keterangan di Mahkamah Tinggi
bersabit dengan kes kes tersebut sementara Gani Pula pula bertindak
sebagai ketua pendakwa.
Adakah polis mengelak daripada menyiasat
semula terhadap pendedahan Musa Hassan sedemikian itu disebabkan
kebimbangan hasil siasatannya kelak, akan membongkar dan mengaitkan
penglibatan pemimpin-pemimpin politik tertentu pada ketika itu? Terserah
kepada KPN untuk menjelaskannya kepada seluruh rakyat. Mereka berhak
mengetahui.