IBRAHIM MAT ISA
Ini bukan soal mampu atau tidak. Ini berkaitan hati. Dalam hati
penuh jeragat hitam dengki khianat semua ada. Dari hati keluar perkataan yang
tidak jelas dan bongkak kononnya dia sahaja yang layak memimpin padahal parti
sendiri tersungkur hilang deposit.
Bagi la peluang kawan tu buat kerja dulu. Lima tahun sepenggal
atuk Wooi.. bukan sebulan! Saka betul tua kutuk ni..
Tun Mahathir Mohamad yang kalah dengan hilang deposit di Langkawi, malah semua calon Pejuang juga ditimpa nasib buruk yang sama, nampaknya tidak pernah hilang idea dalam melontarkan serangan terhadap Perdana Menteri, Anwar Ibrahim.
Di sebalik sudah meletakkan jawatan daripada Pejuang dan mengumumkan bersara, hati dan mulut beliau terbukti tidak pernah berhenti daripada berdendam.
Setelah gagal menahan Anwar daripada menjadi Perdana Menteri, kali ini serangannya tertumpu kepada kemampuan Pengerusi PH itu pula dalam mengurus negara.
Katanya, beliau tidak yakin dengan keupayaan Anwar memimpin negara untuk berdepan krisis kemelesetan ekonomi, termasuk pemulihan pasca pandemik.
Bekas Perdana Menteri dua kali itu khuatir dengan kemampuan Anwar menghasilkan strategi dan kaedah terbaik untuk keluar daripada krisis, memandangkan fokus pengerusi Pakatan Harapan (PH) itu dilihat tertumpu kepada usaha mengekalkan jumlah sokongan di Dewan Rakyat.
Beliau menyandarkan dakwaannya berdasarkan prestasi Anwar ketika berada dalam kerajaan lebih 20 tahun lalu dan mendakwa bekas timbalannya itu tidak dapat menangani masalah ketika menjadi pemangku Perdana Menteri pada 1997 dahulu.
Beliau mendakwa, Anwar selaku Menteri Kewangan ketika itu gagal mencari jalan penyelesaian apabila krisis kewangan melanda dan lebih rela mengikut pendapat Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF) dan Bank Dunia yang dikatakan berisiko menyebabkan Malaysia muflis.
“Pada masa saya jadi Perdana Menteri kali pertama, saya pergi cuti selama dua bulan. Semasa saya cuti, Anwar sebagai Timbalan Perdana Menteri diberi tanggungjawab sebagai pemangku Perdana Menteri tetapi nampak dia tak dapat menangani masalah.
“Selepas itu pula, berlaku krisis kewangan yang mana ringgit Malaysia turun nilainya. Pada masa itu, Anwar juga menjadi Menteri Kewangan.
“Cara dia menangani masalah kejatuhan nilai ringgit ialah dengan mengikuti pendapat IMF dan Bank Dunia.
“Saya berpendapat, kalau kita ikut IMF dan Bank Dunia, kita akan jadi muflis dan kita tak dapat laksanakan dasar ekonomi negara kita.
“Tetapi, Anwar tak ada cadangan yang lain selain daripada mengikuti IMF dan Bank Dunia, sebab itu saya terpaksa ambil alih tugas Kementerian Kewangan, saya cari jalan untuk selamatkan negara,” katanya dalam temu bual eksklusif bersama Berita Harian.
Tun Mahathir seterusnya mendakwa, jika ketika itu Anwar dibenarkan berkuasa dan melaksanakan dasarnya, beliau yakin negara tidak akan dapat mengatasi masalah krisis kewangan yang melanda negara.
Perdana Menteri keempat dan ketujuh itu mengakui khuatir dengan kebolehan Anwar mengurus negara kerana berdasarkan pengalaman lampau di mana Presiden PKR itu gagal merangka penyelesaian ketika berdepan krisis kewangan 1997/1998, apatah lagi kini berdepan lebih banyak masalah rumit.
“Ketika itu, nampak dia tidak dapat cipta satu cara untuk mengatasi krisis. Sama ada di masa hadapan, dia boleh cipta cara menangani masalah negara, belum kita dapat tentukan.
“Tetapi berdasarkan pengalaman semasa dia jadi TPM (dan) menunjuk kebolehannya, saya khuatir. Sekarang ini negara menghadapi banyak masalah seperti kesan pandemik, ekonomi merosot teruk, keadaan politik tidak stabil,” katanya lagi.
Soalnya dalam hal ini, Anwar hanya baru kira-kira sebulan memegang jawatan Perdana Menteri setelah mengangkat sumpah pada 24 November lalu dan tidak adil untuk berprasangka buruk terhadapnya.
Tidak bolehkah Tun Mahathir memberi sedikit masa kepada Anwar untuk menjalankan tanggungjawab dan membuktikan kebolehannnya?
Kenapa begitu begitu cepat berprasangka jahat hanya berdasarkan situasi yang lebih 24 tahun telah berlalu?
Lagi pula, dalam keadaan sekarang, siapa lagi yang lebih baik daripada Anwar untuk jadi Perdana Menteri?
Adakah Tun Mahathir mahukan Mahiaddin Md Yasin dan Ismail Sabri Yaakob dilantik semula dan berasakan mereka lebih berkemampuan daripada Anwar?
Setelah Tun Mahathir sendiri kalah, malah hilang deposit, begitu juga dengan Mukhriz dan semua kita sudah melalui pengalaman dipimpin Mahiaddin serta Ismail Sabri, bukankah hanya tinggal Anwar pilihan terbaik yang ada pada ketika ini?
Ditambah dengan keabsahan Anwar sudah terbukti di Parlimen baru-baru ini, apa lagi yang Tun Mahathir mahu sebenarnya sebelum ketibaan PRU16 pada tahun 2027 akan datang di mana ketika itulah peluang terdekat untuk menukar Perdana Menteri? – ShahbudinHusin 25/12/2022.
Menteri Pengangkutan, Anthony Loke telah mencatat rekod tersendiri kerana telah berjaya mengatasi masalah fasiliti di stesen Transit Aliran Ringan (LRT) dan Transit Aliran Massa (MRT) dalam masa kurang sebulan menjadi menteri.
Hal itu dibuktikan dalam kenyataan Rapid Rail Sdn Bhd yang memaklumkan kerja-kerja pembaikan kerosakan dan naik taraf fasiliti di stesen LRT, MRT dan monorel di sekitar Lembah Klang telah dimulakan dan ketersediaan operasi lif di semua stesen berada pada tahap 99 peratus.
Sementara 10 eskalator di 10 stesen MRT yang dilaporkan rosak sebelum ini telah dibaiki.
“Prasarana Malaysia Berhad turut menambah 18 unit lif dan 39 unit lif platform kerusi roda di stesen monorel bagi memenuhi keperluan warga emas dan Orang Kurang Upaya (OKU).
“Setakat 15 Disember lalu, proses penggantian 20 unit ‘handrail’ dan tiga unit ‘stepchain’ di 10 stesen MRT telah disiapkan dan eskalator di stesen-stesen berkenaan telah kembali beroperasi,” kata laporan tersebut.
Pada 8 Disember lalu, Anthony Loke memaklumkan semua lif di 16 stesen monorel sekitar Lembah Klang dan 46 daripada 706 eskalator didapati tidak berfungsi.
Beliau yang tidak berpuas hati dengan masalah dibangkitkan segera mengarahkan usaha dilakukan untuk membaiki dan mengganti kemudahan yang rosak.
Sementara itu, Rapid Rail berkata ada antara kerja-kerja menaik taraf fasiliti lif di monorel memerlukan penambahbaikan dari segi struktur dan juga melibatkan beberapa isu keselamatan yang perlu dibaiki.
Justeru projek naik taraf akan bermula pada suku pertama tahun 2023 dan memerlukan masa selama 18 bulan untuk disiapkan.
Kenyataan Rafizi yang ini jadikan dia bahan kutukan termasuklah
oleh penyokong PH sendiri. Ada yang kata kenyataan ini sama macam menteri
sebelum ini. Tapi pada pandangan aku kenyataan Rafizi kali ini sebenarnya
berbeza.
Jika sebelum ini yang dikatakan kalau ayam mahal, jangan makan
ayam. Tapi kenyataan Rafizi adalah kalau satu kedai mahal, cari kedai lain yang
murah. Rafizi juga berulang kali ulang tentang minuman tak beralkohol sebagai
contoh.
Basis kepada kenyataan Rafizi ni mudah. Sebagai contoh air
diabetes seperti Starbucks, Zus serta banyak jenama lain. Sudah pasti air
begini sangat sangat overpriced. Tapi mahal pun, masih ramai yang tergila nak
beli.
Rafizi bukan kata jangan minum kopi. Tapi yang dia kata, cari
alternatif lain. Yang lebih murah. Yang lebih berpatutan harganya. Selagi
rakyat masih nak beli air mahal ini, selagi itu mereka akan naikkan harga
minuman mereka.
Apa yang peliknya? Macam makanan di Salt Bae. Harga pancung
kepala. Ramai yang pertikai kepada harga mahal begitu. Tapi dalam masa yang
sama, masih beli kopi yang mahal. Sikap double standard la tu. Dia pertikai
harga Salt Bae ok, Rafizi nasihat cari alternatif murah, kena kecam.
Satu lagi yang bezakan kenyataan Rafizi dengan menteri-menteri
sebelum ini adalah Rafizi akui ada tanggungjawab kerajaan dalam soal ini.
Rafizi juga berkata akan ada usaha untuk membolehkan dibuat perbandingan harga.
Maksudnya, rakyat akan dapat melihat kedai mana yang jual
barangan yang mereka kehendaki pada harga yang lebih murah. Jadi pengguna hanya
akan beli dari kedai paling murah. Dengan itu, penjual akan fikir banyak kali
untuk naikkan harga.
Pernah ke menteri sebelum ini beri penyelesaian yang sebegini?
Malah ulama PAS pernah berkata kenaikan harga barang tak membebankan. Ada yang
kata itu semua ketentuan Allah. Tak pernah ada jalan penyelesaian pun.
Masalahnya mungkin cara Rafizi buat kenyataan tu tak difahami.
Selain ada wartawan nak nak jual berita. Atau memang ada niat nak burukkan nama
Rafizi dan kerajaan yang diketuai oleh DS Anwar ini. Maka sengaja dicipta kekeliruan.
Boleh baca beritanya di https://bit.ly/3BVf76E.
Pada aku kenyataan Rafizi ini ekonomi paling asas. Kalau kedai
jual mahal, pergi kedai yang murah. Biar harga barangan ditentukan oleh
permintaan. Bukan biarkan peniaga naikkan harga sesuka hati mereka. Guane boh?
.
DS Anwar Ibrahim,
maaf cakap, cadangan ni kerja gila. Ini cadangan separuh masak yang jelas
takkan mampu berlaku adil kepada rakyat.
Bukan semua yang guna kereta berkuasa besar itu orang kaya dan
ramai orang kaya yang guna kereta berkuasa rendah. Data tu tak menunjukkan
situasi sebenar.
Subsidi petrol ini sesuatu yang perlu. Tak kira apa kedudukan
orang itu dalam masyarakat, subsidi petrol tak boleh tidak, terpaksa diberikan.
Sebenarnya lebih baik kalau kerajaan ubah dasar automotif
negara. Sepatutnya kerajaan galakkan rakyat beralih kepada kereta elektrik.
Berikan insentif kepada mereka yang beralih kepada kereta
elektrik. Potongan cukai, diskaun cukai jalan, subsidi alat ganti dan
sebagainya.
Menggalakkan rakyat gunakan kereta elektrik, terutamanya di
bandar, akan lebih berkesan untuk menangani isu subsidi petrol ini.
Galakkan syarikat berstatus nasional untuk hasilkan kereta
elektrik pada harga mampu milik berserta alat ganti yang berpatutan. Selain itu
tambahkan charging station.
InsyaAllah ramai yang akan mula beralih kepada kereta jenis itu.
Bila ramai dah pakai kereta elektrik, sekali gus subsidi petrol akan
berkurangan.
Nasihat daripada marhaen ini, subsidi petrol jangan diusik kalau
mahu kekal sebagai kerajaan. Sebab ia ada kesan berantai yang panjang.
Kenaikan harga petrol akan timbulkan kemarahan rakyat dan
pastinya sukar untuk dimaafkan. Jangan silap langkah wahai Dato'Seri. Guane
boh?
Bob Kelanang.
Aku harap saudara Rafizi dapat gunakan bahasa yang mudah difahami apabila membuat kenyataan SEBAB para walaun ni kebanyakkannya bebal dan xcerdik... malah malas membaca bagai...
POLITIK LUAR TABII
Entah mengapa apabila membaca tulisan YB Ahli
Parlimen Marang bertajuk “TOLAK PEMIMPIN BERBOHONG DAN MENIPU” ini terasa
banyak perkara yang tidak tepat. Malah, tulisan beliau ini banyak menzahirkan
kekecewaan tersirat akibat parti PN tidak dapat membentuk kerajaan. Walaupun
banyak perkara yang tidak tepat itu boleh diperbetulkan tetapi biarlah pihak
yang lain membuat komentar terhadap perkara-perkara lain yang tidak tepat itu.
Tulisan ini hanya ini memfokuskan kepada
petikan perenggan yang mana beliau menyatakan:
“Walaupun PN telah melaksanakan pendekatan
kerjasama mengikut adab demokrasi dan undang-undang, dengan mencapai kerusi
yang boleh bertahan untuk mendapat kuasa politik yang sebenar secara demokrasi.
Malangnya, ia dipintas dengan dilakukan pembentukan kerajaan secara luar tabii
daripada amalan demokrasi yang sebenar dengan tipu daya dan putar belit yang
sudah diketahui umum.
DAP dan rakan-rakannya terus melatah tidak
mampu mengawal perasaan kebenciannya terhadap Islam, Melayu dan bumiputera, apabila
membawa isu mengenai bahaya gelombang hijau. Perkara ini sekali gus mendedahkan
warna kemerahan anti-Islam yang ada dalam diri mereka bersama parti-parti lain,
laksana gerobak kereta api di belakangnya yang sebenarnya membawa bahaya kepada
negara dan rakyat, termasuk rakyat bukan Islam dalam masyarakat majmuk
ini.
Apabila hendak dilakukan protes terhadap
amalan yang salah mengikut adab dan akhlak demokrasi sebenar yang adil dan
telus, tiba-tiba mereka berhujah dengan mengulangi apa yang pernah dilakukan
oleh penjajah pada zaman dahulu dengan menonjolkan isu melawan raja bukannya
melawan penjajah.”
Tulisan penuh boleh dilihat di link berikut:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=715216953295715&id=100044222510324&mibextid=Nif5oz
Perkara pertama adalah bahawa semua parti
yang bertanding dalam pilihan raya telah memilih jalan demokrasi. Jalan
demokrasi yang dipilih ini adalah termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.
Proses dan prosedur pengundian pula tercatat dalam Peraturan-Peraturan Pilihan
Raya (Penjalanan Piilihan Raya) 1981. Jalan demokrasi adalah jalan damai dan
bukannya jalan perang. Jalan demokrasi adalah antidot kepada perang. Kiasan
bahawa pilihan raya sebagai perang adalah kiasan yang bertentangan dengan logik
sama sekali. Bahkan dahulu beliau sendiri sering menyebut pilihan raya adalah
muwajahah silmiyyah (pertembungan secara damai). Perang boleh membawa kepada
kematian. Dalam pilihan raya tiada sesiapa yang akan mati syahid.
Keduanya, boleh dikatakan proses pilihan raya
di Malaysia ini adalah bebas. Semua orang bebas membuat pilihan undi
masing-masing. Seperkara lagi, sistem pengundian di Malaysia mengamalkan sistem
‘first past the post’. Ini bermakna parti bertanding mengikut mengikut kawasan
dan pihak yang mendapat majoriti undi akan mendapat kemenangan. Dalam pilihan
raya ada satu pihak yang menang dan ada satu pihak yang kalah. Yang kalah harus
pasrah menerima takdir kekalahan. Yang kalah tidak perlu sedih dan koyak.
Pilihan raya pasti akan berlaku lagi 5 tahun akan datang dan yang kalah boleh
berusaha untuk menang.
Kesemua pihak yang bertanding ini telah
memenangi kerusi masing-masing mengikut peraturan yang ditetapkan. Bukan sahaja
PN memenangi kerusi bahkan parti PH, BN, GPS dan GRS juga telah memenangi
kerusi ini mengikut jalan yang sama. Jadi masing-masing telah mendapat kerusi
mengikut ‘adab demokrasi dan undang-undang’. Tiada istilah menang luar
tabii.
Namun, apabila YB Ahli Parlimen Marang
menulis, “ia dipintas dengan dilakukan pembentukan kerajaan secara luar tabii
daripada amalan demokrasi yang sebenar dengan tipu daya dan putar belit yang
sudah diketahui umum.” ini adalah satu persepsi negatif yang ingin dicetuskan
olehnya.
Apakah yang dikatakan di luar tabii itu?
Adakah pembentukan kerajaan secara muafakat antara parti-parti itu dikatakan di
luar tabii? Dalam mana wujudnya kerajaan tergantung iaitu dalam keadaan tiada
mana-mana parti yang memperolehi kerusi majoriti maka adalah perkara lazim dan
normal untuk parti-parti itu berpakat dan mencalonkan seorang calon Perdana
Menteri untuk membentuk kerajaan. Ini adalah jalan mengikut tabii.
Cara politik di luar tabii itu adalah politik
membeli calon-calon yang menang dengan jawatan dan kuasa seperti mana langkah
tebuk atap yang dibanggakan oleh beliau beberapa purnama dahulu. Inilah yang
dikatakan politik luar tabii apatah lagi jika ianya dikaitkan dengan politik
Islam. Amat memalukan jika politik tebuk atap itu dianggap politik Islam
mengikut tabii.
Tindakan beliau mempertikaikan kuasa YDPA
untuk melantik Anwar Ibrahim sebagai PM 10 itu yang sebenarnya di luar tabii.
Kuasa untuk melantik PM ini sememangnya kuasa YDPA dan selagi tiada mendapat
perkenan YDPA maka orang itu tidak boleh mengangkat sumpah sebagai Perdana
Menteri. YDPA atas hematnya percaya bahawa Anwar akan mendapat sokongan
majoriti dan Anwar telah buktikan keabsahannya itu di dalam Dewan. YDPA tidak
menerima bukti surat akuan. Tiada dalam mana mana peruntukan Perlembagaan yang
mewajibkan penerimaan surat akuan untuk buktikan sokongan majoriti. Bagaimana
cara penentuan sokongan majoriti itu adalah pada hemat YDPA. Janganlah
dikatakan hemat YDPA itu sebagai di luar tabii.
Amatlah tidak beradab dan tidak sopan untuk
sesiapa mengandaikan bahawa YDPA itu berkenan melantik Anwar Ibrahim secara
luar tabii. Perkataan luar tabii itu sendiri adalah satu konotasi negatif yang
dikaitkan dengan satu perlakuan seksual. Perkataan seperti ini adalah menghina
dan mempunyai kecenderungan untuk menghasut di bawah Akta Hasutan 1948. Aneh
sekali, bagaimanakah seseorang yang begitu berpengaruh boleh menulis perkara
yang sebegitu negatif!
Akhirnya, apabila beliau menyatakan ‘Apabila
hendak dilakukan protes terhadap amalan yang salah mengikut adab dan akhlak
demokrasi sebenar yang adil dan telus,” apakah yang hendak disampaikan olehnya.
Apakah protes yang dimaksudkan olehnya?
Adakah protes itu protes jalanan dengan
berhimpun beramai-ramai di Padang Merbok atau Dataran Merdeka atau protes itu
melalui proses undang-undang. Jika melalui proses undang-undang maka ianya
boleh dilakukan pada bila-bila masa. Pemfailan kes seperti ini pernah dibuat
oleh Dato’ Seri Nizar Jamaludin dahulu yang membuat permohonan semakan
kehakiman melalui ‘writ of quo warranto’.
Namun, jika yang dirancang itu hanyalah
protes jalanan maka itu tidaklah memberikan apa-apa makna. Hanya Mahkamah
sahaja yang boleh membuat keputusan sama ada perlantikan Anwar Ibrahim itu
mengikut proses undang-undang atau pun tidak.
Ramai pihak akan berbesar hati untuk melihat
kes seumpama ini difailkan supaya nanti kita akan mendapat fakta yang jelas dan
mengetahui sama ada perlantikan yang dibuat oleh YDPA itu benar-benar mengikut
peraturan dan prosedur.
Sementara itu, jika tindakan undang-undang
ini tidak dibuat maka tulisan mempersendakan hemat YDPA seperti ini tidak
perlulah dibuat. Tulisan seperti ini hanya melambangkan ketidakmatangan
berpolitik secara luar tabii dan enggan mengakui perjalanan proses demokrasi
yang berjalan di negara ini.
Selamat Hari Natal dan selamat bercuti
Dr Zulqarnain Lukman
24 Disember 2022
Jutaan penghargaan atas kesungguhan wira-wira penyelamat
terutamanya Jabatan Bomba dan Penyelamat Malaysia, Angkatan Pertahanan Awam
Malaysia dan agensi-agensi lain.
Tidak lupa juga kepada anjing penyelamat yang hebat - makhluk
ciptaan tuhan yang tulus memberi khidmat! Terima kasih semua 
—————————————————————————————-
Greatly appreciate the heroic and successful efforts of our
Malaysian rescue teams, especially from the Pasukan Penyelamat Bomba, Civil
Defece Department and other agencies.
Not forgetting the wonderful rescue dogs - really creatures of
God! Thank you all, and doggies 
Bekas Ketua UMNO Bahagian Ketereh yang juga Presiden pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Muafakat Nasional (MN), Tan Sri Annuar Musa tidak menolak kemungkinan akan menyertai salah satu parti politik yang telah membuat tawaran kepadanya sebelum ini.
Annuar bagaimanapun berkata, beliau akan membuat penilaian untuk menyertai parti yang dilihat bertepatan dengan idealisme dan jiwa perjuangannya.
Menurutnya, buat masa ini beliau mahu memberi tumpuan kepada pembentukan MN yang lebih stabil.
“Saya telah dijemput oleh tiga parti politik yang berbeza untuk menyertai mereka. Buat masa ini, saya tidak berparti tetapi secara jujurnya sebagai seorang yang berjiwa politik, tidak dinafikan kemungkinan saya akan menyertai salah satu parti politik yang sedia ada.
“Saya lebih berminat kepada parti yang menyatupadukan umat Islam dan sama sekali tidak menafikan hak-hak bukan Islam di negara ini. Selain itu, parti itu juga perlu mempertahankan kejujuran, tidak melakukan penyelewengan dan penyalahgunaan kuasa,” katanya ketika ditemui pemberita selepas menyampaikan sumbangan kepada mangsa banjir di Kampung Sri Kulim, Melor di sini hari ini.
Annuar yang juga bekas Ahli Parlimen Ketereh menegaskan MN bukan sebuah parti politik dan beliau tidak bercadang untuk menambahkan lagi bilangan parti politik yang sedia ada.
“Ada yang kata ini (MN) akan menjadi satu lagi parti politik. Jadi, saya menegaskan kita tidak bercadang untuk menambah bilangan parti politik yang sedia ada. Ia akan menyebabkan perpecahan terutamanya dalam kalangan orang Melayu.
“Misi MN menggalakkan permuafakatan dalam kalangan parti-parti politik dan bukan kita jadi satu lagi parti politik. Itu tidak jadi muafakat, itu bukan tujuan kita,” ujarnya.
Dalam perkembangan lain, Annuar berkata, setakat ini, MN sudah menerima permohonan keahlian lebih 30,000 orang dan jumlah itu merupakan satu sambutan yang luar jangkaan.
Tambahnya, MN akan meneruskan agenda program kebajikan dan membuka keahlian bersekutu kepada semua NGO untuk bekerjasama dalam program kebajikan termasuk misi kemanusian.
