Empat Undang tarik diri kes nak jatuhkan Tuanku Muhriz, tetapi kena bayar RM160,000

 

HarapandailyOctober 7, 2026

Empat individu yang mendakwa diri mereka sebagai Undang bagi empat luak di Negeri Sembilan termasuk yang dipertikai menarik balik permohonan semakan kehakiman untuk mendapatkan kebenaran memaksa Menteri Besar menandatangani pengisytiharan bagi menurunkan takhta Yang di-Pertuan Besar, Tuanku Muhriz Tuanku Munawir.

Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Datuk Norliza Othman, membenarkan penarikan balik permohonan itu selepas peguam mereka, Mohd Khairul Azam Abdul Aziz, memaklumkan bahawa beliau menerima arahan untuk menghentikan prosiding berkenaan.

Bagaimanapun, mahkamah turut menghalang keempat-empat pemohon daripada memfailkan permohonan baharu berhubung perkara sama.

Norliza juga memerintahkan setiap pemohon membayar kos RM10,000 kepada setiap daripada empat pihak yang dicadangkan untuk mencelah dalam kes itu, menjadikan jumlah keseluruhan RM160,000.

Memetik laporan portal FMT, empat pihak pencelah berkenaan ialah Undang Sungai Ujong, Faris Johari, Undang Rembau, Hassan Ab Hamid, Dewan Keadilan dan Undang (DKU) Negeri Sembilan serta setiausahanya, Raja Norazli Raja Nordin.

Bagaimanapun, pemohon tidak diperintahkan membayar kos kepada responden, iaitu Menteri Besar Negeri Sembilan dan kerajaan negeri.

Peguam Kanan Persekutuan, Nurhafizza Azizan yang mewakili Jabatan Peguam Negara, tidak membantah penarikan balik permohonan berkenaan.

Namun, peguam yang mewakili DKU dan Raja Norazli, Steven Thiru, meminta mahkamah mengenakan kos RM10,000 bagi setiap anak guamnya.

Menurut Thiru, penarikan balik itu berlaku selepas pemohon didakwa gagal mendedahkan bahawa mereka telah terlebih dahulu memulakan prosiding berkaitan di Mahkamah Tinggi Seremban bersama dua individu lain.

“Paling penting, permohonan ini merupakan satu penyalahgunaan proses kerana keempat-empat pemohon tidak mendedahkan prosiding yang masih berjalan di Mahkamah Tinggi Seremban,” katanya.

Thiru mendakwa pemohon memilih Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur untuk memfailkan kes berkenaan walaupun prosiding berkaitan sudah berjalan di Seremban. 

Katanya, DKU dan Raja Norazli sebelum ini memperoleh injunksi pada 5 Jun serta kebenaran untuk memulakan prosiding komital terhadap enam individu pada 8 Julai.

“Ini adalah kes jelas forum shopping selain penyembunyian fakta material daripada Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur,” katanya merujuk kepada permohonan semakan kehakiman yang difailkan pada 17 Julai.

Thiru berkata kegagalan membuat pendedahan penuh dan terus terang kepada mahkamah juga merupakan tindakan yang tidak menghormati proses kehakiman.

“Mereka mahu menentukan apa yang patut dan tidak patut diketahui mahkamah,” katanya.

Beliau turut memberi amaran bahawa kegagalan mengenakan kos terhadap pemohon boleh memberi gambaran seolah-olah pihak yang berlitigasi mempunyai lesen untuk menyalahgunakan proses mahkamah.

Peguam Robert Low yang mewakili Hassan dan Jasmine Irisa Ahmad Mirza yang mewakili Faris turut menyokong hujahan Thiru.

Permohonan mencelah dalam kes itu difailkan pada Ogos oleh DKU, Raja Norazli, Faris dan Hassan, termasuk bagi mendapatkan keseluruhan dokumen prosiding.

Kemelut berhubung kedudukan Tuanku Muhriz tercetus selepas empat individu yang mendakwa mempunyai kedudukan sebagai Undang pada April lalu mengumumkan pengisytiharan penurunan takhta baginda. Kedudukan pengisytiharan itu bagaimanapun terus dipertikaikan dari sudut undang-undang dan perlembagaan negeri. 

Dalam perkembangan berasingan sebelum ini, Jabatan Peguam Negara turut menyatakan bahawa tindakan Exco Negeri Sembilan mengeluarkan kenyataan mengesahkan penyingkiran Tuanku Muhriz tidak mempunyai kesan undang-undang kerana mereka tidak mempunyai bidang kuasa untuk berbuat demikian di bawah Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Sembilan.

Ada yang kata, zaman Almarhum Tuanku Ja’afar dulu aman dan tak pernah ada isu Undang.

Nokta.my is

 Ada yang kata, zaman Almarhum Tuanku Ja’afar dulu aman dan tak pernah ada isu Undang.

Sebenarnya kes Undang Jelebu 1980 itulah yang membawa kepada pindaan perlembagaan negeri. Pindaan itu menjadikan nasihat Dewan Keadilan dan Undang muktamad.

Malah ada satu watak yang masih sama pada 1980 dan juga sekarang.

RM1 bilion didakwa lesap dalam urus niaga tanah Felda, perbicaraan KLVC bermula selepas 7 tahun

 

HarapandailyOctober 7, 2026

Dakwaan wujudnya konspirasi menyebabkan Felda dan Felda Investment Corporation Sdn Bhd (FIC) mengalami kerugian melebihi RM1 bilion kini dibicarakan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, hampir tujuh tahun selepas saman sivil berhubung projek Kuala Lumpur Vertical City (KLVC) difailkan.

Memetik laporan The Edge, perbicaraan kes berkenaan bermula Selasa selepas Felda dan FIC mendakwa 21 individu serta beberapa syarikat bersubahat dalam urus niaga pembangunan tanah strategik seluas 20.066 ekar di Jalan Semarak.

Menurut peguam Felda dan FIC, Kumar Kanagasingam, pihak plaintif akan mengemukakan bukti bahawa beberapa perjanjian dan instrumen berkaitan pembangunan tanah itu didakwa disusun sedemikian rupa sehingga merugikan kedua-dua agensi berkenaan.

Kes itu membabitkan urus niaga yang bermula menerusi perjanjian pembangunan induk pada 2014, manakala saman sivil berkenaan hanya dimulakan pada 2019 sebelum perbicaraan akhirnya bermula tahun ini.

Antara defendan yang dinamakan ialah bekas pengerusi Felda, Tan Sri Mohd Isa Samad dan Tan Sri Shahrir Samad, beberapa bekas ketua pengarah Felda, syarikat pemaju induk Synergy Promenade Sdn Bhd (SPSB), Synergy Promenade KLVC Sdn Bhd serta beberapa peguam.

Kumar mendakwa pelantikan SPSB sebagai pemaju induk telah ditentukan lebih awal sebelum perkara itu dibincangkan secara rasmi oleh lembaga Felda dan FIC.

Menurutnya, hanya SPSB mengemukakan cadangan sebenar bagi projek KLVC, manakala beberapa cadangan lain yang terdapat dalam rekod didakwa merupakan penyerahan palsu oleh syarikat yang mempunyai kaitan dengan seorang pengarah dan pemegang saham SPSB serta SPKLVC.

Kumar berkata keadaan itu menyebabkan FIC didakwa dipengaruhi untuk melantik SPSB sebagai pemaju induk pada 24 Januari 2014.

Dalam tuntutan mereka, Felda dan FIC turut mendakwa nilai komersial tanah berkenaan mencecah RM1.062 bilion, namun perjanjian pembangunan tersebut mengehadkan pulangan kepada Felda kepada RM500 juta.

Plaintif juga mendakwa wujud urusan pemindahan hak milik tanah kepada pengarah SPSB dan entiti berkaitan tanpa bayaran kepada Felda, selain satu perjanjian sewaan pejabat berisiko tinggi yang berpotensi mendedahkan FIC kepada liabiliti sewaan sehingga RM1.7 bilion.

Menurut hujahan pembukaan pihak plaintif, keseluruhan projek itu didakwa telah disusun sehingga memberi manfaat kepada Synergy Group dengan mengorbankan kepentingan Felda dan FIC.

Felda dan FIC kini memohon, antara lain, mendapatkan semula hak milik serta penguasaan terhadap kesemua 24 bidang tanah terbabit, selain tuntutan ganti rugi atas dakwaan penipuan, pelanggaran tanggungjawab fidusiari dan bantuan secara tidak jujur serta menolak tuntutan balas SPSB.

Bagaimanapun, dakwaan berkenaan masih perlu dibuktikan dalam prosiding mahkamah dan defendan mempunyai ruang untuk mengemukakan pembelaan masing-masing. 

Dalam perkembangan berkaitan, Synergy Promenade sebelum ini menjelaskan bahawa pemindahan sebahagian tanah kepada namanya dibuat mengikut perjanjian yang dimeterai bersama Felda dan FIC bagi mendapatkan pembiayaan.

Syarikat itu juga sebelum ini menyatakan Felda akan menerima sekurang-kurangnya RM500 juta atau 10 peratus daripada nilai pembangunan kasar (GDV), mana-mana yang lebih tinggi, manakala Shahrir pada Mac tahun lalu pernah membuat kenyataan di Mahkamah Tinggi bahawa transaksi tanah Felda dan pemindahan semula selepas itu adalah bebas daripada sebarang faktor yang boleh menjejaskannya.

Siapa SM Anand, liaison officer Dato’ Undang Luak Johol?

Nokta.my 

 Siapa SM Anand, liaison officer Dato’ Undang Luak Johol?

Kenapa Gabenor Davao del Norte berhubung dengan Johol untuk beli minyak?

Kenapa syarikat bernama Undang Holdings cuma ada dua daripada empat Undang (seorang daripadanya bekas Undang)?

Kenapa pemegang saham terbesarnya, 40%, orang UMNO?

Bila liaison Undang Johol bincang harga minyak di Davao, dia wakil Undang, atau wakil Undang Holdings?

PULAK

 

Nokta.my

Bagus Sinar Harian tulis tajuk sekarang. Kalau yang seorang lagi wartawan itu menulis, siapa eja 'Tuanku' pada yang tak sah.

“SAYA PUN GURU, KALAU ORANG PANGGIL SAYA GURU, SAYA BANGGA!” — ANWAR BUAT PARLIMEN TERSENYUM

 

KUALA LUMPUR — Dewan Rakyat hari ini sekali lagi menyaksikan istilah “guru” mencuri perhatian apabila Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim secara berseloroh mengakui beliau sendiri seorang guru dan berbangga jika dipanggil dengan gelaran tersebut.

“Saya pun guru, kalau orang panggil saya guru, saya bangga!” katanya ketika menjelaskan isu berkaitan guru dan pendidikan dalam sesi Pertanyaan-Pertanyaan Perdana Menteri (PMQ) di Parlimen hari ini.

Kenyataan itu mungkin kedengaran biasa dalam konteks pendidikan, namun bagi pemerhati politik, perkataan “guru” mempunyai sejarahnya yang tersendiri antara Anwar yang juga Ahli Parlimen Tambun dengan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi yang merupakan Ahli Parlimen Bagan Datuk.

Istilah itu sebelum ini menjadi perhatian susulan rakaman audio perbualan yang dikaitkan dengan kedua-dua pemimpin berkenaan pada 2021, termasuk penggunaan panggilan “cikgu” terhadap Anwar. Ahmad Zahid kemudiannya mengakui suara beliau terdapat dalam rakaman berkenaan.

Lebih menarik, isu “guru” kembali mendapat nafas baharu apabila Ahmad Zahid dalam Perhimpunan Agung UMNO 2026 menggunakan istilah tersebut ketika menyampaikan kritikan politik, sebelum Anwar pula membalas secara berseloroh dengan menggelarkan dirinya “guru” dalam hantaran media sosial.

Justeru, apabila Anwar hari ini dengan selamba menyebut beliau “bangga” dipanggil guru, ia tentunya mengundang senyuman dan mungkin membuat sesetengah ahli politik teringat kembali kepada episod lama yang pernah menghangatkan hubungan kedua-dua pemimpin itu.

Dari Tambun ke Bagan Datuk, nampaknya kisah “guru dan anak murid” ini masih belum habis silibusnya.

Bezanya, kali ini ia tidak muncul daripada rakaman audio yang bocor atau pentas perhimpunan parti, sebaliknya keluar secara terbuka di Dewan Rakyat — siap dengan pengakuan Perdana Menteri sendiri bahawa menjadi guru bukan sesuatu yang perlu dimalukan.

Mungkin selepas ini tidak perlu lagi bertanya siapa guru dan siapa anak murid.

Cukup sekadar melihat siapa yang masih rajin memanggil “guru” — kerana nampaknya orang yang dipanggil itu sendiri sudah mengaku: “Saya bangga!”

@saifulnizam Subscribe SAKAU BUKAN BUDAYA UMNO?

 

TAN SRI AYUB KHAN- Tetapi rasuah, katanya, tidak mempunyai alasan sedemikian.

Nengok TV

 Bekas Timbalan Ketua Polis Negara, Tan Sri Ayob Khan Mydin Pitchay menggunakan perbandingan cukup mudah ketika menjelaskan betapa seriusnya perbuatan rasuah.

Menurut beliau, umat Islam memang dilarang memakan daging khinzir, namun dalam keadaan darurat yang mengancam nyawa, Islam memberikan kelonggaran tertentu.

Tetapi rasuah, katanya, tidak mempunyai alasan sedemikian.

“Dalam keadaan darurat, daging khinzir ni boleh makan.

“Tapi rasuah ni dalam apa keadaan sekalipun memang tak boleh. Itu beza rasuah dengan daging khinzir,” katanya.

Ayob Khan menggunakan perbandingan itu bagi menolak sikap sesetengah pihak yang cuba menganggap rasuah kecil sebagai perkara biasa atau boleh diterima atas alasan keadaan tertentu.

Menurutnya, masalah bermula apabila rasuah mula dinormalisasikan dengan alasan seperti “sikit saja”, “biasalah” atau sekadar mahu memudahkan sesuatu urusan.

Sedangkan apabila amalan itu diterima sedikit demi sedikit, akhirnya ia berkembang menjadi budaya yang semakin sukar dibendung.

Ayob Khan sebelum ini juga pernah menggunakan perbandingan hampir sama ketika mengetuai Polis Johor pada 2021 dengan menegaskan bahawa rasuah tidak boleh dihalalkan walaupun seseorang berada dalam kesusahan.

Bagi beliau, soal integriti perlu bermula daripada prinsip bahawa sesuatu yang salah tetap salah walaupun sudah menjadi kebiasaan dalam sesuatu organisasi atau urusan perniagaan.

Daging khinzir ada kelonggaran ketika darurat.

Rasuah, tegas Ayob Khan, jangan pula dicari alasan untuk menghalalkannya.

@Brojaidijay Subscribe tahukah kamu, krisis politik dinegeri

 

Hannah : Tak mahu taman jadi medan selera, 26 lagi taman KL bakal digazet

 

HarapandailyOctober 7, 2026

Kerajaan akan menggazetkan 26 lagi taman dan kawasan lapang di Kuala Lumpur bagi mengelakkan kawasan hijau yang menjadi ruang rekreasi penduduk ditukar kepada pembangunan komersial pada masa depan.

Menteri Wilayah Persekutuan, Hannah Yeoh berkata pewartaan penting bagi memastikan taman yang digunakan masyarakat, termasuk warga emas dan persatuan penduduk, mempunyai perlindungan daripada permohonan pembangunan lain.

Beliau berkata, sekiranya sesuatu taman tidak digazetkan sebagai kawasan lapang, terdapat kemungkinan tanah berkenaan dipohon untuk tujuan lain pada masa depan.

“Apabila taman tidak digazetkan sebagai kawasan lapang, pada masa depan sesiapa sahaja boleh memohon tanah ini. Ia boleh menjadi medan selera, boleh menjadi bangunan komersial dan kita tidak mahu perkara itu berlaku dalam kawasan kejiranan kita,” katanya.

Hannah berkata demikian ketika mengumumkan usaha menggazetkan tambahan 26 taman di Kuala Lumpur, termasuk sebuah taman komuniti lama di Taman Tun Dr Ismail (TTDI).

Menurutnya, kerajaan sebelum ini menubuhkan pasukan petugas yang diketuai Datin Paduka bagi mempercepatkan proses mengenal pasti dan menggazetkan taman serta kawasan lapang yang masih belum mempunyai status perlindungan.

Katanya, usaha itu menunjukkan perkembangan apabila 88 taman di seluruh Kuala Lumpur telah digazetkan dalam tempoh sembilan bulan.

“Dalam tempoh sembilan bulan, kita sudah menggazetkan 88 taman di seluruh Kuala Lumpur dan kini kita sedang menyenaraikan lebih banyak taman,” katanya.

Hannah berkata Datuk Bandar Kuala Lumpur turut membantu mengenal pasti kawasan lapang lain yang masih belum digazetkan supaya proses berkenaan dapat disegerakan.

Menurutnya, pewartaan bukan sekadar melindungi kawasan berkenaan daripada pembangunan, malah membolehkan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) menyediakan peruntukan bagi menaik taraf dan menambah baik kemudahan taman.

“Sebaik sahaja digazetkan, DBKL akan menyediakan peruntukan untuk menaik taraf dan menambah baik taman-taman ini,” katanya.

Beliau berkata langkah melindungi taman awam amat penting kerana tanah di Kuala Lumpur semakin terhad, sekali gus menjadikan setiap kawasan hijau sebagai aset yang perlu dipelihara.

“Apabila taman dilindungi, generasi akan datang boleh menikmatinya. Di Kuala Lumpur, amat sukar untuk mendapatkan tanah, jadi kita perlu melindungi setiap kawasan taman,” katanya.

Hannah berkata usaha itu turut mengambil kira kepentingan komuniti setempat yang bergantung kepada taman sebagai ruang rekreasi, aktiviti sosial dan tempat untuk menjalani kehidupan yang lebih sihat.

Menurutnya, pewartaan kawasan berkenaan akan memberikan kepastian kepada penduduk bahawa taman yang selama ini menjadi sebahagian daripada kejiranan mereka tidak mudah ditukar kepada kegunaan lain.

Kerajaan juga akan terus mengenal pasti kawasan lapang yang belum digazetkan di seluruh ibu negara bagi memastikan lebih banyak kawasan hijau mendapat perlindungan sewajarnya.

Langkah itu diambil ketika Kuala Lumpur berdepan kekangan tanah yang semakin ketara, menjadikan usaha mengekalkan taman dan ruang terbuka antara aspek penting dalam perancangan pembangunan bandar.

@jasmadimin Subscribe apa cita ni ada sakau...?? jawab la nusi...bat...

 

https://youtube.com/shorts/faUQcwcdmt4?si=WH61twUrbUkfr869

 

@FreeMalaysiaToday Subscribe Kritik kerajaan, jangan serang Anwar, PKR,

 

MENULIS LIRIK KETIKA SEDANG SAKIT

 Dia sedang meniarap di atas lantai. Tubuhnya separuh lumpuh. Tangannya masih lemah. Dan ketika itu, dia baru sahaja kehilangan isterinya.

Dunia pernikahannya runtuh. Hidupnya hancur. Tetapi di saat paling getir itu, dia tidak mengeluh.

Dia tidak menyalahkan takdir. Dia hanya meminta sehelai kertas dan sebatang pen.

Dalam masa kurang 45 minit, Bob Lokman menulis sebuah karya yang sampai hari ini masih menggigit jiwa sesiapa yang mendengarnya.

Lagu itu berjudul Rendang Tak Berbuah. Dan ia dinyanyikan oleh seorang pemuda bernama Hattan.

Ketika itu tahun 1996. Hattan yang ketika itu mahu menghasilkan album terbarunya.

Dia datang ke rumah Bob Lokman. Pintu dibuka, dan di hadapannya, seorang lelaki yang baru sahaja jatuh sakit, sedang meniarap di atas lantai.

Hattan pernah berkata dalam satu temubual, sebaik sahaja dia melihat keadaan Bob, hatinya terus sayu.

Tetapi yang lebih mengejutkan, Bob terus menulis lirik itu tanpa banyak bicara. Dia menulis tentang sakit, tentang derita, dan tentang rindu yang tidak kesampaian.

Tidak sampai 45 minit. Hattan sendiri mengaku dia tidak pernah menyangka sebuah lirik sehebat itu boleh disiapkan dalam masa yang sesingkat itu.

Bait pertama lagu itu dibuka dengan baris yang cukup perit. Sunyi dan gelap. Terlantar dalam telanjang.

Ia bukan sekadar puisi. Ia adalah luahan hati seorang lelaki yang sedang berada di dasar kehidupannya.

Tetapi apa yang membuatkan lagu ini begitu berat adalah apabila kita tahu kisah sebenar di sebaliknya.

Bob Lokman bukan sekadar menulis. Dia menulis apa yang dia lalui. Dia menulis tentang seorang suami yang sakit.

Dia menulis tentang seorang isteri yang pergi. Dia menulis tentang seorang anak yang mengharapkan kasih sayang ibunya, tetapi tidak pernah mendapatkannya.

Dan dia menulis tentang penyesalan seorang lelaki yang tahu dirinya sendiri punya kelemahan.

Dalam satu temubual lain, Bob pernah mengaku sesuatu yang sangat menyentuh hati. Dia berkata, Rupa-rupanya apa yang saya tulis tu jadi balik pada dirinya.

Dia percaya bahawa ujian yang menimpanya adalah kifarah. Sebuah balasan atas kesombongannya di puncak kegemilangan.

Dia pernah berkata, dulu dia sombong. Dia tidak mahu berkawan dengan orang yang dia anggap bodoh. Dia memilih siapa yang layak untuk mendekatinya.

Dan apabila dia jatuh sakit dan lumpuh, dia sedar. Dia sedar bahawa dia hanyalah manusia biasa yang tidak boleh lari daripada takdir.

Hattan menyifatkan lirik itu sebagai sesuatu yang cukup dahsyat. Bukan kerana bahasanya tinggi, tetapi kerana maknanya dalam.

Setiap bait adalah satu rintihan. Setiap baris adalah satu penyesalan.

Di akhir lagu, ada baris yang berbunyi, Manapun aku berlabuh, pastinya untuk desamu. Biarpun tak bersubur, biarlah tak tertangguh. Di telapak kakimu.

Bagi Bob, itu adalah pengakuan bahawa walaupun dia sudah tiada, dia tetap mahu kembali ke tempat paling selamat dalam hidupnya.

Rendang Tak Berbuah bukan sekadar lagu, tapi sebuah naskhah perjalanan hidup seorang manusia.

Seorang penulis lirik. Seorang suami. Seorang ayah. Dan seorang anak lelaki yang sedang meniti hari-hari terakhirnya dalam kesakitan, tetapi masih sempat meninggalkan sesuatu.

Bob Lokman pergi pada 23 September 2022. Tetapi setiap kali Rendang Tak Berbuah dimainkan, dia sebenarnya masih di sini.

Dia masih berbicara. Dan dia masih mengingatkan kita bahawa hidup ini terlalu singkat untuk disia-siakan dengan kesombongan dan dosa-dosa.

Kerana pada akhirnya, kita semua hanyalah rendang yang tidak sempat berbuah.

𝑵𝒐𝒕𝒂 𝑷𝒆𝒏𝒖𝒍𝒊𝒔:

𝑷𝒆𝒏𝒖𝒍𝒊𝒔𝒂𝒏 𝒊𝒏𝒊 𝒅𝒊𝒔𝒖𝒔𝒖𝒏 𝒃𝒆𝒓𝒅𝒂𝒔𝒂𝒓𝒌𝒂𝒏 𝒓𝒖𝒋𝒖𝒌𝒂𝒏 𝒅𝒂𝒓𝒊𝒑𝒂𝒅𝒂 𝒑𝒆𝒍𝒃𝒂𝒈𝒂𝒊 𝒔𝒖𝒎𝒃𝒆𝒓 𝒅𝒂𝒍𝒂𝒎 𝒕𝒂𝒍𝒊𝒂𝒏 𝒅𝒂𝒏 𝒓𝒖𝒋𝒖𝒌𝒂𝒏 𝒔𝒆𝒋𝒂𝒓𝒂𝒉 𝒚𝒂𝒏𝒈 𝒃𝒆𝒓𝒌𝒂𝒊𝒕𝒂𝒏. 𝑺𝒆𝒈𝒂𝒍𝒂 𝒎𝒂𝒌𝒍𝒖𝒎𝒂𝒕 𝒅𝒊𝒔𝒆𝒎𝒂𝒌 𝒅𝒂𝒏 𝒅𝒊𝒔𝒖𝒔𝒖𝒏 𝒔𝒆𝒕𝒆𝒍𝒊𝒕𝒊 𝒎𝒖𝒏𝒈𝒌𝒊𝒏, 𝒏𝒂𝒎𝒖𝒏 𝒌𝒆𝒔𝒊𝒍𝒂𝒑𝒂𝒏 𝒂𝒕𝒂𝒖 𝒌𝒆𝒕𝒊𝒅𝒂𝒌𝒕𝒆𝒑𝒂𝒕𝒂𝒏 𝒇𝒂𝒌𝒕𝒂 𝒎𝒂𝒔𝒊𝒉 𝒃𝒐𝒍𝒆𝒉 𝒃𝒆𝒓𝒍𝒂𝒌𝒖. 𝑺𝒆𝒌𝒊𝒓𝒂𝒏𝒚𝒂 𝒕𝒆𝒓𝒅𝒂𝒑𝒂𝒕 𝒑𝒆𝒎𝒃𝒆𝒕𝒖𝒍𝒂𝒏 𝒂𝒕𝒂𝒖 𝒎𝒂𝒌𝒍𝒖𝒎𝒂𝒕 𝒕𝒂𝒎𝒃𝒂𝒉𝒂𝒏 𝒚𝒂𝒏𝒈 𝒍𝒆𝒃𝒊𝒉 𝒕𝒆𝒑𝒂𝒕, 𝒔𝒊𝒍𝒂 𝒌𝒐𝒏𝒈𝒔𝒊𝒌𝒂𝒏 𝒅𝒊 𝒓𝒖𝒂𝒏𝒈𝒂𝒏 𝒌𝒐𝒎𝒆𝒏. 𝑷𝒆𝒏𝒖𝒍𝒊𝒔𝒂𝒏 𝒊𝒏𝒊 𝒕𝒊𝒅𝒂𝒌 𝒅𝒊𝒃𝒆𝒏𝒂𝒓𝒌𝒂𝒏 𝒖𝒏𝒕𝒖𝒌 𝒅𝒊𝒔𝒂𝒍𝒊𝒏 𝒂𝒕𝒂𝒖 𝒅𝒊𝒔𝒊𝒂𝒓𝒌𝒂𝒏 𝒔𝒆𝒎𝒖𝒍𝒂 𝒅𝒊 𝒎𝒂𝒏𝒂-𝒎𝒂𝒏𝒂 𝒑𝒍𝒂𝒕𝒇𝒐𝒓𝒎 𝒕𝒂𝒏𝒑𝒂 𝒌𝒆𝒃𝒆𝒏𝒂𝒓𝒂𝒏 𝒑𝒆𝒏𝒖𝒍𝒊𝒔.

𝑱𝒆𝒇𝒇 𝑲𝒂𝒓𝒊𝒎.

See less