Norman Daud
Hari ni saya nak bercerita mengenai tuduhan Liwat 1 terhadap PMX kita. Saya kena ceritakan kisah ini supaya dapat membuka mata dan hati orang muda yang tak pernah tahu dan dengar pasal ni.
Baiklah.. dalam kes liwat pertama terhadap Datuk Seri Anwar Ibrahim pada tahun 1998, terlalu banyak keraguan yang kalau kita teliti satu per satu, memang jelas menunjukkan betapa tuduhan itu penuh dengan pengaturan dan permainan kuasa. Ini bukan soal nak bela individu, tapi soal keadilan sebab keadilan yang pincang terhadap seorang pemimpin akhirnya menjadi racun kepada seluruh sistem negara.
Pertama sekali, kita kena ingat konteks masa tu. Tahun 1998 ,masa negara tengah bergolak dengan krisis ekonomi, rakyat susah, dan Anwar sebagai Timbalan Perdana Menteri waktu tu lantang bersuara tentang rasuah, kronisme dan penyelewengan. Beliau mula bercakap tentang reformasi ekonomi dan integriti dalam pentadbiran. Di situlah muncul pertentangan besar antara beliau dan Tun Mahathir. Tak lama selepas itu, beliau dipecat, dan tak sampai seminggu, tuduhan liwat pun muncul. Macam kebetulan yang terlalu “sempurna”.
Isu & Keraguan Utama
a. Tarikh kejadian yang “tidak wujud”
Azizan mendakwa kejadian liwat berlaku pada tahun 1992 di Tivoli Villas, Bangsar.
Namun, semasa kes dibicarakan, mahkamah diberitahu bahawa unit Tivoli Villas yang disebut sebenarnya belum siap sepenuhnya atau belum dihuni pada tarikh yang disebut.
Akibatnya, pendakwaan terpaksa meminda tarikh kejadian beberapa kali, dari tahun 1992 → 1993 → 1994.
Ini menimbulkan persoalan besar tentang konsistensi dan kredibiliti saksi utama (Azizan) serta kekuatan bukti pendakwaan.
Hakim Mahkamah Tinggi AP membenarkan pindaan tarikh itu, tapi ramai pengamal undang-undang ketika itu menganggap ia pelanggaran prinsip asas keadilan, kerana tertuduh tidak dapat mempertahankan diri terhadap pertuduhan yang berubah-ubah.
b. Tiada bukti fizikal atau saintifik
Tiada bukti DNA, tiada rekod perubatan, dan tiada saksi bebas yang menyokong dakwaan liwat itu.
Kes bergantung sepenuhnya kepada testimoni Azizan, yang dibuat enam tahun selepas kejadian tanpa laporan polis atau bukti fizikal.
Doktor yang memeriksa Azizan juga tidak menemukan tanda fizikal konsisten dengan liwat berulang seperti yang didakwa.
c. Dakwaan “konspirasi politik”
Tuduhan muncul beberapa hari selepas Anwar dipecat oleh Mahathir pada September 1998.
Ramai pemerhati, termasuk Amnesty International, Human Rights Watch dan Inter-Parliamentary Union (IPU) menyatakan bahawa kes itu bermotif politik untuk menjatuhkan Anwar.
Amnesty International menamakan Anwar sebagai “Prisoner of Conscience”, bermaksud dia dipenjarakan kerana pendirian politik, bukan kerana jenayah sebenar.
d. Layanan fizikal & polis
Semasa dalam tahanan Bukit Aman, Anwar dipukul oleh Ketua Polis Negara ketika itu, Tan Sri Rahim Noor, hingga mengalami mata lebam teruk.
Gambar “black eye” menjadi simbol kezaliman dan membuktikan penyeksaan semasa siasatan, menimbulkan persoalan besar tentang integriti keseluruhan siasatan polis.
Rahim Noor kemudian mengaku bersalah atas serangan itu dan dijatuhkan hukuman penjara.
Hakim Augustine Paul juga dikritik kerana sering menolak permohonan pembelaan, termasuk permintaan dokumen, saksi, dan soal balas.
Akibatnya, perbicaraan dianggap berat sebelah dan tidak adil oleh pemerhati antarabangsa.
f. “Tilam” yang dibawa ke mahkamah
Salah satu simbol pelik dalam kes ini ialah tilam yang diheret masuk ke mahkamah oleh pihak polis kononnya mengandungi kesan DNA.
Akhirnya tiada kaitan DNA Anwar ditemui, dan bukti itu dianggap tidak relevan serta memalukan pendakwa. Saya ulang ... Tiada bukti DNA ditemui diatas katil tersebut.
g. Hukuman & rayuan
Anwar dijatuhkan hukuman 9 tahun penjara (liwat) dan 6 tahun penjara (salah guna kuasa) — dijalankan berturutan (total 15 tahun).
Pada 2 September 2004, Mahkamah Persekutuan membebaskan dan melepaskan Anwar daripada sabitan liwat dengan keputusan 2–1.
Panel: Tun Abdul Hamid Mohamad, Tan Sri Tengku Baharudin Shah, Datuk Rahmah Hussain.
Majoriti menyatakan: bukti Azizan tidak boleh dipercayai, tidak konsisten dan tidak disokong bukti lain.
Keputusan ini secara tidak langsung mengiktiraf kelemahan besar kes pendakwaan.
Zaman tu belum ada media sosial, belum ada TikTok, belum ada X atau Facebook. Apa yang rakyat tahu hanyalah apa yang disiarkan di TV, radio, dan akhbar arus perdana seperti Utusan Malaysia, Berita Harian dan TV3. Dan semua saluran ini waktu itu berada di bawah kawalan kerajaan. Maka bayangkan, setiap malam berita utama akan buka dengan wajah Anwar .. bukan sebagai Timbalan Perdana Menteri yang berjasa, tapi sebagai pesalah moral, pengkhianat, peliwat, malah ada yang cuba kaitkan dengan amalan songsang dan salah guna kuasa. Cerita ini diulang ulang sehingga melekat diminda rakyat pada ketika itu.
Rakyat ketika itu juga tidak punya pilihan lain selain percaya. Imej Anwar yang selama ini bersih, petah berucap, dan berkarisma hancur sekelip mata. Naratifnya diatur begitu licik: supaya orang bukan sekadar hilang kepercayaan pada beliau, tapi juga merasa jijik dan muak dengan namanya. Inilah taktik paling kejam bukan hanya menjatuhkan karier politik seseorang, tetapi membunuh watak dan maruahnya di mata rakyat.
Selepas beliau dipenjara, gerakan Reformasi meletus di jalanan. Rakyat turun bukan sebab percaya atau tidak kepada kes liwat itu, tapi kerana mereka nampak sendiri kezaliman yang berlaku. Mereka tahu, kalau pemimpin setinggi Anwar pun boleh diperlakukan begitu tanpa keadilan, apatah lagi rakyat biasa. Dari situlah lahir kesedaran politik baru yang akhirnya membawa perubahan besar dalam landskap politik Malaysia.
Dan itulah sebabnya, bila hari ini masih ada yang ulang-ulang tuduhan lama terhadap DS Anwar Ibrahim tanpa faham konteks sejarahnya, ia sebenarnya menunjukkan betapa kuatnya propaganda zaman dulu masih melekat. Mereka tak tahu bahawa kes itu sudah dibuktikan pincang, saksi utama berubah-ubah, bukti tiada, dan akhirnya Mahkamah sendiri membebaskan beliau.
Sebab itu kita kena celik sejarah. Kena tahu, bagaimana fitnah boleh jadi senjata politik paling tajam bila digabung dengan kuasa, media, dan ketakutan rakyat.
