ADAKAH NAJIB AKAN MENJADI PERDANA MENTERI

Oleh:Amiruddin Ahmad


Pengundian oleh para perwakilan UMNO bahagian telah menjadikan Najib seorang bakal Perdana Menteri yang sedang menunggu bagi menggantikan Abdullah Ahmad Badawi apabila tiba waktunya iaitu pada 29 Mac tahun hadapan atau paling lewatnya seminggu selepas itu kata Perdana Menteri Abdullah Ahmad. Namun adakah anda percaya bahawa Najib akan benar-benar menjadi Perdana Menteri?Adakah anda percaya pula bahawa Abdullah akan benar-benar meletak kan jawatannya? Atau adakah anda akan percaya bahawa keduanya tidak akan menjadi perdana Menteri sebaliknya Anwar akan mengambil alih kerajaan ini dalam masa tersebut? Semua ini akan terjawab bila tiba waktunya.Namun apa yang sedang anda baca di dalam media dan suasana sekarang sememangnya Najib tidak akan menjadi Perdana Menteri kerana begitu banyak suasana kelam kabut yang berpusing ligat di kepala dan mengelilingi masa depan Najib.

Pembebasan Raja Petra bukanlah sesuatu yang biasa bagi mahkamah di Malaysia. Begitu juga dengan kegagalan pihak peguam negara untuk membawa kes DSAI ke mahkamah tinggi.Dalam masa yang sama juga belanjawan yang di bentangkan Najib sebanyak 7 billion untuk hujah pindaan belanjawan semula juga tidak di restui oleh parlimen Malaysia .Apakah semua ini tidak dapat di baca dengan jelas. Kegagalan demi kegagalan bukan sesuatu yang biasa berlaku apabila membabitkan mahkamah di Malaysia terutamanya yang memihak kerajaan. Nampak kini para hakim telah berjaya menempis sikap tidak menyebelahi kerajaan. Jika di zaman Mahathir dahulu kita boleh menjangkakan bahawa , pembentangan belanjawan semula akan di luluskan.Nasib RPK akan merengkok dalam penjara selama 2 tahun dan kes DSAI akan di bawa ke mahkamah tinggi untuk dilakonkan semula sebagai “sodo me part 2”(rujuk Hishamuddin).


Adakah kegagalan Najib ini di lihat sebagai satu cubaan untuk menidak kan betapa beliau bukan seorang pemimpin yang berwibawa. Sudahlah belanjawan dilihat gagal untuk beliau bentangkan , ketidak percayaan yang menunjukan beliau bukan seorang pemimpin yang berwibawa makin terpalit.


Kes demi kes yang mengaitkan nama beliau muncul.Kita juga telah faham dengan skandal pembelian senjata yang melibatkan pembelian kapal selam scopene dan juga jet pejuang Sukhoi, namun kes terbaru ialah berkaitan dengan pembunuhan, pembebasan Razak Baginda yang dikaitkan dengan pembunuhan Altantunya yang dikatakan menjadi jurubahasa kepada proses pembelian tersebut .Dalam kes Razak Baginda pula , beliau dibebaskan kerana tidak disabitkan langsung dengan semua aktiviti yang boleh mensabitkan beliau didakwa mengarahkan pembunuhan Altantunya.Jadi siapakah yang mengarahkan agar Altantunya dibunuh?Keraguan ini masih tidak berjaya di padamkan sehingga kini. Apabila pembebasan Razak Baginda masih lagi menjadi tandatanya dan siapa yang mengarahkan pembunuhannya pula,sudah tentulah kes ini masih tergantung dan kini pihak pendakwa akan membawa semula kes ini untuk di buat rayuan agar di adakan semula pebicaraan,malah bapa beliau Shaaribu akan membawa kes ini ke mahkamah antarabangsa.

Dalam perkara ini ianya melibatkan RPK dan juga Balasundramaniam yang mengeluarkan kenyataan bahawa Rosmah dan juga Norhayati serta Lt Kol Aziz Buyong yang didakwa sebagai pakar C4 turut melakukan pembunuhan dan deklarasi akuan bersumpah Balasundramaniam yang menuduh Najib pernah melakukan perbuatan tidak senonoh dengan meliwat dianggap keterlaluan,malah Balasundramaniam pula hilang dan didakwa di sogok sebanyak RM5 juta oleh Rosmah agar keluar dari negara ini.Dakwaan oleh blogger Kickdefella ini adalah sesuatu yang serius , malah kickdefella juga mempunyai bukti, dan mencabar pihak berkuasa supaya mendakwa beliau .Semua telanan yang bakal muncul ini tidak menyebelahi Najib Razak.


Adakah RPK akan hanya berdiam diri atau Balasundramaniam juga akan berdiam diri? Tambahan pula Shariibu Satev akan membawa kes ini ke peringkat antarabangsa.Jika keduanya di bebaskan dan kenapa pula Balasundramaniam melarikan diri selepas membuat akuan bersumpah di hadapan DSAI, siapakah yang akan membawa beliau kembali untuk menjadi saksi perbicaraan semula?Sudah tentu satu perancangan yang hebat dan teratur sedang dirancang,di lihat dikaji dan ini semua tidak menyebelahi Najib.

Menurut Amtiaz, nampak seolah-olah pihak badan kehakiman memainkan peranannya sebagaimana yang di janjikan Abdullah untuk membentuk satu suruhanjaya yang benar-benar dapat memilih hakim-hakim yang tidak boleh “dibeli” oleh penguasa.Adakah Malaysia akan menjadi sebuah negara dimana badan-badan kehakiman benar-benar bebas untuk bertindak tanpa adanya perasaan untuk memihak kepada peerintah sejak regim Mahathir memecat dan memusnahkan sistem kehakiman dengan memecat hakim dalam kes yang menjadikan UMNO sebagai sebuah parti haram dan tertubuhnya parti UMNO Baru.Ini semua akan terjawab apabila kes Razak Baginda akan di sebut semula dan dua saksi utama Raja Petra dan Balasundramaniam di ketengahkan.


Kini masa akan menentukan nasib Najib.Jika pemilihan UMNO yang sedang berjalan kini dan akan berakhir ujung bulan Mac , kita tunggu pula kes Razak Baginda di sebut. Pembebasan Razak Baginda dan pembebasan Raja Petra bukan seusatu yang normal untuk masa kini.Walau kita sendiri sedar bahawa ada kemungkinan percaturan politik sedang berlaku, namun semua ini tidak akan menyebelahi Najib Razak.

Beliau masih boleh berangan, namun serangan Anwar di dalam dewan dan di pancarkan oleh web Tv ke seluruh dunia membuktikan bahawa Najib juga akan gagal untuk menghadapi serangan Anwar, malahan nampak sangat apabila kegagalan pembentangan dan kelulusan sebanyak RM 7 Billion itu membuktikan Najib belum dapat menguasai kerajaan dan UMNO sendiri.Oleh itu Najib , harus sedaya upaya mempercepatkan “membersihkan kes” beliau sebelum perbicaraan semula di adakan ke atas Razak Baginda sebelum beliau di lantik menjadi Perdana Menteri Malaysia.

Datuk Seri Najib Tun Razak menyifatkan dakwaan kononnya beliau mengenali dan berjumpa Altantuya Shaariibuu seperti terkandung dalam akuan bersumpah penyiasat persendirian P. Balasubramaniam pembohongan yang amat dashyat.
Menegaskan tuduhan itu rekaan semata-mata, berniat jahat, berunsur fitnah dan bertujuan mencemar imejnya, Timbalan Perdana Menteri sekali lagi menegaskan beliau tidak pernah mengenali atau berjumpa dengan Altantuya.

Najib berkata apa yang penting sekarang ialah rakyat mahu tahu sama ada perkara kes liwat yang dihadapi oleh Penasihat PKR itu benar berlaku atau sebaliknya.
Berhubung akuan bersumpah itu, Najib berkata oleh kerana akuan itu sub judis dengan kenyataan di mahkamah dan juga dengan laporan Balasundramaniam kepada polis, maka beliau menyerahkan kepada pihak berkuasa untuk menyiasat sepenuhnya perkara itu.

Ditanya adakah beliau akan membuat laporan polis terhadap Balasundramaniam atau mengambil tindakan undang-undang berhubung perkara itu, Najib berkata, beliau menyerahkan kepada polis untuk mengambil tindakan.Mengenai sama ada beliau menyifatkan pendedahan itu serangan peribadi daripada Anwar, Najib berkata: "Soalnya mengapa ia berlaku sekarang setelah kes liwat itu timbul, tiba-tiba semua pihak diserang, Ketua Polis Negara (Tan Sri Musa Hassan) diserang, Peguam Negara (Tan Sri Abdul Gani Patail), saya diserang, kenapa sekarang". "Ini persoalannya, jadi kita tidak boleh alih daripada isu utama, iaitu sama ada kes liwat itu berlaku atau tidak... ini yang kita hendak tahu," katanya.


Jika itu dakwaan Najib , maka perbicaraan semula Razak Baginda dan juga Mahkamah Antarabangsa akan menentukan Najib.

Amiruddin Ahmad adalah wartawan Suara Keadilan .Beliau adalah ahli ALIRAN di Pulau Pinang.

RIGHTS-MALAYSIA: Judiciary Shows Signs of Independence

Baradan Kuppusamy

KUALA LUMPUR, Nov 10 (IPS) - A landmark court decision to release a prominent critic, jailed without trial, is being hailed as a sign that Malaysia’s battered judiciary is no longer willing to serve as a tool of the government.The Nov. 5 decision by a superior court has also dealt a blow to the Internal Security Act (ISA) under which journalists, opposition lawmakers and critics are regularly arrested and jailed for up to two years at a time.

Malaysia’s home minister can renew the two-year detention order for any number of years, a power that has had a chilling effect on political opponents who have seen victims emerge from such detention mentally and physically impaired. Previously the judiciary has often found convoluted reasons to uphold detention without trial, stretching the meaning of legal terms to bizarre levels to justify arbitrary arrest and incarceration without trial. Such decisions were fundamentally unacceptable by any civilised society and are completely contrary to constitutional guarantees of freedom of speech and inviolability of the person. But the Nov 5 decision by High Court Justice Syed Ahmad Helmy Syed Ahmad to release immediately prominent blogger and government critic Raja Petra Kamaruddin was greeted as a landmark event and hailed by critics and constitutional lawyers.

"It is indeed a landmark decision and says that our is judiciary fighting and rising to the occasion," said constitutional expert, Malik Sarwar Imtiaz, who represented Petra in court. "Public demands for a brave and independent judiciary is very high," he told IPS. Petra, who has vowed to continue with his fiery exposes, is a staunch political ally of opposition leader Anwar Ibrahim and had employed his hugely popular Malaysia Today political website to advance Anwar’s political career and expose alleged wrong doings of Anwar’s rival, Deputy Prime Minister Najib Razak.

Both Anwar and Najib are at war trying to outmanoeuvre each other and become prime minister, in the wake of a decision by incumbent Abdullah Badawi to resign in March 2009. He has promised to hand over to his deputy Najib who has already won unopposed as president of the ruling United Malay National Organisation (UMNO) party. Barring unexpected twists Najib is set to become prime minister next March and is widely expected to train his guns on Anwar. But before that Anwar hopes to engineer defections from government backbenchers to increase the number of lawmakers supporting him and topple the ruling Barisan Nasional (National Alliance) government and form a new government with himself at its head as prime minister. He needs 31 lawmakers to switch to achieve that. But, since winning handsomely in the Mar. 8 general election, Anwar has been unable to gather the "magic numbers" and remains the leader of the opposition in parliament.

He also faces a possibly debilitating sodomy trial, charged as he is with having "unnatural sex" with a 23-year-old former aide. The Jun. 12 arrest of Petra came at the height of the political war between Najib and Anwar. It was seen as a major setback for Anwar, but his subsequent released has boosted opposition ranks. Petra is also facing several sedition charges for linking Najib with the 2006 murder of a Mongolian interpreter who was shot dead and her body blasted with C4 explosive. Najib has denied opposition allegations that he knew the victim Altantuya Shaariibuu and had an affair with her.

In a major blow to the government the court ruled that Petra does not pose any security threat to the nation as alleged by the authorities when arresting him. "This is a brave decision," said Ragunath Kesavan, vice-president of the Malaysian Bar Council. "It not only defends freedom of speech but also strikes a body blow at the ISA security law that allows for detention without trial," he told IPS. "At a time when public confidence in the independence of the judiciary has taken a beating and at a time when promised judicial reforms have yet to take place, the decision gives hope that our judiciary has acted and will act with courage, integrity and independence when the liberty of an individual is threatened by the arbitrary use of power," said council president, Ambiga Sreenevasan.

Previously the government had always used "national security" as reason to arrest political opponents and had always claimed to have "highly credible intelligence reports" to support the decisions. This was the case with five leaders of the ethnic Tamil minority community who are in jail without trial for alleged links with Tamil Tiger militants in Sri Lanka. The five have strenuously denied the charges and the government has not produced any evidence of such links, either in court or parliament. Petra was charged with writing articles that angered Muslims and pitted one race against the other. The government did not produce any evidence in the court which also refused to buy the arguments that the exercise of the "discretion" by the minister was enough to keep Petra in jail.

Petra had filed for freedom under a habeas corpus application and the court agreed he should not be jailed a day longer. . "The landmark decision to free Mr Petra is a major victory for free speech, judicial independence and a blow to the ISA security law," said veteran opposition lawmaker Lim Kit Siang. "The time is right to repeal this draconian and barbaric law once and for all," he told IPS. Lim himself has been a victim of detention without trial along with his party colleagues on numerous occasions. The judgement also sets precedents because the court appears to have agreed with the arguments of counsel Malik that the constitution empowers the judiciary to question any act of alleged abuse by the authorities. "They can’t anymore hide behind absolute discretion," said opposition lawmaker Kulasegaran Murugesan, who is also a lawyer. "The judge did not buy it... he wanted proof of a threat to national security and the government could not show any." However human rights activists warn it is not yet time to celebrate because the ISA law is still operative and a good part of the judiciary lies in a malaise and the promised reforms have not surfaced. (END/2008)