Faudsii Majed Al Yamani
𝐊𝐄𝐓𝐈𝐃𝐀𝐊𝐓𝐄𝐋𝐔𝐒𝐀𝐍 𝐃𝐈𝐆𝐈𝐓𝐀𝐋 𝐃𝐀𝐋𝐀𝐌 𝐏𝐄𝐌𝐈𝐋𝐈𝐇𝐀𝐍 𝐏𝐊𝐑 𝟐𝟎𝟐𝟓: 𝐀𝐍𝐓𝐀𝐑𝐀 𝐉𝐀𝐍𝐉𝐈 𝐓𝐄𝐊𝐍𝐎𝐋𝐎𝐆𝐈 𝐃𝐀𝐍 𝐑𝐄𝐀𝐋𝐈𝐓𝐈 𝐌𝐀𝐍𝐈𝐏𝐔𝐋𝐀𝐒𝐈
Dalam dunia yang semakin digital, pemilihan dalaman parti politik seperti Parti Keadilan Rakyat (PKR) wajar memanfaatkan teknologi bagi menjamin ketelusan, ketepatan dan keterangkuman. Namun, Pemilihan PKR 2025 membuktikan bahawa teknologi, apabila tidak diiringi dengan prinsip integriti dan ketelusan, hanya akan menjadi topeng kepada manipulasi kuasa. Aplikasi ADIL, sistem eKYC, storan AWS S3, dan dakwaan penggunaan blockchain seharusnya memperkasakan demokrasi dalaman parti. Malangnya, pelaksanaan yang tidak telus serta kawalan penuh oleh Jawatankuasa Pemilihan Parti (JPP) telah menimbulkan lebih banyak persoalan daripada jawapan.
𝐀𝐩𝐥𝐢𝐤𝐚𝐬𝐢 𝐀𝐃𝐈𝐋: 𝐃𝐢𝐠𝐢𝐭𝐚𝐥𝐢𝐬𝐚𝐬𝐢 𝐓𝐚𝐧𝐩𝐚 𝐓𝐫𝐚𝐧𝐬𝐩𝐚𝐫𝐞𝐧𝐬𝐢
Aplikasi ADIL yang kononnya mempercepat proses pemilihan sebenarnya dibangunkan secara tertutup, tanpa audit kod sumber, tanpa pengesahan keselamatan oleh pihak bebas, dan tanpa log terbuka kepada calon atau pemantau luar. Terma penggunaan aplikasi menyatakan bahawa ia disediakan “AS IS”, tanpa jaminan, dan pengguna tidak berhak menuntut ketepatan atau keutuhan sistem.
Lebih membimbangkan, ahli dan calon tidak dibenarkan membuat tangkapan skrin atau mengakses data undian secara mentah (raw data). Ini bukan sahaja menyukarkan sebarang usaha semakan silang, malah memadam terus konsep “check and balance” dalam sistem pemilihan. Tanpa bukti digital, sebarang bantahan dilihat sebagai “tidak kukuh”, walaupun mungkin sah dari sudut substansi.
𝐒𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦 𝐞𝐊𝐘𝐂: 𝐀𝐥𝐚𝐭 𝐏𝐞𝐧𝐠𝐞𝐜𝐮𝐚𝐥𝐢𝐚𝐧 𝐘𝐚𝐧𝐠 𝐓𝐢𝐝𝐚𝐤 𝐃𝐢𝐧𝐢𝐥𝐚𝐢
eKYC diperkenalkan untuk mengesahkan identiti pengundi menggunakan pengimbasan wajah dan kad pengenalan. Namun, tiada penilaian bebas dilakukan terhadap algoritma pengecaman wajah – adakah ia bebas dari bias terhadap jantina, kaum atau umur? Ramai ahli melaporkan kegagalan dalam pengecaman, yang menyebabkan mereka tidak dapat mengundi.
Kesan paling besar ialah apabila pengundi dinafikan hak mengundi secara senyap tanpa diberi peluang rayuan atau saluran semakan. Tiada laporan teknikal diterbitkan oleh PKR untuk menilai kadar kegagalan eKYC, seolah-olah semua berjalan lancar sedangkan di akar umbi, rungutan semakin meluas.
𝐀𝐖𝐒 𝐒𝟑: 𝐀𝐰𝐚𝐧 𝐘𝐚𝐧𝐠 𝐆𝐞𝐥𝐚𝐩
Sistem storan Amazon Web Services (AWS S3) digunakan untuk menyimpan data undi dan eKYC. Namun, tiada maklumat teknikal atau konfigurasi keselamatan didedahkan. Jika bucket tidak dienkripsi atau dibiarkan terbuka seperti dalam banyak insiden global, data boleh diceroboh, dimanipulasi atau dipadam tanpa kesan yang dapat dikesan.
Ini menimbulkan persoalan: siapa yang mempunyai akses kepada data mentah di AWS S3? Adakah hanya juruteknik yang dilantik oleh JPP, atau adakah calon juga diberi akses untuk semakan selepas keputusan diumumkan? Berdasarkan maklum balas awam dan calon, jawapannya jelas – tiada akses, tiada semakan.
𝐑𝐞𝐭𝐨𝐫𝐢𝐤 𝐁𝐥𝐨𝐜𝐤𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧 𝐓𝐚𝐧𝐩𝐚 𝐀𝐩𝐥𝐢𝐤𝐚𝐬𝐢 𝐒𝐞𝐛𝐞𝐧𝐚𝐫
PKR mendakwa menggunakan pendekatan “blockchain” bagi menjamin ketelusan. Namun, tiada bukti atau dokumentasi yang menunjukkan bahawa aplikasi ADIL benar-benar menggunakan rangkaian blockchain seperti Ethereum, Polygon atau Hyperledger. Tiada sebarang jejak transaksi yang boleh diaudit secara terbuka.
Istilah “blockchain-like” digunakan tanpa definisi teknikal. Ini hanyalah retorik yang digunakan untuk menutup kelemahan sistem yang bersifat tertutup, dikawal pusat, dan tidak dapat diaudit secara bebas. Tanpa desentralisasi dan rekod terbuka, sistem tersebut tidak layak pun digelar “blockchain”.
𝐉𝐏𝐏: 𝐇𝐚𝐤𝐢𝐦 𝐝𝐚𝐧 𝐏𝐞𝐬𝐞𝐫𝐭𝐚 𝐃𝐚𝐥𝐚𝐦 𝐒𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦 𝐓𝐞𝐫𝐭𝐮𝐭𝐮𝐩
Jawatankuasa Pemilihan Parti (JPP) telah memainkan peranan yang dominan dalam mengurus, menilai, menolak dan mengesahkan keputusan pemilihan. Namun, ia sendiri dilantik oleh Presiden parti, bukan dipilih secara demokratik oleh akar umbi. Ini mencetuskan konflik kepentingan, terutama apabila keputusan-keputusan kritikal – seperti menolak bantahan – dilakukan tanpa maklum balas kepada pembantah.
Calon-calon seperti Nik Nazmi dan Akmal Nasir pernah menimbulkan persoalan tentang keputusan undi cabang yang tidak sejajar dengan keputusan pusat. Namun, sebarang bantahan ditolak senyap, dan keputusan akhir diumumkan oleh JPP tanpa prosedur rayuan atau pendedahan data.
Tiada akses kepada log undi, tiada pemantau bebas, dan tiada laporan penuh audit dikeluarkan. Apabila proses bantahan pun tidak diberi maklum balas, ini bukan sahaja melanggar prinsip keadilan prosedural, malah mencerminkan sikap angkuh birokrasi tertutup.
𝐑𝐞𝐚𝐥𝐢𝐭𝐢: 𝐃𝐞𝐦𝐨𝐤𝐫𝐚𝐬𝐢 𝐃𝐚𝐥𝐚𝐦 𝐏𝐊𝐑 𝐒𝐞𝐝𝐚𝐧𝐠 𝐒𝐚𝐤𝐢𝐭
Pemilihan PKR 2025 sepatutnya menjadi lambang kematangan politik digital di Malaysia. Sebaliknya, ia menjadi medan baru untuk menyempurnakan kawalan politik melalui teknologi yang tidak boleh disemak atau dipersoalkan. Teknologi yang kononnya menjadi pelindung integriti pemilihan kini digunakan untuk menafikan hak, menutup mulut pengkritik, dan melindungi elit kuasa.
Dalam kata lain, demokrasi dalam talian tanpa ketelusan adalah sama seperti autokrasi bersalut digital. Jika ini dibiarkan, PKR akan kehilangan kredibiliti sebagai parti reformasi.
𝐓𝐞𝐤𝐧𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢 𝐁𝐮𝐤𝐚𝐧 𝐏𝐞𝐧𝐲𝐞𝐥𝐞𝐬𝐚𝐢𝐚𝐧 𝐌𝐮𝐭𝐥𝐚𝐤
Teknologi hanyalah alat. Tanpa sistem audit bebas, proses rayuan yang adil, dan pelibatan akar umbi dalam pemantauan, ia hanya akan mengulangi keburukan sistem manual dengan cara yang lebih licik dan senyap.
PKR perlu berani melakukan reformasi ke atas sistem pemilihan dalaman – bermula dengan:
• Kod sumber aplikasi ADIL yang telus,
• eKYC yang diuji dan diaudit secara bebas,
• Audit keselamatan ke atas AWS S3,
• Penggunaan blockchain sebenar yang dapat diaudit awam,
• Pelantikan JPP melalui pemilihan terbuka oleh ahli.
Hanya dengan ini, PKR boleh memimpin perubahan – bukan sekadar dalam slogan, tetapi dalam sistem yang benar-benar adil dan terbuka.
#KeadilanTanpaKetelusan
#ADILAtauAutokrasi
#ReformasiDigitalPKR
#BukaKodADIL
#JPPBukanHakimMutlak
#BlockchainTanpaBlok
#UndiKitaHakKita
#TeknologiTanpaIntegriti