Faudsii Majed Al Yamani
๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐: ๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐
Dalam dunia yang semakin digital, pemilihan dalaman parti politik seperti Parti Keadilan Rakyat (PKR) wajar memanfaatkan teknologi bagi menjamin ketelusan, ketepatan dan keterangkuman. Namun, Pemilihan PKR 2025 membuktikan bahawa teknologi, apabila tidak diiringi dengan prinsip integriti dan ketelusan, hanya akan menjadi topeng kepada manipulasi kuasa. Aplikasi ADIL, sistem eKYC, storan AWS S3, dan dakwaan penggunaan blockchain seharusnya memperkasakan demokrasi dalaman parti. Malangnya, pelaksanaan yang tidak telus serta kawalan penuh oleh Jawatankuasa Pemilihan Parti (JPP) telah menimbulkan lebih banyak persoalan daripada jawapan.
๐๐ฉ๐ฅ๐ข๐ค๐๐ฌ๐ข ๐๐๐๐: ๐๐ข๐ ๐ข๐ญ๐๐ฅ๐ข๐ฌ๐๐ฌ๐ข ๐๐๐ง๐ฉ๐ ๐๐ซ๐๐ง๐ฌ๐ฉ๐๐ซ๐๐ง๐ฌ๐ข
Aplikasi ADIL yang kononnya mempercepat proses pemilihan sebenarnya dibangunkan secara tertutup, tanpa audit kod sumber, tanpa pengesahan keselamatan oleh pihak bebas, dan tanpa log terbuka kepada calon atau pemantau luar. Terma penggunaan aplikasi menyatakan bahawa ia disediakan “AS IS”, tanpa jaminan, dan pengguna tidak berhak menuntut ketepatan atau keutuhan sistem.
Lebih membimbangkan, ahli dan calon tidak dibenarkan membuat tangkapan skrin atau mengakses data undian secara mentah (raw data). Ini bukan sahaja menyukarkan sebarang usaha semakan silang, malah memadam terus konsep “check and balance” dalam sistem pemilihan. Tanpa bukti digital, sebarang bantahan dilihat sebagai “tidak kukuh”, walaupun mungkin sah dari sudut substansi.
๐๐ข๐ฌ๐ญ๐๐ฆ ๐๐๐๐: ๐๐ฅ๐๐ญ ๐๐๐ง๐ ๐๐๐ฎ๐๐ฅ๐ข๐๐ง ๐๐๐ง๐ ๐๐ข๐๐๐ค ๐๐ข๐ง๐ข๐ฅ๐๐ข
eKYC diperkenalkan untuk mengesahkan identiti pengundi menggunakan pengimbasan wajah dan kad pengenalan. Namun, tiada penilaian bebas dilakukan terhadap algoritma pengecaman wajah – adakah ia bebas dari bias terhadap jantina, kaum atau umur? Ramai ahli melaporkan kegagalan dalam pengecaman, yang menyebabkan mereka tidak dapat mengundi.
Kesan paling besar ialah apabila pengundi dinafikan hak mengundi secara senyap tanpa diberi peluang rayuan atau saluran semakan. Tiada laporan teknikal diterbitkan oleh PKR untuk menilai kadar kegagalan eKYC, seolah-olah semua berjalan lancar sedangkan di akar umbi, rungutan semakin meluas.
๐๐๐ ๐๐: ๐๐ฐ๐๐ง ๐๐๐ง๐ ๐๐๐ฅ๐๐ฉ
Sistem storan Amazon Web Services (AWS S3) digunakan untuk menyimpan data undi dan eKYC. Namun, tiada maklumat teknikal atau konfigurasi keselamatan didedahkan. Jika bucket tidak dienkripsi atau dibiarkan terbuka seperti dalam banyak insiden global, data boleh diceroboh, dimanipulasi atau dipadam tanpa kesan yang dapat dikesan.
Ini menimbulkan persoalan: siapa yang mempunyai akses kepada data mentah di AWS S3? Adakah hanya juruteknik yang dilantik oleh JPP, atau adakah calon juga diberi akses untuk semakan selepas keputusan diumumkan? Berdasarkan maklum balas awam dan calon, jawapannya jelas – tiada akses, tiada semakan.
๐๐๐ญ๐จ๐ซ๐ข๐ค ๐๐ฅ๐จ๐๐ค๐๐ก๐๐ข๐ง ๐๐๐ง๐ฉ๐ ๐๐ฉ๐ฅ๐ข๐ค๐๐ฌ๐ข ๐๐๐๐๐ง๐๐ซ
PKR mendakwa menggunakan pendekatan “blockchain” bagi menjamin ketelusan. Namun, tiada bukti atau dokumentasi yang menunjukkan bahawa aplikasi ADIL benar-benar menggunakan rangkaian blockchain seperti Ethereum, Polygon atau Hyperledger. Tiada sebarang jejak transaksi yang boleh diaudit secara terbuka.
Istilah “blockchain-like” digunakan tanpa definisi teknikal. Ini hanyalah retorik yang digunakan untuk menutup kelemahan sistem yang bersifat tertutup, dikawal pusat, dan tidak dapat diaudit secara bebas. Tanpa desentralisasi dan rekod terbuka, sistem tersebut tidak layak pun digelar “blockchain”.
๐๐๐: ๐๐๐ค๐ข๐ฆ ๐๐๐ง ๐๐๐ฌ๐๐ซ๐ญ๐ ๐๐๐ฅ๐๐ฆ ๐๐ข๐ฌ๐ญ๐๐ฆ ๐๐๐ซ๐ญ๐ฎ๐ญ๐ฎ๐ฉ
Jawatankuasa Pemilihan Parti (JPP) telah memainkan peranan yang dominan dalam mengurus, menilai, menolak dan mengesahkan keputusan pemilihan. Namun, ia sendiri dilantik oleh Presiden parti, bukan dipilih secara demokratik oleh akar umbi. Ini mencetuskan konflik kepentingan, terutama apabila keputusan-keputusan kritikal – seperti menolak bantahan – dilakukan tanpa maklum balas kepada pembantah.
Calon-calon seperti Nik Nazmi dan Akmal Nasir pernah menimbulkan persoalan tentang keputusan undi cabang yang tidak sejajar dengan keputusan pusat. Namun, sebarang bantahan ditolak senyap, dan keputusan akhir diumumkan oleh JPP tanpa prosedur rayuan atau pendedahan data.
Tiada akses kepada log undi, tiada pemantau bebas, dan tiada laporan penuh audit dikeluarkan. Apabila proses bantahan pun tidak diberi maklum balas, ini bukan sahaja melanggar prinsip keadilan prosedural, malah mencerminkan sikap angkuh birokrasi tertutup.
๐๐๐๐ฅ๐ข๐ญ๐ข: ๐๐๐ฆ๐จ๐ค๐ซ๐๐ฌ๐ข ๐๐๐ฅ๐๐ฆ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐ง๐ ๐๐๐ค๐ข๐ญ
Pemilihan PKR 2025 sepatutnya menjadi lambang kematangan politik digital di Malaysia. Sebaliknya, ia menjadi medan baru untuk menyempurnakan kawalan politik melalui teknologi yang tidak boleh disemak atau dipersoalkan. Teknologi yang kononnya menjadi pelindung integriti pemilihan kini digunakan untuk menafikan hak, menutup mulut pengkritik, dan melindungi elit kuasa.
Dalam kata lain, demokrasi dalam talian tanpa ketelusan adalah sama seperti autokrasi bersalut digital. Jika ini dibiarkan, PKR akan kehilangan kredibiliti sebagai parti reformasi.
๐๐๐ค๐ง๐จ๐ฅ๐จ๐ ๐ข ๐๐ฎ๐ค๐๐ง ๐๐๐ง๐ฒ๐๐ฅ๐๐ฌ๐๐ข๐๐ง ๐๐ฎ๐ญ๐ฅ๐๐ค
Teknologi hanyalah alat. Tanpa sistem audit bebas, proses rayuan yang adil, dan pelibatan akar umbi dalam pemantauan, ia hanya akan mengulangi keburukan sistem manual dengan cara yang lebih licik dan senyap.
PKR perlu berani melakukan reformasi ke atas sistem pemilihan dalaman – bermula dengan:
• Kod sumber aplikasi ADIL yang telus,
• eKYC yang diuji dan diaudit secara bebas,
• Audit keselamatan ke atas AWS S3,
• Penggunaan blockchain sebenar yang dapat diaudit awam,
• Pelantikan JPP melalui pemilihan terbuka oleh ahli.
Hanya dengan ini, PKR boleh memimpin perubahan – bukan sekadar dalam slogan, tetapi dalam sistem yang benar-benar adil dan terbuka.
#KeadilanTanpaKetelusan
#ADILAtauAutokrasi
#ReformasiDigitalPKR
#BukaKodADIL
#JPPBukanHakimMutlak
#BlockchainTanpaBlok
#UndiKitaHakKita
#TeknologiTanpaIntegriti