‘BANYAK KILANG BERI NOTIS BUANG PEKERJA 1 JANUARI 2016’

‘Banyak kilang beri notis buang pekerja 1 Januari 2016’

Posted By: Selena Tayon: December 04, 2015

Ekonomi Malaysia memasuki babak suram apabila kilang-kilang kecil dan sederhana dilaporkan mula mengeluarkan notis membuang pekerja mulai 1 Januari 2016.

Tinjauan wartawan Suara pakatan daily mendapati beberapa syarikat kecil di sekitar Kuala Lumpur akan ditutup dalam masa yang terdekat.

Salah seorang ialah Jenny Tan yang bekerja sebagai kerani akaun di sebuah kilang kecil di Kepong. Menurut beliau kekurangan tempahan baharu menyebabkan pihak pengurusan syarikat tempatnya bekerja mengambil keputusan untuk menutup perniagaan.

Beliau menyalahkan polisi ekonomi kerajaan yang tidak praktikal menyebabkan pasaran dalam negara mengecut dan tidak mampu menampung produk industri.

“Ekonomi negara sekarang jatuh teruk. Pelaburan dari negara China pun tak banyak membantu. Saya dapat tahu penganalisis ekonomi yang berkecuali telah meramalkan ekonomi negara akan jatuh menjunam mulai bulan Mac tahun depan. Tapi sebelum itu kami orang biasa sudah merasai kesusahannya,” keluh Jenny.

Beliau yang berusia 50 tahun memberitahu ramai pekerja kilang tersebut sedang berasa bimbang dan gelisah mengenai masa hadapan mereka.

Seorang lagi yang bakal menganggur pada awal tahun hadapan, James Lim berpendapat, sehingga kini kerajaan belum lagi menemui jalan penyelesaian untuk membantu kilang-kilang yang sedang menghadapi kos kenaikan operasi akibnat kejatuhan ringgit dan Cukai Barangan dan Perkhidmatan.

“MCA pernah kata mereka akan beri idea kepada kerajaan bagaimana mahu membantu tetapi sampai sekarang tiada apa-apa pun, sehingga kilang tempat kerja saya membuat keputusan akan menghentikan operasi pada Februari tahun depan lepas Tahun Baru Cina.

“Sekarang saya tidak percaya sesiapa pun yang kata ekonomi negara berada dalam keadaan sihat kerana banyak kilang-kilang di kawasan perindustrian di Kepong sedang mengalami kesukaran akibat kos operasi yang tinggi dan permintaan untuk barangan yang dihasilkan pula kurang,” kata James.

Seorang penyelia operasi yang diwawancara yang enggan namanya disiarkan, memberitahu Malaysia adalah di antara beberapa negara di dunia yang sedang mengalami kesan teruk akibat kegawatan ekonomi.

Beliau berkata, semua negara sedang mengalami kelembapan ekonomi tetapi kesan di negara jiran seperti Singapura tidaklah seteruk di negara kita.

ALASAN NAJIB ENGGAN JAWAB DANA RM2.6 B DIBANTAH BEKAS HAKIM

Alasan Najib enggan jawab dana RM2.6 b dibantah bekas hakim

Posted By: Pentadbiron: December 04, 2015

Print Email

Dua bekas hakim Mahkamah Rayuan tidak bersetuju dengan hujah subjudis yang dikemukakan oleh pihak kerajaan sebagai sebab Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak tidak menjawab soalan di Parlimen berhubung RM2.6 bilion yang dimasukkan ke dalam akaun bank peribadinya oleh seorang penderma dari Timur Tengah.

Bekas Hakim Mahkamah Rayuan, Datuk Mohamad Ariff Md Yusof hari ini berkata perkara subjudis tidak timbul sama sekali, kerana isu itu tidak didengar di mana-mana prosiding mahkamah.

“Sesuatu siasatan (yang berjalan terhadap sesuatu perkara), bukan satu prosidng kehakiman. Peraturan mengenai subjudis wujud untuk mencegah perbicaraan oleh media atau dengan cara luaran yang lain supaya hakim dan juri tidak akan dipengaruhi oleh faktor-faktor luar dalam membuat penghakiman atau keputusan,” kata Mohamad Ariff kepada Malaysiakini.

Menurutnya, apabila sesuatu isu telah memasuki domain awam dan terdapat minat kepentingan awam yang mendalam untuk mencari kebenaran terhadap perkara itu, maka tidak ada isu subjudis jika tidak ada prosiding kehakiman mengenai perkara itu yang sedang berjalan.

Isu sebenar dalam kes ini, kata Mohamad Ariff ialah kebebasan dan akses kepada maklumat mengenai perkara yang mempunyai kepentingan awam.

Mohamad Ariff, ketika menjadi hakim Mahkamah Tinggi, menolak prosiding menghina mahkamah yang dibawa Syarikat Bekalan Air Selangor (SYABAS) terhadap peguam Fahda Nur Ahmad Kamar berhubung kenyataan beliau mengenai pengambilalihan industri air, ketika mewakili kerajaan Pakatan Rakyat Selangor, seperti ia dilaporkan dalam Harakah.

Beliau memutuskan bahawa mahkamah perlu berhati-hati dalam menggunakan prosiding menghina untuk menyekat kebebasan bersuara dan dalam memetik Lord Denning, beliau berkata “komen yang adil tidak subjudis terhadap perbicaraan yang adil”.

Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Azalina Othman Said mengumumkan bahawa Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi, yang bangun bagi pihak Najib dalam menjawab soalan berhubung derma RM2.6 bilion di Parlimen, memetik subjudis sebagai sebab Najib tidak datang sendiri untuk menjawab perkara itu .

Azalina, juga seorang peguam berkata, Najib telah dinasihatkan oleh Peguam Negara Tan Sri Mohamed Apandi Ali supaya tidak menjawab perkara itu di Parlimen kerana ia akan menjadi subjudis untuk berbuat demikian.

Subjudis adalah istilah latin yang bermaksud “dalam pertimbangan kehakiman”, yang bermakna sesuatu kes atau perkara yang sedang dalam perbicaraan atau sedang dipertimbangkan oleh hakim atau mahkamah.

Seorang lagi bekas hakim Mahkamah bekas Rayuan, Datuk Mohd Hishamudin Mohd Yunus memberitahu Malaysiakini bahawa beliau tidak bersetuju dengan pandangan Apandi itu.

Katanya, beliau tidak fikir bahawa ia adalah subjudis untuk perdana menteri menjelaskan di Parlimen tentang RM2.6 bilion dalam akaun peribadinya.

Menurutnya, beliau sehaluan dengan pandangan seperti yang dinyatakan oleh bekas Hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Sri Gopal Sri Ram dan Datuk Ambiga Sreenevasan mengapa penjelasan yang diberikan oleh perdana menteri di Parlimen mengenai RM2.6 bilion tidak akan menjadi subjudis.

Sebaliknya, tegas Hishamudin, perdana menteri mempunyai tanggungjawab untuk menjelaskan kepada Parlimen dan kepada negara mengenai RM2.6 bilion itu,” kata Hishamudin.

Najib mungkir pelbagai janji pembangunan Pulau Pinang

4 Disember 2015 oleh Lim Guan Eng

Guan_Eng_rumah_mampu_milik_Penang-650x400

KERAJAAN Persekutuan BN masih terus meminggirkan Pulau Pinang berikutan kegagalan memberi sebarang projek utama dalam Belanjawan Negara kebelakangan beberapa tahun ini.

Bukan sahaja janji Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak yang dibuat sebanyak tiga kali untuk membina sistem LRT untuk mengurangkan kesesakan lalu lintas, tidak langsung ditunaikan, malah permohonan kerajaan negeri untuk program tebatan banjir bernilai RM805 juta ditolak.

Permohonan projek baru rancangan tebatan banjir sebanyak RM805 juta dibuat baru-baru ini, berikutan janji Perdana Menteri akan bantu menyelesaikan masaalah banjir kilat tetapi malangnya ia masih tinggal janji kosong.

Yang lebih teruk lagi ialah kemungkinan besar Rancangan Tebatan Banjir (RTB) Sungai Pinang sebanyak RM150 juta dibatalkan sungguhpun sudah diluluskan di bawah Rancangan Malaysia Ke-9.

Ini sungguh tidak adil kerana membayar RM6.3 bilion setiap tahun dalam bentuk cukai dan duti kastam tetapi hanya dapat pulangan dua peratus sahaja. Harus ditekankan bahawa Pulau Pinang masih sebahagian Malaysia dan tidak patut dianaktirikan dan diabaikan sedemikian.

Di samping itu, keadaan kritikal Lapangan Terbang Antarabangsa Pulau Pinang (LTAPP) yang penuh sesak, dan dijangka melebihi kapasitinya sebanyak 6.5 juta penumpang, tidak diberi perhatian serius.

Seharusnya projek pembesaran LTAPP diluluskan dengan segara untuk mengelakkan pandangan buruk ke atas LTAPP yang sesak seperti sebuah pasar malam.

Rancangan awal untuk membina hotel empat bintang ataupun apa-apa kompleks komersil di LTAPP pun dibatalkan dan hanya tempat letak kereta akan ditambah.

Diharapkan janji untuk membina satu kemudahan tempat letak kereta bertingkat untuk meningkatkan kapasitinya kepada 3,000 lot, khusus untuk memenuhi keperluan pengguna lapangan terbang, tidak tinggal janji kosong sepertimana janji manis Kerajaan Persekutuan sebelum ini.

Dalam jawapan bertulis kepada soalan Parlimen saya pada 24 November lalu, Menteri Pengangkutan Datuk Seri Liow Tiong Lai menyatakan: Jumlah penumpang yang dikendalikan di Lapangan Terbang Antarabangsa (LTA) Pulau Pinang sejak 2010 sehingga bulan September 2015 adalah seramai 29.6 juta penumpang. Jumlah ini merangkumi penumpang antarabangsa dan domestik yang berlepas ataupun mendarat di lapangan terbang tersebut. Untuk makluman YB Bagan, kapasiti sedia ada Lapangan Terbang Antarabangsa Bayan Lepas adalah sebanyak 6.6 juta penumpang setahun. Manakala jumlah trafik penumpang yang dikendalikan di lapangan terbang tersebut pada 2014 adalah sebanyak 6 juta penumpang setahun.

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Unit Perancang Ekonomi, Jabatan Perdana Menteri (EPU) sedang menjalankan satu kajian bertajuk “Kajian Pembangunan Lapangan Terbang Antarabangsa Baru Di Utara Malaysia”. Kajian ini akan mengambil masa 6 bulan dan dijangka siap pada akhir November ini. Kajian tersebut juga akan mengambilkira status cadangan projek pembesaran lapangan terbang Pulau Pinang. Keputusan kajian tersebut akan memberikan panduan kebolehlaksanaan (feasibility) keseluruhan projek-projek lapangan terbang Utara Malaysia termasuk sebarang cadangan pembangunan komersial. Sebarang keputusan pembangunan Lapangan Terbang Antarabangsa Pulau Pinang akan tertakluk kepada hasil kajian tersebut.

Merujuk kepada cadangan pembangunan lain di sekitar LTA Pulau Pinang, MAHB sememangnya menyedari akan masalah kekurangan tempat letak kereta di lapangan terbang antarabangsa Pulau Pinang. Bilangan 666 lot yang ada sekarang tidak lagi mencukupi.

Oleh demikian, MAHB akan membina satu kemudahan tempat letak kereta bertingkat untuk meningkatkan kapasitinya kepada 3,000 lot khusus untuk memenuhi keperluan pengguna lapangan terbang.

Dengan ini, isu pembinaan sebuah hotel empat bintang serta pembangunan lain di tapak empat letak kereta tidak timbul di mana apa-apa rancangan komersial yang lain adalah di kawasan luar tempat letak kereta tersebut.

* Lim Guan Eng ialah Ketua Menteri Pulau Pinang

KISAH MENARIK UNTUK DIKONGSI...PETANG JUMAAT YANG MENGANTUK

Mizal Chepa to Gabungan Anak Terengganu

December 1 at 9:28pm

Kisah benar...Dah lebih 20 tahun ejai (nama sebenarnya

adalah Mizal Chepa) tidak pulang ke rumah ayahnya setelah

dia dihalau kerana mau pergi ke KL untuk mencari kerja.

Ayahnya tidak suka dia bekerja d KL. Bahkan ayahnya

menyatakan dia tidak akan menemukan kebahagian di sana.

Ejai tak peduli, dia nekad meninggalkan ayahnya. Sejak itu

dia langsung tidak pulang ke kampung menemui ayahnya,

dia ingin buktikan dia boleh berjaya di KL.

Terdetik hatinya utk pulang bila dia rasakan dia sudah

berjaya dalam kehidupannya. Dia kini sudah beristeri dan

dikurniai seorang anak. Dia sudah mampu memiliki sebuah

pajero

Sampai di kampungnya dia terkejut dengan perubahan yang

dilihatnya sehingga dia lupa jalan ke rumahnya. Deretan

rumah-rumah kayu yang dahulunya di pinggir jalan sudah

tiada lagi, semuanya digantikan dengan rumah-rumah batu

yang besar.

Ejai melihat sekitar, dia sudah tidak lagi dapat mengingat

jalan ke rumah ayahnya.

Dia berhenti di sebuah restoran. ejai mendekati seorang

pakcik yang sedang berjalan menuju keretanya dan

bertanya, "Pak cik di mana rumah pak Mat tukang?"

"Eh, kamu ni ejai anak Pak Mat tukang, ye?"

Ejai mengangguk,

"Ayah kamu dah pindah duduk banglow di jalan depan

ni...dia dah lama xtak duduk sini....dia sekarang dah pakai

bmw 7 series..."

Terlopong ejai mendengar penjelasan pakcik tu

"Pakcik....bagaimana ayah saya boleh jadi mcm tu? " ejai

bertanya hairan.

"Tu lah kamu tak sabar, orang kampung semua dah senang

lenang, ada banglow, kereta mewah...ayah kau tu baru balik

dari melancong di Hawaii.."

Ejai tak sabar nak tahu apa yang telah mengubah kehidupan

di kampungnya " Apa yang mengubah semua ni, pakcik?"

"BR1M"😝😝😝

Kenyataan tiga minit Zahid tak bertanggungjawab, tiada maklumat baru

4 Disember 2015 oleh Fatih Hassan Nordin

KUALA LUMPUR 4 DIS: Ketua Parlimen DAP, Lim Kit Siang mengecam kenyataan tiga minit berkaitan derma RM2.6 bilion yang dibuat Timbalan Perdana Menteri, Datuk Ahmad Zahid Hamidi kerana tiada ada sesuatu atau maklumat baru.

“Kenyataan tiga minit Zahid sangat tidak bertanggungjawab, tiada hal baru diperkatakan beliau. Yang ada hanyalah penegasan bahawa RM2.6 billion berkenaan adalah derma politik,” katanya pada kenyataan media hari ini.

Beliau juga menyifatkan skandal itu dialih dengan pembentangan usul untuk merujuk Ahli Parlimen Lembah Pantai, Nurul Izzah Anwar ke Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Parlimen yang dibuat Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Azalina Othman Said.

“Jelas, Kerajaan Barisan Nasional (BN) terdesak untuk mengalihkan perhatian isu skandal RM2.6 billion Najib, ketika negara diasak oleh pemerhati luar dan dalam negara,” kata Ahli Parlimen Gelang Patah itu.

Sebelum ini, Azalina berjanji Datuk Seri Najib Razak akan menjawab sendiri soalan berhubung skandal berkenaan pada hari terakhir sidang Dewan Rakyat, sebaliknya Zahid pula mewakili Perdana Menteri itu tetapi hanya memberi kenyataan tiga minit, semalam.

Ahli Parlimen dari Pakatan Harapan menghantar 90 soalan berkaitan dua skandal 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dan derma RM2.6 bilion tetapi tidak diendah sehinggalah hari terakhir sidang malam tadi.

Kit Siang menyifatkan tindakan Azalina tidak jujur kerana pada sidang terakhir itu Nurul Izzah ada mengusulkan soalan mengenai RM2.6 billion tetapi tidak diletak sebagai antara tiga soalan teratas.

“Azalina terang-terangan menipu di Parlimen mengenai kehadiran Najib pada hari terakhir sidang bagi menjawab soalan skandal itu,” katanya.

Malah, katanya, Ahli Parlimen Bagan Lalang, Lim Guang Eng pada hari pertama (19 Oktober) pembentangan belanjawan di Parlimen ada bertanya butiran aliran keluar masuk RM2.6 billion tetapi tidak diendah.

“Mengapa Azalina tidak berterus terang bahawa kerajaan tidak akan menjawab skandal itu, dengan memberi alasan akan menganggu perjalanan siasatan.

“Daripada memberi harapan kepada rakyat dan dunia bahawa skandal itu akan terjawab semalam, Kerajaan BN sebaliknya membiarkan kita pulang dengan tangan kosong tanpa apa-apa penjelasan kukuh,” kata Kit Siang.

Kesal dengan tindakan itu, Kit Siang secara sinis mengesa supaya Azalina diheret diri sendiri ke Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Parlimen atas perbuatannya yang tidak bertanggungjawab itu.

ROKETKINI

MAHATHIR CABAR NAJIB: BUKTIKAN DANA RM2.6 BILION BUKAN DARI 1MDB

MKN 2015: KUASA AGONG DIKETEPIKAN, MENUJU NEGARA POLIS

MKN 2015: Kuasa Agong diketepikan, menuju negara polis

Posted By: Pentadbiron: December 04, 2015

Print Email

ULASAN: Rang Undang Undang Majlis Keselamatan Negara (MKN)2015 merupakan satu akta yang belakangkan hak asasi manusia dan memberi kuasa mutlak kepada seorang individu iaitu Perdana Menteri sebagai Pengerusi MKN. RUU MKN 2015 jelas bercanggah dengan peruntukan Perlembagaan Persekutuan di mana:

1). Kuasa Yang Di Pertuan Agung diketepikan,
2). Hak Negeri di bawah Jadual ke-9 Perlembagaan Persekutuan dicabuli dan
3). Hak individu untuk kesamarataan di sisi undang-undang dinafikan.

Kuasa Mutlak kepada Perdana Menteri

Komposisi MKN terdiri daripada 8 Orang iaitu Perdana Menteri, Timbalan Perdana Menteri, Menteri Dalam Negeri, Menteri Pertahanan, Menteri Kommunikasi/Multimedia, Ketua Setiausaha Negara, Panglima Angkatan Tentera dan Ketua Polis Negara. Tempat dan Masa untuk Mesyuarat MKN hanya boleh ditentukan oleh Perdana Menteri sebagai Pengerusi MKN. Kuorum Mesyuarat MKN adalah 5 dan ini bermakna 4 ahli-ahli Kabinet (yang kebetulan lantikan Perdana Menteri) dalam MKN, dengan kehadiran Perdana Menteri cukup untuk membuat segala keputusan MKN.

Kuasa Yang Di Pertuan Agong diketepikan

Majlis juga diberi kuasa untuk memberi nasihat mengenai perisytiharan kawasan keselamatan dan seterusnya menjalani langkah-langkah yang kebetulan langkah-langkah darurat dengan menggantung hak asasi rakyat yang diperuntukan di bawah perlembagaan.

Langkah-langkah itu termasuk (a) untuk mengawal dan menyelaras Entiti Kerajaan dalam operasi yang berkenaan dengan keselamatan negara; dan (b) untuk mengeluarkan arahan kepada mana-mana Entiti Kerajaan dalam perkara yang berkenaan dengan keselamatan negara.

Entiti Kerajaan termasuklah (a) mana-mana kementerian, jabatan, pejabat, agensi, pihak berkuasa, suruhanjaya, jawatankuasa, lembaga atau majlis bagi Kerajaan Persekutuan, atau bagi mana-mana Kerajaan Negeri, yang ditubuhkan di bawah mana-mana undang-undang bertulis atau selainnya; (b) mana-mana pihak berkuasa tempatan; dan (c) Pasukan Keselamatan (a) Polis Diraja Malaysia, Sukarelawan Simpanan Polis Diraja Malaysia dan Polis Bantuan (b) angkatan tentera; (c) angkatan pelawat (d) Agensi Penguatkuasaan Maritim Malaysia.

Kuasa Keatas Pasukan Keselamatan khususnya Angkatan Tentera bertentang dengan peruntukan Perlembagaan Persekutuan Perkara 41 dimana jelas menyatakan DYMM Yang Di Pertuan Agung adalah Pemerintah Tertinggi Angkatan Tentera Malaysia. Kuasa untuk mengarah Angkatan Tentera tidak sepatutnya terletak pada Perdana Menteri sebagai Pengerusis MKN.

Di bawah Rang Undang-undang ini, kuasa yang diberikan kepada MKN untuk istiharkan kawasan keselamatan adalah seperti kuasa pengistiharkan DARURAT. Perkara 150 Perlembagaan Persekutuan jelas menyatakan hanya DYMM Yang Di Pertuan Agung yang mempunyai kuasa untuk istiharkan “DARURAT”. Jelas Kuasa Yang Di Pertuan Agung diketepikan.

Hak Negeri di bawah Jadual ke-9 Perlembagaan Persekutuan dicabuli

Jadual Ke-9 yang mengandungi senarai Perlembagaan Persekutuan menjamin pengkongsian kuasa di antara Kerajaan Persekutuan dan Kerajaan Negeri. Kuasa-kuasa Kerajaan Negeri terhadap Perbandanan Kerajaan Tempatan, terhadap hak harta tanah dan khususnya Sabah/Sarawak terhadap Perlabuhan dan Pangkalan telah diberi kepada MKN, tanpa perundingan dan persetujuan Kerajaan-Kerajaan Negeri. Ini tertara apabila kuasa diberi kepada MKN untuk mengarahkan ENTITI Kerajaan termasuk kerajaan NEGERI. Jelas hak negeri keatas Senarai Negeri Jadual ke-9 Perlembagaan Persekutuan telah dicabuli.
Hak individu untuk kesamarataan di sisi undang-undang dinafikan

Perkara 149 Perlembagaan Persekutuan memberi Parlimen untuk meluluskan undang-undang tertentu dan mengecualikan keperluan perlembagaan di bawah Perkara 5 (kebebasan diri) , Perkara 9 (Kebebasan Bergerak), Perkara 10 (Kebebasan Bercakap, Berhimpun dan berpersatuan) dan Perkara 13 (Hak terhadap harta). Tetapi Perkara 149 perlembagaan Persekutuan tidak beri peruntukan untuk ketepikan Perkara 8 (1) yang menjamin KESAMARATAAN di bawah sisi Undang-undang. Perkara 8 (1) menyatakan : “Semua orang adalah sama rata di sisi undang-undang dan berhak mendapat perlindungan yang sama rata di sisi undang-undang”.

Fasa 38 Rang Undang-undang MKN 2015 memberi perlindungan terhadap guaman dan prosiding undang-undang. Fasa 38 menyatakan: “Tiada tindakan, guaman, pendakwaan atau apa-apa prosiding lain boleh diambil atau dibawa, dimulakan atau dikekalkan dalam mana-mana mahkamah terhadap Majlis, mana-mana jawatankuasa, mana-mana anggota Majlis atau jawatankuasa, Pengarah Operasi, atau mana-mana anggota Pasukan Keselamatan atau kakitangan Entiti Kerajaan yang lain berkenaan dengan apa-apa perbuatan, kecuaian atau keingkaran yang dilakukan atau ditinggalkan olehnya dengan suci hati, atas sifat yang sedemikian”.

Fasa 35 juga memberi kuasa untuk Majistret atau coroner untuk menolak inkues terhadap kematian yang berlaku di kawasan keselamatan, khususnya Pasukan Keselamatan yang bertugas di kawasan tersebut. Jelas Pasukan Keselamatan yang terkorban tidak dilindungi sepenuhnya.
Jelas Rang Undang-undang MKN 2015 tidak memenuhi syarat dan jaminan Perlembagaan Persekutuan berkenaan kesamarataan di sisi undang-undang.

Atas kepentingan rakyat dan kepentingan demokrasi serta pemisahan kuasa yang membolehkan “check and Balance” Rang Undang-undang MKN 2015 harus ditolak.

Dr Lee Boon Chye

Ahli Parlimen Gopeng

NAJIB KETAKUTAN, CUBA ELAK DEMONSTRASI DI HIMPUNAN AGUNG UMNO?

Najib ketakutan, cuba elak demonstrasi di Himpunan Agung Umno?

Posted By: Pentadbiron: December 04, 2015

Print Email

Seorang wartawan veteran mengimbas kembali bahawa sepanjang kerjayanya, beliau tidak pernah melihat Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak sebegitu takut sejak mengenalinya secara peribadi hampir separuh abad.

Dalam perkembangan yang sama, bekas pengarang Kumpulan News Straits Times, Datuk A Kadir Jasin berkata beliau juga tidak pernah menyaksikan bekas Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin dalam keadaan yang sama.

“Realitinya, Najib tidak pernah berani atau tegas.

“Beliau naik kerana licik main selamat sambil dipimpin dan dilindungi oleh mentor-mentornya,” kata beliau dalam blognya.

Kadir menamakan Tun Dr Mahathir Mohamad sebagai seorang dari mentor atau penasihat Najib, orang yang sama yang kini berusaha keras mahu menyingkirkannya sebagai perdana menteri.

Bagi Muhyiddin, Kadir berkata beliau tidak memiliki watak menonjol atau tegas dan sering memainkan perana “orang kedua” dalam pelbagai isu.

Oleh itu, wartawan veteran berkenaan mendapati ia adalah menakjubkan bahawa Najib dan kepimpinan Umno keseluruhan begitu takut dengan bekas timbalan perdana menteri tersebut.

“Saya rasa Muhyiddin sendiri tidak boleh mengukur dan memahami mengapa tiba-tiba beliau begitu ditakuti,” katanya.

Kadir mengulas dakwaan Muhyiddin bahawa beliau tidak akan dibenarkan untuk menyampaikan ucapan penggulungannya pada Perhimpunan Agung Umno tahunan minggu depan.

Setelah dihalang daripada merasmikan mesyuarat agung Pemuda, Wanita dan Puteri, timbalan presiden Umno itu mengeluh bahawa keputusan terbaru akan menjadikannya sebagai ‘tunggul’ yang duduk di atas pentas.

Bagi Kadir, semua itu berlaku kerana demokrasi, tradisi dan konvensyen Umno sedang dimusnahkan kerana Najib dan pengikutnya kurang keyakinan dengan sokongan perwakilan dan ahli-ahli parti.

Oleh sebab itulah beliau memerlukan perlindungan daripada kepemimpinan atasan Umno dan jentera pentadbiran negara untuk berdepan dengan Muhyiddin.

“Mereka yang besar bilangannya dan mempunyai kuasa yang luas ke atas jentera propaganda parti takut berdepan dengan seorang timbalan presiden yang tidak berjawatan dan tidak ada akses kepada jentera parti,” katanya.

Menurut Kadir, perkembangan ini bukan kerana Muhyiddin adalah kuat, tetapi kerana Najib adalah lemah.

“Kedua-dua mereka bukanlah pemain catur politik yang hebat. Seperti majoriti penggiat politik Umno sekarang, mereka tidak mempunyai karisma dan naluri pembunuh (killer instinct).

“Mereka bukan dalam kategori mahaguru politik seperti Allahyarham Datuk Harun Idris, Tun Mohammad Ghazalie Shafie dan Tan Sri Syed Jaafar Albar serta Tun Dr Mahathir Mohamad, Datuk Anwar Ibrahim dan Tan Sri Sanusi Junid.

“Dalam keadaan biasa, Najib dan Muhyiddin sama kuat atau sama lemah. Tetapi dalam keadaan sekarang, Najib nampak lebih lemah,” katanya.

Oleh itu, Kadir berkata Najib memerlukan perlindungan daripada kepimpinan atasan Umno dan dan jentera pentadbiran negara untuk berdepan dengan Muhyiddin.

Wartawan veteran itu berkata kebimbangan berpunca daripada hakikat bahawa Muhyiddin mempunyai soalan-soalan sah mengenai hal-hal yang disembunyikan daripada ahli parti atau yang dibohongi kepada mereka.

“Pokok pangkalnya Najib dan konco-konconya takut dimalukan. Mereka takut kena sorak, kena herdik dan kena sindir.

“Paling mereka takuti adalah Muhyiddin dan para pengkritik Najib akan mendapat tepukan gemuruh. Atau penunjuk perasaan di luar dewan membawa sepanduk mengenai 1MDB dan derma RM2.6 bilion,” katanya.