MEMAHAMI MAKNA YANG TERSURAT DAN TERSIRAT MELALUI PERALIHAN KUASA

Dari masa ke semasa, topik peralihan kuasa daripada Tun Mahathir Mohamad kepada Anwar Ibrahim, terus menjadi bualan dan kadangkala hangat diperkatakan.

Tidak saja kepada orang awam dan wartawan yang suka bertanyakan perkara itu, di Dewan Rakyat sendiri pun topik itu kerap menjadi soalan celahan Ahli-Ahli Parlimen yang mahukan kepastian.

Semalam, ketika Anwar membahaskan Belanjawan 2020, beberapa Ahli Parlimen BN bangun bertanyakan soalan tersebut dengan sasaran utama ialah tempoh Tun Mahathir memegang jawatan Perdana Menteri dan tarikh penyerahan jawatan kepada beliau sebagai penggantinya.

Secara tersuratnya, sebagaimana yang dijelaskan oleh Anwar, perjanjian berkaitannya telah pun dimetrai pada 7 Januari 2018, empat bulan sebelum PRU14 dan ketika beliau masih di dalam penjara ketika itu.

Perjanjian itu mengatakan sekiranya PH menang PRU14, Tun Mahathir akan menjadi Perdana Menteri, Dr. Wan Azizah Timbalan Perdana Menteri dan Anwar sebagai Perdana Menteri ke-8 setelah dibebaskan daripada penjara dan layak memegang jawatan tersebut.

Seiringan dengan itu, dua perkara lain yang dipersetujui dalam perjanjian itu ialah membebaskan Anwar daripada penjara seberapa segera yang boleh dan kemudian memohon pengampuan daripada Yang Dipertuan Agong bagi membolehkannya kembali aktif serta memegang jawatan dalam politik.

Meskipun tiada tempoh masa disebut, tetapi yang jelas ialah hanya Anwar dinamakan sebagai pengganti tunggal jawatan Perdana Menteri selepas Tun Mahathir.

Dalam hal ini, Anwar turut menyebut, isu peralihan kuasa itu bukan boleh diputuskan oleh dirinya seorang dan tidak boleh juga dibuat sendirian oleh Tun Mahathir.

Ia sebaliknya, tegas beliau, akan ditentukan oleh ketua-ketua parti gabungan dalam PH.

Itu adalah yang tersurat, manakala yang tersiratnya ialah sebagaimana kita sedia maklum, semua ketua-ketua parti iaitu Muhyiddin Yassin selaku Presiden Bersatu, Lim Guan Eng selaku Setiausaha Agung DAP, Mohamad Sabu selaku Presiden Amanah dan Anwar sendiri selaku Presiden PKR, sentiasa berpegang teguh kepada perjanjian peralihan kuasa itu.

Kesemua mereka tetap mahukan Anwar menjadi pengganti Tun Mahathir.

Sama ada tempoh penyerahan jawatan itu dua tahun, dua tahun setengah atau kurang daripada itu, ketua-ketua parti bersama anggota lain dalam Majlis Presiden PH yang akan membuat penentuan akhirnya.

Selain itu, sebaik PH menang PRU14 lalu, Anwar segera dibebaskan dan permohonan pengampunannya juga diterima dengan senang hati oleh Yang Dipertuan Agong.

Apa yang tersirat daripada hakikat ini ialah Tun Mahathir selaku Perdana Menteri sendiri mahu kedudukan Anwar sebagai penggantinya tidak diragui atau ditangguh-tangguhkan.

Lebih daripada itu, Yang Dipertuan Agong yang sedia memberi pengampuan juga menggambarkan kesediaan baginda melancarkan lagi proses peralihan kuasa itu.

Jika Tun Mahathir mahu, beliau tentu saja boleh melengah-lengahkan proses pembebasan dan pengampunan buat Anwar.

Makna kata, secara tersiratnya Tun Mahathir memang sejak awal mahu Anwar sebagai penggantinya.

Dengan sendirinya, tindakan Tun Mahathir menyediakan laluan itu bermakna usaha sesetengah pihak yang berterusan mahu beliau menjadi Perdana Menteri sehingga habis penggal tiada kerelevannya.

Di sebalik pelbagai pihak masih ada keraguan terhadap peralihan kuasa itu, tetapi jika difahami apa yang tersurat dan tersirat berhubung perjanjian itu, tiada apa-apa masalah besar yang menjadi halangan untuk ia dilaksanakan sebenarnya.

Yang belum pasti hanya masanya saja, namun setakat ini Anwar nampaknya tetap sabar menunggu janji itu ditunaikan, manakala Tun Mahathir masih kekal dengan ikrar janji yang akan dikotakannya itu.

Kecuali jika  ada pihak yang sengaja cuba mencari masalah, maka bukan saja peralihan kuasa akan bermasalah, malah PH pun berdepan masalah. (ShahbudinHusin 17/10/2019)

Kelantan perlu ke mahkamah selesai isu lokasi telaga minyak

Oleh: Redzuan RF8 MediaOctober 17, 2019

Share

Royalti tidak akan diberi mengikut kehendak kerajaan Kelantan sekitar RM1 bilion setahun selagi mana kawasan sepadan negeri lokasi telaga petroleum tidak diselesaikan oleh mahkamah.

Bekas menteri undang-undang Datuk Zaid Ibrahim berkata, selagi isu itu tidak selesai maka jumlah sebenar royalti akan terus dipertikaikan.

“Dulu tak dapat atas alasan tak layak kerana kedudukannya tak ditentukan. Sekarang pun saya rasa isunya masih sama.

“Sebab itu saya hairan kenapa sebelum ini Kelantan tarik balik saman,” katanya dipetik.

Menurut Zaid, undang-undang maritim antarabangsa menggariskan sebuah negeri itu berhak ke atas hasil minyak dan gas dalam lingkungan 12 batu nautika dari pantainya.

Kelantan sebelum ini merujuk kes itu ke mahkamah selepas mendakwa Petronas melanggar Akta Pembangunan Petroleum (PDA) 1974 dengan tidak membayar royalti bagi hasil di kawasan laut yang bertindih antara Kelantan-Thailand, Kelantan-Vietnam dan Kelantan-Terengganu.

Kes itu ditarik balik pada tahun lalu selepas Perdana Menteri Dr Mahathir Mohamad berjanji akan memenuhi permintaan negeri, yang sudah menuntutnya bertahun-tahun sejak era BN lagi.

Mengulas kenapa Terengganu tiada masalah berkaitan royalti, Zaid berkata tiada pertikaian berkaitan kedudukan telaga minyak di negeri itu sama ada dalam kawasan negeri atau pusat.

Walaupun dimasukkan terus ke akaun negeri, Kelantan menolak bayaran RM28 juta yang dibuat pada mereka sebagai royalti.

Mereka menuntut bayaran tertunggak lebih dari RM1 bilion dan membayangkan akan mengheret kembali isu itu di mahkamah, jika perlu.

SELALUNYA BILA MENAFIKAN, ADALAH KEBENARAN.

Apa lagi yang patut dilakukan selain membuat penafian?

Sebab, tentulah pula mustahil untuk mengiyakan?

Maka, penafian adalah lumrah dan satu-satunya jawapan yang dilihat mampu menyenangkan.

Benar atau tidak, hanya masa dan keadaan akan datang akan menentukannya.

Hishammuddin Hussein tampil menafikan dakwaan mahu membentuk kerajaan baru dengan mengenepikan DAP dan Amanah.

Tun Mahathir Mohamad yang ditanggapi banyak pihak sebagai merestui usaha dan idea Hishammuddin itu juga turut membuat penafian.

Tetapi, selalunya…daripada penafian ia menjadi sesuatu yang benar akhirnya.

Sudah banyak contoh, terutama berkaitan kejadian politik yang mengejutkan, semuanya bermula dengan penafian.

Sana nafi, sini nafi…akhirnya itulah yang terjadi.

Bak kata pepatah, kalau tiada angin, takkan pokok bergoyang.

Lantaran itu, walau sudah dinafi, PH mesti terus berhati-hati.

Untuk sementara waktu, seperti kata Anwar sendiri, penafian itu adalah berita gembira.

Tetapi, bukan untuk selama-lamanya boleh bergembira dan jangan sesekali leka dengannya.

Kerapkali penafian hanya untuk melekakan orang supaya rancangan yang sama atau dalam bentuk lain dapat diteruskan lagi.

Pokoknya, jangan sesekali berhenti berhati-hati. (ShahbudinHusin 16/10/2019)

Najib arah Felda beli hartanah untuk tujuan politik?

Oleh: Nauza RF8 MediaOctober 17, 2019.

Share

Bekas perdana menteri, Najib Razak didakwa telah mengarahkan sebuah agensi kerajaan membeli hartanah di Sarawak bagi tujuan aktiviti politik walaupun pembelian itu disifatkan tidak berdaya maju.

Pendedahan itu dibuat bekas ketua Pegawai eksekutif Felda Investment Corporation Sdn Bhd (FIC), Mohd Zaid Abdul Jalil di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur seperti dilapor Malaysiakini.

Menurut laporan itu, Mohd Isa Samad yang merupakan Pengerusi Felda ketika itu mengarahkan keputusan FIC menolak cadangan pembelian Merdeka Palace Hotel & Suites di Kuching, Sarawak dikaji semula.

Isa memberi alasan bahawa alasan semakan itu datang daripada Najib Razak.

“Kira-kira dua minggu selepas surat daripada FIC kepada (pemilik hotel) Gegasan Abadi Properties Sdn Bhd bertarikh 28 Feb 2014, saya dapat panggilan daripada Isa dan dia arahkan saya kaji semula cadangan pengambilalihan hotel itu.

“Dia beritahu saya perdana menteri minta untuk kaji semula kertas cadangan pengambilalihan hotel bagi membantu aktiviti politik di Sarawak,” katanya seperti dilapor.

Zaid merupakan saksi pendakwaan ke-15. Isa Samad sedang dihadapkan ke Mahkamah atas satu pertuduhan pecah amanah dan sembilan pertuduhan menerima rasuah berjumlah lebih RM3 juta.

Semalam, saksi ke-13 pendakwaan Wong Siew Yeen berkata lembaga pengarah FIC sebulat suara setuju dengan pembelian hotel itu selepas cadangan mengenainya dibentang semula selang beberapa hari selepas lembaga pengarah memutuskan sebaliknya.

Dalam mesyuarat itu, katanya, Isa sekali lagi berkata Najib meminta ahli lembaga pengarah mengkaji semula pengambilalihan hotel itu.

Zaid yang juga bekas pengarah FIC berkata lagi, pada 18 April 2014 dia menerima tawaran baru daripada Gegasan Abadi melalui sepucuk surat.

“Surat itu antara lain menyebut tawaran untuk FIC membeli hotel itu pada harga RM165 juta,” katanya.

Katanya lagi, surat itu juga memaklumkan Gegasan Abadi dalam usaha membayar balik sejumlah RM40 juta kepada syarikat usahasama hotel itu, Jang Pte Ltd di SIngapura, selain penilaian pada 1999 yang menyebut hotel itu bernilai RM190 juta.

Namun pada 22 April 2014, katanya lagi, FIC menerima sepucuk surat lagi daripada Gegasan Abadi yang menurunkan harga hotel itu daripada RM165 juta kepada RM160 juta.

Pada 8 Oktober lalu, seorang lagi saksi Azlan Mohamed Ismail dalam keterangannya berkata, penilaian semula hotel itu pada 2017 menunjukkan pembelian dibuat melebihi nilai sebenar.

Menurut pengurus kanan kewangan FIC itu, penilaian semula oleh syarikat CH Williams Talhar Wong & Yeo Sdn Bhd menganggarkan nilai semasa Merdeka Palace Hotel & Suites pada kadar RM80 juta. – RF8 Media

Peralihan kuasa Tun M – Anwar berlaku ikut jadual

Oleh: Redzuan RF8 MediaOctober 17, 2019

Shar

Pakatan Harapan (PH) tidak berganjak daripada keputusan sebelum pilihan raya umum (PRU) ke 14 berkenaan peralihan kuasa antara PM Tun Mahathir dan Presiden PKR Anwar Ibrahim

Pakar strategi DAP, Liew Chin Tong berkata rancangan peralihan yang dipersetujui itu bukan antara Anwar dan Dr Mahathir sahaja tetapi melibatkan kepimpinan tertinggi kesemua empat parti komponen PH dan mereka tidak pernah mengkaji semula hal itu.

Walaupun Timbalan Menteri Pertahanan itu mengakui, terdapat pihak di dalam PH yang tidak mahu peralihan kuasa terjadi.

“Ada orang tidak mahu peralihan itu berlaku. Tetapi yang pentingnya siapa yang buat perjanjian itu. Pemimpin-pemimpin utama yang terbabit masih berpegang pada perjanjian itu

“Dr Mahathir dan Anwar, mereka sudah dengan jelas memberi respons kepada persoalan peralihan itu.

“Sudah tentu ada orang yang mempunyai perbezaan pandangan, kita tidak boleh halang. Apa yang penting ialah sehingga hari ini, orang yang membuat janji itu masih berpegang padanya,” kata Chin Tong dipetik The Malaysian Insight.

Perjanjian tersebut termeterai pada 7 Januari 2018 apabila pemimpin kanan empat parti bersetuju menetapkan Pengerusi PH Tun Mahathir sebagai calon PM dan Presiden PH Dr Wan Azizah sebagai Timbalan PM bagi PRU14.

Anwar yang dipenjarakan tetapi mendapat sokongan PKR, DAP dan Amanah, bersetuju untuk membenarkan Dr Mahathir mengetuai perikatan itu dan menjadi perdana menteri.

Sebagai pertukaran kerajaan PH akan membebaskan Anwar, mendapatkan pengampunan diraja dan Dr Mahathir akan menyerahkan jawatannya kepada Anwar pada pertengahan penggal pentadbiran.

Oleh sebab tidak ada rangka masa yang tepat, penyokong Anwar mempersoalkan sama ada peralihan itu akan berlaku, sementara Dr Mahathir berkata beliau tidak akan kekal memegang jawatan melebihi tiga tahun.

Kerajaan campuran

Selain itu, Liew juga memberitahu andaian kerajaan PH milik pentadbiran Dr Mahathir atau selepas ini “milik” Anwar adalah tidak tepat. Begitu juga tohmahan DAP menguasai kerajaan.

“Ini kerajaan gabungan. Ia bukan kerajaan di mana DAP buat keputusan atau Bersatu paling kuat. Ini kerajaan yang dipimpin oleh kedua-duanya, Dr Mahathir dan Anwar.

“Ini kerajaan PH. Bukan hanya kerajaan Dr Mahathir dan selepas Anwar ambil alih, ia tidak jadi kerajaan Anwar.

“Ia tidak bermakna selepas Anwar ambil alih, beliau akan ketepikan Dr Mahathir. Saya tidak fikir ia patut berlaku begitu, kerana semua pemimpin kanan faham bahawa ini adalah kerajaan campuran,” kata Liew.