Sebanyak 20 dari 26 anak syarikat kerajaan negeri Tganu mengalami kerugian pada tahun 2024 ~ Lapuran Audit Negara.
PAS bodo!
Jambatan pejalan kaki berbumbung yang menghubungkan Stesen East Coast Rail Link (ECRL) Gombak ke Stesen LRT Gombak dijangka siap menjelang Mac 2027.
Jambatan pejalan kaki berbumbung yang menghubungkan Stesen East Coast Rail Link (ECRL) Gombak ke Stesen LRT Gombak dijangka siap menjelang Mac 2027. Sementara itu, laluan pejalan kaki sementara akan disediakan bagi pelancaran perkhidmatan berkenaan pada Disember ini, menurut kenyataan Malaysia Rail Link Sdn Bhd (MRL) hari ini.
Dalam kenyataan pagi ini, MRL memaklumkan bahawa jambatan pemutus kekal tersebut juga akan dihubungkan ke Terminal Bersepadu Gombak (TBG). Laluan pejalan kaki sementara pula akan merentasi kawasan perhubungan sedia ada serta kemudahan milik Prasarana.
Pihaknya menjelaskan bahawa laluan sementara itu direka dengan mengambil kira aspek keselamatan, keselesaan, dan kemudahan pergerakan penumpang, termasuk mereka yang membawa bagasi.
Tambah MRL, pihaknya turut mengadakan perbincangan bersama Prasarana mengenai cadangan perkhidmatan bas pengantara (shuttle) di antara kedua-dua stesen sebagai pilihan tambahan, terutamanya bagi penumpang yang membawa beg pakaian atau bagasi berat.
Kenyataan ini dikeluarkan bagi menjawab kebimbangan orang ramai berhubung kelancaran pergerakan penumpang di antara Stesen ECRL Gombak, Stesen LRT Gombak, dan TBG.
MRL menegaskan bahawa akses pejalan kaki serta integrasi pengangkutan awam di stesen berkenaan sememangnya telah diambil kira dalam pelan pembangunan projek ECRL sejak awal lagi.
Syarikat itu turut menyatakan bahawa penyediaan akses pejalan kaki merupakan sebahagian daripada usahanya bagi memastikan Stesen ECRL Gombak berfungsi sebagai hub pengangkutan awam yang terintegrasi dengan rangkaian rel dan pengangkutan sedia ada.
MRL memberi jaminan bahawa laluan sementara yang diatur adalah mencukupi untuk memenuhi keperluan pengguna sebaik sahaja perkhidmatan beroperasi, sementara menunggu jambatan kekal tersebut siap sepenuhnya secara berperingkat.
Cuba lukis jambatan tu jadi macam mana.
PAS NI LIBERAL
Semalam ada 2 event di Kota Bharu.
Satunya program HIMPAK anjuran PAS di Stadium Muhammad IV, Kota Bharu.
Satu lagi Konsert Food Fest di Mydin Tunjong, Kota Bharu.
Program HIMPAK ada ceramah agama, solat hajat dan ceramah menipu & memfitnah.
Manakala Konsert Food Fest ada artis buat persembahan, penonton bercampur lelaki perempuan tanpa halangan, dan sebagainya.
Program solat hajat pun PAS buat, program maksiat pun PAS luluskan.
Cuma konsert maksiat di negeri PAS ni automatik jadi halal.
Kalau negeri lain konfirm haram dah.
Inilah liberal sebenar.
PAS parti liberal.
p/s; PAS sasarkan 100k hadir HIMPAK, rupa-rupanya 5k pun tak sampai. Tu yang PAS salahguna kuasa arah guru dan pelajar YIK hadir program parti politik.
Semoga Allah beri azab yang pedih kepada semua pemimpin PAS yang salahguna kuasa paksa guru dan pelajar YIK hadir program politik yang satu sen tidak berguna kepada Islam.
Ketika rakyat sedang berdepan cabaran kos sara hidup, program Jualan Rahmah yang menawarkan barangan keperluan pada harga lebih rendah terus mendapat perhatian masyarakat.
Ketika rakyat sedang berdepan cabaran kos sara hidup, program Jualan Rahmah yang menawarkan barangan keperluan pada harga lebih rendah terus mendapat perhatian masyarakat.
Namun, di sebalik manfaat yang dirasai sebahagian pengguna, timbul pula perdebatan apabila satu hantaran mempersoalkan sama ada program tersebut boleh menjejaskan perniagaan kedai runcit tempatan.
Perkara itu mencetuskan reaksi seorang pengguna Threads, @al.ahmadii_, yang tampil berkongsi pengalaman melihat sendiri sambutan penduduk kampung terhadap program berkenaan.
Menurutnya, Jualan Rahmah banyak membantu masyarakat di kawasan tempat tinggalnya, khususnya mereka yang mahu mendapatkan barangan keperluan pada harga lebih murah.
“Jualan Rahmah yg byk tolong org2 kampung di tempat saya. Muka masing2 happy bila dpt beli barang murah + guna IC saja,” tulisnya.
Bagi pengguna tersebut, kegembiraan penduduk kampung mendapatkan barangan pada harga lebih rendah sudah cukup menggambarkan kepentingan program berkenaan.
Malah, beliau turut mengingatkan supaya perbezaan pandangan politik tidak sampai mengganggu inisiatif yang dianggap memberi manfaat kepada masyarakat.
“Nak berpolitik biarlah berpada-pada. Jgn diganggu inisiatif yg baik ini,” tambahnya.
Kenyataan itu dibuat sebagai reaksi terhadap satu hantaran Facebook oleh BNComms Rembau yang mengemukakan persoalan mengenai kesan Jualan Rahmah terhadap peniaga kedai runcit Melayu dan Bumiputera.
Hantaran berkenaan turut mempersoalkan sama ada bantuan STR dan SARA memberikan kelebihan kepada rangkaian pasar raya tertentu, termasuk Speedmart.
Bagaimanapun, persoalan yang dibangkitkan itu tidak dengan sendirinya membuktikan bahawa Jualan Rahmah telah merosakkan perniagaan kedai runcit tempatan.
Kesan sebenar terhadap peniaga memerlukan penelitian lanjut, termasuk lokasi program, harga jualan, penglibatan pembekal serta corak perbelanjaan pengguna.
Namun, dari sudut rakyat yang sedang berusaha menjimatkan perbelanjaan dapur, peluang membeli barangan pada harga lebih rendah sememangnya sesuatu yang dihargai.
Bayangkan sebuah keluarga yang perlu membeli beras, minyak masak, telur dan pelbagai keperluan lain setiap minggu.
Walaupun penjimatan bagi setiap barangan mungkin tidak terlalu besar, jumlah keseluruhannya tetap boleh membantu mengurangkan perbelanjaan bulanan.
Sebab itu, program seperti Jualan Rahmah mendapat perhatian, khususnya dalam kalangan pengguna yang mahu mengurus kewangan keluarga dengan lebih berhemat.
Dalam masa sama, kebimbangan mengenai kelangsungan perniagaan kedai runcit kecil juga wajar diberikan perhatian.
Kedua-dua kepentingan tersebut tidak semestinya perlu dilihat sebagai perkara yang saling bertentangan.
Kerajaan boleh terus membantu pengguna mendapatkan barangan pada harga berpatutan sambil meneliti kaedah yang membolehkan lebih ramai peniaga kecil turut mendapat manfaat daripada program berkenaan.
Apa yang menarik, pengguna Threads itu tidak berhujah menggunakan angka ekonomi yang rumit.
Beliau sekadar berkongsi satu pemerhatian mudah.
Orang kampung gembira kerana dapat membeli barang murah.
Dan baginya, kegembiraan itu sendiri sudah cukup menjadi alasan mengapa program tersebut wajar diteruskan.
Iyeker?
Orang kampung dapat beli barang murah, muka masing-masing happy.
Tetapi di media sosial, ada pula yang sibuk mempertikaikan Jualan Rahmah.
Boleh sahaja bincang tentang kesannya kepada kedai runcit kecil. Itu pun isu penting yang perlu dijaga.
Cuma jangan sampai perdebatan politik menyebabkan manfaat yang sedang dinikmati rakyat dipandang ringan.
Kalau ada kelemahan, perbaiki. Kalau peniaga kecil perlu dibantu, cari jalan supaya mereka turut mendapat manfaat.
Bukannya terus menganggap program yang membantu pengguna sebagai sesuatu yang buruk.
Sebab bagi keluarga yang sedang berkira-kira membeli barang dapur, dapat berjimat beberapa ringgit pun sudah cukup bermakna.
Seperti kata netizen tadi, nak berpolitik biarlah berpada-pada.
Jangan sampai rakyat yang sedang menikmati sedikit kelegaan pula menjadi mangsa pertikaian politik.
S
MANA WAKIL KERAJAAN KELANTAN NAK BANTU..JADI SETAN BISU KOT ?
Siapa sangka, seorang lelaki dari Pasir Mas, Kelantan yang memerlukan kerusi roda untuk dirinya dan ibu yang sudah uzur akhirnya menerima bantuan daripada pasukan DAP di Pulau Pinang.
Kisah menyentuh hati itu dikongsikan oleh aktivis DAP, Rosli Yusof menerusi Facebook apabila mendedahkan bagaimana lelaki berkenaan menghubungi pihaknya melalui e-mel untuk memohon bantuan kerusi roda.
Menurut Rosli, lelaki itu mendakwa sudah memohon bantuan daripada pihak zakat Kelantan dan wakil rakyat di kawasannya, namun masih belum menerima sebarang jawapan.
Bayangkan, duduk di Kelantan tetapi terpaksa mencari bantuan sampai ke Pulau Pinang semata-mata mahu mendapatkan sebuah kerusi roda.
Rosli pada mulanya cuba mencari individu di Kelantan yang boleh membantu kerana kos penghantaran dari Pulau Pinang mungkin tidak berbaloi jika dibandingkan dengan harga kerusi roda tersebut.
Beliau turut membuat perkongsian di Facebook dengan harapan ada pihak yang sudi menghulurkan bantuan, namun usaha itu tidak membuahkan hasil.
Akhirnya, Rosli mendapat idea untuk membeli kerusi roda berkenaan melalui platform Shopee supaya dapat dihantar terus kepada lelaki tersebut.
Lebih menggembirakan, kerusi roda itu kini sudah selamat sampai kepada penerima yang turut menghantar gambar sebagai tanda penghargaan.
Dalam gambar berkenaan, kelihatan sekeping kad ucapan terima kasih kepada Steven Sim, Rosli Yusof dan pasukan DAP diletakkan pada kerusi roda tersebut.
Kisah ini menarik perhatian kerana ketika DAP sering menjadi sasaran kritikan politik di Kelantan, pasukan parti itulah yang tampil membantu seorang penduduk negeri berkenaan mendapatkan keperluan asasnya.
Sudah tentu dakwaan bahawa permohonan kepada pihak zakat dan wakil rakyat tidak berjawab perlu diberikan ruang untuk penjelasan pihak terlibat.
Namun, kisah ini juga mengingatkan betapa pentingnya setiap permohonan bantuan daripada rakyat yang benar-benar memerlukan diberikan perhatian sewajarnya.
Bagi orang yang mampu berjalan seperti biasa, kerusi roda mungkin nampak seperti barang kecil. Tetapi bagi mereka yang mempunyai masalah pergerakan, bantuan itu cukup besar maknanya.
Dalam soal kebajikan, rakyat bukan mahu tengok logo parti apa pada baju orang yang membantu. Mereka cuma mahu masalah yang dihadapi dapat diselesaikan.
Apa pun, penghargaan wajar diberikan kepada Rosli Yusof, Steven Sim dan pasukan yang terlibat atas usaha membantu lelaki berkenaan.
Kadang-kadang bantuan yang paling bermakna bukan datang daripada orang yang paling dekat, tetapi daripada mereka yang sanggup mendengar dan bertindak walaupun berada jauh beratus kilometer.
WARKAH TERBUKA BUAT TAN SRI HJ HADI AWANG!: JANGAN HANYA BERCERAMAH TENTANG PERLEMBAGAAN SAMBIL PERTAHAN KEMUNAFIKAN POLITIK DI NEGERI SEMBILAN
Bersumpah di hadapan raja, kemudian mempertikaikan kedudukan raja: di manakah prinsip dan maruah sebuah kerajaan?
Presiden PAS, Tan Sri Abdul Hadi Awang, perlu menjelaskan pendiriannya berhubung krisis institusi diraja Negeri Sembilan sebelum begitu lantang menuduh kerajaan Madani mencabul Perlembagaan dan mencampuri urusan negeri.
Persoalan ini bukan remeh. Ia menyentuh soal amanah, sumpah jawatan, kesetiaan kepada perlembagaan dan tanggungjawab seorang pemimpin terhadap institusi yang menjadi sebahagian daripada sistem pemerintahan negara.
1.Mereka mengangkat sumpah di hadapan Tuanku Muhriz. Kemudian, timbul tindakan mempertikaikan kedudukan baginda.
Menteri Besar dan anggota Exco kerajaan negeri mengangkat sumpah jawatan di hadapan Yang di-Pertuan Besar Negeri Sembilan, Tuanku Muhriz Tuanku Munawir.
Namun, kemudian timbul krisis apabila proklamasi yang bertujuan menurunkan baginda dipertahankan oleh pihak dalam pentadbiran negeri.
Di sinilah persoalan tentang konsistensi politik menjadi penting.
Apakah makna sumpah jawatan jika prinsip kesetiaan kepada sistem pemerintahan berperlembagaan boleh dipersoalkan apabila berlaku pertelingkahan politik?
Jika seseorang pemimpin telah menerima pelantikan dalam kerangka institusi tersebut, bukankah tindakannya selepas itu juga perlu dinilai berdasarkan kerangka perlembagaan yang sama?
Sumpah jawatan bukan sekadar upacara di hadapan raja. Ia membawa amanah yang mesti dipertanggungjawabkan.
Nak bagi tau Pak Haji Sumpah bukan DAUN PISANG bungkus NASI DAGANG yang boleh dibuang selepas digunakan. Jawatan mungkin diperoleh melalui pelantikan, tetapi amanah tidak boleh diperlakukan sesuka hati mengikut percaturan politik.
Bagaimanapun, perlu dibezakan antara mempertikaikan tindakan atau kedudukan seseorang raja melalui saluran yang sah dengan melanggar peruntukan perlembagaan. Kedua-duanya bukan perkara yang sama.
2.Menteri Besar mendakwa dipaksa menandatangani proklamasi. Kemudian, kerajaan negeri mempertahankannya.
Menurut laporan yang dirujuk sebelum ini, Menteri Besar Negeri Sembilan mendakwa beliau dipaksa menandatangani proklamasi berkaitan penurunan Tuanku Muhriz dan membuat laporan polis berhubung perkara itu.
Jika dakwaan tersebut tepat, ia menimbulkan persoalan serius yang tidak boleh diselesaikan melalui retorik politik semata-mata.
Adakah paksaan itu benar-benar berlaku? Siapakah yang didakwa melakukannya? Apakah hasil siasatan polis? Dan apakah asas yang digunakan oleh kerajaan negeri apabila mempertahankan keputusan berkaitan proklamasi tersebut?.Pak Haji boleh tulong jawab tak.
Rakyat berhak mendapat penjelasan yang konsisten daripada pihak yang terlibat.
Jika benar seorang Menteri Besar mendakwa dirinya dipaksa menandatangani dokumen penting, perkara itu perlu disiasat secara telus.
Jika kemudian beliau atau kerajaan negeri mempertahankan keputusan yang berkaitan dengan dokumen itu, perubahan pendirian tersebut juga wajar dijelaskan.
Dakwaan paksaan bukan perkara kecil yang boleh ditinggalkan begitu sahaja apabila angin politik berubah arah.
Namun, dakwaan paksaan itu sendiri belum membuktikan siapa yang bertanggungjawab atau bahawa semua pihak yang menyokong keputusan kemudian mengetahui tentang paksaan tersebut.
3.Tan Seri Hadi mempertahankan kerajaan negeri, tetapi menuduh kerajaan Persekutuan mencampuri urusan negeri.
Inilah persoalan utama yang perlu dijawab oleh Pak Haji.
Dalam ucapan Pak Haji di Parlimen, Pak Haji mendakwa kerajaan Persekutuan mencampuri urusan Negeri Sembilan dan mencabul Perlembagaan.
Tetapi apa pulak pendirian Pak Haji terhadap tindakan kerajaan negeri berkaitan proklamasi yang bertujuan menurunkan Tuanku Muhriz?.
Adakah Pak Haji telah meneliti asas perlembagaan tindakan tersebut?
Adakah Pak Haji mengetahui perkembangan dakwaan paksaan oleh Menteri Besar?.
Adakah Pak Haji menyokong keputusan kerajaan negeri, atau sekadar menggunakan krisis tersebut untuk menyerang kerajaan Madani?.
Jika Tan Seri Pak Haji mahu menuduh pihak lain mencabul Perlembagaan, Pak Haji mesti bersedia menjelaskan tindakan pihak yang Pak Haji pertahankan juga.
Jangan sampai apabila pihak lawan bertindak, namanya pencabulan Perlembagaan; tetapi apabila Kawan Pak Haji sendiri melakukan sesuatu yang dipertikaikan, tiba-tiba semuanya dianggap percaturan politik yang boleh dimaafkan.
Prinsip perlembagaan tidak boleh mempunyai dua ukuran Pak Haji.
4. Jika PAS turut menyokong keputusan Exco, Pak Haji perlu menjelaskan pendirian parti Pak Haji.
ADUN PAS yang menganggotai Exco kerajaan negeri ketika itu menyokong keputusan berkaitan proklamasi tersebut, pendirian mereka perlu dijelaskan secara terbuka.
Apakah alasan undang-undang yang mereka gunakan?
Adakah mereka meneliti kehendak Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Sembilan?
Adakah mereka mengetahui tentang dakwaan paksaan yang dikemukakan Menteri Besar?
Apakah pendirian PAS selepas pihak berkuasa undang-undang mempertikaikan kesahan proklamasi tersebut?.
Jika Pak Haji dan PAS menuntut orang lain bertanggungjawab terhadap Perlembagaan,Pak haji dan PAS juga mesti bersedia mempertanggungjawabkan tindakan wakilnya sendiri.
Tan Seri Pak Haji Hadi tidak boleh hanya menjadi pendakwa terhadap pihak lawan, sedangkan persoalan tentang pendirian politik parti Pak Haji sendiri dibiarkan tanpa jawapan.
5.Jangan jadikan kerajaan Madani kambing hitam bagi setiap kemelut politik.
Tan Seri Pak Haji mengaitkan krisis Negeri Sembilan dengan dakwaan bahawa pihak tertentu mahu menghalang kerjasama BN dengan PN.Tak Dak sapa nak halang aih.Pi la nak bercium peluk pun.
Namun, pertikaian tentang kerjasama parti tidak secara automatik membuktikan berlakunya campur tangan kerajaan Persekutuan dalam urusan diraja negeri.
6.Jika kerajaan Madani didakwa melakukan kesalahan, kemukakan bukti khusus.
Jika ada pihak melanggar peruntukan perlembagaan, nyatakan peruntukan tersebut dan tindakan yang dipertikaikan.
Dan jika wakil PAS sendiri menyokong keputusan yang menjadi sebahagian daripada krisis itu, jelaskan juga asas sokongan tersebut.
Jangan gunakan asap politik untuk mengaburkan persoalan yang sepatutnya dijawab secara terang.
Rakyat dah muak dengan ceramah Pak Haji yang penuh dengan tuduhan. Rakyat memerlukan penjelasan yang boleh diuji berdasarkan fakta, dokumen dan undang-undang.
JANGAN MENJADI JUARA PERTAHAN PERLEMBAGAAN HANYA APABILA IA MENGUNTUNGKAN POLITIK SENDIRI
7.Pak Haji perlu menjawab persoalan yang semakin sukar dielakkan.
Bagaimanakah Pak Haji boleh menuduh kerajaan Madani mencabul Perlembagaan sedangkan masih terdapat persoalan yang perlu dijelaskan tentang tindakan kerajaan Negeri Sembilan berkaitan proklamasi penurunan Tuanku Muhriz?.
8.Apakah pendirian sebenar PAS terhadap tindakan tersebut?
Dan apakah penjelasan Pak Haji tentang dakwaan Menteri Besar bahawa beliau dipaksa menandatangani proklamasi?.
9.Jangan alihkan persoalan ini dengan membawa nama DAP, PH atau kerajaan Persekutuan tanpa membuktikan hubungan langsung mereka dengan tindakan yang dipertikaikan.
Jangan sampai Perlembagaan dijadikan pedang untuk menikam lawan, tetapi dijadikan perisai untuk melindungi kawan Pak Haji.
10.Kepada Pak Haji Hadi, rakyat tidak meminta Pak Haji mempertahankan mana-mana parti secara membuta tuli. Rakyat meminta Pak Haji mempertahankan prinsip yang sama untuk semua pihak.
Jika benar Pak Haji mahu mempertahankan institusi raja dan Perlembagaan, mulakan dengan menjelaskan pendirian Pak Haji dan PAS terhadap krisis yang berlaku di Negeri Sembilan.
11.Jangan hanya mengajar orang lain tentang amanah, sedangkan persoalan tentang amanah politik sendiri belum dijawab.
Dalam politik, seseorang mungkin boleh mengubah pendirian. Tetapi apabila perubahan itu melibatkan sumpah jawatan, institusi diraja dan Perlembagaan, rakyat berhak menuntut penjelasan.
Bak kata pepatah, jangan mengata dulang paku serpih, mengata orang Pak Haji sendiri yang lebih lebih.
12.Perlembagaan bukan milik PAS, bukan milik PH dan bukan milik BN. Perlembagaan ialah asas pemerintahan negara yang wajib dihormati oleh semua pihak, termasuk mereka yang paling lantang mendakwa dirinya sebagai pembelanya.
Maafkan saya:Pak Haji! "JANGAN JADI KETAM MENGAAR ANAKNYA JALAN LURUS"
MAHFUZ OMAR
NAIB PRESIDEN
PARTI AMANAH NEGARA
JUMAAT 18.30PM 23 OKT 2026
LAPANGAN TERBANG ANTARABANGSA KOTA KINABALU,SABAH.
Kerajaan MADANI pimpinan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim mencatat perkembangan penting dalam pelaksanaan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) ap
Pencapaian itu didedahkan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Sabah dan Sarawak), Datuk Mustapha Sakmud, yang menjelaskan bahawa 75 peratus daripada keseluruhan perkara yang selesai berjaya dimuktamadkan sepanjang empat tahun pentadbiran Kerajaan MADANI.
Menurut beliau, hanya empat perkara diselesaikan oleh pentadbiran terdahulu berdasarkan rekod rasmi Majlis Tindakan Pelaksanaan Perjanjian Malaysia 1963 (MTPMA63).
Perkembangan ini memperlihatkan kemajuan dalam usaha memenuhi hak Sabah dan Sarawak yang sekian lama menjadi antara isu utama hubungan kedua-dua negeri dengan Kerajaan Persekutuan.
Mustapha menjelaskan, daripada 29 perkara yang dipantau MTPMA63 setakat Oktober 2026, sebanyak 16 perkara sudah diselesaikan sepenuhnya.
Tiga lagi perkara diselesaikan secara interim atau sebahagian, manakala baki 10 perkara masih dalam proses rundingan aktif.
Ini bermakna masih terdapat beberapa tuntutan penting yang belum dimuktamadkan, walaupun kerajaan melaporkan kemajuan dalam tempoh beberapa tahun kebelakangan ini.
Antara pencapaian yang diketengahkan ialah penyerahan kuasa kawal selia bekalan elektrik kepada Sabah, sekali gus memberikan negeri itu peranan lebih besar dalam pengurusan sektor berkenaan.
Selain itu, wakil tetap Sabah dan Sarawak turut dilantik dalam Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN), selaras dengan usaha memperkukuh penglibatan kedua-dua negeri dalam urusan berkaitan hasil negara.
Kerajaan juga telah melaksanakan penyerahan Pelabuhan Bintulu kepada Sarawak, selain pengambilalihan MASWings yang kini dikenali sebagai AirBorneo.
Bagaimanapun, antara perkara yang masih menjadi perhatian ialah tuntutan Sabah terhadap 40 peratus hasil bersih Persekutuan yang diperoleh daripada negeri itu.
Mustapha menjelaskan bahawa rundingan teknikal masih berlangsung bagi memuktamadkan mekanisme pelaksanaan, formula pengiraan jumlah sebenar serta garis masa pembayaran.
Rundingan tersebut melibatkan pegawai kanan kewangan dan pentadbiran daripada Kerajaan Persekutuan serta Kerajaan Negeri Sabah.
Sementara rundingan itu diteruskan, kerajaan meningkatkan pemberian khas interim kepada Sabah daripada RM125.6 juta pada 2022 kepada RM1.5 bilion pada 2026.
Jumlah RM1.5 bilion itu turut diumumkan bagi 2027 dan merupakan kadar tahunan tertinggi yang pernah disalurkan kepada Sabah.
Mustapha menegaskan bahawa pemberian tersebut merupakan hak kewangan Sabah dan bukannya sedekah politik daripada mana-mana pihak.
Dalam masa sama, komitmen kewangan Persekutuan kepada Sabah turut meningkat daripada RM13 bilion pada 2022 kepada RM18.7 bilion menerusi Belanjawan 2027.
Peningkatan itu bersamaan RM5.7 bilion atau 43.8 peratus dalam tempoh berkenaan.
Sarawak juga mencatat peningkatan perbelanjaan dan peruntukan keseluruhan daripada RM10.2 bilion pada 2022 kepada RM16.2 bilion bagi 2027.
Jumlah tersebut menunjukkan pertambahan RM6 bilion atau 58.8 peratus.
Menurut Mustapha, peningkatan peruntukan itu perlu diterjemahkan kepada penyelesaian yang lebih pantas terhadap masalah yang masih dihadapi rakyat Sabah dan Sarawak.
Antaranya termasuk isu jalan raya, bekalan air, elektrik serta kelewatan pelaksanaan projek infrastruktur seperti Lebuhraya Pan Borneo.
Beliau turut mengingatkan bahawa kritikan terhadap pelaksanaan MA63 sepatutnya dibuat berdasarkan fakta dan rekod sebenar, bukannya menggambarkan seolah-olah tiada sebarang kemajuan dicapai.
Bagi kerajaan, penyelesaian 12 perkara dalam tempoh pentadbiran MADANI menjadi antara petunjuk kemajuan pelaksanaan MA63.
Namun, cabaran seterusnya ialah memuktamadkan baki tuntutan yang masih dirundingkan, terutama perkara yang melibatkan hak kewangan Sabah.
Apa yang rakyat Sabah dan Sarawak mahukan bukan sekadar angka penyelesaian atau pengumuman peruntukan, tetapi perubahan sebenar dalam kehidupan harian.
Jalan raya yang baik, bekalan air bersih, elektrik yang stabil dan pembangunan yang lebih seimbang tetap menjadi ukuran penting terhadap keberkesanan pelaksanaan dasar kerajaan.
Dengan 16 daripada 29 perkara sudah diselesaikan sepenuhnya, usaha memenuhi tuntutan MA63 masih belum berakhir.
Kini perhatian tertumpu kepada kemampuan Kerajaan Persekutuan dan kerajaan negeri meneruskan rundingan sehingga baki perkara dapat dimuktamadkan
Subscribe to:
Posts (Atom)