MALAS ULAS ISU NI..APA PUN UMNO DERHAKA.

Jason Yew. 

 Perutusan Rasmi Setiausaha Dewan Keadilan dan Undang Negeri Sembilan, 4 Oktober 2026 

Intipati utama: DKU menegaskan Tuanku Muhriz kekal sebagai Yang di-Pertuan Besar Negeri Sembilan, proklamasi penyingkiran Baginda tidak sah, dan semua pihak perlu mematuhi perlembagaan serta keputusan pihak berkuasa yang sah. 

Rumusan: 

1. Tuanku Muhriz kekal sebagai Yang di-Pertuan Besar Negeri Sembilan. DKU menegaskan tiada proses perlembagaan yang sah telah menamatkan kedudukan Baginda.

2. Hanya seorang Yang di-Pertuan Besar. Dakwaan bahawa Negeri Sembilan mempunyai konsep “Raja Majmuk” tidak mempunyai asas dalam Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Sembilan 1959 (UUTKNS).

3. DKU mempunyai kuasa dalam persoalan adat. Nasihat dan keputusan DKU berkaitan pemilihan, pewarisan serta pemberhentian Undang adalah muktamad di bawah Perkara 16(3).

4. Proklamasi 19 April 2026 dianggap tidak sah. DKU memutuskan dokumen tersebut tidak mematuhi syarat mandatori Perkara 10 dan tidak mempunyai kesan perlembagaan.

5. Tiada penyiasatan menyeluruh terhadap Tuanku Muhriz. DKU menegaskan tiada rekod penyiasatan, minit, laporan, dapatan atau peluang sewajarnya untuk Baginda menjawab dakwaan.

6. Tiga soalan dan tempoh 45 hari bukan penyiasatan yang mencukupi. Dakwaan bahawa proses tersebut memenuhi Perkara 10 ditolak oleh DKU.

7. Sebahagian penandatangan bukan Undang yang sah. DKU menegaskan hanya seorang daripada penandatangan proklamasi 19 April 2026 memegang jawatan Undang secara sah.

8. Tandatangan Menteri Besar pada 3 Ogos 2026 tidak mengesahkan proklamasi. Menteri Besar ketika itu, Aminuddin Harun, telah menolak untuk menandatangani dokumen berkenaan pada 20 April 2026. DKU berpendirian proklamasi tersebut telah luput dan tidak boleh dihidupkan semula.

9. Jabatan Peguam Negara turut menyatakan proklamasi tidak sah. Dokumen itu tidak akan diwartakan kerana gagal mematuhi prosedur Perkara 10.

10. Tindakan selepas 19 April bercanggah dengan dakwaan penyingkiran Raja. Tuanku Muhriz masih membubarkan DUN, menerima angkat sumpah Menteri Besar dan EXCO serta mempengerusikan sidang DKU.

11. Sidang khas 5 September 2026 tidak diiktiraf sebagai sidang DKU. DKU menyatakan perhimpunan tersebut tidak dipanggil melalui saluran yang sah dan berlangsung ketika injunksi Mahkamah Tinggi masih berkuat kuasa.

12. Mahkamah Tinggi telah mengeluarkan injunksi pada 5 Jun 2026. Perintah itu melarang pihak-pihak terlibat daripada mengadakan mesyuarat yang mengatasnamakan DKU, mengambil alih fungsi Setiausaha atau mengubah status pentadbiran Dewan.

13. Dakwaan dan permintaan dalam warkah 30 September ditolak. DKU menegaskan pihak yang menandatangani surat tersebut tidak mempunyai kuasa untuk mengarahkan pegawai kerajaan atau mengetepikan titah dan dokumen rasmi Tuanku Muhriz.

14. DKU menyifatkan pengeluaran warkah tersebut sebagai perbuatan derhaka. Kenyataan itu turut menyebut kemungkinan berlakunya kesalahan jenayah di bawah Kanun Keseksaan.

15. Penjawat awam diminta mematuhi undang-undang dan rantaian arahan yang sah. Arahan daripada individu yang kedudukan dan kuasanya dipertikaikan tidak boleh mengatasi UUTKNS, undang-undang serta perintah mahkamah.

16. DKU meminta siasatan dan tindakan undang-undang. PDRM dan Jabatan Peguam Negara diminta mengambil langkah sewajarnya terhadap tindakan yang didakwa bertentangan dengan perlembagaan dan undang-undang.

17. Semua pihak diminta menghormati proses mahkamah dan menjaga ketenteraman awam. Persoalan adat hendaklah diselesaikan melalui saluran yang sah, tanpa menjadikan adat sebagai alasan mengetepikan UUTKNS 1959.